Eli siis koska eihän Suomikaan ny voi kaikkia matsejaan voittaa niin eikö ollut parempi et turpiin tuli nyt eikä siinä seuraavassa pelissä?
Miksi muka USA olisi pahempi kuin Saksa?
USA ja Saksa pelasivat keskinäisen ottelun tasan ja molemmilla on yhtä vähän/paljon pisteitä, joten eikö tää kerro et ne on yhtä pahoja/hyviä vastustajia?
Miksi muka USA olisi pahempi kuin Saksa?
USA ja Saksa pelasivat keskinäisen ottelun tasan ja molemmilla on yhtä vähän/paljon pisteitä, joten eikö tää kerro et ne on yhtä pahoja/hyviä vastustajia?
Vastaukset 3
Vanhimmat
voittaa kaikkia pelejä??
No kun kävi miten kävi, eli tilastotappion oli tultava, niin ennemmin olisin halunnut nähdä leijonien häviävän Venäjälle kuin Ruotsille.
mä oon samaa mieltä.ei se usa sen pahempi vastus oo ku saksakaa!!!pisteiteet on tosiaan samat kummallakin.ihmiset ei vaa tajuu verrata usa:n ja saksan pisteitä vaan aattelee automaattisesti et usa on paljon pahempi vastus koska sil on maailman mestaruuksia ja olympia kultaa monelta vuodelta jne.mut ei se niin käy!!!joka vuos on uus joukkue ja uudet kujeet.tällä hetkelläkin usa:lla ei oo sen nimekkäämpi joukkue ku suomellakaan!!!se mit´ä mä yritän tässä sanoo on et se usa on iha yhtä suurella todennäkösyydellä voitettavissa ku saksakin olis!
......Suomi ja Ruotsi on käytännössä olleet hyvin tasaväkisiä, joten jos Ruotsi tulee vastaan pleijareissa, todennäköisyys voittoon on suurempi nyt kun olisi niin kuin Suomen vuoro taas .........
Usa on pahempi kuin Saksa varsinkin silloin jos tuomari on Kanadalainen. Myös Usan työmoraali alkupeleissa on yleensä ollut kautta aikain huono, joten ne saattavat pleijareissa olla odotuksia vaarallisempia. Mutta annetaan poikien pelata ensin..............