Onko kukaan täällä sattunut lukemaan sitä Raimo Nikulan uutta kirjaa "Astrologian sisäpiiri"? Näin sen juuri tänään kirjakaupassa ja näytti aika kiinnostavalta. En tosin ehtinyt kovin perusteellisesti tutustua siihen.
Hinta oli melkein 24 euroa.
Nikulan uusi kirja
Joe
29
1181
Vastaukset
vielä mutta harkinnassa on!
- Kulkija*
Lukulistalla on, mutten vielä ole hankkinut. Samoin listalla on se uusintapainos Raimon vanhasta kirjasta.
Tämän uusimman teemanahan on Merkuriuksen ja Venuksen suhde aurinkoon, eli näiden keskinäinen "järjestys" kartalla, aihe josta Nikula on kertomansa mukaan astrologiatilaisuuksissa esitelmöinytkin. Hänen teoriansa mukaan auringon, Merkuriuksen ja Venuksen "nousujärjestys" kertoo siitä, millä "kaavalla" ihminen sisäistää, käsittää ja arvottaa asiat. Esim. itselläni askendentista vastapäivään laskettuna ensimmäisenä on Merkurius, sitten aurinko ja Venus ja kaikki nämä eri merkeissä.
Noista eri yhdistelmistä ja niiden tulkinnasta en osaa tarkemmin kertoa, koska en ole vielä asiaan perehtynyt, mutta täytynee tutkailla jahka kirjan saan käsiini. Tietysti mielenkiintoista olisi kuulla ajatuksia, jos joku on jo näitä ehtinyt pähkäillä.- Joe
Vaikuttaakin olevan tosi mielenkiintoinen tuon selostuksen mukaan.
Kirjastossa ei näy olevan sitä täällä päin. Taidan investoida tuon 24 euroa ja ostaa sen. - Joe
Kyllä Nikula näkyy asiansa osaavan. En tiennytkään, että pelkästään auringon, merkuriuksen ja venuksen keskinäisistä sijainneista voisi päätellä noin paljon.
Jäi hieman ihmetyttämään käsite "tiedustelijaplaneetta". Tämä siis siltä osin onko se aurinkoa edeltävässä vai seuraavassa merkissä.
Tosi hyvä opus kuitenkin...:) - Kulkija*
Joe kirjoitti:
Kyllä Nikula näkyy asiansa osaavan. En tiennytkään, että pelkästään auringon, merkuriuksen ja venuksen keskinäisistä sijainneista voisi päätellä noin paljon.
Jäi hieman ihmetyttämään käsite "tiedustelijaplaneetta". Tämä siis siltä osin onko se aurinkoa edeltävässä vai seuraavassa merkissä.
Tosi hyvä opus kuitenkin...:)Jaaha, ehdit siis jo saada opuksen käsiisi. :-)
Tiedustelijaksi eli Scout-planeetaksi kutsutaan askendentista vastapäivään mentäessä sitä planeettaa, joka edeltää aurinkoa, joten tästä varmaan on kyse. Karttaympyrästä se on helppo löytää, jos kartalla sellainen on. Aiheesta löytyi pieni pätkä myös Nikulan kotisivuilta:
http://koti.welho.com/rnikula/detalji.htm
(viimeinen kohta sivulla) - Joe
Kulkija* kirjoitti:
Jaaha, ehdit siis jo saada opuksen käsiisi. :-)
Tiedustelijaksi eli Scout-planeetaksi kutsutaan askendentista vastapäivään mentäessä sitä planeettaa, joka edeltää aurinkoa, joten tästä varmaan on kyse. Karttaympyrästä se on helppo löytää, jos kartalla sellainen on. Aiheesta löytyi pieni pätkä myös Nikulan kotisivuilta:
http://koti.welho.com/rnikula/detalji.htm
(viimeinen kohta sivulla)Jos askendentti on vaikka 10 astetta leijonassa ja aurinko 20 astetta ravussa sekä venus 25 astetta ravussa, niin olisiko tuo venus silloin tämä "tiedustelija"?
Siis olettaen tietenkin että muita planeettoja ei ole askendentin ja auringon välillä ja ymmärsin jutun oikein. - Kulkija*
Joe kirjoitti:
Jos askendentti on vaikka 10 astetta leijonassa ja aurinko 20 astetta ravussa sekä venus 25 astetta ravussa, niin olisiko tuo venus silloin tämä "tiedustelija"?
Siis olettaen tietenkin että muita planeettoja ei ole askendentin ja auringon välillä ja ymmärsin jutun oikein.Ei ihan niin. Kun scoutin täytyy aina olla aurinkoa edeltävä, askendentista lähtien karttaa on luettava vastapäivään (= counterclockwise) kuten huonejärjestyskin etenee). Asia on helpointa ymmärtää, kun katsoo karttaympyrää. Tuon Venuksesi täytyisi sijaita ennen aurinkoa, siis alle 20 astetta Rapua, jotta se olisi scout.
Antamassasi esimerkissä aurinkosi olisi todennäköisesti 12. huoneessa, jolloin on helppo sekoittaa asia väärinpäin. Tällöin täytyy mahdollista scoutia etsiessä ajatella että kierrät melkein koko kartan vastapäivään kunnes saavut aurinkosi kohdalle. - Hoenecker
Joe kirjoitti:
Kyllä Nikula näkyy asiansa osaavan. En tiennytkään, että pelkästään auringon, merkuriuksen ja venuksen keskinäisistä sijainneista voisi päätellä noin paljon.
Jäi hieman ihmetyttämään käsite "tiedustelijaplaneetta". Tämä siis siltä osin onko se aurinkoa edeltävässä vai seuraavassa merkissä.
Tosi hyvä opus kuitenkin...:)Jokohan alkaa se kirjan mainostaminen riittää, Joe (?)
- Triton
Kulkija* kirjoitti:
Ei ihan niin. Kun scoutin täytyy aina olla aurinkoa edeltävä, askendentista lähtien karttaa on luettava vastapäivään (= counterclockwise) kuten huonejärjestyskin etenee). Asia on helpointa ymmärtää, kun katsoo karttaympyrää. Tuon Venuksesi täytyisi sijaita ennen aurinkoa, siis alle 20 astetta Rapua, jotta se olisi scout.
Antamassasi esimerkissä aurinkosi olisi todennäköisesti 12. huoneessa, jolloin on helppo sekoittaa asia väärinpäin. Tällöin täytyy mahdollista scoutia etsiessä ajatella että kierrät melkein koko kartan vastapäivään kunnes saavut aurinkosi kohdalle.Onko kaikilla scout, eli onko sillä merkitystä kuinka pitkä väli Auringon ja ko. planeetan väliin jää? Vai onko planeetan oltava tietyn astemäärän sisällä?
- Kulkija*
Triton kirjoitti:
Onko kaikilla scout, eli onko sillä merkitystä kuinka pitkä väli Auringon ja ko. planeetan väliin jää? Vai onko planeetan oltava tietyn astemäärän sisällä?
Hyvä kysymys. Netistäkään ei paljoa tietoa herunut, mutta jossain sanottiin että "everyone has a scout". Ilmeisesti siis scoutiksi lasketaan joka tapauksessa auringosta ensimmäinen planeetta vasemmalla, sijaitsi se sitten vaikka karttaympyrän toisella puolella.
- Kulkija*
Kulkija* kirjoitti:
Hyvä kysymys. Netistäkään ei paljoa tietoa herunut, mutta jossain sanottiin että "everyone has a scout". Ilmeisesti siis scoutiksi lasketaan joka tapauksessa auringosta ensimmäinen planeetta vasemmalla, sijaitsi se sitten vaikka karttaympyrän toisella puolella.
Tosin Nikula puhuu kotisivuillaan aurinkoa "välittömästi edeltävästä" planeetasta, niin että tiedä tuosta sitten.
- Triton
Kulkija* kirjoitti:
Tosin Nikula puhuu kotisivuillaan aurinkoa "välittömästi edeltävästä" planeetasta, niin että tiedä tuosta sitten.
Jaa-a, kaippa hän sitten olisi asteluvun maininnut jos sillä olisi merkitystä.
Itselläni on Aurinko 19 astetta Kaloja, ja scoutiksi kai sitten änkeää Merkurius 25 astetta Vesimiestä. - Demigod
Triton kirjoitti:
Jaa-a, kaippa hän sitten olisi asteluvun maininnut jos sillä olisi merkitystä.
Itselläni on Aurinko 19 astetta Kaloja, ja scoutiksi kai sitten änkeää Merkurius 25 astetta Vesimiestä.Kaipa sitten on tuo Merkurius scoutina. Ainakin jos muita planeettoja ei ole sen ja Auringon välissä.
- Aatu
Kulkija* kirjoitti:
Ei ihan niin. Kun scoutin täytyy aina olla aurinkoa edeltävä, askendentista lähtien karttaa on luettava vastapäivään (= counterclockwise) kuten huonejärjestyskin etenee). Asia on helpointa ymmärtää, kun katsoo karttaympyrää. Tuon Venuksesi täytyisi sijaita ennen aurinkoa, siis alle 20 astetta Rapua, jotta se olisi scout.
Antamassasi esimerkissä aurinkosi olisi todennäköisesti 12. huoneessa, jolloin on helppo sekoittaa asia väärinpäin. Tällöin täytyy mahdollista scoutia etsiessä ajatella että kierrät melkein koko kartan vastapäivään kunnes saavut aurinkosi kohdalle.mitä tää tämmönen scout niinku tekee käytännössä,mihhin sitä tartetaan
Hoenecker kirjoitti:
Jokohan alkaa se kirjan mainostaminen riittää, Joe (?)
Suora mainostaminen on kiellettyä näillä listoilla, mutta itse sheriffinä en näe mitään syytä sille, miksi tällä listalla ei voisi keskustella myös astrolgisesta kirjallisuudesta. Siis sellaisesta kuin esimerkiksi tämä Nikulan kirja.
Henkilökohtaisen mielipiteen esittäminen tuosta kirjasta tuskin on mainostamista.Aatu kirjoitti:
mitä tää tämmönen scout niinku tekee käytännössä,mihhin sitä tartetaan
Sen tehtävä on välittää tietoa ydinminän (Aurinko) tarpeisiin. Eräänlainen tietoisuuden suodatin.
- lentotähti*
Kulkija* kirjoitti:
Hyvä kysymys. Netistäkään ei paljoa tietoa herunut, mutta jossain sanottiin että "everyone has a scout". Ilmeisesti siis scoutiksi lasketaan joka tapauksessa auringosta ensimmäinen planeetta vasemmalla, sijaitsi se sitten vaikka karttaympyrän toisella puolella.
Scoutia ei ole, jos Aurinkoa edeltävä planeetta on yli 30 asteen päässä Auringosta.
- lentotähti*
Triton kirjoitti:
Jaa-a, kaippa hän sitten olisi asteluvun maininnut jos sillä olisi merkitystä.
Itselläni on Aurinko 19 astetta Kaloja, ja scoutiksi kai sitten änkeää Merkurius 25 astetta Vesimiestä.Kyllä Scoutisi on Merkurius, samoin on minulla. Se on yleisin Scout-planeetta, koska se on aina lähellä Aurinkoa, mutta ei kaikilla ennen Aurinkoa. Kumppanini Scout on Kuu, vaikka se ei planeetta olekaan, se huomioidaan planeetan tavalla astrologiassa.
- Adi
lentotähti* kirjoitti:
Kyllä Scoutisi on Merkurius, samoin on minulla. Se on yleisin Scout-planeetta, koska se on aina lähellä Aurinkoa, mutta ei kaikilla ennen Aurinkoa. Kumppanini Scout on Kuu, vaikka se ei planeetta olekaan, se huomioidaan planeetan tavalla astrologiassa.
jotain Jupiterista scoutina? Olis cool. :)
- lentotähti*
Adi kirjoitti:
jotain Jupiterista scoutina? Olis cool. :)
Jupiter Scoutplaneettana antaa optimistisuutta ja herkästi innostuvuutta reagoidessasi uusiin asioihin ja ihmisiin. Se antaa idealistisuutta ja halua laajentaa tietojasi ja kaikkea oppimaasi.
- Adi
lentotähti* kirjoitti:
Jupiter Scoutplaneettana antaa optimistisuutta ja herkästi innostuvuutta reagoidessasi uusiin asioihin ja ihmisiin. Se antaa idealistisuutta ja halua laajentaa tietojasi ja kaikkea oppimaasi.
Joo, toi sopii muhun erinomaisesti. Välillä tahtoo mennä oikein yli äyräiden.
Olen itse lukenut tuon uuden kirjan ja pidin sitä erinomaisena. :) Avasi paljon uusia näkökulmia astrologiaan.
Erityisen mukavaa mielestäni, että Nikula oli nähnyt paljon vaivaa selittäessään peräytyvien planeettojen merkitystä.
Tuo ei vaikuta varsinaiselta astrologian peruskirjalta, siis siitä saanee enemmän irti kun jo valmiiksi tietää jotain astrologiasta. Oma syntymäkarttakin on hyvä olla käsillä jos on vasta tutustumassa astrologiaan kun lukee tuota oheista kirjaa.
En ole paljoakaan itse lukenut Nikulan kirjoja aiemmin, mutta tuo oli sen verran hyvä että saatan tutustua niihin loppuihinkin... :)- *Valistunut*
Ihan hyvä kirja. Mielestäni kannattaa lukea jos aikoo astrologiaa enemmän opetella.
Ei kylläkään nähdäkseni aivan peruskirja. Vaatii hieman etukäteisperehtymistä aiheeseen. Suosittelen silti. :)- Pendulum
...Raimo nukkuun...
- Adi
Pendulum kirjoitti:
...Raimo nukkuun...
Tuo nyt meni minulta täysin yli hilseen.
- *Valistunut*
Adi kirjoitti:
Tuo nyt meni minulta täysin yli hilseen.
Eikö tuo nyt ole aika ilmeistä. Arvon skepe "pendulum" syöttää vaihtoehtotodellisuutta, jossa minä olen Raimo Nikula. :D
Ja MINUA ne vielä sanovat paranoidiksi, vaikka näkevät Nikulan kummittelemassa missä tämä ei ole... :D
- Harrastaja vain
Olen lukenut.Aika lailla samaa vanhaa "suu vaahdossa" juttua.Ei kovin kiinnostava, enemmänkin tosiaan sitä sisäpiirin juttua, ei ehkä tavallisille.Aiheesta löytyy kyllä paras yleisteos Culver&Ianna The Gemini Syndrome,jossa on selvästi monipuolisin näkökulma ja mielenkiintoisia yksityiskohtia hyvin runsaasti. Mielestäni siinä on ylivoimaisesti paras asiantuntemus,jota myös "Sisäpiirin"-kirjoittaja arvostaa suuresti ja on saanut vaikutteita.
- *Valistunut*
Culver ja Ianna ja heidän hieno kirjansa "Gemini Syndrome". :D Verrattuna tietenkin "vaahtosuisen" Raimo Nikulan uutuuskirjaan.
Mielenkiintoisia nuo väitteet muuten Nikulan "vaahtosuu -tyylistä". Olen itse tavannut hänet pariin otteeseen eikä hän vaikuta erityisen vaahtosuiselta.
Mutta "Gemini Syndrome" kirjasta (Joka skepeille tietenkin edustaa "ylintä tiedettä"). Kirjan ainoa merkittävä saavutus on se, että se kuvaa tyypillisiä kriitikkojen ennakkoluuloja astrologiasta. Kirjasta löytyy mm. sellaisia älyttömyyksiä, kuin Culverin ja Iannan sanonta, että tiede on reilua ja objektiivista vaikka sitä harjoittavat tiedemiehet eivät ole. Siis analogisesti: Oikeusjärjestelmä on puolueeton, vaikka tuomarit ovat korruptoituneita. Pistää lähinnä miettimään, että voiko tuon suurempia älyttömyyksiä enää ihminen suustaan päästää.
Toinen älyttömyys on päätelmä (johon päätymistä on mielenkiintoista seurata kirjan sivulta), että tiede on ainoa keino hankkia objektiivista tietoa. Hetkinen! Ihminen tietää kuitenkin esimerkiksi olla syömättä mädäntynyttä kalaa -lukematta yhtään tieteellistä tutkimusta aiheesta. Muitakin esimerkkejä voisi mainita, mutta kovin ovat reippaasti kirjoittajat päätyneet älyttömyyteensä. Varsin kyseenalaista, onko kyseessä todella paras tapa, mutta "paras" ei määrittelynsä mukaan ole sama kuin "ainoa".
Lisäksi Culver ja Ianna siteeraavat tuota epätyypillistä Maslowin kirjoitusta, jossa tämä puhuu tieteen soveltamisesta laajemmalle alueelle. Culver ja Ianna ovat lahjakkaita lyhentelemään sanontoja juuri omaan tarkoitukseensa sopiviksi. Abraham Maslowhan yleensä kirjoitti (aivan yhtä pitkälti ja sekavasti tosin) siitä, että kovan tieteen soveltaminen esimerkiksi psykologiaan on turhaa.
Maslowin sitaatin viimeinen lause kuvannee tekijöiden todellisia motiiveja parhaiten. Siinähän puhutaan "totuuden tunkemisesta alas haluttomista kurkuista".
"Mielestäni siinä on ylivoimaisesti paras asiantuntemus"
Mielipide huomioitu, mutta se tietenkin on vain mielipide ja lisäksi huonosti informoitu sellainen. Tosin uskonhan minä tietenkin, että skepeille "Gemini Syndrome" edustaa "korkeinta tiedettä". :D - *Valistunut*
"asiantuntemus,jota myös "Sisäpiirin"-kirjoittaja arvostaa suuresti ja on saanut vaikutteita"
Tulinkin edellisessä viestissä käsitelleeksi Culverin ja Iannan "asiantuntemusta".
Skepellä ("harrastaja")hieman näkyy olevan kyhäelmässään epäjohdonmukaisuuksia. Ensin hän selittää lukeneensa kirjan, mikä väitteenä on aika epäuskottava, koska hän vertaa sitä "GS":ään. Nikula siis on skepen asetelmassa "suu vaahdossa" (Tuosta "vaahtosuutekstistä" ei tietenkään ole yhtään esimerkkiä) kirjoittanut kirjansa, joka "ei tietenkään pärjää" GS:lle alkuunkaan. Siitä huolimatta hän väittää Nikulan saaneen vaikutteita Culverin ja Iannan teoksesta.
Tässä vaiheessa on hyvä hieman hieroa silmiä ja soittaa herätyskelloa. Looginen päättelyhän oheisesta menee, että jos Nikula todella on "vaahtosuu", niin silloinhan "Gemini Syndrome" on ilmeisimmin vaahtosuukirja. Skepehän väittää:
"asiantuntemus,jota myös "Sisäpiirin"-kirjoittaja arvostaa suuresti ja on saanut vaikutteita"
Toisaalta tietenkin on mahdollisuus (jota käsittelin edellisessä viestissäni), että "GS" onkin todella älykäs kirja ja upea lukukokemus (houhouhouuuu... :D ). Looginen päätelmähän menisi silloin niin, että Nikulakin on älykäs ja ilmeisimmin samalla tasolla Culverin ja Iannan kanssa, koska "on saanut vaikutteita heiltä".
Totuushan tässä on, että on ihan hyvä mahdollisuus sille, että Nikula on tutustunut "GS:ään, mutta ei tosiaan ole ottanut siitä vaikutteita "Sisäpiiriin". Siten "harrastajan" mielipide tästäkin on vain mielipide ja huonosti informoitu.
Mutta huomaan, että skepe on lukenut Culverin ja Iannan huolella. Näkyy kopioineen noita epäjohdonmukaisuuksia kiitettävästi. :D
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1252058
Ajattelen sinua nyt
Ajattelen sinua hyvin todennäköisesti myös huomenna. Sitten voi mennä viikko, että ajattelen sinua vain iltaisin ja aamu221460Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis631161Yritys Kannus
Mää vaan ihmettelen, julkijuopottelua. Eikö tosiaan oo parempaa hommaa, koittas saada oikeasti jotain aikaiseksi. Hävett111079Vaistoan ettei sulla kaikki hyvin
Odotatko että se loppuu kokonaan ja avaat vasta linjan. Niin monen asian pitäisi muuttua että menisi loppu elämä kivasti101047- 88942
- 80819
- 17807
Kuin sonnilauma
Taas on Virkatiellä kova meteli keskellä päivää. Ei siinä kyllä toisia asukkaita yhtään ajatella. Tullaan yhden asuntoon16731Syrjintäskandaali Lieksan kaupungin johdossa
Ylen valpas toimittaja kirjoittaa: Lieksan kaupunki kieltäytyi hyväksymästä Vihreiden venäläistaustaista ehdokasta Lieks107671