Olen

niin ymmärrät. Tölikan tyttö sattuu olemaan Suomen pätevin ja ansioitunein naispoliitikko.

http://www.suomenmaa.fi/Uutiset.html

Jäätteenmäkihän pyrki antamaan oikeudelle selityksen näihin kumpaankin esittämääsi kysymmykseen. Jäätteenmäki kertoi luulleensa päässeen oppositiojohajana TP:n kanslian jakelulistalle.

Jäätteenmäki oli aiemmin luullut ihan muuta, kun hän sanoi, ettei ole jakelulistalla ja että hänellä on kaksi korvaa. Jos Jäätteenmäki olisi tosissaan luullut päässeensä jakelulistalle, hänen oli tullut kuitenkin ihmetellä sitä, miten se koski vain yhtä ainoaa asiaa eli Lipposen USAn vierailua. Siitä pukattiin Jäätteenmäelle satoja sivuja faksia. Eli jos ei ihan heti niin myöhemmin Jäätteenmäen olisi pitänyt toimia kuten kohdissa A ja B esität. Sen lisäksi faksien lähettäjä kertoi oikeudessa asiasta aivan toisin. Hän kertoi, että asiasta sovittiin hänen ja Jäätteenmäen kahdenkeskisessä keskustelussa. Liäksi Jäätteenmäki pyrki salaamaan ensin tietolähteensä. Salaaminen ei ole linjassa sen kanssa, että saa jakelustilaisena salaisia papereita.

Oiva sanoo tähän tietysti, ettei Jäätteenmäki valehdellut kertaakaan, vaikka oikeudessa Oivan mukaan syytetty saakin valehdella. Kyse ei kuitenkaan oikeasti ole siitä, että oikeudessa kukaan saisi valehdella. Syytetylle ei valehtelusta seuraa vain mitään rangaistussanktioita. Mutta valehtelemiselle on muita oikeudellisia seuraamuksia kuten tuon oikeuden ratkaisusta voitiin hyvin lukea. Jäätteenmäen valehtelu on näiden oivien mielestä vain keskustalaista viekkautta.

Keskustan nurkkakuntaiseen ajattelutapaan kuuluu rötöstelijöiden ja valehtelijoiden poliittinen palkitseminen. Räikein tapaus on Kauko Juhantalo. Puolueen puheenjohtajan Esko Ahon olisi tietenkin tullut ensin hienovaraisesti vihjata Juhantalolle, että rikos on sen laatuinen, että olisi vakavaa syytä myös puolueesta eroamiselle. Näin ei käynyt, vaan Juhantalo oli jo kohta seuraavissa vaaleissa ehdokkaana. Tätä ehdokkuuttakaan ei puoluejohtaja Aho halunnut estää. Kankaapäälaisäänestäjät ja muut lähiseuduilta olleet kepuäänestäjät palkitsivat sitten Juhantalon ruhtinaallisella äänisaalilla. Mikään muu viesti kuin se, että omanedun tavoittelu rötöstelyllä on hyväksyttävää, ei tästä tule uasemmallakaan ajattelukerralla mieleen. Mitään epäselväähän ei ollut siitä, etteikö Juhantalo olisi syyllistynyt rikolliseen toimintaan ministerinä.

Jäätteenmäen toiminta on myös erittäin motittavaa, vaikkei hän mihinkään rikokseen syyllistynytkään. Hän oli kuitenkin osallisena rikollisessa toiminnassa. Martti Manninen tuomittiin nimittäin virkarikoksesta rangaistukseen. Joidenkin mielestä tarkoitus pyhittää tässä Jäätteenmäen asiassa keinot. Tämä on ollut pitkin historiaa tunnusomaista keskustalaiselle politikoinnille. Keskustalainen politikointi on aina pyrkinyt eroon moraalisista rasitteista.

>>Tällaista ainestako ovat keskustalaiset ja keskustanaiset?