2 kysymystä

Huoh, ei se asia noin ole, mennyt ihmisillä vähän pasmat taaskin sekaisin, kun kuvittelevat, että pillu maksetaan lounaalla. Lounastaminen on kummallekin osapuolelle mukava tunteellinen hetki, jossa rupatellaan niitä näitä, siinä ei ajatella hintaa ja naista ei pidetä esineenä! Lounastaminen on yksi pitämisen osoitus, ei kai sitä lounastamaan kenen tahansa kanssa mennä.

Seksi on tapa osoittaa tunteet, ei mikään tavoite tai urheilusuoritus! Niinpä seksi tuleekin ajan kanssa ja sitä ennen voi tehdä yhdessä kaikkea mukavaa. Ja josse maksaminen haittaa, niin pyydä akkaa maksamaan =)

hohhoijaa kirjoitti:

Huoh, ei se asia noin ole, mennyt ihmisillä vähän pasmat taaskin sekaisin, kun kuvittelevat, että pillu maksetaan lounaalla. Lounastaminen on kummallekin osapuolelle mukava tunteellinen hetki, jossa rupatellaan niitä näitä, siinä ei ajatella hintaa ja naista ei pidetä esineenä! Lounastaminen on yksi pitämisen osoitus, ei kai sitä lounastamaan kenen tahansa kanssa mennä.

Seksi on tapa osoittaa tunteet, ei mikään tavoite tai urheilusuoritus! Niinpä seksi tuleekin ajan kanssa ja sitä ennen voi tehdä yhdessä kaikkea mukavaa. Ja josse maksaminen haittaa, niin pyydä akkaa maksamaan =)

Voi noita HOHOTTIMEN huokauksia!
Jos sulla on pasmat sekaisin, niin ei se tarkoita, että kaikilla on pasmat sekaisin.
Mä olen viettänyt tunteellisia hetkiä kynttilä illallisilla. Urpox puhui vaan yleensä ravintolalaskun maksamisesta, ei mistään tunnelmoinnista jauhelihapihvin ääressä työmaaruokalassa.
No eihän sitä kenen kanssa tahansa mennä ravintolaan, mutta kyllä niitä on sellaisia naisia, jotka ottavat palveluiden rahastamisen drinksuina tai että gentlemanni maksaa tosiaankin laskun.
No niin luepa sinä akkojen lehtiä torttu kosteana.
Rakkaus ja kiintymys ovat jokaisen henkilökohtaisia asioita. Jokainen kokee ne omalla tavallaan.
Kyllä minä, kun minulle tarjotaan illallinen rupettelen kaikkea kivaa miehen kanssa.
No sinulla nyt ei varmaan mitään kokemusta olekaan aikuisten ihmisten seuratavoista. Olepa vaan siellä purppuralinnassasi omassa täydellisessä suuruudenhulluudessasi.

WANDA kirjoitti:

Voi noita HOHOTTIMEN huokauksia!
Jos sulla on pasmat sekaisin, niin ei se tarkoita, että kaikilla on pasmat sekaisin.
Mä olen viettänyt tunteellisia hetkiä kynttilä illallisilla. Urpox puhui vaan yleensä ravintolalaskun maksamisesta, ei mistään tunnelmoinnista jauhelihapihvin ääressä työmaaruokalassa.
No eihän sitä kenen kanssa tahansa mennä ravintolaan, mutta kyllä niitä on sellaisia naisia, jotka ottavat palveluiden rahastamisen drinksuina tai että gentlemanni maksaa tosiaankin laskun.
No niin luepa sinä akkojen lehtiä torttu kosteana.
Rakkaus ja kiintymys ovat jokaisen henkilökohtaisia asioita. Jokainen kokee ne omalla tavallaan.
Kyllä minä, kun minulle tarjotaan illallinen rupettelen kaikkea kivaa miehen kanssa.
No sinulla nyt ei varmaan mitään kokemusta olekaan aikuisten ihmisten seuratavoista. Olepa vaan siellä purppuralinnassasi omassa täydellisessä suuruudenhulluudessasi.

Voi sitä pikku uhotyttöä, kun ei se vaan ymmärrä, mitä haen takaa.

Tottakai huora voi mennä ravintolaan ukon mukana ja maksaa loput perseellään, mutta kunnon ihminen ei mene syömään seksin takia.
Kunnon ihminen menee syömään kiintymyksen takia.

Tottahan toki on raadollinen totuus, että huoraamisessa on kyse ainoastaan rahasta, ei välitetä kummastakaan osapuolesta, turha on alkaa romantisoida sen kauneudesta ja että miten hoidat palvelusi hyvin. Varmasti ukoille kelpaa mikä pillu tahansa, kunhan sitä saa.
Huoraaminen ei ole edes ammatti.

Miksi lukisin akkojen lehtiä torttukosteana, kun voin lukea sitä asiallisestikin, joka on sinulle varin tuntematon termi.

Ja Mariska, tottahan toki on hienoa, että täällä on kunniallisia ja asiallisia miehiä, jotka oikeasti pitävät fiksuutta ja ihmisarvoa tärkeämpänä kuin seksin saantia! =)

hohhoijaa kirjoitti:

Voi sitä pikku uhotyttöä, kun ei se vaan ymmärrä, mitä haen takaa.

Tottakai huora voi mennä ravintolaan ukon mukana ja maksaa loput perseellään, mutta kunnon ihminen ei mene syömään seksin takia.
Kunnon ihminen menee syömään kiintymyksen takia.

Tottahan toki on raadollinen totuus, että huoraamisessa on kyse ainoastaan rahasta, ei välitetä kummastakaan osapuolesta, turha on alkaa romantisoida sen kauneudesta ja että miten hoidat palvelusi hyvin. Varmasti ukoille kelpaa mikä pillu tahansa, kunhan sitä saa.
Huoraaminen ei ole edes ammatti.

Miksi lukisin akkojen lehtiä torttukosteana, kun voin lukea sitä asiallisestikin, joka on sinulle varin tuntematon termi.

Ja Mariska, tottahan toki on hienoa, että täällä on kunniallisia ja asiallisia miehiä, jotka oikeasti pitävät fiksuutta ja ihmisarvoa tärkeämpänä kuin seksin saantia! =)

Pitääkö olla niin karkea, hirvittävä ihminen jolta puuttuu täysin inhimillisyys.
Mä olen aikuinen nainen ja toi sinun alentuva suhtautumisesi ei tee minuun mitään vaikutusta.
Taistele taistelusi ihan vapaasti, mutta mä en kapsahda polvilleni ylemmyyden tunteesi edessä.
Sä et ole kunnon ihmistä nähnytkään.
Jokaisella ihmisellä on ihmisarvo ja mä tiedän oman arvoni. Anteeksi vaan, mutta mä en ole uhoillut.
Sinulla ei varmaan mitään toimivaa parisuhdetta ole koskaan ollutkaan, sinun halventava suhtautuminen miehiin kertoo jo paljon asenteestasi miehiin.
Miehetkin valitsevat seuralaisensa. Ne miehet, jotka ostavat seksipalveluita valitsevat myös palveluntuottajan jos meinaavat tulla toisten asiakkaaksi.
No niin hohhoijaa, vai olitko sä nyt entinen H-H ,sullahan on ollut" asiallista" kirjoitelmaa läpi koko keskusteluketjujen.
On se hirveää kun on niin kauhea viha päällä ja etenkin kun päivät pääksytysten pitää raivota aikuisten ihmisten seksielämästä.
En minä ole kenenkään pakottanut ostamaan itseltäni seksiä, se on ollut täysin vapaaehtoista.
Mulle suurin motivaatio prostituutiolle on raha, mutta ei se sitä pois sulje, että minulla on myös hyvin toimiva kanta-asiakas joukko.
Ei minulle muuten minun asiakkaitteni elämä kuulu, niinkuin ei heillekään kuulu omani.
On minulla silti ollut ihan mukavia hetkiä näiden vuosien varrella, homma on toiminut.
No niin turhaan mä sen enempää veivaan, koska sä sisimmiltäsi olet matalamielinen ja ruma.
Sinun korkeamoraalisi on kaksinaismoraalia, että nauti vaan ja kieri katkeruudessasi, katsos enemmän katkeruutesi sinulla myyräntyötä tekee, minä en paljoa korvaanikaan lotkauta.

WANDA kirjoitti:

Pitääkö olla niin karkea, hirvittävä ihminen jolta puuttuu täysin inhimillisyys.
Mä olen aikuinen nainen ja toi sinun alentuva suhtautumisesi ei tee minuun mitään vaikutusta.
Taistele taistelusi ihan vapaasti, mutta mä en kapsahda polvilleni ylemmyyden tunteesi edessä.
Sä et ole kunnon ihmistä nähnytkään.
Jokaisella ihmisellä on ihmisarvo ja mä tiedän oman arvoni. Anteeksi vaan, mutta mä en ole uhoillut.
Sinulla ei varmaan mitään toimivaa parisuhdetta ole koskaan ollutkaan, sinun halventava suhtautuminen miehiin kertoo jo paljon asenteestasi miehiin.
Miehetkin valitsevat seuralaisensa. Ne miehet, jotka ostavat seksipalveluita valitsevat myös palveluntuottajan jos meinaavat tulla toisten asiakkaaksi.
No niin hohhoijaa, vai olitko sä nyt entinen H-H ,sullahan on ollut" asiallista" kirjoitelmaa läpi koko keskusteluketjujen.
On se hirveää kun on niin kauhea viha päällä ja etenkin kun päivät pääksytysten pitää raivota aikuisten ihmisten seksielämästä.
En minä ole kenenkään pakottanut ostamaan itseltäni seksiä, se on ollut täysin vapaaehtoista.
Mulle suurin motivaatio prostituutiolle on raha, mutta ei se sitä pois sulje, että minulla on myös hyvin toimiva kanta-asiakas joukko.
Ei minulle muuten minun asiakkaitteni elämä kuulu, niinkuin ei heillekään kuulu omani.
On minulla silti ollut ihan mukavia hetkiä näiden vuosien varrella, homma on toiminut.
No niin turhaan mä sen enempää veivaan, koska sä sisimmiltäsi olet matalamielinen ja ruma.
Sinun korkeamoraalisi on kaksinaismoraalia, että nauti vaan ja kieri katkeruudessasi, katsos enemmän katkeruutesi sinulla myyräntyötä tekee, minä en paljoa korvaanikaan lotkauta.

Ja taas meidän pikku ruma Wanda turvautuu feikkaamiseen, kun loppuu puolustuskeinot

hohhoijaa kirjoitti:

Ja taas meidän pikku ruma Wanda turvautuu feikkaamiseen, kun loppuu puolustuskeinot

siis kyllä sunkin puheista huomaa että kaikki kohalla ei ihminen jolla hyvä suhde niin tule tänne haukkumaan tapettu huora..niin ehkä olemme loppuelämän huoria ,mutta helvetti se meidän vika ole että teidän ukot saa pillua ja tulee meille ..Vittuako mua ainakaa kiinnostaa tykkäättekö te pikku narttu vaimot siellä himassanne ,kun jotku huoraa ja saa kunnolla rahaa..Teitä vaan vituttaa ,koska kaikki ei halua olla kuten te..Saatana olette kyllä lapsellisen tyhmiä ..Haukutte ja uhkailette ihmisiä vaan sen takia mitä tekee elannokseen..Ei ihan terveeltä ihmiseltä kuulosta.

hohhoijaa kirjoitti:

Voi sitä pikku uhotyttöä, kun ei se vaan ymmärrä, mitä haen takaa.

Tottakai huora voi mennä ravintolaan ukon mukana ja maksaa loput perseellään, mutta kunnon ihminen ei mene syömään seksin takia.
Kunnon ihminen menee syömään kiintymyksen takia.

Tottahan toki on raadollinen totuus, että huoraamisessa on kyse ainoastaan rahasta, ei välitetä kummastakaan osapuolesta, turha on alkaa romantisoida sen kauneudesta ja että miten hoidat palvelusi hyvin. Varmasti ukoille kelpaa mikä pillu tahansa, kunhan sitä saa.
Huoraaminen ei ole edes ammatti.

Miksi lukisin akkojen lehtiä torttukosteana, kun voin lukea sitä asiallisestikin, joka on sinulle varin tuntematon termi.

Ja Mariska, tottahan toki on hienoa, että täällä on kunniallisia ja asiallisia miehiä, jotka oikeasti pitävät fiksuutta ja ihmisarvoa tärkeämpänä kuin seksin saantia! =)

Kuule sä voit olla sitä mieltä ,mutta meitä ei sun puheet tai haukunnat yhtään sen enmpää loukkaa ..Koska mitä sinäkin oikeasti tiedät miehistä et mitään mitä päältä näet..Luuletko olevasi niin hieno ,koska annat ilmaiseksi pilluasi. Ei se sunkaa pillus nii ihmeellinen ole.Kaikilla on samanlainen vako siellä..Mitä helveteä se kiinnostaa ketäkin miten sitä käyttää..Montaakohan munaa säkään olet nähny varmaa vaa faijas. Koulutettu tai ei niin miten se siihen ammattiin liittyy..Jos susta huoraaminen ei ole ammatti ..no ainkin siitä saa aika hyvin palkkaa ,vaikka eihän se ole ammatti.Minäkun luulin että yleensä siitä mistä saa rahaa on ammatti.

Candy kirjoitti:

Kuule sä voit olla sitä mieltä ,mutta meitä ei sun puheet tai haukunnat yhtään sen enmpää loukkaa ..Koska mitä sinäkin oikeasti tiedät miehistä et mitään mitä päältä näet..Luuletko olevasi niin hieno ,koska annat ilmaiseksi pilluasi. Ei se sunkaa pillus nii ihmeellinen ole.Kaikilla on samanlainen vako siellä..Mitä helveteä se kiinnostaa ketäkin miten sitä käyttää..Montaakohan munaa säkään olet nähny varmaa vaa faijas. Koulutettu tai ei niin miten se siihen ammattiin liittyy..Jos susta huoraaminen ei ole ammatti ..no ainkin siitä saa aika hyvin palkkaa ,vaikka eihän se ole ammatti.Minäkun luulin että yleensä siitä mistä saa rahaa on ammatti.

mee opiskelemaan ei sun kirjoituksistas saa mitään selvää! Vai ooks jotenki kehitysvammainen?? Eipä siihen huoraan hommaan tarvitakaan ko tyhmä pää ja kunnon työtä pelkäävä ruumis!

Maksullisen seksin tyypillinen asiakas on n. 35-vuotias pk-seudulla asuva yksinäinen mies.
Hyvin suuren osan muodostavat myös eläkeläiset ja työttömät. Aviossa olevia on vajaa puolet.
Maksullista seksiä ostavat miehet voivat muita huonommin henkisesti. He käyttävät enempi uni-ja psyykenlääkkeitä. He juovat useammin humalahakuisesti ja tarvitsevat alkoholia myös ilotyttön luo mennessään päästäkseen tunnelmaan.

Mutta, eläköön!!! Maksullista seksiä käyttää vain joka 10 s. mies!! Syöpäkin iskee useampaan (tämä vain vertailun vuoksi). Hienoa, että on olemassa kunnon miehiä, joille perhe-yms. arvot ovat tärkeitä!

Yo. teksti on täysin tutkimuksiin perustuvaa. Voin ilmoittaa tutkimuksen lähteen, jos tarvitset.

Tunsitko itsesi vähän noloksi, kun et tunnistanut "huorastigma"-sanaa??? Päättelin vaan, kun et vastannut aikaisempaan viestiini mitään!! Ei kannata riehua ja solvata muita, jos ei mistään mitään ITSE tiedä!! Lue se Kontulan kirja!! Sieltä löytyy MIELENKIINTOISTA tietoa YLEISESTI ERI KULTTUUREISSA tunnetusta "huorastigmasta"!!

Mariska kirjoitti:

Maksullisen seksin tyypillinen asiakas on n. 35-vuotias pk-seudulla asuva yksinäinen mies.
Hyvin suuren osan muodostavat myös eläkeläiset ja työttömät. Aviossa olevia on vajaa puolet.
Maksullista seksiä ostavat miehet voivat muita huonommin henkisesti. He käyttävät enempi uni-ja psyykenlääkkeitä. He juovat useammin humalahakuisesti ja tarvitsevat alkoholia myös ilotyttön luo mennessään päästäkseen tunnelmaan.

Mutta, eläköön!!! Maksullista seksiä käyttää vain joka 10 s. mies!! Syöpäkin iskee useampaan (tämä vain vertailun vuoksi). Hienoa, että on olemassa kunnon miehiä, joille perhe-yms. arvot ovat tärkeitä!

Yo. teksti on täysin tutkimuksiin perustuvaa. Voin ilmoittaa tutkimuksen lähteen, jos tarvitset.

Tunsitko itsesi vähän noloksi, kun et tunnistanut "huorastigma"-sanaa??? Päättelin vaan, kun et vastannut aikaisempaan viestiini mitään!! Ei kannata riehua ja solvata muita, jos ei mistään mitään ITSE tiedä!! Lue se Kontulan kirja!! Sieltä löytyy MIELENKIINTOISTA tietoa YLEISESTI ERI KULTTUUREISSA tunnetusta "huorastigmasta"!!

Ei se, ettei mies käy huorissa, kerro perhearvoista yhtään mitään.

Ihmisten enemmistö ei ole prostituutiosta mitään mieltä. Se ei kosketa heitä millään tavalla. Katsokaapa vaikka tämän keskustelupalstan viestien lukijamääriä. Ne eivät todellakaan ole Suomi24:n kärkipäätä.

Suurimmalle osalle ihmisistä pissavehkeiden sisäkkäinhankaus on muutenkin niin herttaisen yhdentekevä asia, josta kaiken lisäksi on päälimmäinen uutuudenviehätys lähtenyt joskus ensimmäisen tuhannen harrastuskerran aikana.

yhtään mitään kirjoitti:

Ei se, ettei mies käy huorissa, kerro perhearvoista yhtään mitään.

Ihmisten enemmistö ei ole prostituutiosta mitään mieltä. Se ei kosketa heitä millään tavalla. Katsokaapa vaikka tämän keskustelupalstan viestien lukijamääriä. Ne eivät todellakaan ole Suomi24:n kärkipäätä.

Suurimmalle osalle ihmisistä pissavehkeiden sisäkkäinhankaus on muutenkin niin herttaisen yhdentekevä asia, josta kaiken lisäksi on päälimmäinen uutuudenviehätys lähtenyt joskus ensimmäisen tuhannen harrastuskerran aikana.

onpas sulla typerä väite! Ihan omasta päästäkö keksit. Se tutkimus, jonka luin, viittasi nimenomaan perhearvon yhdeksi syyksi. Onhan selvää, jos miehellä on ihana vaimo ja lapset, jotka OVAT HÄNELLE TÄRKEITÄ, ei sellaiset huorissa käy tai ainakaan ota riskiä menettää kaiken huorien takia.

Mariska kirjoitti:

Maksullisen seksin tyypillinen asiakas on n. 35-vuotias pk-seudulla asuva yksinäinen mies.
Hyvin suuren osan muodostavat myös eläkeläiset ja työttömät. Aviossa olevia on vajaa puolet.
Maksullista seksiä ostavat miehet voivat muita huonommin henkisesti. He käyttävät enempi uni-ja psyykenlääkkeitä. He juovat useammin humalahakuisesti ja tarvitsevat alkoholia myös ilotyttön luo mennessään päästäkseen tunnelmaan.

Mutta, eläköön!!! Maksullista seksiä käyttää vain joka 10 s. mies!! Syöpäkin iskee useampaan (tämä vain vertailun vuoksi). Hienoa, että on olemassa kunnon miehiä, joille perhe-yms. arvot ovat tärkeitä!

Yo. teksti on täysin tutkimuksiin perustuvaa. Voin ilmoittaa tutkimuksen lähteen, jos tarvitset.

Tunsitko itsesi vähän noloksi, kun et tunnistanut "huorastigma"-sanaa??? Päättelin vaan, kun et vastannut aikaisempaan viestiini mitään!! Ei kannata riehua ja solvata muita, jos ei mistään mitään ITSE tiedä!! Lue se Kontulan kirja!! Sieltä löytyy MIELENKIINTOISTA tietoa YLEISESTI ERI KULTTUUREISSA tunnetusta "huorastigmasta"!!

En nolostunut ollenkaan, erehtyminen on inhimillistä. Tarkoitin omakohtaista kokemusta, että en ole tuntenut tulevani syrjityksi, eli sivutyöntekeminen ei näy päällepäin.
Kyllä minä huorahäpeän tunnen ja sen että meikäläiset eivät paljasta ulkopuolisille mitä tekevät.
stigma= kuv. esim. sosiaalista asemaa osoittava merkki.
Mutta jos seksiä käyttää vain joka 10 s. mies, niin mitä ihmettä sä siteen täällä elämöit?
Voi ihmisillä olla arvoja, vaikka ei parisuhteessa olekaan. Voi ihmisellä olla arvomaailma kunnossa, vaikka käyttäisikin seksipalveluita.
Mikä ihmeen ylemmyyden tarve ja kiimainen alistamisen halu sinulla on? Toi jo lähentelee psykopatiaa.
Ja mitä siihen tulee, että en viesteihin vastaa , johtuu siitä, että mulla on työ ja elämää suomi24.n prostituutio palstan ulkopuolella.
Keskustelisin mielellään, mutta nyt alkaa suoraan sanottuna kyllästyttää.
Ei millään muulla palstalla käydä ihmisten kimppuun ja kun minä keksin huumorimielellä nimityksiä niin se olikin jo mukamas riehumista.
Ja lisäys tuohon muka "tieteelliseen tutkimukseen".
Ainakin minun asiakkaani ovat aina selvinpäin!
Useimmat liikkuvat autolla. Ja minun palveluksiani käyttäneet asiakkaat ovat kunnon miehiä. Valta osa on leskimiehiä.
No olen tämänkin jo useasti selvittänyt.
Rouva täydellisyys pitäköön tutkimuksensa ja hehkutelkoon täydellisyydessään, kun on niin hyvä mieli.

WANDA kirjoitti:

En nolostunut ollenkaan, erehtyminen on inhimillistä. Tarkoitin omakohtaista kokemusta, että en ole tuntenut tulevani syrjityksi, eli sivutyöntekeminen ei näy päällepäin.
Kyllä minä huorahäpeän tunnen ja sen että meikäläiset eivät paljasta ulkopuolisille mitä tekevät.
stigma= kuv. esim. sosiaalista asemaa osoittava merkki.
Mutta jos seksiä käyttää vain joka 10 s. mies, niin mitä ihmettä sä siteen täällä elämöit?
Voi ihmisillä olla arvoja, vaikka ei parisuhteessa olekaan. Voi ihmisellä olla arvomaailma kunnossa, vaikka käyttäisikin seksipalveluita.
Mikä ihmeen ylemmyyden tarve ja kiimainen alistamisen halu sinulla on? Toi jo lähentelee psykopatiaa.
Ja mitä siihen tulee, että en viesteihin vastaa , johtuu siitä, että mulla on työ ja elämää suomi24.n prostituutio palstan ulkopuolella.
Keskustelisin mielellään, mutta nyt alkaa suoraan sanottuna kyllästyttää.
Ei millään muulla palstalla käydä ihmisten kimppuun ja kun minä keksin huumorimielellä nimityksiä niin se olikin jo mukamas riehumista.
Ja lisäys tuohon muka "tieteelliseen tutkimukseen".
Ainakin minun asiakkaani ovat aina selvinpäin!
Useimmat liikkuvat autolla. Ja minun palveluksiani käyttäneet asiakkaat ovat kunnon miehiä. Valta osa on leskimiehiä.
No olen tämänkin jo useasti selvittänyt.
Rouva täydellisyys pitäköön tutkimuksensa ja hehkutelkoon täydellisyydessään, kun on niin hyvä mieli.

eli kaaduit omiin helmoihisi! Sinä et vielä eilen tunnistanut "huorastigmaa"!!! Kehuit reissaanneesi ja että et ikinä ole MISSÄÄN törmännyt ko. sanaan!! Vaikutat sekavalta! Ei se että käy Virossa katsomassa paikallisten prostujen toimintaa vielä kovin tietopuoliseksi tee!! Olet raasu ilmeisesti tämän päivän käyttänyt sanan merkityksen selvittämiseen!!

Mariska kirjoitti:

onpas sulla typerä väite! Ihan omasta päästäkö keksit. Se tutkimus, jonka luin, viittasi nimenomaan perhearvon yhdeksi syyksi. Onhan selvää, jos miehellä on ihana vaimo ja lapset, jotka OVAT HÄNELLE TÄRKEITÄ, ei sellaiset huorissa käy tai ainakaan ota riskiä menettää kaiken huorien takia.

Anonyymiä huorissakäyntiä enemmän vaimoja risoo jos käy kepittämässä naapurin eukkoa.

Harvassa ovat niin täydelliset naiset, että hän on sekä hyvä perheenaäiti että seksikone. Niinpä jos haluaa vaimon kanssa hyvää perhe-elämää lasten kanssa, laadukkaan seksin joutuu useimmissa tapauksissa hakemaan muualta. Perheenisällä ei ole aikaa kakkossuhteeseen, joten ratkaisuksi jää helposti joko huorissa käynti tai hyvästä seksistä luopuminen.

Mariska kirjoitti:

eli kaaduit omiin helmoihisi! Sinä et vielä eilen tunnistanut "huorastigmaa"!!! Kehuit reissaanneesi ja että et ikinä ole MISSÄÄN törmännyt ko. sanaan!! Vaikutat sekavalta! Ei se että käy Virossa katsomassa paikallisten prostujen toimintaa vielä kovin tietopuoliseksi tee!! Olet raasu ilmeisesti tämän päivän käyttänyt sanan merkityksen selvittämiseen!!

Voi raasua, kyllä olet turhautunut ämmä. Kyllä minä sitgman tiedän ja huorahäpeän, tarkoitin että minulla ei ole omakohtaisia kokemuksia huorahäpeästä.
Ja mä myönsin antaneeni lausunnon omasta näkövinkkelistä.
Mikä helvetin kaksintaistelu tämä on? Kuulostat oudon tutulta. Taidan tietää kuka olet ja meinaan selvittää ja sitten varo!!!
Ja miten tietopuolinen rouva täydellisyys on??
Mahtaa olla elämä perseellään, kun täällä pitää jankuttaa.
Kyllä minä olen valmis keskustelemaan ja olen joutunut ottamaan vastaan kritiikkiä. Olen myöntänyt virheeni ja erehdykseni, mutta sun on saatana ihan turha ilkkua täällä, nyt kun arvaan kuka olet.
Jos olet niin vitun fiksu niin osallistu keskusteluun erilaisten ihmisten kanssa, äläkä koko ajan päällepäsmää.
Sitten sulla on vielä toi vallankäytön mekanismi päällä, ekaksi alentuvasti vittuilet ja sitten sanot, että ei saa raivota.
Vittuiluko on sun yksinoikeutesi, että nöyränä pitää polvillaan olla kun suhtaudutaan alentuvasti.
Kyllä olet sitten koulutuksestakin huolimatta alkeellinen ja moukkamainen.
Ethän sinä periksi itse anna etkä jousta, en sitä tarkoita etteikö saa olla periaatteita, mutta me ihmiset olemme erilaisia.
Mutta rupeaa jo rassaamaan toi A ja B luokan kansalaisiin jaottelu ja rouvan itsekehu. MINÄ, MINÄ, MINÄ, MINÄ TIEDÄN KAIKESTA KAIKEN JA MUUT EI OLE MITÄÄN.
Ei muiden mielipiteillä ole mitään arvoa. Mitä vittua sä jankutat, pitääkö mukamas "alempiarvoiset ihmiset". polkea niin ettei varmasti ylös nouse.
Tulee vielä päivä, jolloin toi sun vittuilu lakkaa.

lähde lätkimään kirjoitti:

Anonyymiä huorissakäyntiä enemmän vaimoja risoo jos käy kepittämässä naapurin eukkoa.

Harvassa ovat niin täydelliset naiset, että hän on sekä hyvä perheenaäiti että seksikone. Niinpä jos haluaa vaimon kanssa hyvää perhe-elämää lasten kanssa, laadukkaan seksin joutuu useimmissa tapauksissa hakemaan muualta. Perheenisällä ei ole aikaa kakkossuhteeseen, joten ratkaisuksi jää helposti joko huorissa käynti tai hyvästä seksistä luopuminen.

täyttä potaskaa! Tiedän pelkästään omasta tuttavapiiristäni kymmeniä naisia, joilla on laadukas perhe-elämä sekä seksielämä. Nehän korreloi suoraan toisiinsa. Onnellinen perhe-elämä tuottaa 100%:n varmasti myös laadukkaan seksielämän. Laadukasta seksiä ei taatusti huorissa saa. Vaimoja nääs kunnioitetaan ja arvostetaan ja se tekee OSALTAAN seksistä laadukasta.

WANDA kirjoitti:

Voi raasua, kyllä olet turhautunut ämmä. Kyllä minä sitgman tiedän ja huorahäpeän, tarkoitin että minulla ei ole omakohtaisia kokemuksia huorahäpeästä.
Ja mä myönsin antaneeni lausunnon omasta näkövinkkelistä.
Mikä helvetin kaksintaistelu tämä on? Kuulostat oudon tutulta. Taidan tietää kuka olet ja meinaan selvittää ja sitten varo!!!
Ja miten tietopuolinen rouva täydellisyys on??
Mahtaa olla elämä perseellään, kun täällä pitää jankuttaa.
Kyllä minä olen valmis keskustelemaan ja olen joutunut ottamaan vastaan kritiikkiä. Olen myöntänyt virheeni ja erehdykseni, mutta sun on saatana ihan turha ilkkua täällä, nyt kun arvaan kuka olet.
Jos olet niin vitun fiksu niin osallistu keskusteluun erilaisten ihmisten kanssa, äläkä koko ajan päällepäsmää.
Sitten sulla on vielä toi vallankäytön mekanismi päällä, ekaksi alentuvasti vittuilet ja sitten sanot, että ei saa raivota.
Vittuiluko on sun yksinoikeutesi, että nöyränä pitää polvillaan olla kun suhtaudutaan alentuvasti.
Kyllä olet sitten koulutuksestakin huolimatta alkeellinen ja moukkamainen.
Ethän sinä periksi itse anna etkä jousta, en sitä tarkoita etteikö saa olla periaatteita, mutta me ihmiset olemme erilaisia.
Mutta rupeaa jo rassaamaan toi A ja B luokan kansalaisiin jaottelu ja rouvan itsekehu. MINÄ, MINÄ, MINÄ, MINÄ TIEDÄN KAIKESTA KAIKEN JA MUUT EI OLE MITÄÄN.
Ei muiden mielipiteillä ole mitään arvoa. Mitä vittua sä jankutat, pitääkö mukamas "alempiarvoiset ihmiset". polkea niin ettei varmasti ylös nouse.
Tulee vielä päivä, jolloin toi sun vittuilu lakkaa.

Ottaako sinua oikeasti noin paljon päähän, että Mariska rökitti sinut 6-0 !!!!!!

Ota kiltisti vaan opiksi äläkä rupea riehumaan sellaisten nimimerkkien kirjoitusten kanssa, joiden asiasisällöstä ei sinulla ole mitään tietoa. Pidä huoli nyt, että et toista kertaa paljasta tyhmyyttäsi ja tietämättömyyttäsi.
Minä en ole jaotellut ketään A-tai B-luokan kansalaisiin. Se kuuluu "huorastigman" määritelmiin.

Ps. Nuo sinun varo minua-tyyliset uhkailut eivät minua hetkauta! Kertovat vain, että olet lapsellinen, tyhmäkin joka ei vain osaa myöntää olevansa joissakin asioissa TYHMÄ!

Pyydät minua osallistumaan keskusteluun muidenkin kanssa. Esimerkiksi kolleegasi candy vaikuttaa henkisesti niin jälkeen jääneeltä (veikkaan ehkä 14-vuotiaan tasolle) että en näe mitään järkeä sellaisen kanssa ryhtyä väittelemään. Se on ajan haaskausta!

Mariska kirjoitti:

täyttä potaskaa! Tiedän pelkästään omasta tuttavapiiristäni kymmeniä naisia, joilla on laadukas perhe-elämä sekä seksielämä. Nehän korreloi suoraan toisiinsa. Onnellinen perhe-elämä tuottaa 100%:n varmasti myös laadukkaan seksielämän. Laadukasta seksiä ei taatusti huorissa saa. Vaimoja nääs kunnioitetaan ja arvostetaan ja se tekee OSALTAAN seksistä laadukasta.

Niin minäkin tiedän monia ystäviäni, joilla on toimiva parisuhde. En koskaan nouki kuormasta.
Mutta olen myös nähnyt näennäisesti onnellisia.
Menetkö takeeseen, ettei tuttavapiirissäsi ole ketään joka ei olisi hankkinut seksipalveluita kaupalliselta puolelta?
No minä suon jokaiselle onnen? Mutta kirjoituksissasi ärsyttää omahyväinen ylemmyydentunteesi.
Ei kaikilla elämä ole yhtä onnea ja harmoniaa.
Siinähän se on kun televisiossa ja lehdissä koko ajan tolkutetaan, miten harmoonisessa parisuhteessa elävät, korkeasti koulutetut ihmiset ja varakkaat ihmiset ovat keskimääräisesti tyytyväisempiä elämään, niin siinä ahdistetaan heikolla itsetunnolla varustettuja ihmisiä.
No minä olen tyytyväinen ja mulla on hyvä miesystävä, joka tietää mitä minä teen. Läheisimmät tietävät mitä teen( joukossa on myös koulutettujakin ihmisiä) , eivät hyväksy täysin, mutta olen heille silti rakas. Ei ole niin muodoin huorastigma kohdallani purrut. Vaikka sukulaisissani on pappejakin.
Mistä muuten tiedät, miten laadukasta seksiä huorilta saa?
Mitä kunnioitukseen tulee, niin kunnioitus ei ansaita itseoikeutetusti astumalla aviosäätyyn, kunnioitus täytyy ansaita.Ansaitsemisella en tarkoita rahan ansaitsemista vaan sitä että ihminen on kunnioituksen arvoinen.

WANDA kirjoitti:

Niin minäkin tiedän monia ystäviäni, joilla on toimiva parisuhde. En koskaan nouki kuormasta.
Mutta olen myös nähnyt näennäisesti onnellisia.
Menetkö takeeseen, ettei tuttavapiirissäsi ole ketään joka ei olisi hankkinut seksipalveluita kaupalliselta puolelta?
No minä suon jokaiselle onnen? Mutta kirjoituksissasi ärsyttää omahyväinen ylemmyydentunteesi.
Ei kaikilla elämä ole yhtä onnea ja harmoniaa.
Siinähän se on kun televisiossa ja lehdissä koko ajan tolkutetaan, miten harmoonisessa parisuhteessa elävät, korkeasti koulutetut ihmiset ja varakkaat ihmiset ovat keskimääräisesti tyytyväisempiä elämään, niin siinä ahdistetaan heikolla itsetunnolla varustettuja ihmisiä.
No minä olen tyytyväinen ja mulla on hyvä miesystävä, joka tietää mitä minä teen. Läheisimmät tietävät mitä teen( joukossa on myös koulutettujakin ihmisiä) , eivät hyväksy täysin, mutta olen heille silti rakas. Ei ole niin muodoin huorastigma kohdallani purrut. Vaikka sukulaisissani on pappejakin.
Mistä muuten tiedät, miten laadukasta seksiä huorilta saa?
Mitä kunnioitukseen tulee, niin kunnioitus ei ansaita itseoikeutetusti astumalla aviosäätyyn, kunnioitus täytyy ansaita.Ansaitsemisella en tarkoita rahan ansaitsemista vaan sitä että ihminen on kunnioituksen arvoinen.

että kaikki miehet eivät käy huorissa ja kokevat sen vastenmielisenä ajatuksena!! En usko, että huoria arvostetaan ja kunnioitetaan! Kuullostaa aivan järjettömältä väitteeltä! Uskon, että sinulla ja muillakin kolleegoillasi on miesystävät. Yhtä kovia kokeneita, rääväsuisia kuin sinäkin. Tiedän yhden julkkishuoran, jolla on ollut miesystävät entinen tai nykyinen vankilakundi-tasoa. Ja asuinpaikassani tiedän yhden huoran miesystävästä, että on pahasti alkoholisoitunut ex-merimies. Että silleen... Samanlaiset lapset leikkivät parhaiten, sanoo vanha sananlaskukin! Hyvää yötä, Wandaseni. Nuku hyvin ja näe RAUHALLISIA unia!

Mariska kirjoitti:

Ottaako sinua oikeasti noin paljon päähän, että Mariska rökitti sinut 6-0 !!!!!!

Ota kiltisti vaan opiksi äläkä rupea riehumaan sellaisten nimimerkkien kirjoitusten kanssa, joiden asiasisällöstä ei sinulla ole mitään tietoa. Pidä huoli nyt, että et toista kertaa paljasta tyhmyyttäsi ja tietämättömyyttäsi.
Minä en ole jaotellut ketään A-tai B-luokan kansalaisiin. Se kuuluu "huorastigman" määritelmiin.

Ps. Nuo sinun varo minua-tyyliset uhkailut eivät minua hetkauta! Kertovat vain, että olet lapsellinen, tyhmäkin joka ei vain osaa myöntää olevansa joissakin asioissa TYHMÄ!

Pyydät minua osallistumaan keskusteluun muidenkin kanssa. Esimerkiksi kolleegasi candy vaikuttaa henkisesti niin jälkeen jääneeltä (veikkaan ehkä 14-vuotiaan tasolle) että en näe mitään järkeä sellaisen kanssa ryhtyä väittelemään. Se on ajan haaskausta!

AHA! Persoonallisuushäiriöisen ylisuuri ego pääsi taas jylläämään.
Kas kun minä en huomannut missä sä muka rökitit.
Suhtaudu vielä alentuvasti, niin katsotaan kuka vielä sut rökittää!! Varo vaan!
Enhän minä ole riehunut.
Itsehän sä olet koko ajan luokitellu ihmisiä, älä nyt veivaa.
Kuulepas nyt minä en ota niin vakavasti tätä keskustelua kuin rouva täydellisyys ottaa tämän keskustelun.
Kuulostat tutulta, oudon tutulta.
Mutta perkeleen turhautunut sinä tunnut olevan, kyllä on prostituutio sulle paha paikka.
Sä et koekaan candya uhkaksi, mutta jos minä muiden kanssa chattailen, niin jo rouva täydellisyyden pitää heti aamusta lähteä räikkymään.
Toivottavasti joku hakkaa ton ylimielisen turpasi kiinni! Siinä hyvän yön toivotus! Oikein vittumaisia painajaisunia sinulle! Bon nuit!

lähde lätkimään kirjoitti:

Anonyymiä huorissakäyntiä enemmän vaimoja risoo jos käy kepittämässä naapurin eukkoa.

Harvassa ovat niin täydelliset naiset, että hän on sekä hyvä perheenaäiti että seksikone. Niinpä jos haluaa vaimon kanssa hyvää perhe-elämää lasten kanssa, laadukkaan seksin joutuu useimmissa tapauksissa hakemaan muualta. Perheenisällä ei ole aikaa kakkossuhteeseen, joten ratkaisuksi jää helposti joko huorissa käynti tai hyvästä seksistä luopuminen.

WANDA kirjoitti:

Niin minäkin tiedän monia ystäviäni, joilla on toimiva parisuhde. En koskaan nouki kuormasta.
Mutta olen myös nähnyt näennäisesti onnellisia.
Menetkö takeeseen, ettei tuttavapiirissäsi ole ketään joka ei olisi hankkinut seksipalveluita kaupalliselta puolelta?
No minä suon jokaiselle onnen? Mutta kirjoituksissasi ärsyttää omahyväinen ylemmyydentunteesi.
Ei kaikilla elämä ole yhtä onnea ja harmoniaa.
Siinähän se on kun televisiossa ja lehdissä koko ajan tolkutetaan, miten harmoonisessa parisuhteessa elävät, korkeasti koulutetut ihmiset ja varakkaat ihmiset ovat keskimääräisesti tyytyväisempiä elämään, niin siinä ahdistetaan heikolla itsetunnolla varustettuja ihmisiä.
No minä olen tyytyväinen ja mulla on hyvä miesystävä, joka tietää mitä minä teen. Läheisimmät tietävät mitä teen( joukossa on myös koulutettujakin ihmisiä) , eivät hyväksy täysin, mutta olen heille silti rakas. Ei ole niin muodoin huorastigma kohdallani purrut. Vaikka sukulaisissani on pappejakin.
Mistä muuten tiedät, miten laadukasta seksiä huorilta saa?
Mitä kunnioitukseen tulee, niin kunnioitus ei ansaita itseoikeutetusti astumalla aviosäätyyn, kunnioitus täytyy ansaita.Ansaitsemisella en tarkoita rahan ansaitsemista vaan sitä että ihminen on kunnioituksen arvoinen.

WANDA kirjoitti:

Voi raasua, kyllä olet turhautunut ämmä. Kyllä minä sitgman tiedän ja huorahäpeän, tarkoitin että minulla ei ole omakohtaisia kokemuksia huorahäpeästä.
Ja mä myönsin antaneeni lausunnon omasta näkövinkkelistä.
Mikä helvetin kaksintaistelu tämä on? Kuulostat oudon tutulta. Taidan tietää kuka olet ja meinaan selvittää ja sitten varo!!!
Ja miten tietopuolinen rouva täydellisyys on??
Mahtaa olla elämä perseellään, kun täällä pitää jankuttaa.
Kyllä minä olen valmis keskustelemaan ja olen joutunut ottamaan vastaan kritiikkiä. Olen myöntänyt virheeni ja erehdykseni, mutta sun on saatana ihan turha ilkkua täällä, nyt kun arvaan kuka olet.
Jos olet niin vitun fiksu niin osallistu keskusteluun erilaisten ihmisten kanssa, äläkä koko ajan päällepäsmää.
Sitten sulla on vielä toi vallankäytön mekanismi päällä, ekaksi alentuvasti vittuilet ja sitten sanot, että ei saa raivota.
Vittuiluko on sun yksinoikeutesi, että nöyränä pitää polvillaan olla kun suhtaudutaan alentuvasti.
Kyllä olet sitten koulutuksestakin huolimatta alkeellinen ja moukkamainen.
Ethän sinä periksi itse anna etkä jousta, en sitä tarkoita etteikö saa olla periaatteita, mutta me ihmiset olemme erilaisia.
Mutta rupeaa jo rassaamaan toi A ja B luokan kansalaisiin jaottelu ja rouvan itsekehu. MINÄ, MINÄ, MINÄ, MINÄ TIEDÄN KAIKESTA KAIKEN JA MUUT EI OLE MITÄÄN.
Ei muiden mielipiteillä ole mitään arvoa. Mitä vittua sä jankutat, pitääkö mukamas "alempiarvoiset ihmiset". polkea niin ettei varmasti ylös nouse.
Tulee vielä päivä, jolloin toi sun vittuilu lakkaa.

Mariska kirjoitti:

täyttä potaskaa! Tiedän pelkästään omasta tuttavapiiristäni kymmeniä naisia, joilla on laadukas perhe-elämä sekä seksielämä. Nehän korreloi suoraan toisiinsa. Onnellinen perhe-elämä tuottaa 100%:n varmasti myös laadukkaan seksielämän. Laadukasta seksiä ei taatusti huorissa saa. Vaimoja nääs kunnioitetaan ja arvostetaan ja se tekee OSALTAAN seksistä laadukasta.

Aika harva ihminen on todellisuudessa niin täydellinen moniosaaja, että on hyvä sekä ystävänä, vaimona, perheenäitinä ja seksikumppanina. Valinta on tehtävä itselle tärkeiden ominaisuuksien pohjalta ja haettava ne loput muualta (tai oltava ilman niitä). Miehet usein pitävät yllä sellaista illuusiota, että kaikki hoidetaan yhden naisen kanssa, jotta perhekuvio pysyy toimivana, mutta ei se mitenkään takaa toimivaa seksielämää vaikka kuinka sitä toivoisi. Ja ihminen kehittyy koko elämänsä ajan johonkin suuntaan. Kahden ihmisen kehityskulku voi poiketa paljonkin toisistaan yhdessä asumisesta ja yhteisistä lapsista huolimatta.

Muuten myös se hyvän vakkarihuoran etsiminen käy työstä. Suurin osa huorista on niin huonoja tai muuten mitäänsanomattomia tyyppejä ettei heitä tee mieli tavata toista kertaa ja ensimäinen kertakin ottaa päähän silkkana ajan- ja rahan haaskaamisena. Ilotytöistä suunnilleen yksi kahdestakymmenestä on tosi huippuja, sekä monipuolisia seksikoneita että asiakaspalvelijana osaavia, että heitä viitsii tavata useita kertoja ja silti aina tuntee saavansa vastinetta rahoilleen.

valitettavasti kirjoitti:

Aika harva ihminen on todellisuudessa niin täydellinen moniosaaja, että on hyvä sekä ystävänä, vaimona, perheenäitinä ja seksikumppanina. Valinta on tehtävä itselle tärkeiden ominaisuuksien pohjalta ja haettava ne loput muualta (tai oltava ilman niitä). Miehet usein pitävät yllä sellaista illuusiota, että kaikki hoidetaan yhden naisen kanssa, jotta perhekuvio pysyy toimivana, mutta ei se mitenkään takaa toimivaa seksielämää vaikka kuinka sitä toivoisi. Ja ihminen kehittyy koko elämänsä ajan johonkin suuntaan. Kahden ihmisen kehityskulku voi poiketa paljonkin toisistaan yhdessä asumisesta ja yhteisistä lapsista huolimatta.

Muuten myös se hyvän vakkarihuoran etsiminen käy työstä. Suurin osa huorista on niin huonoja tai muuten mitäänsanomattomia tyyppejä ettei heitä tee mieli tavata toista kertaa ja ensimäinen kertakin ottaa päähän silkkana ajan- ja rahan haaskaamisena. Ilotytöistä suunnilleen yksi kahdestakymmenestä on tosi huippuja, sekä monipuolisia seksikoneita että asiakaspalvelijana osaavia, että heitä viitsii tavata useita kertoja ja silti aina tuntee saavansa vastinetta rahoilleen.

Kyllä naisilta onnistuu oleminen samanaikaisesti sekä vaimo, äiti, ystävä että rakastajatar eikä niiden roolien yhdistäminen ole edes vaikeaa, kun on tarpeeksi ihana mies!!

Ei sitä ihanaa vakkarihuoraa tarvitse muualta hakea.Vaimo voi "leikkiä" kotosalla "huoraa" miehelleen. Mukava roolileikki!! Kokeilkaa!!!

Aviomies kirjoitti:

Mitä se sinun avioliitoossasi jotakin aivan muuta on?
Onko se illalla pimeessä peiton alla saunan jälkeen joskun jopa 2 keraa vuoteen?
Nyt voisit selittää minulle ja varmaan moni muukin lukijasi haluaisi tietää.
Nyt on hyvä paikka selitellä, annappas tulla mitä se aivan muuta on.

Selitäppäs? kirjoitti:

Mitä se sinun avioliitoossasi jotakin aivan muuta on?
Onko se illalla pimeessä peiton alla saunan jälkeen joskun jopa 2 keraa vuoteen?
Nyt voisit selittää minulle ja varmaan moni muukin lukijasi haluaisi tietää.
Nyt on hyvä paikka selitellä, annappas tulla mitä se aivan muuta on.

avioliitossa rakastellaan TUNTEELLA muijan ei tarvi liukasteita torttuusa lappaa. Horoilla on omituinen käsitys että ns. normaali nainen ei kykene antamaan hyvää seksiä. Kyllä ne hakkaa teidät horot mennen tullen ja vielä palatessakin!!

Menehän laittamaan jasmiinia torttuus ja hoitamaan niitä "ihania" pokias. Yritäs panna vähän TUNNETTA peliin, rahalla sekin onnistuu, vai onnistuuko tyhmä horo!

Selitäppäs? kirjoitti:

Mitä se sinun avioliitoossasi jotakin aivan muuta on?
Onko se illalla pimeessä peiton alla saunan jälkeen joskun jopa 2 keraa vuoteen?
Nyt voisit selittää minulle ja varmaan moni muukin lukijasi haluaisi tietää.
Nyt on hyvä paikka selitellä, annappas tulla mitä se aivan muuta on.

tajuaa vain panemisen = tunteettoman nylkytyksen maksua vastaan.

Oikea avioseksi on hellyyden ja rakkauden ympäröimää rakastelua. Tätä on aito seksi. Jokin aika sitten rakastelimme vaimon kanssa yhden viikonlopun aikana 8 kertaa. Ei tapahtunut pimeässä peiton alla vaan oli hyvin monimuotoista toinen toisistamme nauttimista. Emme ole mitään vasta ihastuneita vaan kypsässä keski-iässä. Mutta määrät eivät ole mittareita. Tehdään silloin, kun haluttaa.

Oikea avioseksi = rakastelua rakkaudessa.

Mariska kirjoitti:

Kyllä naisilta onnistuu oleminen samanaikaisesti sekä vaimo, äiti, ystävä että rakastajatar eikä niiden roolien yhdistäminen ole edes vaikeaa, kun on tarpeeksi ihana mies!!

Ei sitä ihanaa vakkarihuoraa tarvitse muualta hakea.Vaimo voi "leikkiä" kotosalla "huoraa" miehelleen. Mukava roolileikki!! Kokeilkaa!!!

Kivoja leikkejä riittää. Voi vaikka leikkiä tuttava- tai naapuripariskuntia ja seksin aikana toistaa näiden suosikkisanontoja ja manöövereita.

Ketään ei kuitenkaan voi pakottaa lähtemään mukaan leikkiin. Kaikki eivät ole luonteeltaan leikkisiä tyyppejä. Jos toinen ei ole leikkisä, leikkikaverin joutuu hakemaan muualta.

valitettavasti kirjoitti:

Kivoja leikkejä riittää. Voi vaikka leikkiä tuttava- tai naapuripariskuntia ja seksin aikana toistaa näiden suosikkisanontoja ja manöövereita.

Ketään ei kuitenkaan voi pakottaa lähtemään mukaan leikkiin. Kaikki eivät ole luonteeltaan leikkisiä tyyppejä. Jos toinen ei ole leikkisä, leikkikaverin joutuu hakemaan muualta.

sellaisen joka ei ole osannut sopivaa kumppania itselleen valita tai on itse niin tomppeli että ei osaa käyttää mielikuvitustaan eikä viitsi nähdä edes vaivaa minkään asian eteen.

valitettavasti kirjoitti:

Kivoja leikkejä riittää. Voi vaikka leikkiä tuttava- tai naapuripariskuntia ja seksin aikana toistaa näiden suosikkisanontoja ja manöövereita.

Ketään ei kuitenkaan voi pakottaa lähtemään mukaan leikkiin. Kaikki eivät ole luonteeltaan leikkisiä tyyppejä. Jos toinen ei ole leikkisä, leikkikaverin joutuu hakemaan muualta.

"Jos toinen ei ole leikkisä, leikkikaverin joutuu hakemaan muualta."

huoriin tai vieraisiin on silloin välittömästi lähdettävä. Niinkö?
Etkö saa suutasi auki?

näinpä kirjoitti:

sellaisen joka ei ole osannut sopivaa kumppania itselleen valita tai on itse niin tomppeli että ei osaa käyttää mielikuvitustaan eikä viitsi nähdä edes vaivaa minkään asian eteen.

Pitkässä suhteessa toisen tuntee läpikotaisin kaikkinen mieltymyksineen. Eipä ole kenelläkään kotona kivaa, jos jotakuta jankkaamalla painostetaan tekemään asioita joita hän ei koe omakseen eikä ole niistä kiinnostunut. Ihmiset ovat erilaisia, kaikki eivät piittaa seksistä. Ei ole mitenkään tavatonta, että puolisoiden seksihalut ovat kaukana toisistaan. Hyvin toimiva kotileikki on kuitenkin pääasia, seksihän on vain elämän lisämauste, jonka merkitys vähenee iän karttuessa. Miksi halutaan pitää yllä illuusiota, että yhdessä arkipäivää elävien ihmisten pitäisi olla kaikessa toistensa kaltaisia? Ei sellainen ajattelu ole tosielämää vaan jotain mielikuvituksen toivemaailmaa.

Aviomies kirjoitti:

tajuaa vain panemisen = tunteettoman nylkytyksen maksua vastaan.

Oikea avioseksi on hellyyden ja rakkauden ympäröimää rakastelua. Tätä on aito seksi. Jokin aika sitten rakastelimme vaimon kanssa yhden viikonlopun aikana 8 kertaa. Ei tapahtunut pimeässä peiton alla vaan oli hyvin monimuotoista toinen toisistamme nauttimista. Emme ole mitään vasta ihastuneita vaan kypsässä keski-iässä. Mutta määrät eivät ole mittareita. Tehdään silloin, kun haluttaa.

Oikea avioseksi = rakastelua rakkaudessa.

Nyt kyllä varmasti valeita alat puhuun, 8 kertaa... HaHA
Vai oliko se niin että sisän ja ulos sen 8 kertaa.
Sinun laisesi tiukkapipo voi laskeakin noin , ja sitten rehennellä kuinka hyvin vaimo sai.
Muuten mikä helvetti sen nussimisen muuttaa , vaikka kuinka puhuisit RAKKAUDESATA ja HELLUUDESTÄ , samaa naimista se silti on, siinä saa ja antaa ja hyvääkin tekee.
Oletkos koskaan laskenut paljonko ne sinun panot maksaa ?
Noin "laakia kohti" , onhan tietysti vaimollasi jotain pikku vaatimuksiakin, kuten kaikilla naisilla.
Ethän sinäkään varmaan ihan ilmaiseksi saa .
Vai oletko aivopessy vaimosi, johonkin uskontoon?
Niissä kyllä nainen on monasti paljon huonommassa asemassa kun niinsanottu huora.

Masa kirjoitti:

avioliitossa rakastellaan TUNTEELLA muijan ei tarvi liukasteita torttuusa lappaa. Horoilla on omituinen käsitys että ns. normaali nainen ei kykene antamaan hyvää seksiä. Kyllä ne hakkaa teidät horot mennen tullen ja vielä palatessakin!!

Menehän laittamaan jasmiinia torttuus ja hoitamaan niitä "ihania" pokias. Yritäs panna vähän TUNNETTA peliin, rahalla sekin onnistuu, vai onnistuuko tyhmä horo!

Mitä kirjoitin avio"miehelle". Siinä sinullekin jotain miettimistä, vai onko se sinulle liika vaikeaa?

Äläpäs nyt Kehe.. kirjoitti:

Nyt kyllä varmasti valeita alat puhuun, 8 kertaa... HaHA
Vai oliko se niin että sisän ja ulos sen 8 kertaa.
Sinun laisesi tiukkapipo voi laskeakin noin , ja sitten rehennellä kuinka hyvin vaimo sai.
Muuten mikä helvetti sen nussimisen muuttaa , vaikka kuinka puhuisit RAKKAUDESATA ja HELLUUDESTÄ , samaa naimista se silti on, siinä saa ja antaa ja hyvääkin tekee.
Oletkos koskaan laskenut paljonko ne sinun panot maksaa ?
Noin "laakia kohti" , onhan tietysti vaimollasi jotain pikku vaatimuksiakin, kuten kaikilla naisilla.
Ethän sinäkään varmaan ihan ilmaiseksi saa .
Vai oletko aivopessy vaimosi, johonkin uskontoon?
Niissä kyllä nainen on monasti paljon huonommassa asemassa kun niinsanottu huora.

sinua hölmöä.

Aviomies kirjoitti:

sinua hölmöä.

Nyt sittenn voisit selostaa miksi minun kirjoitukseni oli hölmöä?
Kovin olet valmis tuomiota antamaan , mutta ei sellaisen tarvitte olla kovinkaan viisas , siis olet itse se hölmö. kun et muuta osannut sanoa vastaukseksi.
Tunnut olevan tyhjää laulava akka , vaikka miehenä täällä eiinnyt.
Sinulta näyttää päreet palavan kohta , ja järkikin on jo jäässä , joten typerää sinun juttus on.
Etkö osaa vastata järkevästi?
No tiesin kyllä kysyessäni ettet osaa vastata.
Siis jokainen nyt tietää mikä olet.

Äläpäs nyt taas kirjoitti:

Nyt sittenn voisit selostaa miksi minun kirjoitukseni oli hölmöä?
Kovin olet valmis tuomiota antamaan , mutta ei sellaisen tarvitte olla kovinkaan viisas , siis olet itse se hölmö. kun et muuta osannut sanoa vastaukseksi.
Tunnut olevan tyhjää laulava akka , vaikka miehenä täällä eiinnyt.
Sinulta näyttää päreet palavan kohta , ja järkikin on jo jäässä , joten typerää sinun juttus on.
Etkö osaa vastata järkevästi?
No tiesin kyllä kysyessäni ettet osaa vastata.
Siis jokainen nyt tietää mikä olet.

Aviomies kirjoitti:

Miten sinä avio"mies" pystyt sen vakuuttaan että olet mies?
Kun noin hölmöjä kirjoitat.
Kuka todistaa sinilla olevan munat?
Etpä ole kovin viisa kun sanoit aikaisemmin, että nainen ei ole naimakone, vai kuinka sen ilmaisit.
Nyt sitten sanot nussineesi naistasi 8 kertaa, muuten kuinka pitkä sinun viikonloppu on?
Mitä yrität vakuutella täällä palstalla, miehistä kuntoasiko?
Millä voit vakuuttaa , että olet nussunut naistasi 8 kertaa viikonloppuna?
Holmöä koittaa tuollasta yrittää todistella, kun kukaan ei ole ollut näkemässä.
Siis saarnaat kuten se entinen paha pappi joka itsestään lakia luki .
Kyllä minä tunnen rakastelun , mutta oliko naisesi mukana täysillä siinä?
No kylläpä olet typerä kun et osaa laskea onko maksullinen halvempi kun oma akka.
Niin maksullisia kun voi aina vaihtaakkin , ettei tarvitte samaa jyystää.
Kyllä kovin huonot oli nuo sinun perustelut, valitettavasti, no sinähän koko ajan totistelet sitä hölmöyttäsi, kun kirjoittelet noita vastauksiasi.
Niin ne sinun jutut arvoisa avio"mies"on kyllä kovin akkamaisia , mies osais kyllä sanoa asiaakin , mutta kun olet melko varmasti nainen , jolla on munat sarjassa.
Niin lopetan kun en viidsi akkojen kanssa väitellä, hullun ja akkojen kanssa kinaaminen on ihan sama kun vasikankanssa kilpaa juoksis
tai hullun kanssa väittelis.
Olet kova uskovainen.... HAHA

Tuonne kirjoitti:

Mitä kirjoitin avio"miehelle". Siinä sinullekin jotain miettimistä, vai onko se sinulle liika vaikeaa?

ihan rauhassa persaustas hyvä että edes sen osaat. kirjottaahan sinä et osaa tyhmä kouluja käymätön horo! etes masa vanha kunnon viinaa ja viivaakin maistellut ei viitti vaivautua enempää tyhmän horon horinoihin!

Arvaas oliko oilein...? kirjoitti:

Miten sinä avio"mies" pystyt sen vakuuttaan että olet mies?
Kun noin hölmöjä kirjoitat.
Kuka todistaa sinilla olevan munat?
Etpä ole kovin viisa kun sanoit aikaisemmin, että nainen ei ole naimakone, vai kuinka sen ilmaisit.
Nyt sitten sanot nussineesi naistasi 8 kertaa, muuten kuinka pitkä sinun viikonloppu on?
Mitä yrität vakuutella täällä palstalla, miehistä kuntoasiko?
Millä voit vakuuttaa , että olet nussunut naistasi 8 kertaa viikonloppuna?
Holmöä koittaa tuollasta yrittää todistella, kun kukaan ei ole ollut näkemässä.
Siis saarnaat kuten se entinen paha pappi joka itsestään lakia luki .
Kyllä minä tunnen rakastelun , mutta oliko naisesi mukana täysillä siinä?
No kylläpä olet typerä kun et osaa laskea onko maksullinen halvempi kun oma akka.
Niin maksullisia kun voi aina vaihtaakkin , ettei tarvitte samaa jyystää.
Kyllä kovin huonot oli nuo sinun perustelut, valitettavasti, no sinähän koko ajan totistelet sitä hölmöyttäsi, kun kirjoittelet noita vastauksiasi.
Niin ne sinun jutut arvoisa avio"mies"on kyllä kovin akkamaisia , mies osais kyllä sanoa asiaakin , mutta kun olet melko varmasti nainen , jolla on munat sarjassa.
Niin lopetan kun en viidsi akkojen kanssa väitellä, hullun ja akkojen kanssa kinaaminen on ihan sama kun vasikankanssa kilpaa juoksis
tai hullun kanssa väittelis.
Olet kova uskovainen.... HAHA

rauhassa pohjattomassa TYPERYYDESSÄSI.

The end.

Masa kirjoitti:

ihan rauhassa persaustas hyvä että edes sen osaat. kirjottaahan sinä et osaa tyhmä kouluja käymätön horo! etes masa vanha kunnon viinaa ja viivaakin maistellut ei viitti vaivautua enempää tyhmän horon horinoihin!

Vaikka sinun akalle, minä kun olen tosimies.
Monta onkin ollut noita tiukkapipojen akkoja käytössäni.
Nuo onkin hyviä kun oma "mies " ei ole kunnolla pystynyt nussiin.
Joukossa kyllä on ollut muutama kovinkin"siveä" huorien vastustaja.
Olet kai oikealta nimeltäsi "MAIJA", et sinä mikään mies ole. joe olet niin en halua sinua nussia.
Milloinkas olet saanut viimeksi, tuntuu olevan paineita sinulla kumpaisessakin päässä.

Aviomies kirjoitti:

rauhassa pohjattomassa TYPERYYDESSÄSI.

The end.

Oppinut muutaman sanan vieraita kieliäkin?
Tekikö se sinusta kovastikin "sivistyneen".HAHA
Fuck you Sucker.
Osaatkos sanoa mitä tuo tarkoittaa?
Olet tosi säälittävä,,,,"mies" tai otet olevinasi yksi.

Vai olet kirjoitti:

Oppinut muutaman sanan vieraita kieliäkin?
Tekikö se sinusta kovastikin "sivistyneen".HAHA
Fuck you Sucker.
Osaatkos sanoa mitä tuo tarkoittaa?
Olet tosi säälittävä,,,,"mies" tai otet olevinasi yksi.

una puta muy MUY tonta!!

Tienes nada razon en la cabeza. Nada! No piensas con la cabeza - tu piensas con la "clitoris".
:)))