Suuren ajattelijan profiili

...niin kovin komea ole, mutta muuten miellyttävä. Ihan oikea painotus Sinulla tuossa, eli enemmän haluan näyttää sitä, mitä on pään sisällä, eli juuri niitä suuria ajatuksia.

Mutta iloinen vesselihän olen tuossa kuvassa, kuten luonnossakin; nauran teille kepulaisille oikein sydämen kyllyydestä niin, että aikoinaan Syyriassa tehdyt kultahampaat (sillat) välkkyvät! Ja josen ulkonäölläni pärjäisikään CITY-Keskusta-Hietaselle ja Emeritus-Laitiselle (niiden kuvat on nähty), niin onneksi siellä pääkopan sisällä minulla taitaa olla enemmän, ja siitä olen tyytyväinen.

Naisia olen kyllä aina vetänyt puoleeni, mikä sekin johtunee enemmän henkisistä kuin ulkoisista ominaisuuksistani. Täällä myös monet karvaiset jätkät tuppaavat käymään minuun käsiksi, ja se on tällaisesta perusheterosta inhottavaa.

otsikossa "suuren ajattelijan" tekstiä

kuten niillä äänestäjilläkin, jotka vuonna 2000 äänestivät "Tavjaa".

Tuskinpa "Tavja" kaunistunut on kuudessa vuodessa, mutta sinunkin kannattanee muistaa, että presidentinvaaleissa ei ole kysymys kauneuskilpailuista.

Ei ensi vuonnakaan, kuten ei ollut vuonna kaksituhattakaan.

Ja mitä Korhoseen tulee, niin hän kai on saanut aikanaan kunnallisvaaleissa ääniä kymmenkertaisen määrän verrattuna esim. CITY-kerimäkeen, ilman isompaa "metelöintiä".

Ei silti, ilman mielipuolista metelöintiään kerimäkikin olisi voinut saada kymmenkertaisen määrän ääniä?

Ja Korhonen taas hieman "metelöimällä" sata kertaa enemmän ääniä kuin kerimäki viime syksynä?


ps. Tanja edustanee sinulle poliittisen osaamisen huippua, jos katsot poliittisen osaamisen olevan suoraan verrannollinen kauneuteen?

Sossu on aina sossu. Enemmän ja vähemmän säälittävä.

SDP ja SAK ovat hyödyksi työmiehen hyvinvoinnille.

...kun minut on nostettu oikein avauksen arvoiseksi, siis samaan kastiin Karpelan, Halosen, Lipposen, Vanhasen ja Jäätteenmäen kanssa. Teillä on makua! Mutta silti:

Olen miettinyt asioita. Onko minun pakko ”debatoida” saitin suurinten typerysten kanssa? Ei todellakaan, kun heiltä se näkyy käyvän hyvin keskenään ja jopa itsensä kanssa?

Jääkööt tästä alkaen vaille huomiotani. Olen tympääntynyt tuollaisen "debatin" edellyttämään suunsoittoon.

Minun lapsuuskodissani, mummolassani oli pässi, jonka nimi oli Päkä. ”Debatti” sen kanssa oli paljon antoisampaa. Tosin silläkin oli paha tapa pökätä persuksille heti, kun sille käänsi selkänsä.

Nuo eivät yllä edes persuksilleni pökkäämään, eikä edes heidän määintänsä korviini kanna, jos en lue heidän tekstejään. Siinä en varmasti mitään menetä. Keriksen tekstien lukeminen kun on niin työlästäkin. Onkohan se lukutaitoinen, joka niitä kiittelee? Ai, niin, mutta pystyyhän jokainen omia tekstejään tulkitsemaan.

Ja jos joskus heidän tekstejään luenkin, koetan suhtautua niihin vain huumorilla muistaen sen, mitä Omar Khaijam tähän hyvin osuvasti sanoo (hieman muunnellen alkuperäistä tekstiä):

Kun pari-kolme narria noin täällä huseeraa
niin niiden tyhmyys joillekin älystä käydä saa.
Ja se on Herran herjaaja, ken aasina ei hirnu.
Mutt entäs sitten? Enintään se ehkä naurattaa!

Omar Khaijamin lailla voin ajatella myös noita pysyvästi nikittömiä perskärpäsiä, joka eivät koskaan uskalla tulla esiin puskistaan (jälleen pienin muutoksin):

Vain hirnuvia aaseja on tuo kepusuku,
vain nassakoita täynnä tyhjää lukematon luku.
Sinä tahtoisitko suuteluttaa sillä kantapäitäs?
Se suutelee, jos oikea on sulla valhepuku.

Mutta kun en halua heidän suutelevan edes kantapäitäni, niin hyvin voin jättää huomiotta sen iljettävyyden, jota he ejakuloivat tänne saitille.

Niin, kun tuolta mainitsemaltani Päkä-pässiltä kysyi osaaottavasti, että ”mikä on pässillä kipeä”, se aina vastasi surkealla äänellä: ”päää”. Tietäisivätköhän nuo tämän saitin pässit kipeän paikkansa sijainnin yhtä hyvin?

Olet sitten päässyt pois lataamosta jatkamaan yhteiseloa Sepon kanssa? Ei näytä hoito tepsineen, mutta ainahan voit ahistuksen keskellä turvautua renkolaiseen ratkaisuun.