Ymmärrän hyvin sen, että veroja käytetään joihinkin tärkeisiin asioihin esim, sairaanhoito, koulutus, teiden ylläpito yms.
Mutta en jaksa käsittää miksi verorahoja laitetaan esim. kulttuuri ja liikuntapalveluihin. Nämä voisi hyvin tuottaa yksityisesti. Ja kun yhteiskunta tuottaa näitä palveluja yrittäjät joutuvat epäreiluun kilpailuun
Esimerkkejä.
Uimahalli. syö asiakkaita kylpylöiltä ja eikä kukaan yksityinen koskaan harkitse edes uimahallin rakentamista kun kerta kunnat niitä rakentelee.
Kirjasto. Syö asiakkaita antikvariaateilta ja vienyt elinmahdollisuudet toimia monessa pikkukaupungissa. Runsaan video ja dvd ja musiikki tarjonnan takia vie asiakkaita videovuokraamoista ja musiikkiliikkeistä.
Kunnan kuntosali. Vie asiakkaita yksityisiltä kuntosaleilta.
Kansan ja työväenopistojen posliininmaalaus ja flamenko yms. kurssit. vie asiakkaita yksityisiltä kurssien järjestäjiltä.
Tässä muutama esimerkki.
Usein kuulee sanottavan että liikunta ja kulttuuripaikat edistää fyysistä ja henkistä terveyttä. Varmaan on näinkin. Mutta minä väitän että ihminen joka haluaa huolehtia kunnostaan on valmis siitä myös maksamaan. Maksetaanhan nämäkin nyt veroista ja onhan yksityisillä kuntosaleilla yleensä porukkaa.
Eli nämä turhat julkiset palvelut vie mahdollisuuksia yrittäjiltä, nostaa veroja ja mikä pahinta sekin joka ei näitä palveluita käytä joutuu ne veroina maksamaan.
Mutta en jaksa käsittää miksi verorahoja laitetaan esim. kulttuuri ja liikuntapalveluihin. Nämä voisi hyvin tuottaa yksityisesti. Ja kun yhteiskunta tuottaa näitä palveluja yrittäjät joutuvat epäreiluun kilpailuun
Esimerkkejä.
Uimahalli. syö asiakkaita kylpylöiltä ja eikä kukaan yksityinen koskaan harkitse edes uimahallin rakentamista kun kerta kunnat niitä rakentelee.
Kirjasto. Syö asiakkaita antikvariaateilta ja vienyt elinmahdollisuudet toimia monessa pikkukaupungissa. Runsaan video ja dvd ja musiikki tarjonnan takia vie asiakkaita videovuokraamoista ja musiikkiliikkeistä.
Kunnan kuntosali. Vie asiakkaita yksityisiltä kuntosaleilta.
Kansan ja työväenopistojen posliininmaalaus ja flamenko yms. kurssit. vie asiakkaita yksityisiltä kurssien järjestäjiltä.
Tässä muutama esimerkki.
Usein kuulee sanottavan että liikunta ja kulttuuripaikat edistää fyysistä ja henkistä terveyttä. Varmaan on näinkin. Mutta minä väitän että ihminen joka haluaa huolehtia kunnostaan on valmis siitä myös maksamaan. Maksetaanhan nämäkin nyt veroista ja onhan yksityisillä kuntosaleilla yleensä porukkaa.
Eli nämä turhat julkiset palvelut vie mahdollisuuksia yrittäjiltä, nostaa veroja ja mikä pahinta sekin joka ei näitä palveluita käytä joutuu ne veroina maksamaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kirjastot vievät paljon asiakkaita kirjakaupoilta.
Ja miksei voisi olla kunnallisen kirjaston sijaan yksityisiä kirjastoja. Myisivät sitten kuukausikortteja kirjastoon.
Antikvariaatitkin toimisivat vähän niin kuin kirjastot. ensin ostat kirjan, luet sen ja viet vaihdossa takaisin ja maksat pienen välirahan ja saat uuden kirjan
Ja mikä parasta jälleen ainoastaan palveluiden käyttäjä maksaa kulut, eikä maksateta niitä veronmaksajilla.
Olet oikeassa. Peruskysymys on: Miksi jonkun pitää maksaa siitä, mitä toinen käyttää? Sama pätee esimerkiksi teihin(?) ja siltoihin. Ei minua kiinnosta maksaa Oulu-Kuopio tietä, sillä en tule koskaan sitä ajamaan. Olisinkin täysin valmis otamaan silta/tietullin käyttöön, Esimerkiksi USA:n monessa osavaltiossa on käytössä systeemi, missä siltatulleja peritään niin kauan kunnes sillan rakennuskustannukset on maksettu. Tämä on mielestäni erittäin hyvä käytäntö ja olisi ollut hyvä soveltaa sitä esimerkiksi H:ki-T:re moottoritiehen. Se maksaa joka käyttää!
Ja sama pätee myös kaikkeen muuhun.
T.Nimim. Ei kiinnosta jos kuolet keuhkosyöpääsi tai sepelvaltimotautiisi.
Meikä haluu ainaki ite päättää mihi harrastukseen rahat laittaa. Eikä siten että yhteiskunta ottaa eka sen pois verona ja sit tarjoo jotain, jota en ehkä koskaan käytä Ja verot pysyy korkeina.
Tyyppiesimerkki on että kun on niin suuret veron sun muut maksut ei kauppa-autoja enää kulje maaseudulla. Vaikka niitä ihan oikeasti tarvittas. Sen sijaan verorahoilla kustannettu kirjastoauto kyllä tulee joka korpikylään. Luki sitten kirjoja tai ei.
Neuvosto-Suomi elää ja voi hyvin...ja vie rahat.
kuulutko vähemmistöön?
"Esimerkiksi Suomessa vain kymmenesosa ihmisistä haluaisi maaliskuussa 1999 tehdyn tutkimuksen mukaan vähentää julkisia palveluja." "Vain neljä prosenttia kannatti julkisten palvelujen laajaa yksityistämistä."
http://216.239.59.104/search?q=cache:IJ555lDA67MJ:www.globalisaatio.net/download/hyvinvoi.pdf kohti vuotta 1929?&hl=fi&lr=lang_fi
No ihmettelen silti miten kirjastoon riittää rahaa ja samaan aikaan ei lääkärihelikoptereille tunnu riittävän.
Liikuntatoimen väki liikkuu uudella autolle, meikäläisen verorahoilla ostetulla ja itellä ei oo uusia autoja varaa ostella.
JA SE ON VÄÄRYYS.
sörsseliksi menee, poistuvat hyvinvointivaltiolta rusinat pullasta
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id13523.html
Siksi on luovuttava turhista palveluista jotta pystyisimme turvaamaan tärkeät palvelut. Kuten tuo linkissä ollut palvelu.
Voisimme aloittaa pakkoruotsista. Sen lakkauttaminen toisi satoja miljoonia vuosittain tärkeisiin palveluihin.
http://www.suomalaisuudenliitto.fi/talous.htm