Iltalehden vääristelevät haukkuminen Mauri Peltokankaan taksimatkoista

Iltalehti nosti otsikkoon Mauri Peltokankaan suuret taksimatkojen lukumäärät, vaikka todellisuudessa Merja Kyllönen ja Tytti Tuppurainen olivat kuluttaneet taksimatkoihin paljon enemmän euroja. Eikö otsikossa pitäisi ennemmin olla euromääräiset kulut kuin matkojen määrät. Mutta aina pitää tarkoituksenhakuisesti haukkua perussuomalaisia
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9dd0bfdb-16c5-433e-8045-9b950491782c
Kuten Ilkka Vakkuri myös huomauttaa
https://youtu.be/fAwDwVN8k14?si=iCWDrW2JU6OZvnjI
16150
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Väittääkö aloittaja, ettei Mauri osaa tuhlata?

Äänestä
  • niinpä, mutta SDP:läiset ajaa taksilla vain lyhyet matkat, ne raukat on niin rapakunnossa, ettei jaksa kävellä edes 200metriä !

    heko heko sano leko

    Äänestä


  • Hieman värität...:))

    Kyllösen taksimaksut helmi - hutikuussa oli 3070,40€

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    niinpä, mutta SDP:läiset ajaa taksilla vain lyhyet matkat, ne raukat on niin rapakunnossa, ettei jaksa kävellä edes 200metriä !

    heko heko sano leko

    Demarit tekevät sen turvallisuussyistä johtuen persuista, jotka pyssyineen vaanivat demareita kuin Breivik konsanaan.

    Äänestä

Maurilla on kiire. Ja silloin otetaan pirssi perseeseen alle. Mauri ei kävele jos ei huvita.

Äänestä

Eurot mainittiin......

''Iltalehden tekemän selvityksen mukaan Peltokangas maksoi kortilla yhteensä 72 matkaa. Matkat maksoivat suomalaisille veronmaksajille yhteensä liki 1 700 euroa.''

Äänestä

Mauri on esimerkki. Mauri ei kävele.

Äänestä

Miten muuten lähes rampa ja korttinsa hyllyttänyt Mauri pääsisi edistämään vähäosaisten isämmallisten kantasuomalaisten etuja, jos ei taksilla?

Äänestä
  • Niin ja miten paljon on kyydissä ollut niitä jatkolle lähtijöitä...

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Niin ja miten paljon on kyydissä ollut niitä jatkolle lähtijöitä...

    Tuskin omien perheenjäsentensä ja vävykokelaansa lisäksi Mauri on ketään muita ottanut kyytiin, ei ainakaan ilmaiseksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Tuskin omien perheenjäsentensä ja vävykokelaansa lisäksi Mauri on ketään muita ottanut kyytiin, ei ainakaan ilmaiseksi.

    Voi tosiaan olla, jotta mauri rikastunut vövykokelailla, kun kun vaatinut maksamaan itselleen taksit... Joku onnekas päässyt vähemmällä, mauri ottanut vain puolet hinnasta

    Äänestä

Pönttökangas ei pysty kävelemään edes kilsan matkaa töihin.
Käyttää taksia niinkuin tavallinen kansa ratikkaa.

Äänestä
  • Kun on kiire valiokunnan kokoukseen, pitää ottaa taksi. Mikähän soppa siitä syntyisi, jos myöhästyisi.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Kun on kiire valiokunnan kokoukseen, pitää ottaa taksi. Mikähän soppa siitä syntyisi, jos myöhästyisi.

    Taksisetelit ovat työsuojeluasia.

    Kaikkien kansanedustajien ei ole turvallista matkustaa julkisislla kulkuvälineillä.

    Äänestä

Miksi ja mistä hyvästä kansanedustajille maksetaan suurten palkkioiden lisäksi vielä ilmaiset taksimatkat? Helsingissä on hyvä joukkoliikenne, käyttäisivät sitä. Tää maa on täysin korruptoitunut, ei ihme. että valtion kassa on tyhjä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Iltalehti nosti otsikkoon Mauri Peltokankaan suuret taksimatkojen lukumäärät, vaikka todellisuudessa Merja Kyllönen ja Tytti Tuppurainen olivat kuluttaneet taksimatkoihin paljon enemmän euroja. Eikö otsikossa pitäisi ennemmin olla euromääräiset kulut kuin matkojen määrät. Mutta aina pitää tarkoituksenhakuisesti haukkua perussuomalaisia
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9dd0bfdb-16c5-433e-8045-9b950491782c
Kuten Ilkka Vakkuri myös huomauttaa
https://youtu.be/fAwDwVN8k14?si=iCWDrW2JU6OZvnjI

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu