Mä en tajuu??

MÄ en tajuu miks siitä Anakinista tuli sithi jonku Padmen takii??
On se kyl silleen aika romanttista mut eihän Star Wars oo mikään rakkaus elokuva.
Mut oli se kolmonen silti paras koska siinä oli jotain jännitystä.
13929
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Oli se kyllä sinäänsä vähän tyhmää, etta Anakin siirty vain Padmen takia pimeälle puolelle.
Ja sitten se pimeälle puolelle siirtyminen tavallaan tappoi Padmen.
Elikkä Anakin joutui pimeän puolen ansaan. Sidous varmaankin tiesi, että ei se pimeälle puolelle siirtyminen Padmea pelasta, vaan päinvastoin.

Tässä pieni tunteenpurkaus (älkää valittako capsauksesta :P)
DARTH SIDIOUS ON IDIOOTTI PAPPA! KÄYTTI KAUPPALIITTOA JA SEPARASTEJA VAAN HYVÄKSEEN. NUTE GUNRAY MENETTI IHAN HELVETISTI RAHAA, KOSKA LUULI SAAVANSA SITÄ KANSSA HELVETISTI TAKAISIN. SITTEN SIDIOUS TAPATTI KAIKKI SEPARATISTIT KUITENKIN (LUPASI HEILLE SUUREN PALKINNON, MUTTA PALKINTO OLI KUOLEMA). SIDIOUSHAN OLI KOKO KLOONISODAN TAKANA ALUSTA ALKAEN. GRIEVOUSINKIN SE JÄRJESTI SUKKULAONNETTOMUUTEEN JA TEKI TÄSTÄ SYNTIPUKIN KAIKELLE PAHALLE. ANAKINIAKIN KUSETTI VAAN JA MANIPULOI SITÄ MENNEN TULLEN. JA SIDIOUS RAUKKAMAISESTI VÄITTI, ETTÄ JEDIT AIKOIVAT TAPPAA SENAATIN JA VALLOITTAA GALAKSIN. SIDIOUSHAN ITSE TEKI SUUNNILLEEN NOIN. EPISODE 4:SSÄHÄN SE LAKKAUTTI SENAATIN (EI KUITENKAAN TAPPANUT HEITÄ). Elokuvaahan toi vaan on, mutta silti Darth Sidious on mun mielestä elokuvahistorian pahin konna!

Äänestä
  • kerranki joku joka on mun kaa samaa mieltä!
    Se dark sidious on ihan paska tyyppi!!!
    Ällottävä isolla äällä!!!!
    Se Anakin on niin iihan tyyppi ja sit joku melipuoli vanha kurttu pappa pilaa sen!!!
    Musta kuitenkin kauheinta oli se kun Padme kuoli se oli musta melkein paras....
    Mulla levis leffassa aina siinä kohassa ripsarit kun se tuli sinne paikkaan missä anakin oli se laava homma ja sit Anakin melkein tappoi sen vaikka siitä oli tullut paha sen takii...yhyyy.....

    Äänestä

  • Sidious on kyllä kieroin pahis mitä on nähty, mutta sehän on siistiä! VAU! Pahikset on huomattavasti mediasexikkäämpiä kuin tylsät hyvikset.

    Äänestä

  • Sidious on kyllä todellinen pahuutta tihkuva hirviö, mutta kaikkea muuta kuin idiootti. Äärettömän älykäs psykopaatti paremminkin. Julma, manipuloiva, vallanahne, umpikiero korkkiruuvi. Siksi Sidious onkin alkutrilogian mielenkiintoisin hahmo.

    Äänestä

  • JJ Binks kirjoitti:

    Sidious on kyllä kieroin pahis mitä on nähty, mutta sehän on siistiä! VAU! Pahikset on huomattavasti mediasexikkäämpiä kuin tylsät hyvikset.

    Olen aivan samaa mieltä! Mitä pahempi Anakinista tuli, sitä ihanempi se oli. Itse olisin kyllä mennyt pimeälle puolelle..hm.. Obi-Wan oli ärsyttävä "vitsiniekka",hmph!

    Äänestä

"Mä en tajuu miks siitä Anakinista tuli sithi jonku Padmen takii??"

Oi, tästä ollaan keskusteltu jo niin monesti, ettei niitä enää kahden käden sormilla lasketakkaan. Mutta mutta, jos olette epätietoisia haku-mahdollisuudesta, tai ette jostain käsittämättömästä syystä osaa käyttää helppokäyttöistä hakua, niin minäpäs selitän (spoilausta):
Anakin alkaa näkemään painajaisia, jossa Padmè kuolee synnytyksessä. Painajaisten johdosta, Anakin pelkää menettävänsä Padmèn. Ylikansleri Palpatine (joka on Anakinin hyvä ystävä), kertoo Anakinille Darth Plagueisista, joka pystyi estämään kuoleman, ja oli vielä opettanut tämän taidon oppipojalleen Darth Sidioukselle. Myöhemmin Palpatine paljastaa, että hän on Darth Sidious, ja hän voisi opettaa Anakinille miten tämä voisi estää Padmèn kuoleman, Anakinin tarvitsisi vain hylätä Jedit ja kääntyä hänen oppilaakseen, Voiman pimeälle tielle.

"On se kyl silleen aika romanttista mut eihän Star Wars oo mikään rakkaus elokuva. "

Eikö? Miksei, perusteluja?
Omasta mielestäni Star Warsissa rakkaus on juuri päällimmäinen asia Sw elokuvissakin.

"DARTH SIDIOUS ON IDIOOTTI PAPPA! KÄYTTI KAUPPALIITTOA JA SEPARASTEJA VAAN HYVÄKSEEN."

Ei idiootti, vaan viisas.
Ja kyllä, minä valitan. Voisitko olla käyttämättä CAPS LOCK:ia, kirjoituksesi huomataan ilmankin, ja caps lock:in käytöllä, annat itsestäsi vain peeloilevan teinitytön kuvan.

"Darth Sidious on mun mielestä elokuvahistorian pahin konna!"

Nii-in. Ja siinä samalla varmastikkin paras, viisain, nokkelin ja voimakkain.

"Se Anakin on niin iihan tyyppi ja sit joku melipuoli vanha kurttu pappa pilaa sen!!! "

Hei järki käteen! Olisiko koko elokuva saagassa mitään järkeä, jos Anakin olisi vain saanut mestarin arvon, taistellut Tasavallan puolesta, kukistanut Sidiouksen ja elänyt elämänsä Padmèn ja kaksosten kanssa elämänsä loppuun asti?
Tämä on syy siihen, miksi Kauniit ja rohkeat eivät ole enää suosionsa huipulla...

Äänestä
  • Sori vaan mut mustakin darth sidious on ihan peestä!!
    Ois joku parempi tyyppi sit mielummin pilannut Anakinin kuin semmonen idiootti.
    Vaikka Darth maul sitä mä toivon.(tohon ei voi vastata koska se on mun mielipide).
    Mun mielestä SW ei oo rakkaus elokuva. SW on räiskintää, Jedien ja Sithien taistelua, sotia, petoksia, (esim, Anakinin kääntyminen voiman pimeälle puolelle)ja kaikkea muutakin jota ei voi selittää. Mutta ei mitään rakkaus juttuja. Mua nimittäin ärsytti kakkosessa se kun siinä näytettiin koko ajan jotain Anakinin ja Padmen suhdetta. Ei sillä etteikö se olisi Star Warsin perus juoni se rakkaus homma mutta silti mä olin odottanut jotain muuta syytä siihen että Anakin kääntyy pimeälle puolelle.(Vaikka että joku ois tappanut Padmen) Ei muuta.

    Äänestä

  • mie kirjoitti:

    Sori vaan mut mustakin darth sidious on ihan peestä!!
    Ois joku parempi tyyppi sit mielummin pilannut Anakinin kuin semmonen idiootti.
    Vaikka Darth maul sitä mä toivon.(tohon ei voi vastata koska se on mun mielipide).
    Mun mielestä SW ei oo rakkaus elokuva. SW on räiskintää, Jedien ja Sithien taistelua, sotia, petoksia, (esim, Anakinin kääntyminen voiman pimeälle puolelle)ja kaikkea muutakin jota ei voi selittää. Mutta ei mitään rakkaus juttuja. Mua nimittäin ärsytti kakkosessa se kun siinä näytettiin koko ajan jotain Anakinin ja Padmen suhdetta. Ei sillä etteikö se olisi Star Warsin perus juoni se rakkaus homma mutta silti mä olin odottanut jotain muuta syytä siihen että Anakin kääntyy pimeälle puolelle.(Vaikka että joku ois tappanut Padmen) Ei muuta.

    " SW on räiskintää"

    Star Wars räiskintää!? Oukei, kaikilla omat mielipiteet, juu. En käsitä miten ihmeessä saat Sw:stä räiskintä-elokuvan? Ilmeisestikkään sinä et tiedä räiskinnästä mitään...

    "Sori vaan mut mustakin darth sidious on ihan peestä!! "

    Voitko perustella..? Miksi se on "ihan peestä"?
    Kaikkien pahisten ei aina tarvi olla niitä komeimpia ja "ihq:mpia".

    "Mua nimittäin ärsytti kakkosessa se kun siinä näytettiin koko ajan jotain Anakinin ja Padmen suhdetta"

    Yritäppä etsiä elokuva jossa ei ole rakkautta edes jonkin verran... ja noh, kakkonen nyt oli muutenkin ihan huono. Ja olihan siinä muutakin kuin Anakinin ja Padmèn rakkaudesta, esim. Geonosin areenalla käytävä taistelu (sinusta ilmeisestikkin räiskintää)...

    "mä olin odottanut jotain muuta syytä siihen että Anakin kääntyy pimeälle puolelle.(Vaikka että joku ois tappanut Padmen)"

    Mutta jos Padmè olisi tapettu, ei hän olisi kerennyt synnyttämään Lukea ja Leiaa, ja vanha trilogia ei olisi oikein käynyt järkeen uuden trilogian kanssa...
    Ja juuri Padmènhan takia Anakinin pitikin kääntyä Pimeälle puolelle, kaiken takana on nainen.

    Äänestä

  • mie kirjoitti:

    Sori vaan mut mustakin darth sidious on ihan peestä!!
    Ois joku parempi tyyppi sit mielummin pilannut Anakinin kuin semmonen idiootti.
    Vaikka Darth maul sitä mä toivon.(tohon ei voi vastata koska se on mun mielipide).
    Mun mielestä SW ei oo rakkaus elokuva. SW on räiskintää, Jedien ja Sithien taistelua, sotia, petoksia, (esim, Anakinin kääntyminen voiman pimeälle puolelle)ja kaikkea muutakin jota ei voi selittää. Mutta ei mitään rakkaus juttuja. Mua nimittäin ärsytti kakkosessa se kun siinä näytettiin koko ajan jotain Anakinin ja Padmen suhdetta. Ei sillä etteikö se olisi Star Warsin perus juoni se rakkaus homma mutta silti mä olin odottanut jotain muuta syytä siihen että Anakin kääntyy pimeälle puolelle.(Vaikka että joku ois tappanut Padmen) Ei muuta.

    "Mun mielestä SW ei oo rakkaus elokuva."

    Kenties sinun mielestäsi rakkaus ei kuulu Star Warsiin, mutta veikkaan että esimerkiksi George Lucas olisi eri mieltä. Rakkaus on koko ajan ollut olennainen osa SW-saagaa. Vanhassa trilogiassa on yhtenä perusjuonista Leian ja Han Solon rakastuminen ja toisaalta Anakinin/Darth Vaderin pimeältä puolelta pelastava rakkaus poikaansa kohtaan. Siksi on aivan loogista että rakkaus on olennainen osa myös uutta trilogiaa: Anakinin rakkaus äitiinsä ja Padmeen, jotka johtavat hänet pimeälle puolelle, mutta toisaalta jättävät avoimeksi vielä paluutien hyvyyteen.

    Äänestä

  • zoos kirjoitti:

    " SW on räiskintää"

    Star Wars räiskintää!? Oukei, kaikilla omat mielipiteet, juu. En käsitä miten ihmeessä saat Sw:stä räiskintä-elokuvan? Ilmeisestikkään sinä et tiedä räiskinnästä mitään...

    "Sori vaan mut mustakin darth sidious on ihan peestä!! "

    Voitko perustella..? Miksi se on "ihan peestä"?
    Kaikkien pahisten ei aina tarvi olla niitä komeimpia ja "ihq:mpia".

    "Mua nimittäin ärsytti kakkosessa se kun siinä näytettiin koko ajan jotain Anakinin ja Padmen suhdetta"

    Yritäppä etsiä elokuva jossa ei ole rakkautta edes jonkin verran... ja noh, kakkonen nyt oli muutenkin ihan huono. Ja olihan siinä muutakin kuin Anakinin ja Padmèn rakkaudesta, esim. Geonosin areenalla käytävä taistelu (sinusta ilmeisestikkin räiskintää)...

    "mä olin odottanut jotain muuta syytä siihen että Anakin kääntyy pimeälle puolelle.(Vaikka että joku ois tappanut Padmen)"

    Mutta jos Padmè olisi tapettu, ei hän olisi kerennyt synnyttämään Lukea ja Leiaa, ja vanha trilogia ei olisi oikein käynyt järkeen uuden trilogian kanssa...
    Ja juuri Padmènhan takia Anakinin pitikin kääntyä Pimeälle puolelle, kaiken takana on nainen.

    "Millä perusteella" "Et tiedä mistään mitään" "Sw-ei oo räiskintää"
    "Voisitko perustella"
    Voisitko ite perustella, millä perusteella arvostelet muiden mielipiteitä?

    Äänestä

  • D'senn Na kirjoitti:

    "Mun mielestä SW ei oo rakkaus elokuva."

    Kenties sinun mielestäsi rakkaus ei kuulu Star Warsiin, mutta veikkaan että esimerkiksi George Lucas olisi eri mieltä. Rakkaus on koko ajan ollut olennainen osa SW-saagaa. Vanhassa trilogiassa on yhtenä perusjuonista Leian ja Han Solon rakastuminen ja toisaalta Anakinin/Darth Vaderin pimeältä puolelta pelastava rakkaus poikaansa kohtaan. Siksi on aivan loogista että rakkaus on olennainen osa myös uutta trilogiaa: Anakinin rakkaus äitiinsä ja Padmeen, jotka johtavat hänet pimeälle puolelle, mutta toisaalta jättävät avoimeksi vielä paluutien hyvyyteen.

    Epäilemättähän se Anakin rakasti Lukea, mutta minusta tuo sana rakkaus on vähän liian helppo kuvaamaan tapahtunutta. Eiköhän siinä ole kysymys hieman.. perusluontoisemmasta asiasta. Eikö Anakin rakastanut myöskin Obi-Wania ja Padméa, mutta näinpä ei kumpikaan Anakinia kyennyt pidättelemään ja pelastamaan! Siihen tarvittiin Luke, joka on hänen "omansa", osa häntä itseään.
    Veri on vettä sakeampaa.
    Siis totta kai rakkaus on olennainen osa tarinaa ja kyseistä suhdetta, mutta Anakinin rakkautta Obi-Wania ja Padméa kohtaan ei voi verratakaan siihen mitä hän tuntee Lukea kohtaan. Siksi rakkaus on mielestäni vähän heppoinen sana. ("Isänvaisto" todellakin on saanut ihan oman merkityksensä Star Warsin myötä!)

    Ja jankutanpa vastaan - vastarannankiiski kun olen - vielä tuosta Anakinin kääntymyksestä. Pelkkä rakkaus Padméa kohtaan tuskin olisi riittänyt käännyttämään häntä. Kyllä miestä taisi ajaa myöskin ihan puhdas vallanhimo ja ylpeys. Vai halusi kaveri hallita kuolemaa! Rakkaudesta Padméenko hän julisti imperiumin omakseen ??! Ei hän sentään mikään puhtoinen viattomuus ollut loppujen lopuksi. Ja juuri se tekee pappa-Skywalkerista niin kiinnostavan!x)

    Älkääkä tytöt ja pojat alkako kiukutella, tämä oli ihan vain oma tulkintani ja mielipiteeni.

    Sidious on tosiaankin kova ja pelottava ja ilkeä ja häijy ja mahtava ja älykäs!!! Loistopahis!
    (siitä Kenobista en tykkää... ;( )

    Äänestä

  • Timantti kirjoitti:

    Epäilemättähän se Anakin rakasti Lukea, mutta minusta tuo sana rakkaus on vähän liian helppo kuvaamaan tapahtunutta. Eiköhän siinä ole kysymys hieman.. perusluontoisemmasta asiasta. Eikö Anakin rakastanut myöskin Obi-Wania ja Padméa, mutta näinpä ei kumpikaan Anakinia kyennyt pidättelemään ja pelastamaan! Siihen tarvittiin Luke, joka on hänen "omansa", osa häntä itseään.
    Veri on vettä sakeampaa.
    Siis totta kai rakkaus on olennainen osa tarinaa ja kyseistä suhdetta, mutta Anakinin rakkautta Obi-Wania ja Padméa kohtaan ei voi verratakaan siihen mitä hän tuntee Lukea kohtaan. Siksi rakkaus on mielestäni vähän heppoinen sana. ("Isänvaisto" todellakin on saanut ihan oman merkityksensä Star Warsin myötä!)

    Ja jankutanpa vastaan - vastarannankiiski kun olen - vielä tuosta Anakinin kääntymyksestä. Pelkkä rakkaus Padméa kohtaan tuskin olisi riittänyt käännyttämään häntä. Kyllä miestä taisi ajaa myöskin ihan puhdas vallanhimo ja ylpeys. Vai halusi kaveri hallita kuolemaa! Rakkaudesta Padméenko hän julisti imperiumin omakseen ??! Ei hän sentään mikään puhtoinen viattomuus ollut loppujen lopuksi. Ja juuri se tekee pappa-Skywalkerista niin kiinnostavan!x)

    Älkääkä tytöt ja pojat alkako kiukutella, tämä oli ihan vain oma tulkintani ja mielipiteeni.

    Sidious on tosiaankin kova ja pelottava ja ilkeä ja häijy ja mahtava ja älykäs!!! Loistopahis!
    (siitä Kenobista en tykkää... ;( )

    Minä itse laskisin tuon isänvaiston rakkaudeksi, niinkuin äidinvaistonkin. Se on erilaista kuin kahden toisilleen sukua olemattoman rakkaus, mutta rakkautta yhtä kaikki. Mutta olet oikeassa siinä, että Luke oli tietyssä mielessä Anakinille enemmän kuin Padme, omaa lihaa ja verta ja eräänlainen kuvajainen Anakinin omasta menetetystä menneisyydestä.

    Samoin yksinkertaistin vähän asioita kun sanoin, että rakkaus käänsi Anakinin pimeälle puolelle. Kyllähän Anakin koko ajan vaappui sillä rajalla, ja oli esimerkiksi fasistisen diktatuurin kannalla. Anakinilla oli myös selvästi Voima noussut päähän, ja hän halusi suunnilleen kaikkivaltiaaksi. Hän kuitenkin piti väkisin tuon pimeän puolensa kurissa siihen asti, kunnes joutui tilanteeseen jossa vaihtoehtoina oli kääntyminen Voiman pimeälle puolelle tai Padmen kuolema. Kyllä siinä rakkaudella oli hyvin iso osa.

    Äänestä

  • D'senn Na kirjoitti:

    Minä itse laskisin tuon isänvaiston rakkaudeksi, niinkuin äidinvaistonkin. Se on erilaista kuin kahden toisilleen sukua olemattoman rakkaus, mutta rakkautta yhtä kaikki. Mutta olet oikeassa siinä, että Luke oli tietyssä mielessä Anakinille enemmän kuin Padme, omaa lihaa ja verta ja eräänlainen kuvajainen Anakinin omasta menetetystä menneisyydestä.

    Samoin yksinkertaistin vähän asioita kun sanoin, että rakkaus käänsi Anakinin pimeälle puolelle. Kyllähän Anakin koko ajan vaappui sillä rajalla, ja oli esimerkiksi fasistisen diktatuurin kannalla. Anakinilla oli myös selvästi Voima noussut päähän, ja hän halusi suunnilleen kaikkivaltiaaksi. Hän kuitenkin piti väkisin tuon pimeän puolensa kurissa siihen asti, kunnes joutui tilanteeseen jossa vaihtoehtoina oli kääntyminen Voiman pimeälle puolelle tai Padmen kuolema. Kyllä siinä rakkaudella oli hyvin iso osa.

    sitähän se kaikki on, rakkautta, rakkautta vaan :)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mie kirjoitti:

MÄ en tajuu miks siitä Anakinista tuli sithi jonku Padmen takii??
On se kyl silleen aika romanttista mut eihän Star Wars oo mikään rakkaus elokuva.
Mut oli se kolmonen silti paras koska siinä oli jotain jännitystä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu