Kun lukee noita SW kirjoja, niin tulee tosiaan semmoinen tunne , että Darth Maul on Sitheistä se kaikkein hurjin ja raakamaisin. Ihmettelen, miksi Lucas ei hyödyntänyt Maulin karismaa useammassa elokuvassa kuin vain sarjan ensimmäisessä. Kyllä Maul oli kaikessa karuudessaan ja ulkonäöllisestikin täysin omaa luokkaansa muihin Sitheihin verrattuna. Lucasilta oli virhe tapattaa Maul aloitusjaksossa ja ottaa ns. tilalle Dooku II ja III episodeihin. Maul olisi kyllä peitonnut vanhan ja raihnaisen Dookun mennen tullen.
Maul on hurjin Sith
Kuusame
8754
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mustakin Maul on niistä se raain ja arvaa harmittiko sen kuolema ykkös leffassa ja kirjassa.....
Onko susta kolmos leffa hyvä? Musta se on niinstä paras koska siinä tapahtuukin jotain. Ja se on paljon synkempi kuin esim: kakkonen
Mutta toisaalta siinä on suurin piirtein kaikki mitä Maul on: tappokone. Tappokoneet ovat mielenkiintoisia vain jonkin aikaa. Dooku sen sijaan on monitasoisempi ja hillitympi hahmo, ja sopii siksi paremmin separatistien kaitsijaksi kuin Maul, jolla olisi epäilemättä jossain vaiheessa palanut pinna, ja se olisi pistänyt koko sakin (liian aikaisin) palasiksi. :P
Oon samaa mieltä, että Maul tapettiin liian aikaisin. Harmittaa että nyt Maul jäi vain yhdeksi lukuisista sivuhahmoista. Kuten Darth Dart tosin sanoi, Maul oli puhdas tappokone, mutta itse tykkäsin siitä, kun koko saagassa ei oo oikein kunnolla tällaista psykopaattia, niin olisihan se ollut hyvä lisä, että edes yksi tällainen olisi ollut. Ja olisipahan ollut Anakinille kunnon haaste sithiksi tulemisessa eli voittaa Maul. Olis varmasti ollut sellainen valosapelitaistelu, että moni olisi pitänyt. No, Lucas päätti toisin, eipä voi mittää.
Melkoisen kirjaimellisestikin tappo"kone". Tosin ei Anakin paljon ehtinyt sen kanssa tapella, ja lopulta kunnia taposta meni Obi-Wanille... Kieltämättä Grievousin olisi hyvin voinut korvata Darth Maulilla, jos Sidious olisi päättänyt olla noudattamatta sitä vanhaa kahden sithin periaatetta.
obi-wan tappaa Maulin I ja minusta Anakin on parempi taistelija kun Obi-Wan padawanina eli kyllä anakin voittaisi maulin.
Mun mielestä Maul on taitavampi kuin Kenobi tai Anakin. Itseasiassa taitavampi kuin nämä yhteensä. Eihän Kenobi ja Jinn edes kahdestaan pärjänneet Maulille. Maulin ainoa vika on vain ylimielisyys. Jos hän olisi vaivautunut edes sen verran kumartumaan että olisi heittänyt Jinin miekan kuiluun, niin Kenobi olisi ollut mennyttä. Eli Maul on paras mutta se ylimielisyys....
eihän se sitte voi olla paras, jos sillä noin suuri heikkous ku ylimielisyys!
juu mauli o kyl paras sithi ja oon kyl kuullu monesti et darth vader olis paras, mut eihä sitä voi teitää ku ei ne oo olluu kertaakaa duelis