Motoristi kuoli, törmäsi puomiim

No niin, minkälainen bomberi oli kyseessä? Ei liene paljon välittänyt liikennesäännöistä? Oliko isin virittämä ajopeli?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010421334.html
47805
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 47

Vanhimmat

Varmaa sokee kun ei näe estettä.

Äänestä

Nyt varmaan aletaan etsiä syytä syyttömistä,esim.miksi puomi oli asennettu yms.

Äänestä
  • Miksi tähän tarvitaan puomia?

    Tarpeeton vaaranaiheuttaja vain. Etenkin pimeän aikaan.

    Äänestä

  • Puomin asentaja vastuuseen!

    Vaarallinen este tiellä, törmäyksessä ei jousta ja taivu. Nykyisinhän jopa valopylväät pitää suunnitella niin että ne taipuvat törmäyksestä.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Puomin asentaja vastuuseen!

    Vaarallinen este tiellä, törmäyksessä ei jousta ja taivu. Nykyisinhän jopa valopylväät pitää suunnitella niin että ne taipuvat törmäyksestä.

    Mitään vastuuta, muutakuin idiootille joka veti sitä päin 😂

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Mitään vastuuta, muutakuin idiootille joka veti sitä päin 😂

    Eli asenteesi on siis että "Minä asennan vaikka miekan kaulanleikkuukorkeudelle ja annan ihmisten ajaa siihen?"

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Miksi tähän tarvitaan puomia?

    Tarpeeton vaaranaiheuttaja vain. Etenkin pimeän aikaan.

    Yleensä puomi laitetaan paikkaan jossa ei ole tarkoitus ajella moottoriajoneuvoilla, yksinkertaista, mut joillekkin vaikea ymmärtää.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Eli asenteesi on siis että "Minä asennan vaikka miekan kaulanleikkuukorkeudelle ja annan ihmisten ajaa siihen?"

    Kyllä.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Kyllä.

    Asentaja on lain mukaan vastuussa.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Yleensä puomi laitetaan paikkaan jossa ei ole tarkoitus ajella moottoriajoneuvoilla, yksinkertaista, mut joillekkin vaikea ymmärtää.

    Onkos sitä valopylvästä päin tarkoitus ajaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Asentaja on lain mukaan vastuussa.

    Vapautan asentajan vastuusta ja siirrän sen idiootille joka puomia päin veti.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Vapautan asentajan vastuusta ja siirrän sen idiootille joka puomia päin veti.

    Onneksi sinulla ei ole valtaa päättää tällaisista asioista.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Onneksi sinulla ei ole valtaa päättää tällaisista asioista.

    Harmi, että ei ole.

    Äänestä

Tämä Oli taas näitä idiootteja mitä näkee tienpäällä joka päivä. Idiootti joka pääsi hengestään, kun piti kaasutella menemään ja luultavasti jollekkin vähän esittää tai haastaa kuinka kovaa osaa ajaa. Vitun tollo.

Äänestä
  • Ihme ettei tuo tapahtunut jo aiemmin, senverran älyvapaata tuo ajelu tuolla on ollut.

    Äänestä

"Poliisi ei tässä vaiheessa ota kantaa siihen, onko kuljettaja mahdollisesti ajanut ylinopeutta. Tiedot selviävät tutkinnan edetessä" 😂😂😂 selvä hommahan on että sielä on kaahattu..minä aina toivon kun näen nuita kaahareita että törmäsivät johonkin. Niin voisi mennä viereen nauramaan ja ihan sama onko hengissä vai verissään huutaa..omaa tyhmyyttään kuolevat saavat mitä ansaitsevat 😂😂😂😂

Äänestä

Loppui joutavanpäiväiset moporälläköinnit tämän herran osalta, naapuristo kiittää

Äänestä
  • Täydellisesti sanottu 😁

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Täydellisesti sanottu 😁

    Samaa toivoisin tapahtuvan muuallakin Suomaassa. Ainakin kansan ÄO nousisi hivenen. Tai vähintään hieman kompensoisi pruskoulun vaikutusta siihen, kuten PISA -tuloksista ehkä näemme.
    Kyseinen häirikköhän oli ajanut kevyen liikenteen väylää pitkin ja kyseinen puomi oli ollut paikallaan vuosia. Ja siinä puomissa oli heijastimet, mutta oliko mopossa/mp:ssä edes valoja?
    Ja mitä tekemistä kenelläkään oli koulun pihalla tuohon aikaan? Ja vielä alaikäisillä tolloilla? Eipä ole vanhemmatkaan sen viisaampia kun antavat ainoitten aikaansaannostensa lorvia yöt ulkona ties missä! Peruskoulun kasvatteja nähtävästi nämäkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Samaa toivoisin tapahtuvan muuallakin Suomaassa. Ainakin kansan ÄO nousisi hivenen. Tai vähintään hieman kompensoisi pruskoulun vaikutusta siihen, kuten PISA -tuloksista ehkä näemme.
    Kyseinen häirikköhän oli ajanut kevyen liikenteen väylää pitkin ja kyseinen puomi oli ollut paikallaan vuosia. Ja siinä puomissa oli heijastimet, mutta oliko mopossa/mp:ssä edes valoja?
    Ja mitä tekemistä kenelläkään oli koulun pihalla tuohon aikaan? Ja vielä alaikäisillä tolloilla? Eipä ole vanhemmatkaan sen viisaampia kun antavat ainoitten aikaansaannostensa lorvia yöt ulkona ties missä! Peruskoulun kasvatteja nähtävästi nämäkin.

    Sun ÄO on pienempi kuin kengän numeros‼️

    Äänestä

Oliko pakoaukkoa viilattu?

Äänestä

Puomin tarkoitus oli estää ajelu koulu pihalla, puomi toimi täydellisesti.

Äänestä
  • Täydellisesti sanottu 😁

    Äänestä

Onko 40km/h nopeus aluerajoitus koulun ympärillä kuten yleensä, luulis että kerkeää havaitsemaan ja jarruttamaan..?

Äänestä
  • Se on Taipalsaarentien suunnasta kelannut kunnon vauhdin tuohon kohtaan ja pam.

    Äänestä

Oliko etupyörä ilmassa, vai oliko matkamotoristi kyseessä?

Äänestä

Kuka siihen puomiin käski ajaa ja miksipä mennä koulun pihaan rälläämään?
Sillä tavalla luonto karsii. Siinäpä vanhemmille miettimistä.

Äänestä
  • 👍 Juuri niin

    Äänestä

Jokaiselle tollolle vapaan kasvatuksen mopohäirikölle soisi erittäin mielellään saman kohtalon, ylipäänsä kuinka matala täytyy älynlahjojen olla että huudattaa sitä kirottua mopoperkelettä niin että asfaltti peittyy palaneesta kumista ??!! "Minä! Minä!" kasvatusasenne kulminoituu näissä mopoidiooteissa huippuunsa, koska ympäristöstä ja muiden olemassa olosta ei välitetä pätkääkään, pääasia että saa tuottaa maksimimäärän NÖÖNNÖÖNNÖÖN-melusaastetta keskellä yötä, illalla sekä päivisin milloin missäkin, yleensä siellä minne näitä kusipäitä vähiten kukaan haluaa mekkaloimaan. Se ettei vanhempia kiinnosta pätkääkään vahinkolaukauksiensa rillumiset kertoo oman osansa siitä, että jonkinlainen lisääntymispassi pitäisi saada pakolliseksi tähän maahan.

Äänestä
  • Täysin samaa mieltä, juuri tulin ulkoa ja katsoin kuin viritetyllä mopolla keuli teini menemään kaupan edessä missä ei ole mitään asiaa millään kulkuneuvolla ja siitä jatkoi keula pystössä kohti alikulkua, jossa myös mopolla ajokielletty. Siinä sitten katsoin ja toivoin että törmää seinämään ja kuolee ois. Oisin voinut mene osoittamaan sormella ja nauramaan.

    Äänestä

Onko Taipalsaaren kunnan tekninenjohtaja vastuussa tästä? Kuolemantuottamus vai mikä nimike?

Äänestä
  • Onko siis puomit laittomia suomessa vai mistä tuo ajatus?

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Onko siis puomit laittomia suomessa vai mistä tuo ajatus?

    Jos ei olis laitattanut puomia, poika olisi elossa. Eli kuolemantuottamus.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Jos ei olis laitattanut puomia, poika olisi elossa. Eli kuolemantuottamus.

    Mutta puomi oli siinä missä kuuluikin olla, ja hyvä niin.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Jos ei olis laitattanut puomia, poika olisi elossa. Eli kuolemantuottamus.

    Outo ajatusmaailma....eli lienee syytä poistaa puomit myös tasoristeyksistä sekä lossien ajorampeilta?
    Tietääköhän puolustusvoimat puomien laittomuudesta, tai rajavartiosto?
    😂😂😂

    Äänestä

  • "Kevyenliikenteenväylällä oli kiellettyä ajaa moottorikäyttöisellä ajoneuvolla, poliisi kertoo. Puomissa oli heijastintarrat."

    "Tutkimustemme perusteella vaikuttaa todennäköiseltä, että moottoripyörässä ei ollut onnettomuushetkellä toimivia ajovaloja."

    Taas luonnonvalinta toimi! Pimeä tyyppi ja pimeällä ajokilla luvattomalla väylällä! 🤣🤣🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Outo ajatusmaailma....eli lienee syytä poistaa puomit myös tasoristeyksistä sekä lossien ajorampeilta?
    Tietääköhän puolustusvoimat puomien laittomuudesta, tai rajavartiosto?
    😂😂😂

    Puomit nyt poistettava koko suomesta ;D

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    "Kevyenliikenteenväylällä oli kiellettyä ajaa moottorikäyttöisellä ajoneuvolla, poliisi kertoo. Puomissa oli heijastintarrat."

    "Tutkimustemme perusteella vaikuttaa todennäköiseltä, että moottoripyörässä ei ollut onnettomuushetkellä toimivia ajovaloja."

    Taas luonnonvalinta toimi! Pimeä tyyppi ja pimeällä ajokilla luvattomalla väylällä! 🤣🤣🤣

    Kyllä sitä nyt selitellään..no hyvä että sentään tunnetaan syyllisyyttä, mutta ei se miestä takaisin tuo.

    Äänestä

Tiesivät että siitä nuoriso ajelee, virittivät ansan ja jäivät odottamaan ansan laukeamista. Tuollaisen nuoriso-ohjaajan pitää lain mukaan olla joustava, ei tappava.

Äänestä
  • Lisää vaan tuollaisia "ansoja"

    Äänestä

Ei kenenkään kuolemasta pidä iloita. Tuollainen turhaan ja aikaiseen kuolemaan johtanut käytös kuitenkin saa hyväksyntää ja kannatusta, jopa yllytystä aina joltakulta. Miksi? Eikö sääntöjä saa asettaa, eikö niitä kaikkien tarvitse noudattaa? Siinä kysymys?

Äänestä
  • Pitää iloita. On koko kansalle eduksi, että päästään eroon vajaista terroristeista.

    Äänestä

  • Kyllä kaikki saa iloita mistä Haluaa, eikä kai siinä sääntöjä.

    Äänestä

Oliko tatuointi tai korvakoru/ muu lävistys?

Äänestä

Miksi pitää ajaa päin puomia kun voisi olla ajamattakin?

Äänestä
  • 😂😂😂😂😂😂😂😂

    Äänestä

Puomi on todettu syyttömäksi viranomaisen toimesta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

No niin, minkälainen bomberi oli kyseessä? Ei liene paljon välittänyt liikennesäännöistä? Oliko isin virittämä ajopeli?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010421334.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu