Jos kapasiteettia on poissa sähköntuotannosta, kannattaa poistaa samalla mahdollisimman moni yksikkö koska silloin loppujen saama hinta sähköstä korvaa seisokit kokonaan.
Julkisesti ei tietenkään auta näyttää sitä suunniteluksi vaan venyttää huoltoja jonkun syyn varjolla. Syitähän löytyy aina. Tehdään tarkistuksia siihen asti, että löytyy jotain vaihdettavaa. Käytetty ei ole koskaan uusi.
Julkisesti ei tietenkään auta näyttää sitä suunniteluksi vaan venyttää huoltoja jonkun syyn varjolla. Syitähän löytyy aina. Tehdään tarkistuksia siihen asti, että löytyy jotain vaihdettavaa. Käytetty ei ole koskaan uusi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kun yhdestä huijauksesta saa miljoonia eikä ole mitään rangaistuksia tai muita seurauksia, niin sähkön tuottajien kannattaa ylläpitää myyntikartellia ja sopia voitonjaosta.
Ihmetyttää vain se, ettei valvova viranomainen halua tehdä yhtään mitään. Ilmeisesti miljoonista valuu heidänkin kahvikassaan muutama tonni.
Ihan vinkkinä:
Vaikka yhdestä kusetuksesta ei jäisi todisteita, niin tilastollisesti voidaan osoittaa, ettei kyse ole sattumasta.
Jos halutaan estää päällekkäiset seisokit, seisokkien väliksi laitetaan useita kuukausia. Nyt ei laiteta. Se ei ole vahinko.
Kun tietää kuinka usein seisokki keskimäärin venyy tai sitä venytetään, voidaan laskea, miten lähelle toista seisokkia voi viedä ja maksimoida sattuman, joka on kuitenkin tapahtuu täydellä varmuudella eli se ei ole keskimäärin sattumaa.
Huollot eivät venyneet ennen Nordpoolia koska silloin siihen ei ollut taloudellisia kannustimia
Tää kolmonen ikuinen riesa!
Eikö ne huoltotyöt voisu laittaa kylmimmiksi kuukausiksi niin sähköyhtiöiden tulos ei pienenisi.
Ne tekee nyt voittoa, se vaatii kuitenkin kahden voimalan seisottamisen, kun taas talvella riittää yksi.
Sähkön hinnalla keinotellaan koska valvonta on olematonta, kiinnijäämisriski minimaalinen, seuraukset mitättömät ja voitot satumaiset.
Sähköyhtiön kannattaa palkata insinööri, jonka päätyö on heittää pelikaaneja turniineihin.