Olen hyvin pettynyt,että et enää näe,
tai halua nähdä
mitään hyvää helsingin piiritoimikunnan
tavassa tehdä politiikka.
Ajattelet että kaikkien PS:n toiminnassa jotenkin
mukana olevien on ajateltava juuri samalla tavalla
kuin Sinä.
Jos joku ei näin tee , hänet on erotettava.
Etkö voi nähdä erilaista näkökulmaa positiivisena
rakentavana voimavarana.
Ilman keskusteluahan ei synny mitään uutta
vaan pikkuhiljaa koko homma näivettyy.
Helsingin piiritoimikunnassa meillä on ainakin
keskinäinen luottamus, joka rakentuu sallivuudesta.
Kun elämää kokeneella ihmisellä on ympärillään vapauden ilmapiiri, hän lahjoittaa sitä vapautta toisillekin.
Tuomitsethan itse esim. Kähärän näkökulman saada
työtä vieroksuvat ihmiset töihin.
Ainakin Helsingissä hyvin rakennetun sosiaaliturvan hyväksikäyttö on suorastaan törkeää.
Vikahan ei ole näissä hyväksikäyttäjissä vaan luodussa systeemissä, johon todellakin on aika
saada parannus.
SE, että tämä ongelma ei ehkä näy esim, Jyväskylässä (jota en kylläkään usko ),ei
tarkoita sitä että näin ei ole Helsingissä.
Sallivuuteen kuuluu että voimme hyväksyä joukkoihimme näinkin viheliäisen tyypin kuin
Kähärä(näinhän itse hänestä ilmeisesti ajattelet)
Mutta tosiasiahan on että esim. juuri Kähärä bussinkuljettajana joutuu päivittäin näiden
nimenomaan Helsinkiä koettelevien ongelmien
kanssa kasvotusten.
Miksiköhän esim.bussinkuljettajista niin moni on
ulkomaalainen?
Voisikohan olla liian raskasta palkkaan nähden?
Nerokkaasti työttömyys-ja sosiaaliturvaa hyväksikäyttäen pääsee helposti samaan tuloon.
Itse koen että jos ympärilläni on rautarengas joka estää minulta jopa vapaan ajattelun puhumattakaan ajatusteni esilletuomisen, tulen kärttyisäksi ja haluan siitä pois.
Mielestäni Helsingin piiritoimikunnan pj Välikangas on erinomaisen tieto/taidon omaava henkilö jolla on tuore näkemys vanhoistakin asioista.
On mielestäni vähintäänkin typerää ajatella
että vain jossain osassa Suomea löytyisi
ne ainoat oikeasti ajattelevat ihmiset.
Siksi ihmettelenkin miksi puoluehallitukseen ei automaattisesti kuulu eri piirien puheenjohtajat.
Sehän on ainoa tapa tuoda laajemmin koko Suomen asioita esille.
Puheenjohtajisto on sitten asia erikseen.
Siihen tarvitaan jo erilaisia kriteerejä.
Antoisaa puoluekokousta Kokkolaan,
Eläkäähän ihmisiksi!!!!!
tai halua nähdä
mitään hyvää helsingin piiritoimikunnan
tavassa tehdä politiikka.
Ajattelet että kaikkien PS:n toiminnassa jotenkin
mukana olevien on ajateltava juuri samalla tavalla
kuin Sinä.
Jos joku ei näin tee , hänet on erotettava.
Etkö voi nähdä erilaista näkökulmaa positiivisena
rakentavana voimavarana.
Ilman keskusteluahan ei synny mitään uutta
vaan pikkuhiljaa koko homma näivettyy.
Helsingin piiritoimikunnassa meillä on ainakin
keskinäinen luottamus, joka rakentuu sallivuudesta.
Kun elämää kokeneella ihmisellä on ympärillään vapauden ilmapiiri, hän lahjoittaa sitä vapautta toisillekin.
Tuomitsethan itse esim. Kähärän näkökulman saada
työtä vieroksuvat ihmiset töihin.
Ainakin Helsingissä hyvin rakennetun sosiaaliturvan hyväksikäyttö on suorastaan törkeää.
Vikahan ei ole näissä hyväksikäyttäjissä vaan luodussa systeemissä, johon todellakin on aika
saada parannus.
SE, että tämä ongelma ei ehkä näy esim, Jyväskylässä (jota en kylläkään usko ),ei
tarkoita sitä että näin ei ole Helsingissä.
Sallivuuteen kuuluu että voimme hyväksyä joukkoihimme näinkin viheliäisen tyypin kuin
Kähärä(näinhän itse hänestä ilmeisesti ajattelet)
Mutta tosiasiahan on että esim. juuri Kähärä bussinkuljettajana joutuu päivittäin näiden
nimenomaan Helsinkiä koettelevien ongelmien
kanssa kasvotusten.
Miksiköhän esim.bussinkuljettajista niin moni on
ulkomaalainen?
Voisikohan olla liian raskasta palkkaan nähden?
Nerokkaasti työttömyys-ja sosiaaliturvaa hyväksikäyttäen pääsee helposti samaan tuloon.
Itse koen että jos ympärilläni on rautarengas joka estää minulta jopa vapaan ajattelun puhumattakaan ajatusteni esilletuomisen, tulen kärttyisäksi ja haluan siitä pois.
Mielestäni Helsingin piiritoimikunnan pj Välikangas on erinomaisen tieto/taidon omaava henkilö jolla on tuore näkemys vanhoistakin asioista.
On mielestäni vähintäänkin typerää ajatella
että vain jossain osassa Suomea löytyisi
ne ainoat oikeasti ajattelevat ihmiset.
Siksi ihmettelenkin miksi puoluehallitukseen ei automaattisesti kuulu eri piirien puheenjohtajat.
Sehän on ainoa tapa tuoda laajemmin koko Suomen asioita esille.
Puheenjohtajisto on sitten asia erikseen.
Siihen tarvitaan jo erilaisia kriteerejä.
Antoisaa puoluekokousta Kokkolaan,
Eläkäähän ihmisiksi!!!!!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tämä oli napakasti ilmaistu. JKa:n ja muiden meuhkaajien pahin virhe on, että he eivät näe sitä että sulkemalla joku taho pois he vain pahentavat puolueen tilaa. Jos Helsinki ei saa edustajaa puoluehallitukseen ja muihin elimiin, maakuntien junttamiesten aika jatkossakin menee helsinkiläisten toimia torpatessa eikä oikeassa politiikan teossa. Tälläiset Jka:n kaltaiset PS:t eivät osaa rakentaa yhteishenkeä tai yhteisiä tavoitteita. He itse ovat aina oikesssa, myös silloin kun ovat väärässä, mitä he eivät koskaan ole.
piirinjohtoon, esim. pj:ksi onnistuvat ujutettamaan esim kommunistin, mitä se merkitseisi puoluehallitustasolla?
Raportoisiko
myyräntyöntekijä sisäisistä asioistamme eteenpäin?
Tähän mennessä on puolueelta sinisilmäisen hölmöilyn seurauksena viety vain rahat. Entä tiedot toiminnasta?
Olisiko kiinnostanut kilpailijoita?
Erottaako kenttäväki jyvät akanoista piiritasolla? Tunnemmeko tarpeeksi hyvin toisemme? Muuttoliike on vilkasta.
Riitaisuutta näkyy olevan erityisen paljon perussuomalaisissa. Kuka riitelyttää?
Oma väkikö niin törkyistä on?
Onko yhteinen etumme tuhria julkisuuskuvamme?
Puolueen säännöissä sanotaan:
"... päämääränä on kristillis-sosiaaliselta pohjalta koota yhteen ne väestöryhmät, joiden etujen ajamisesta ja tasavertaisesta sosiaalisesta ja taloudellisesta sekä yhteiskunnallisesta asemasta ei ole oikeudenmukaisesti huolehdittu."
Voimmeko olla yhtä mieltä siitä, että tuo on PerusSuomalaisten päämäärä?
Miten Ari Kähärän julistus, että työttömät ovat työtä vieroksuvia luusereita ja kaljaveikkoja, sopii tuohon päämäärään?
Monen tivaamisen jälkeen Kähärä täsmensi väitettään, että 30% työttömistä on tuollaisia. Hän siis syyllisti perättömästi ainakin 70% työttömistä. Tuo Kähärän luku on vieläkin selvästi yläkantissaan, sillä sehän tarkoittaisi sitä, että tilastokeskuksenkin luvuilla kaikki Uudenmaat työttömät kuuluvat Kähärän hylkimään kurjallistoon, ja vielä maakunnastakin tarvittaisiin n. 30.000 "luuseria" lisää. Toistuvista pyynnöistä huolimatta Kähärä ei ole suostunut selittämään kantaansa tai jakautumaa tarkemmin.
Kähärä syyllisti myös puolueen johdon "noitten luusereitten joviaalista hyysäämisestä". Väite on niin herjaava, että se vaatisi yksilöinnin, mutta sitähän Kähärä ei ole suostunut tekemään.
Minä en tiedä ainakaan puolueen johdon vaatineen tai puolustaneen kaljarahojen maksamista omilla eläntapavalinnoillaan itsensä nk. yhteiskunnan rattailta tipauttaneille. Kähärä ilmeisesti tietää, muttei kerro. Vaihtoehtoisesti luonto ei näytä riittävän anteeksipyyntöön perättömästä puoluejohdon herjaamisesta.
Helsingin piirin tiedotuslehdestä pari ohjelmaehdotusta koskevaa kommenttia:
Jukka Mattila: "Puolueen tavoitteet ja ohjelmat pitäisi laatia kokonaan uusiksi."
Tarkoittanee tuota sääntöihin kirjattua puolueen oleellisinta päämäärää. Oletteko te perustamassa uutta puoluetta, jonka pitäisi hylätä PerusSuomalaisten keskeisin päämäärä?
Ari Kähärä: "Luuleeko puoluejohto tosiaan näiden ulkopuolelle jätettyjen tahojen noudattavan
sokeasti tuota tavoiteohjelmaa, jossa ei ole pilkkuakaan muuta kuin länsisuomalaista uhoa ja lapualaista vyön helinää."
Sanoutuuko Helsingin piiri etukäteen irti PerusSuomalaisten ohjelmasta? Tuoko on teidän käsityksenne yhteistyöstä?
Arto Välikangas: "Työryhmä käytti pohjana vanhaa tavoiteohjelmaa ja se näkyy. Parissa päivässä
saatiin vähän viilailtua vanhaa ohjelmaa."
Oliko Lappeenrannassa hyväksytty ohjelma niin kelvoton, ettei se kelpaa edes uuden ohjelman pohjaksi, vai onko se jo tullut kaikilta osiltaan toteutuneena tarpeettomaksi?
Väite, että Arto Välikangas olisi herjannut puoluejohtoa on vailla pohjaa. Herjaus-niminen rikos sisältyi vanhaan rikoslakiin, mikä sisällöltään tarkoitti syyttömän henkilön nimeämisetä sellaisen teon tekijäksi, mikä luokitellaan rikokseksi lain mukaan. Arto Välikangas ei ole syyllistynyt rikokseen puoluejohtoa kohtaan edes vanhan lain tulkinnan mukaan.
Se, joka väittää näin syyllistyy itse voimassa olevan rikoslain mukaiseen kunnianloukkaukseen.
Kuinka kauan tätä rikollista ainesta hyysätään Perussuomalaisissa?
Rikosnimike näytti tulleen selväksi: "kunnianloukkaus".
Nyt tarvitsee enää löytää joku, joka on väittänyt Arto Välikankaan herjanneen puoluejohtoa.
Ei hallitukseen voi valita jokaisen piirin puheenjohtajaa, jos ajattelee todellista demokratiaa ja hallituksen oikeuksia. Käytännössähän piirien puheenjohtajat valitaan puolueneuvostoon tai jos eivät ole pulueneuvoston jäseniä, heidät on ainakin tähän mennessä kutsuttu ao. neuvoston kokouksiin.
Kouvo on näköjään innokas kannanottaja, mutta aina ei ihan vielä tiedot ole todellisella tasolla. Toivotaan, että tietojen lisääntyessä myös Kouvon kannaotot hieman järkevöityvät.
Kiitokset tarkkaavaisuudestasi. Olet aivan oikeassa
jokaisen piirin puheenjohtajaa ei voi valita hallitukseen, koska piirejä on niin monta.
Edustus olisi kuitenkin hyvä olla eduskuntavaalipiireittäin
Vaalipiirejähän on 12 ja puoluehallituksessa on puheenjohtajisto mukaanlukien 12 henkilöä.
Silloin nimenomaan tapahtuisi ainakin paremmin alueellinen demokratia.Olisihan outoa, jos hallitus koostuisi vain määrätyn alueen ihmisistä.
En tiedä olenko nyt ollut niin kovinkaan innokas kannanottaja,mutta esim tähän asiaan jolla tämän ketjun avasin, jka pyysi kannanottoani joten
halusin sen hänelle antaa.
En tietenkään voi tietää puolueen järjestökoukeroista,koska olen tullut mukaan vasta viime kunnallisvaalien aikaan.
Kiitollisena otan kyllä vastaan kaiken opin , jonka joku vaivautuu antamaan.