https://yle.fi/a/74-20088260
"Suomea vuosikymmeniä johdattanutta konsensuspolitiikkaa ollaan kuoppaamassa. Paraikaa Suomen poliittinen järjestelmä on ottamassa suurta harppausta kohti blokkipolitiikkaa. Käytännössä tämä tarkoittaa, että Suomi jakaantuu kahteen toisilleen vastakkaiseen poliittiseen leiriin.
Toisen puolueryhmittymän muodostavat oikeistokonservatiivit – eli kokoomus, perussuomalaiset ja kristillisdemokaatit – ja vastakkaisen blokin niin kutsuttu vihervasemmisto, johon luetaan sosiaalidemokraatit, vihreät ja vasemmistoliitto.
Rkp häilyy jossain kahden puolueblokin välimaastossa. Samoin keskusta, joka kuitenkin useimmiten samaistuu porvariblokkiin."
Minä itse kannatan ideologiarajojen yli menevää sisäpolitiikkaa. Asioita on sovittu vuosikymmenet yhteistuumin ilman, että mikään tai kukaan kulloinenkin päättäjä sanelee ehdot kuinka toimitaan.
Nyt vaikuttaa siltä, että tähän asiaan on tulossa muutos. Tai ainakin sitä yritetään. Viimeiset kannatuskyselyt tosin osoittavat, että tätä kahtiajakoa vastustetaan.
Minä uskon, että seuraavat pari vuotta mennään riitaisissa merkeissä Sipilän halliuksen tavoin. Kun gallupit osoittavat v.2026 keväällä kaikille hallituspuolueille erittäin huonoja lukemia mennään viimeinen hallitusvuosi (jos hallitus on vielä pystyssä) niin, että hallituspuolueet yrittävät näennäisillä veronkevennyksillä ja tt-tuen korotuksilla saada lievennettyä väistämätöntä vaalitappiota v. 2027 kevään ek-vaaleissa.
Vai mitä?
"Suomea vuosikymmeniä johdattanutta konsensuspolitiikkaa ollaan kuoppaamassa. Paraikaa Suomen poliittinen järjestelmä on ottamassa suurta harppausta kohti blokkipolitiikkaa. Käytännössä tämä tarkoittaa, että Suomi jakaantuu kahteen toisilleen vastakkaiseen poliittiseen leiriin.
Toisen puolueryhmittymän muodostavat oikeistokonservatiivit – eli kokoomus, perussuomalaiset ja kristillisdemokaatit – ja vastakkaisen blokin niin kutsuttu vihervasemmisto, johon luetaan sosiaalidemokraatit, vihreät ja vasemmistoliitto.
Rkp häilyy jossain kahden puolueblokin välimaastossa. Samoin keskusta, joka kuitenkin useimmiten samaistuu porvariblokkiin."
Minä itse kannatan ideologiarajojen yli menevää sisäpolitiikkaa. Asioita on sovittu vuosikymmenet yhteistuumin ilman, että mikään tai kukaan kulloinenkin päättäjä sanelee ehdot kuinka toimitaan.
Nyt vaikuttaa siltä, että tähän asiaan on tulossa muutos. Tai ainakin sitä yritetään. Viimeiset kannatuskyselyt tosin osoittavat, että tätä kahtiajakoa vastustetaan.
Minä uskon, että seuraavat pari vuotta mennään riitaisissa merkeissä Sipilän halliuksen tavoin. Kun gallupit osoittavat v.2026 keväällä kaikille hallituspuolueille erittäin huonoja lukemia mennään viimeinen hallitusvuosi (jos hallitus on vielä pystyssä) niin, että hallituspuolueet yrittävät näennäisillä veronkevennyksillä ja tt-tuen korotuksilla saada lievennettyä väistämätöntä vaalitappiota v. 2027 kevään ek-vaaleissa.
Vai mitä?
Vastaukset 34
Vanhimmat
Kokoomuksen kannatus ei yleensä romahda. Heillä on kaikkein uskollisimmat äänestäjät. Perussuomalaiset ovat toimineet pääministeripuolueen näkökulmasta kiltisti.
Eikai nyt järkevät halua kommunistista AY liikettä, joka Putinin varjolla elää.
Miksi sinä valehtelet Kremlin propagandanarratiivissa? Suomalaisella ay-liikkeellä ja Putinilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Menepäs sanomaan tuo Akavan kokoomuslaisille ay-liikkeen jäsenille. Et takuulla uskalla.
Kommunisti mainittu, siis persutrolli asialla.
SAK:n botti tämä.
No nytkö megalomaanikko kuvittelee olevansa vielä bottikin.... :)))))))))
Loppuuko kommarilta ansiosidonnainen ja pittää mennä töihin kun noin hermona on.
Takuueläkeläisellä on suuret puheet! Jonkun se pitää sinutkin elättää ja se et ole sinä itse. Jos voisin päättää, niin maksamistani työeläkemaksuista ja veroista ei sinua elätettäisi. Pääsisit maistamaan tuota omaa lääkettäsi hamaan tappiin asti. Työtä vuorotta, kunnes puulaatikko kutsuu ja loppusijoitus 2 metriä maanpinnan alapuolella.
Kuulostaako houkuttelevalta, fasisti?
Sulla kommunisti on hieman rajoitettu sanavarasto. Höpiset koko ajan takuueläkkeestä ja sukurasitteesta.
No mitä muuta punakaartilaiselta voi odottaa.
Minä olen tänään lukenut Oswald Spenglerin mainiota teosta nimeltä. "Der Untergang des Abendfalles". Tiedätkös mikä kirja?
Ei kiinnosta mikään yli-ihmisajattelu, joka tietysti istuu narsistin ja megalomaanikon mielenmaisemaan kuin Hitlerin ja Rosenbergin valheet miljoona volttia äärioikeistolaiseen mieleen.
Oswald Spenglerhän oli filosofian tohtori kuten myös Joseph Goebbels, jota kutsuttiin älykkääksi tohtorismieheksi. Nykypäivän älykkääksi tohtoismieheksi suomalaisessa äärioikeistossa tituleerattu muinaiskirkkoslaavin tohtori Jussi Halla-aho on sekoitus Goebbelsiä ja NSDAP:n pääideologi Alfred Rosenbergiä. Halla-aho on Suomes Sisun hyppynaruilla hyppivän PS:n pääideologi. Ja Hitlerin kansallissosialistien näkemykset yhdistyivät Spenglerin kanssa rappioajattelun narratiivissa. Ote Wikipediasta:
" Hänen ajatuksissaan liberaalin valtion heikkouksista oli samoja piirteitä kuin Saksan natsipuolueen opeissa."
Seuraavaksi lainauksia Hitlerin ajatuksista:
"Ihmiskunta on karaistunut voimakkaaksi ikuisissa taisteluissa, ja ikuinen rauha merkitsisi sille vain rappiota."
"Kaikki menneisyyden suuret kulttuurit tuhoutuivat vain siksi, että alunperin luova rotu kuoli verenmyrkytykseen."
"Me emme saa luottaa älyyn emmekä omaantuntoon, vaan meidän on pantava uskomme vaistoihimme."
"Pasifismi on vain naamioitua pelkuruutta."
"Paras tapa hallita ihmisiä on viedä heiltä vähän kerrallaan vapauksia."
Miten omat räyhäämisesi istuvat yksiin kuin nenä päähän Hitlerin ajatusten kanssa?
Hi Hi Hi Dr. Phil siteeraa Wikipediaa lähteenä.
Spenglerin merkittävin ajatus oli erottaa toisistaan länsimainen, venäläinen ja arabialainen sielu. Näistä Ensinmainittu Spengler tulkitsee olevan kahta muuta ylempänä.
Me akateemiset ihmiset ymmärrämme lähteen olevan jotain muuta kuin Wikipedia.
Eivät ne opi. Kun hallitus heikentää 3:n miljoonan suomalaisen elämää jopa ilakoiden leikkurisaksien kanssa niin pitäisikö heidän olla tyytyväinen?
Vuoden kuluttua kokkareiden suosio on 17% ja persujen 13% ja jeesustelijat ja bättrefolk kumpikin 2%.
Bättrefolk silloin erkanee hallituksesta ja hallituksen luottamusäänestyksessä oppositio voittaa äänin 88-86 jolloin jallitus (uusi nimitys nykyhallitukselle) joutuu eroamaan ja seuraa uudet vaalit.
Yhden asian puolueilla RKP:llä ja kristillisillä on vakaa kannattajakunta, jolla ei ole juuri äänestysvaihtoehtoja. Toki pienillä puolueilla kannatuksen putoaminen vain muutamalla kymmenykselläkin pistää eduskuntaryhmän miettimään hallituksen jättämistä, mutta en usko, että niin radikaaliin ratkaisuun ryhtyvät, että jättävät hallituksen.
Minä taas uskon, että tämä voi olla uusi normaali eli pysyvä olotila. Suomen poliittinen kenttä alkaa muistuttamaan naapurimaa Ruotsin tilannetta. Tätä olen itse ennakoinut siitä saakka, kun persut alkoivat saavuttaa poliittista menestystä ja muuttuivat selvästi laitaoikeistolaiseksi puolueeksi. Vihervasemmiston ero persuihin on periaatteelinen ja perustavanlaatuinen. Ei siihen tule muutosta, elleivät persut jostain ihmeen syystä muutu. Nytkin demarien poliittinen kärkiteema EU-vaaleissa on laitaoikeistolaistumisen torjuminen. Toinen ratkaiseva siirto oli Kokoomuksen liittoutuminen persujen kanssa. Se ei ainakaan tule helpottamaan vihervasemmiston ja Kokoomuksen yhteistyötä jatkossa. Päinvastoin se on omiaan estämään sen.
Kaikkein eniten konsensuspolitiikkaa tulevat haikailemaan Kepu ja RKP. Nehän roikkuvat luontevasti vaikka rasvatun hirttosolmukan jatkeena. Keskipuolueille tämä on karmeaa aikaa. Kannatus hupenee ja pitäisi osata valita mihin blokkiin siirtyisi. Demarin kannatukselle blokkipolitiikka tekee gutaa. Se on aloittanut tässä jo Ruotsin mallin. Eroa ruotsalaiseen sisarpuolueeseen on vielä kymmenisen prosenttiyksikköä matkaa mutta suunta on oikea. Vihervasemmistolainen vaihtoehto vankistuu kokonaisuudessaan, kun tiedetään, ettei nykyiselle laitaoikeistohallitukselle ole muita vaihtoehtoja. Aiemminhan keskipuolueet keräsivät tyytymättömien ääniä, mutta nyt niistä ei ole vaihtoehdoksi. Se edellyttäisi ainakin persujen täysromahdusta, mikä sekin on toki mahdollista ja ennen muuta toivottavaa. Silloin paluu konsensuspolitiikkaan voisi olla mahdollinen.
Ruotsissahan Centern-puolue kuuluu vasemmistoblokkiin, joten on mielenkiinkoista odottaa, mitä Keskustan kohdalla tulee tapahtumaan. Toisaalta Keskusta kallistelee talouspolitiikassa Kokoomuksen suuntaan, kun taas sosiaalipolitiikassa SDP:n suuntaan. Mikä tulee olemaan avaintekijä Keskustan asemoitumisessa? Centernillä ei taida olla vastaanvanlaista lestadiolaisten äänestäjäryhmää kuten Keskustalla on ja heillehän ei vasemmistolainen politiikka oikein maistu?
Käykö kuitenkin sama kuten Ruotsissakin, että vastoin viimeaikaisia odotuksia Keskusta kutistuu Centernin kokoiseksi pienpuolueeksi ja Keskustan eri painopisteitä kannattava väki jakautuu hiljalleen talous- ja sosiaalipolitiikan kynnyskysymysten kautta eri leireihin? Konservatiiviseksi muuttunut Kokoomus alkaa muistuttamaan istuvampaa viiteryhmää ajatellen Keskustan lestadiolaista kannattajakuntaa, kun taas on jotenkin luontevaa ajatella, että Keskustan akateeminen väki kallistuisi pitämään sosiaalipolitiikkaa kärkiteemanaan.
On ihanaa että konsensus ja hyvinvointivaltio kuopataan. Siirrymme vapauden ja vastuun yhteiskuntaan missä kaikki terveet työkykyiset saavat ansioidensa mukaan.
Köyhyys on oma valinta.
Katsokaa rehdin Puopolon video euroviisuissa, YLE:stä.ja Israelista.
Venäjän agendaan sopii kansan jako kahteen leiriin, täten vahvoja demokratioita nakertaten, saa se vaikuttamiselleen helpommin jalansijaa.
Kyllä olisi tällaisen pienen maan hyvä olla suurissa linjoissa samaan suuntaan, yli puoluerajojen.
Vastakkainasettelun lisääminen ei ainakaan näytä helpottavan päätöksentekoa, aika menee vaan turhaan huuhteluun ja solvaamiseen.
Kannattaa huomata että juuri perussuomalaiset käyttävät tätä tapaa saadakseen äänestäjien äänet. Populistista vastakkainasettelua ja provosointia. Samat opit käytössä kuin putlerilla.
Meidän vasemmisto tukee Hamasin fasisteja. Katsokaa Puopolon video aiheesta. Siinä sitä konsensusta.
Meidän vasemmisto myös toivotti shaahin v.. n jonka lran oli edistyksellinen valtio.
Ja siinä esimerkki vastakkainasettelusta. Ja miten vasemmisto kortin vetäminen auttaa keskustelua tai asian eteenpäin viemistä. Puopolo on juurikin osa Populismia, tuota kansaa jakavaa voimaa. Tällä voimalla saadaan kansan yhtenäisyyttä rikottua, esim. Venäjän asian suhteen.
Toistemme syyttely ei taida rakentaa oikein mitään??
Suomalainen veronmaksaja on vituuntunut jatkuvaan riistämiseen. Miksi varastatte palkkani!
Sossut etunenässä, typerinä!
Kansainvälisessä laulavat, että "verot köyhälistön verta juo".
Sinä et kuulu mihinkään veronmaksajien leiriin, takuueläkeläinen trolli.
👆Sinulle kommunisti ja vain sinulle.
Jos verojenkeruu lopetettaisiin, niin millä sinä rassukka enää eläisit?
Tungehan kuule kommunistisi sinne, mihin aurinko ei paista! Lataamoon sinä kuuluisit tuolla kommunistin hokemisen määrällä, sillä olet selvästikin hajottanut pääsi ja vieläpä oma-aloitteisesti!
Spenglerin mukaan länsimaisen ihmisen symboli on taivas. Arabialaisen luola ja venäläisen tasanko.
Tosiasiahan on että faustinen länsimainen ihminen on luonut merkittävimmät edistysaskeleet kaikilla elämän osa-alueilla.
Venäläisessä rappiossa on keskitytty juopotteluun ja barbarismiin. Ellei Venäjää tuhota länsimaat kokevat perikatonsa.
Siis kommentin.
Kokoomus on jakanut kansan. Sitä idelogiat ja uskonnot aina tekevät. Yhteiskunta ei enää ole yhteinen jos perusturvaa heikennetään.
Yhteiskunnan on jakanut hyvinvointivaltio alistettuihin veronmaksajiin ja etuoikeutettuihin pankkopoikiin.
Rahojeni varastamisen on loputtava!
Olen aloittajan kanssa samoilla linjoilla: "Minä myös kannatan ideologiarajojen yli menevää sisäpolitiikkaa."
Miksi ihmeessä Äärivasemmistolaiset puolueet halusivat jakaa Suomen kahteen leiriin kieltäytymällä oikeiston kanssa hallitusyhteityöstä eduskuntavaaleissa 2019 ja 2023?? Tekikö tilaisuus "varkaan" kun 2019 saivat pienpuolueiden kuuluisan "takkiruljanssin" myötä siihen mahdollisuuden? 2023 yrittivät vaalin koplaamisella päästä samaan lopputulokseen.