Yksi näkökulma:
Miten paljon romahtaa valtion verotulot konkurssissa?
Siis suoraan konkurssi menettelyyn joutuneiden yritysten osalta?
Miten paljon romahtaa valtion verotulot konkurssissa?
Siis suoraan konkurssi menettelyyn joutuneiden yritysten osalta?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Verottaja on hyvin aktiivinen perimään saataviaan. Yleensä, kun yritys kaatuu, verottajalla on vähemmän saatavia kuin muilla.
Mutta kun yritys menee konkurssiin, voi myös verottajalta jäädä saatavia.
Verottaja on, ainakin ollut, hyvä hakemaan saataviaan...
Mutta se ei voi olla vaikuttamatta valtion verokertymään, kun olikos se jo 70% enemmän konkursseja huhtikuussa kuin edellisenä vuotena. Ja koko alkuvuonna ennätysmäärä myös.
Eikä loppua näy
Yleensä siinä vaiheessa, kun yritys on menossa nurin, siellä ei liiku enää raha ja työntekijätkin on lomautettu tai irtisanottu. Ei ole myyntiä eikä muitakaan tuloja, joista pitäisi maksaa veroja.
Konkurssiin joutuu yrityksistä ne, jotka maksavat muutenkin vähiten veroja eli sillä ei ole juurikaan merkitystä verokertymään.
Riippuu yrityksestä. Usein on niinkin, että yritys ja yrittäjä sinnittelee viimeiseen saakka, luottaa huomisen olevan parempi ja yrittää selvitä pinteestä, vaikka velkoja ja laskuja kasaantuu. Silloin mm. arvonlisäveroja ja ennakonpidätyksiä saattaa jäädä maksamatta huomattavan paljonkin. Ennakkoveron sentään saa helposti nollattua.
Jokainen toimivan yrityksen konkurssi on inhimillinen murhenäytelmä, jossa vahinkoa syntyy usealle taholle, jossain määrin myös verottajalle. Excel-nisset näkevät sen luovana tuhona, mutta heidän ei tarvitsekaan seurata tapahtumia siellä missä kädet likaantuvat ja hiki valuu.
Kyllä, inhimillinen murhenäytelmä
Yleensä verot maksetaan ennen muita laskuja kosja verottaja ei jousta.
En tiedä, mitä pidät huomattavana, mutta olet väärässä.
Tietosi on vanhaa. Nykyään verottaja joustaa monella tavoin, kunhan vain ymmärtää pyytää. Toki taustalla täytyy olla realismia, että yritys selviytyy. Mutta verottajakin on ymmärtänyt, ettei ole heidän intressissä ajaa ketään vaikeuksiin joustamattomalla asenteella. Verottaja ottaa toki korkoa joustamisestaan, mikä on kohtuullista tietenkin.
t: Yrittäjä
Et ole yrittäjä tai et ole verottajan kanssa tekemisissä.
Verottaja ottaa korkoa niin paljon, että mikä tahansa muu rahoitus on halpaa.
Nuorena minäkin luulin tietäväni, kunnes tiesin luulevani eli viisastuin. Ehkä sinäkin jonakin päivänä.
Verottajan korko on hyvinkin kohtuullinen, mutta verottaja ei ole luottolaitos. Siinä missä pankki esimerkiksi tekee bisnestä luotottamalla asiakkaitaan, verottaja haluaa vain omansa pois tappamatta lypsävää lehmää.
https://www.vero.fi/yritykset-ja-yhteisot/verot-ja-maksut/maksaminen-yritykset-ja-yhteisot/maksuvaikeudet/maksujarjestely/
Verottajan korko on tällä hetkellä hieman korkeampi kuin vakuudellisen yrityslainan korko pankin myöntämänä. Pankin vain ovat todella nihkeitä lainoittamaan yritystä, jos haistavat vaikeuksia. Lisäksi tulee vakuusvaatimus, joka on se suurin ongelma uaseassa tapauksessa.
"...enemmän konkursseja huhtikuussa kuin edellisenä vuotena. Ja koko alkuvuonna ennätysmäärä myös."
HIenoa, että otit huhtikuun 2022 esimerkiksi, etkä kesäkuuta 2022, jolloin konkurssit lähtivät hurjaan nousuun... sen jälkeenhän konkursseja ovat tehneet lähinnä rakennusalan yritykset, joiden alamäki alkoi kesällä 2022, kun kansalaisten ostovoima oli romahtanut ja EU nostatti korkoja... Noille asioille ei Orpon hallitus ole jälkikäteen mitään mahtanut....
Ihan on kyse 2024 vuoden huhtikuusta
Ei verottaja ole yhtään sen innokkaampi luotottamaan yritystä, joka on vaikeuksissa.
Eikä sen pidäkään olla.
Vaikka se voi tuntua julmalta, niin on parempi antaa yrityksen kaatua, jos se on kaatuakseen eikä vain kerryttää velkaa ja tehdä asioita kertaluokkaa vaikeammiksi.
Verottaja ei luotota ketään, verottajan rahaliikenne on yksisuuntaista. Jos verovelvollinen jättää veronsa maksamatta syntyy verovelka ilman mitään harkintaa, jota esimerkiksi pankki tekisi luottopäätöstä muodostaessaan. Verottajan innokkuudesta tai innottomuudesta ei siis ole kyse.
Huomaan, ettei sinulla ole aavistustakaan mistä kommentoit. Jos esimerkiksi korona-aikana verottaja olisi vetänyt tiukkaa linjaa ja "antanut yritysten kaatua" julmasti, kuten kirjoitit, meillä tuskin olisi tänään puoliakaan palvelualan yrityksistä pystyssä.
Yrityksen kaatuessa kaatuu tyypillisesti myös yrittäjän talous, koska yrittäjän nimi, usein mm. talokin on vakuutena monessa paperissa. Eivät pankin varsinkaan tyydy katsomaan, että oho, nyt se luototettu firma kaatui. Sikäli kuin tiedän, pankit luotottavat yrityksiä vain turvaavia vakuuksia vastaan.
Kun antaa maksuaikaa velalle, se on samaa kuin rahoittaminen.
Huomaan, että haluaisit olla tietäjä, mutta substanssisi on heikko.
Etelän remppa firmat pistäneet liivit täyteen rahaa 10 v sitten muutto suunta ollut thai brasil
Joo, ne oli kommunisteja.
onneksi ovat meillä nyt oppositiossa....
No mikä juttu tää sitten on?
Yhteinen omaisuus omaan taskuun on kommunistien periaate. Kansa saa nauttia siitä myötäelämällä eliitin juhlia.
Ah, ne sitten melkein yhtä ahneita kuin kokoomuslaiset
Veroja ei makseta!