Pysyvä tuki tuo ruoka-apuun jatkuvuutta, mutta ei ratkaise avun ongelmia.
Huhtikuussa voimaan tulleiden sosiaaliturvan leikkausten ennakoidaan lisäävän avun tarvetta entisestään.
Vastapainona leikkauksille hallitus aikoo panostaa ruoka-apuun.
Pysyvä rahoitus tuo ruoka-apuun jatkuvuutta, mutta ei ratkaise avun suurimpia ongelmia.
Yliopistonlehtori Anna Sofia Salonen Itä-Suomen yliopistosta on tutkinut ruoka-apua ja etenkin avun saajien kokemuksia.
Salonen kuvaa nykyistä ruoka-apujärjestelmää tehottomaksi. Ruoka-apu on sattumanvaraista ja alueiden välillä on isoja eroja.
– Kaupungeissa voi olla useita ruoka-avun jakajia, jolloin voi jopa vähän valita,
minne haluaa mennä. Kun taas esimerkiksi Pohjois-Suomessa voi olla yksi diakoniatyöntekijä, joka ajaa autolla takakontti täynnä perunaa ihmisten oville, Salonen sanoo.
1990-luvun lama-aikaan leipäjonot olivat väliaikaista hätäapua.
30 vuotta myöhemmin ruoka-apu on hyväksytty osaksi yhteiskuntaa ja sitä pidetään ratkaisuna toiseen isoon ongelmaan, ruokahävikkiin.
Valtaosa Suomessa jaettavasta ruoka-avusta on kauppojen ja tehtaiden ylijäämäruokaa.
Anna Sofia Salosen mukaan kahden ongelman yhdistäminen ei ole kestävä ratkaisu.
– Hävikkiin nojaava ruoka-apu ei perustu tarpeisiin vaan tarjontaan. Ruoka-avussa on tarjolla sitä, mitä sattuu olemaan. Oli sitä paljon tai vähän, oli se ravitsemuksellisesti riittävää tai ei, Salonen sanoo.
Jos ihminen ei saa valita, mitä syö, lisää se osattomuutta.
Useat ruoka-avun jakajat ovat joutuneet rajaamaan apua, kun ruokahävikki ja sen myötä lahjoitukset ovat vähentyneet.
Joensuussa ruokakassin voi hakea enää joka toinen viikko. Siltikään ruoka ei aina riitä.
Haastatteluiden analysointi on alkutekijöissä. Tutkijatohtori Anu Lainion mukaan jo nyt on selvää, ettei hyvä tulevaisuus ole kaikille samanlainen. Toinen havainto on, että utopioiden kuvitteleminen on monelle todella vaikeaa.
Lainio uskoo, että yksi syy tähän on vallalla oleva puhetapa, jossa vaihtoehtoja ei ole.
– Jos vaikka katsoo, miten hallitus viestii toimistaan, että ”näin on pakko tehdä”.
Huhtikuussa voimaan tulleiden sosiaaliturvan leikkausten ennakoidaan lisäävän avun tarvetta entisestään.
Vastapainona leikkauksille hallitus aikoo panostaa ruoka-apuun.
Pysyvä rahoitus tuo ruoka-apuun jatkuvuutta, mutta ei ratkaise avun suurimpia ongelmia.
Yliopistonlehtori Anna Sofia Salonen Itä-Suomen yliopistosta on tutkinut ruoka-apua ja etenkin avun saajien kokemuksia.
Salonen kuvaa nykyistä ruoka-apujärjestelmää tehottomaksi. Ruoka-apu on sattumanvaraista ja alueiden välillä on isoja eroja.
– Kaupungeissa voi olla useita ruoka-avun jakajia, jolloin voi jopa vähän valita,
minne haluaa mennä. Kun taas esimerkiksi Pohjois-Suomessa voi olla yksi diakoniatyöntekijä, joka ajaa autolla takakontti täynnä perunaa ihmisten oville, Salonen sanoo.
1990-luvun lama-aikaan leipäjonot olivat väliaikaista hätäapua.
30 vuotta myöhemmin ruoka-apu on hyväksytty osaksi yhteiskuntaa ja sitä pidetään ratkaisuna toiseen isoon ongelmaan, ruokahävikkiin.
Valtaosa Suomessa jaettavasta ruoka-avusta on kauppojen ja tehtaiden ylijäämäruokaa.
Anna Sofia Salosen mukaan kahden ongelman yhdistäminen ei ole kestävä ratkaisu.
– Hävikkiin nojaava ruoka-apu ei perustu tarpeisiin vaan tarjontaan. Ruoka-avussa on tarjolla sitä, mitä sattuu olemaan. Oli sitä paljon tai vähän, oli se ravitsemuksellisesti riittävää tai ei, Salonen sanoo.
Jos ihminen ei saa valita, mitä syö, lisää se osattomuutta.
Useat ruoka-avun jakajat ovat joutuneet rajaamaan apua, kun ruokahävikki ja sen myötä lahjoitukset ovat vähentyneet.
Joensuussa ruokakassin voi hakea enää joka toinen viikko. Siltikään ruoka ei aina riitä.
Haastatteluiden analysointi on alkutekijöissä. Tutkijatohtori Anu Lainion mukaan jo nyt on selvää, ettei hyvä tulevaisuus ole kaikille samanlainen. Toinen havainto on, että utopioiden kuvitteleminen on monelle todella vaikeaa.
Lainio uskoo, että yksi syy tähän on vallalla oleva puhetapa, jossa vaihtoehtoja ei ole.
– Jos vaikka katsoo, miten hallitus viestii toimistaan, että ”näin on pakko tehdä”.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kuulemma 40 euron lahjakortteja oli jaettu. Missä lie siitä tiedottivat?
On se kumma kun jotkut ei saa edes syödäkseen jos ei palasta käteen anneta.
Mihin se on elämä mennyt kun ei leipärahaa taskussa ole?
40€ lahjakortteja pystyi hakemaan kuka vain. Henkilöllisyyttä ei tarkistettu, joten kuka tahansa tuloihin nähden on voinut sen hakea.
Pysyvä rahoitus tuo ruoka-apuun ei korvaa leikkauksia.
Ruoka-apu ei ole tasa-arvoista. Ruoka-avun mahdollinen saanti riippuu täysin asuinpaikasta. Lähellä asuvat voivat hyvin hyötyä käymällä hakemassa esim. koulun ylijäämää ruokaa päivittäin ja omalla vastuulla olevia tuotteita, jos kyseisessä ruoka-avussa on niitä tarjolla.
Ruoka-avussa jaettava ruoka ei kohtaa läheskään aina ihmisten tarpeita, Terveempiä elämäntapoja noudottava saa harvoin esim. kaurahiutaleita ruoka-avusta.
Tarjonta riippuu aina siitä mitä sattuu olemaan tarjolla.
Voihan olla että sitä ruoka-kassia ei aina edes riitä kaikille.
Arpaonnella on lisäksi suuri merkitys. Huono vuoronumero kun sattuu olemaa, niin voi jäädä ilman tai tarjolla on pelkkiä rasvaisia munkkeja.
Väärinkäyttö on helppoa ruoka-avussa, sillä henkilöllisyyttä ei tarkisteta.
Hyvätuloinen voi käydä ruoka-avussa siinä missä köyhäkin.
Hyvätuloinen voi kiertää kaikki mahdolliset ruoka-avut autollaan ja hyötyä hyvin ilmaisesta ruuasta.
Ruoka-avussa on aina parkkipaikat täynnä jakopäivänä. Autoja pysäköidään lisäksi taloyhtiöiden pihoille ja tienvarsiin, joten käy siellä muitakin kuin köyhiä.
Jep hienoa katsella kun uudella mersulla hakevat ruoka-avusta ruokia. Tulis pyörällä niin olisi edes vähemmän päästöjä. Keskituloiset kuluttavat vitusti, roskaa, sairastuvat kun ovat ylipainosia sikoja, heistä enemmän vaivaa kun köyhältä, mutta ei monet sitä ajattelee.
Ja useammin keskitulosella on vene, moottoripyörä, 2-3 autoa. Jos sähköauto niin sähkökuluttaa. Voihan vittu 😅 sitten kehtaavat tulla ilmasta apua käydä.
Harvinaisen huono provo palstan incelliltä ;)
Incell naama tuo esiin omaa tyhmyyttään ja ahneuttaan!
Jatka vaan sitä nuoleskelua.
Incell intoilija voit löytää pelastuksen jeesuksesta. Jeesus hyväksyy sellaisena kuin olet.
Metallica valitsi suomessa avustuskohteeksi ruoka-avun.
Metallican miehillä riittää rahaa vaikka kuinka paljon, mutta myös laajempaa näkemystä ja kokemusta elämästä.
Kauppojen punalappuisen ruuat menevät entistä paremmin kaupaksi, joten eiköhän ruokakauppojen avustukset ole vähenemään päin.