Marin ei tainut ehtiä omilta "kiireiltään" osallistua rapostin tekoon lainkaan muuten kuin kuittasi palkkiot. Jospa lehdistkin kertoisi asian oikean laidan eikä pelkkää apulantaa levittäis.
Marin laisti jopa Ukraina raportin julkaisun vai oliko hänet jätetty kutsumatta.
Anonyymi-ap
7166
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tuo Marinin osuus raportista on ikuista, siitä se ei haihdu pois.
Sellainen mitä ei ole olemassa ei myöskään voi kadota.
Sanna on itsensä pilannutta tyhjää.
Perskokkareitten huuhaa uutistoimiston juttuja taas koska Marinin maalittaminen on pääasia, ei mikään oikea paikkansapitävä tieto:
https://www.aamulehti.fi/ulkomaat/art-2000010427074.html
POLITIIKAN vaikuttajista koostuva ja Naton entisen pääsihteerin Anders Fogh Rasmussenin johtama työryhmä on julkaissut tuoreen raportin Ukrainan tiestä Nato-jäsenyyteen. Sen mukaan Ukrainan kanssa käytävät jäsenyysneuvottelut tulisi aloittaa, vaikka maa on edelleen sodassa.
Työryhmän arvion mukaan tällä voitaisiin estää määrittelemättömästi jatkuva sota.
Copenhagen Democracy Summit -tapahtumassa tiistaina esitelty raportti ehdottaa, että Ukraina kutsuttaisiin Nato-jäseneksi Washingtonissa heinäkuussa järjestettävässä huippukokouksessa. Viimeiseksi takarajaksi maan liittymiselle Natoon asetettaisiin vuosi 2028, kunhan vaadittavat ehdot täyttyvät.
Työryhmän paperin ovat allekirjoittaneet esimerkiksi Suomen entinen pääministeri Sanna Marin,(Huom! Sanna Marin)
Vastaa kysymykseen, oliko hän läsnä kokouksessa?
Haavisto on entinen vieraileva professori.
palkkiot minulle, demariaatetta parhaimmillaan..
Mikä ihmeen palkkio ja kenelle, ei kansainvälinen politiikka ole mikään urheilukilpailu. Ihmeellinen kommentti, en ymmärrä????
Etkö erota palkkion merkitystä ja vastaavasti palkinnon tarkoittamaa.