presidenttiyttä. Keskustalaisista peräti 57% kannatti Koivistoa presidentiksi ja vain 21% Väyrystä. Kyllä Suomen kansa on hyvin ollut ajan hermolla ja tunnistaneet Väyrysen syvät ongelmat.
Vuonna 1987 HS teettämän gallupin mukaan jopa keskustalaiset vastusti Väyrysen
Anonyymi-ap
25288
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Keskustalaisetkin näki Väyrysen sairaanloisen vallan himon läpi. Loppujen lopuksi keskustalaiset on ollut takuumiehenä, että Väyrysestä ei koskaan tullut tai tule Suomen presidenttiä. Taisipa jäädä se pääministerin pestikin kassakaappisopimukseen. Koivisto kirjoitti hyvin Väyryselle Holkerin hallituksen muodostamisen jälkeen: "Niin jos joku luulee olevansa kykeneväinen tekemään käsikirjoituksen sellaisille tapahtumille, joissa olemme olleet mukana, saada eri osapuolet sopeutumaan ennalta ajateltujen roolien suorittamiseen, niin se on omien kykyjen mahtavaa yliarviointia". Se kirjeen jälkeen Väyrynen soitti henkilääkärilleen.
Väyrynen ei koskaa ymmärtänyt sitä, että hänen sopimus Kokoomukselle oli huono ja kaiken keskiössä olisi ollut Väyrynen. Kokoomus sai paremman sopimuksen ja tarjouksen, Väyrynen jäi rannalle ruikuttamaan. Koivisto oli mahtava presidentti ja Väyrystä valovuosi edellä älyssä.
1987 Koivisto rehabilitoi Honka liiton. Koivisto on Rytin ohella suurin presidenttimme.
Koivisto katkaisi myös epäterveen Kekkosen perinnön ja alkoi hivuttamaan pesäeroa ryssiin ja kohti länttä. Ahtisaari oli myös erittäin hyvä presidentti ja täysin aliarvostettu henkilö. Ensimmäinen presidentti joka sanoi ääneen, että Suomi kuuluu Natoon.
Allekirjoitan. Koivisto otti keskustalta pois sen Moskovan mandaattipaikan hallituksessa.
1982 vaaleissa oli kaikkien aikojen äänestysprosentti kansan sanoessa EI Kekkosdiktatuurille ja ryssille.
Keskustan tupailloissa peloteltiin panssareilla mikäli Koivisto valitaan.
Lehtiläm kirjassa "Tuntematon Koivisto" on kuvaus kuinka 1987 keväällä v...ut Väyrynen kiertää.Töölönlahtea.
1988 Kepu sai uuden kuoliniskun Holkerin valitsijamiestä äänestäessä Koiviston.
Holkerilla oli vahvoja Kepu antipatioita ja niin ikään Lehtilän kirjassa hänestä annetaan melko suoraan ymmärtää että monen muun kokoomusvsikuttajan tavoin äänesti Halosta 2000.
Paavo Väyrynen sai kuitenkin presidentinvaaleissa 1988 suuremman kannatuksen kuin keskustapuolue, jota äänesti vuoden 1987 eduskuntavaaleissa 17,6 prosenttia.
Lisäksi Väyrynen oli 1988 presidentinvaaleissa toiseksi kannatetuin ehdokas. Hän sai enemmän ääniä kuin esimerkiksi Harri Holkeri.
Vuoden 1988 presidentinvaaleissa Mauno Koivisto oli ylivoimainen. Häntä äänestivät SDP:n kannattajien lisäksi valtaosa RKP:n, SMP:n ja kristillisten kannattajista ja huomattava osa SKDL:nkin kannattajista.
Säästäväinen ainakin oli, kun parsi sukkansa. Niitä sukkia valokuvattiin lehtiin.
Poistata sinä rumpalipoika vain. Totuus Kekistä ei muutu.
Lehtilän kirjassa on myös kuvaus siitä kuinka Koivisto ei sietänyt Kekkosen ajan tapaista hännystelijöiden ja olalle taputtelijoiden joukkoa. Eli halusi karsia TP:n virasta siihen Kekkosen aikana petiytyneet bysanttilaiset piirteet.
Väyrynen oli politiikan pulla-ossi, ryssi uransa täydellisesti typeryyttään.
Herää kysymys:
Mikä on näiden "keskustelelijoiden" keski-ikä?
Veikkaan, että yli 80 v.
Ne kuitenkin keskustelevat toisin kuin sinä joka et osaa kuin herjata. Mutta tee toki tuhannes avauksesi Sipilästä "Addicte".
Väyrynen on niin itsekeskeinen ihminen ja näkee maailman ainoastaan napansa kautta. Väyrysellä ei koskaan ollut mitään mahdollisuutta presidentiksi tai edes pääministeriksi. Luonnevika on niin paha Väyrysellä.
Väyryseltä puuttuu kaikki johtajan ominaisuudet.
Moni keskustalainen vaikuttaja on todennut, että Väyrysen suurin vastustaja on Väyrynen itse ja hän narsismi. Väyrynen on täysin yhteistyökyvytön.
Väyrysellä on kyseenalainen kunnia olla Suomen vastenmielisin ja vihatuin poliitikko, ja kaiken lisäksi vielä venäjäkiimainen.
Väyrysen narsismi oli Väyrysen tuho. Mielenterveys petti Väyrysellä jo hyvin nuorena.
Väyrynen oli alamittainen vastarannan kiiski, ei edes pääministeriksi kelvannut kenellekään.
Kannattaa lukea Sann Ukkolan ja Lasse Lehtisen kirja nimeltä Vastarannan kiiski, kertoo Väyrysestä todella paljon ja kirjaan on haastateltu montaa keskustalaista vaikuttajaa ja ei ole kovin mairittelevia kommentit Väyrysen touhuista. Väyrynen poltti silla myös omiinsa, tosin ymmärtämättömyyttään.
Onneksi myös keskustassa oli niitä, jotka näki Väyrysen pelin läpi. Omat esti Väyrysen presidenttitien.
Mutta minkä muiden puolueiden kuin keskustapuolueen kannattajilta Väyrynen sai lisä-äänet? Hänen kannatuksensahan oli suurempi kuin keskustapuolueen kannatus.
Keskustalaiset näkivät selvästi kuka on kovaa luu ja kuka on luuseri.
Suomen kansan enemmistö on aina vastustanut Väyrystä. Suomen kansan enemmistö vastustaa edelleen Väyrystä, mutta Suomen kansan enemmistö kannattaa Natoa.
Jokohan Väyrynen on maksava jäsen Vapauden Liitossa? Siellä olisi sopivaa porukkaa Huru-ukko Väyryselle.
Totuuspuolue on Väyryselle sopiva vaihtoehto myös, koska vaatii Paasikivi-Kekkosen ulkopolitiikkaa ja neutraalia suhtautumista Ukrainan sotaan.
Vaan vuonna 1988 Väyrynen sai 20,57 % kaikista annetuista äänistä, eli keskustalaiset äänestivät Väyrystä lähes sataprosenttisesti.