Voisiko joku kertoa näistä viljeliöiden palkoista,kun tuntipalkaksi sanotaan 5-6 euroa tunti.Miten näillä tuloilla ostetaan satojentuhansien koneita.Itselläni on 13,45 e.tunti enkä pysty ostamaan 150000 e.audia.tyelämää takana 35 v.
Viljeliän palkka
Anonyymi-ap
125
1624
Vastaukset
- Anonyymi
Vaikuttaa siltä että olet tyhmänpuoleinen.
- Anonyymi
Tikijullrills on omat mersut koko perheellä ja palkansaajat maksaa kaiken
- Anonyymi
Rengithän ne työt tekee on se 5 euroa makaamisesta aivan hyvä palkka
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tikijullrills on omat mersut koko perheellä ja palkansaajat maksaa kaiken
Waltavat jätti tuet saa viljelijät !!! Pihat täynnä mersuja ja mönkijöitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Waltavat jätti tuet saa viljelijät !!! Pihat täynnä mersuja ja mönkijöitä.
Meilläpäin ei sitten liene maatiloilla pihoja, kun ei ole Mersua eikä mönkijää, edes yksikössä. Naapurilla on kyllä molemmat, mutta ne onkin duunareita, ja niiden tontilla on kyllä ahdasta, kun niiltä löytyy asuntovaunu, moottorivene, mönkijä, moottoripyörä, moottorikelkka, kaksi Mersua, yksi paku ja vaihtuvia joppariautoja, joita vapaalla korjaa ja myy. Paljukin niillä on, ja lettukatos. Sieltä sitten vilkuttelevat, oluttölkki kädessä, kun me maanviljelijät ajetaan työhommissa iltaisin ja viikonloppuisin ohi. Saattaahan se joskus p..ka haista, kun kolmella tontin sivulla on karjatilojen peltoja, ja jokainen ajaa lietettä keväisin ja kesäisin muutaman påivän itse kukin. Hyvin on suhtautuneet, ja tykkäävät kun meidän hiehot on heidän maisemassaan koko kesän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meilläpäin ei sitten liene maatiloilla pihoja, kun ei ole Mersua eikä mönkijää, edes yksikössä. Naapurilla on kyllä molemmat, mutta ne onkin duunareita, ja niiden tontilla on kyllä ahdasta, kun niiltä löytyy asuntovaunu, moottorivene, mönkijä, moottoripyörä, moottorikelkka, kaksi Mersua, yksi paku ja vaihtuvia joppariautoja, joita vapaalla korjaa ja myy. Paljukin niillä on, ja lettukatos. Sieltä sitten vilkuttelevat, oluttölkki kädessä, kun me maanviljelijät ajetaan työhommissa iltaisin ja viikonloppuisin ohi. Saattaahan se joskus p..ka haista, kun kolmella tontin sivulla on karjatilojen peltoja, ja jokainen ajaa lietettä keväisin ja kesäisin muutaman påivän itse kukin. Hyvin on suhtautuneet, ja tykkäävät kun meidän hiehot on heidän maisemassaan koko kesän.
Sehän on hienoa jos duunari omalla työllään menestyy niin hyvin ja pitäisikin työläisten menestyä että pystyy kustantamaan tukijullien miljardien tukiaiset ja törsäilyt. Sehän on oma vikasi jos et ole ostanut parinsadan hehtaarin tilaa että saisit itsekin isot tukiaiset tai mene ensin isopalkkaisen työhön kuten se naapuri että voit ostaa ihan säästöillä niin ei tarvitse kadehtia.
Melkoisen surkeita yrittelijöitä olette tukijullit kun ette pärjää edes miljardien tukiaisilla, naapurimaisa pärjäävät hyvin ilman kansallisia tukia ja pienemmillä EU-tuilla.
- Anonyymi
Tukijulleja kierompia saa hakea, kaiken maksattavat muilla, mutta mitään eivät laske tuloiksi, ei puun myyntiäkään. Viljelijän pitää tehdä talvella muuta työtä eikä loisia tukiaisilla.
- Anonyymi
Ei juuri yhdelläkään maanviljelijällä ole varaa 'loisia talvea', varsinkaan tukiaisilla, koska ne ei siihen loisimiseen riitä. Kotieläinten pitäjät tekee töitä ympäri vuoden, suurin osa kasvinviljelijöistä on muissa töissä suuren osan vuotta, jopa ympäri vuoden. Tällöin viljelytyöt tehdään iltaisin/öisin, viikonloppuisin ja viljelyn kiireaikoihin sijoitetuilla lomilla.
- Anonyymi
Suu pienemmälle. Maksa ruoastasi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei juuri yhdelläkään maanviljelijällä ole varaa 'loisia talvea', varsinkaan tukiaisilla, koska ne ei siihen loisimiseen riitä. Kotieläinten pitäjät tekee töitä ympäri vuoden, suurin osa kasvinviljelijöistä on muissa töissä suuren osan vuotta, jopa ympäri vuoden. Tällöin viljelytyöt tehdään iltaisin/öisin, viikonloppuisin ja viljelyn kiireaikoihin sijoitetuilla lomilla.
Ei löäheskään kaikki käy vieraassa työssä ja se on silloin oma vika jos ei rahat riitä. Ei silloin tukiaisia tarvitsekaan kun on töissä, kyllä se viljely ja puun myynti siihen kuluvan ajan elättää ilman tukiaisiakin. Kansalliset tuet heti pois, ei ole naapurimaissakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suu pienemmälle. Maksa ruoastasi!
Kaikki muut maksaa paitsi tukijullit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei löäheskään kaikki käy vieraassa työssä ja se on silloin oma vika jos ei rahat riitä. Ei silloin tukiaisia tarvitsekaan kun on töissä, kyllä se viljely ja puun myynti siihen kuluvan ajan elättää ilman tukiaisiakin. Kansalliset tuet heti pois, ei ole naapurimaissakaan.
No luuletko, ettei haapurimaatkin ottaisi nitä tukiaisia? Niiden neuvottelijat ei onnistuneet siinä, muussä meiltä neuvotteluissa onnistuttiin. Kumma juttu, että kirjoittaja on olevinaan kovin hyvin perillä 'naapurimaiden' tuista, ja kuitenkin kirjoitustensa perusteella on ihan pihalla Suomen maataloudesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No luuletko, ettei haapurimaatkin ottaisi nitä tukiaisia? Niiden neuvottelijat ei onnistuneet siinä, muussä meiltä neuvotteluissa onnistuttiin. Kumma juttu, että kirjoittaja on olevinaan kovin hyvin perillä 'naapurimaiden' tuista, ja kuitenkin kirjoitustensa perusteella on ihan pihalla Suomen maataloudesta.
Tottakai ahneet ottaa niin paljon kuin annetaan, mutta Ruotsissa päättäjät ovatkin fiksuja eikä lahtareita kuten Suomessa. Moni muukin asia paljon paremmin Ruotsissa, vuokrasääntely, työntekijärahastot, työntekijöiden edustus yrityksissä, lakkolait... Täällä menee vaan huonommaksi kun pahimmat lahtarit hallituksessa, vain kepulit puuttuu.
Menkää töihin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai ahneet ottaa niin paljon kuin annetaan, mutta Ruotsissa päättäjät ovatkin fiksuja eikä lahtareita kuten Suomessa. Moni muukin asia paljon paremmin Ruotsissa, vuokrasääntely, työntekijärahastot, työntekijöiden edustus yrityksissä, lakkolait... Täällä menee vaan huonommaksi kun pahimmat lahtarit hallituksessa, vain kepulit puuttuu.
Menkää töihin!Vai 'menkää töihin'. Alle 12 h päivää ei tule joka viikkokaan. Normi 14-15h päivässä, kesällä pitempäänkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai 'menkää töihin'. Alle 12 h päivää ei tule joka viikkokaan. Normi 14-15h päivässä, kesällä pitempäänkin.
Tukiaishakemuksessa se on vähintään 28h/vrk, talvella etätöinä etelässä riittää 25h/vrk.
- Anonyymi
Ei kun ollaa Thaimaassa sinun o
Maksamassa loma osakkeessa
Tukikulli elää sosiaalistaetuuddlla mutta ei hyväksy palkansaajalle sosiaalietuutts - Anonyymi
🦫🥨🏠🧇🥋🐯🐻⛪🖖🕍🕍🖖
Tuki julki elää sosiaalituells
Mutta ei hyväksy köyhälle ruokaan sosiaalietuutta
Mönkkärit ja mersut me maksetaan tukijulli pihaan
Äänestä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei juuri yhdelläkään maanviljelijällä ole varaa 'loisia talvea', varsinkaan tukiaisilla, koska ne ei siihen loisimiseen riitä. Kotieläinten pitäjät tekee töitä ympäri vuoden, suurin osa kasvinviljelijöistä on muissa töissä suuren osan vuotta, jopa ympäri vuoden. Tällöin viljelytyöt tehdään iltaisin/öisin, viikonloppuisin ja viljelyn kiireaikoihin sijoitetuilla lomilla.
Moni viljelee talvellakin ja kerää mansikka satoa
Tosi tukijulli elää liisimasss talvella yhaimaadsa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tukiaishakemuksessa se on vähintään 28h/vrk, talvella etätöinä etelässä riittää 25h/vrk.
Tukihakemuksessa ei kyllä työtunteja kysellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tukihakemuksessa ei kyllä työtunteja kysellä.
Niinpä, tukijullien ei tarvitse tehdä mitään, mutta miljardit tulee tileille, työläisten työntekoa mitataan usein sadasosa sekuntien tarkkuudella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, tukijullien ei tarvitse tehdä mitään, mutta miljardit tulee tileille, työläisten työntekoa mitataan usein sadasosa sekuntien tarkkuudella.
Maatalouden ulosottohuutokaupat jatkuvassa nousussa. Velkaa on tehtävä paljon, joten riskit ovat isot koska kustannukset ovat kovat. Koskaan ei tiedä toteutuuko tuotannon suunnitelma niin kuin edeltä käsin uskoo,koska viljelijä elää säiden armoilla. Myös eläintaudit voivat suistaa talouden alas ,koska tuotantoon tulee alenema jolloin tilit pienenee. Oma jaksaminen on myös kovalla koitoksella.
Seuratkaa ulosottohuutokauppoja eri alueilta niin voitte tehdä huomion miten monia maatiloja on ulosotossa.
VIelä on luja usko suomen yhteiskunnalla varakkaisiin maanviljelijöihin . Ennen siis 1970 ja 1980 luvulla pienet tilat saivat esim.pinta-ala lisiä ,ym.etuuksia joiden avulla pienikin tila pysyi talodellisesti kohtuullisen varmalla pohjalla.
Tällä hetkellä varakkaiden palkansaajien palkkatulot ovat parempi turva kuin maatilan omistaminen ; syy on se että työpaikkaa varten ei tarvita miljoona investointia eli velkaa . Edelleen on käsitys maatilojen investointien suhteen et valtio maksaa koko investoinnin ,totuus on aivan toinen .
Toinen aihe raviurheilu mielletään tarkoituksella valtion tukemaksi . Käsitys on virheellinen koska totopeleistä tuleva raha palautetaan osittain takaisin raviurheilulle mistä se on tullutkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maatalouden ulosottohuutokaupat jatkuvassa nousussa. Velkaa on tehtävä paljon, joten riskit ovat isot koska kustannukset ovat kovat. Koskaan ei tiedä toteutuuko tuotannon suunnitelma niin kuin edeltä käsin uskoo,koska viljelijä elää säiden armoilla. Myös eläintaudit voivat suistaa talouden alas ,koska tuotantoon tulee alenema jolloin tilit pienenee. Oma jaksaminen on myös kovalla koitoksella.
Seuratkaa ulosottohuutokauppoja eri alueilta niin voitte tehdä huomion miten monia maatiloja on ulosotossa.
VIelä on luja usko suomen yhteiskunnalla varakkaisiin maanviljelijöihin . Ennen siis 1970 ja 1980 luvulla pienet tilat saivat esim.pinta-ala lisiä ,ym.etuuksia joiden avulla pienikin tila pysyi talodellisesti kohtuullisen varmalla pohjalla.
Tällä hetkellä varakkaiden palkansaajien palkkatulot ovat parempi turva kuin maatilan omistaminen ; syy on se että työpaikkaa varten ei tarvita miljoona investointia eli velkaa . Edelleen on käsitys maatilojen investointien suhteen et valtio maksaa koko investoinnin ,totuus on aivan toinen .
Toinen aihe raviurheilu mielletään tarkoituksella valtion tukemaksi . Käsitys on virheellinen koska totopeleistä tuleva raha palautetaan osittain takaisin raviurheilulle mistä se on tullutkin.Ahneella on paskainen loppu ja konkurssit itse aiheutettuja. Ei maataloustuotanto oel vähentynyt mihinkään, tilakoot vaan kasvaneet kun myytte isommille ja pahimmillaan jätätte törsäysvelkanne maksamtta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei löäheskään kaikki käy vieraassa työssä ja se on silloin oma vika jos ei rahat riitä. Ei silloin tukiaisia tarvitsekaan kun on töissä, kyllä se viljely ja puun myynti siihen kuluvan ajan elättää ilman tukiaisiakin. Kansalliset tuet heti pois, ei ole naapurimaissakaan.
Tukijulli t on Suomen tyho
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei juuri yhdelläkään maanviljelijällä ole varaa 'loisia talvea', varsinkaan tukiaisilla, koska ne ei siihen loisimiseen riitä. Kotieläinten pitäjät tekee töitä ympäri vuoden, suurin osa kasvinviljelijöistä on muissa töissä suuren osan vuotta, jopa ympäri vuoden. Tällöin viljelytyöt tehdään iltaisin/öisin, viikonloppuisin ja viljelyn kiireaikoihin sijoitetuilla lomilla.
Peltoo pitää viljellä myös talvella 7 kk
Tulijullikka - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moni viljelee talvellakin ja kerää mansikka satoa
Tosi tukijulli elää liisimasss talvella yhaimaadsaJullit saa aurinko paneelit ilmaiseksi yritytuella ja kotisähkönsäkin olmaiseksi
Sinä maksaa duunari kaikw
- Anonyymi
Puunmyynti tuloja kertyi kuulenma 3miljardia viimevuonna. Käy nyt ilmeisesti niin, että nyt Citytörsä joutuu tukiaisilla halvennetun ruuan lisäksi syömää perämettän myynnillä halvennettua ruokaa. En uskonut,, että nykyään noin voisi käydä, mutta siltä se nyt näyttää. Aloittelijalle hieman kalliista koneista, että mistä kertyy satojen tuhansien arvosta koneita? Ei tietääkseni mistää, jos koneiden vaihtoväli on nykyään venyny kymmeniin vuosiin. Traktorin uusimisväli 20v ja puimureis vielä enemmän.
- Anonyymi
Onhan se nyt helvetti jos yrittäjälle pitää työläisten tukiaisia maksaa vaikka on omassa metsässä puuta myytäväksi. Ei mikään muukaan yritys voi jättää osaa tuotteista myymättä ja vaatia tukiaisia törsäämistään ja laiskotteluaan rahoittamaan.
Kymmeniä vuosia niiden koneiden pitää kestääkin, Ruotsissa käyttäneet paljon vanhempia koneita kun ei makseta törsäämisrahaa. Täällä tukijullit ajelee ihmisiä kuoliaiksi ylisuurilla tukiaisilla ostetuilla tuhansien hehtaarien tiloille tarkoitetuilla puimureilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se nyt helvetti jos yrittäjälle pitää työläisten tukiaisia maksaa vaikka on omassa metsässä puuta myytäväksi. Ei mikään muukaan yritys voi jättää osaa tuotteista myymättä ja vaatia tukiaisia törsäämistään ja laiskotteluaan rahoittamaan.
Kymmeniä vuosia niiden koneiden pitää kestääkin, Ruotsissa käyttäneet paljon vanhempia koneita kun ei makseta törsäämisrahaa. Täällä tukijullit ajelee ihmisiä kuoliaiksi ylisuurilla tukiaisilla ostetuilla tuhansien hehtaarien tiloille tarkoitetuilla puimureilla.Metsää omistavien työläisten palkanmaksukin voisi ottaa lähempänä tarkasteluun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Metsää omistavien työläisten palkanmaksukin voisi ottaa lähempänä tarkasteluun.
Tarkoitat siis ettei tukijulleille tarvitse maksaa palkkaa vieraassa työssä kun on metsää, ok!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Metsää omistavien työläisten palkanmaksukin voisi ottaa lähempänä tarkasteluun.
Miten ja miksi?
Palkansaaja neuvottelee itse palkkansa työnantajan kanssa. Jos palkansaaja omistaa metsää ja harjoittaa metsätaloutta palkkatyössä lisäksi, niin puunmyyntitulot hän neuvotteleen puunostajien kanssa.
Missä kohtaa olisi tarpeen sinun mielestä ottaa tarkempaan tarkasteluun työnantajan ja palkansaajan palkanmaksaja millä perusteella?
Maatilallinen on yrittäjä, ei palkansaaja. Eikö niin? Yrittäjällä ei ole työnantajaa, jonka kanssa voisi sopia ansiotulosta, vaan se on hänen itsensä hoidettava oman yrityksensä tuotoilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten ja miksi?
Palkansaaja neuvottelee itse palkkansa työnantajan kanssa. Jos palkansaaja omistaa metsää ja harjoittaa metsätaloutta palkkatyössä lisäksi, niin puunmyyntitulot hän neuvotteleen puunostajien kanssa.
Missä kohtaa olisi tarpeen sinun mielestä ottaa tarkempaan tarkasteluun työnantajan ja palkansaajan palkanmaksaja millä perusteella?
Maatilallinen on yrittäjä, ei palkansaaja. Eikö niin? Yrittäjällä ei ole työnantajaa, jonka kanssa voisi sopia ansiotulosta, vaan se on hänen itsensä hoidettava oman yrityksensä tuotoilla.No ei tosiaankaan neuvottele
- Anonyymi
Maatalous on yritystoimintaa, ja siinä tuloista vähennetään ensin sen hankkimisen aiheuttamat menot. Sitten erinäisten muiden laskutoimitusten jälkeen jäjelle jäävä osuus on palkka, jolla pitäisi pystyä kustantamaan perheen yksityistalous. Eli se osuus elämästä joka duunarilla on käytettävissä omasta palkastaan kokonaan.
- Anonyymi
Tukijullit ei näytä tietävän yrittämisestä mitään kun haluavat vaan loisia tukiaisilla, edes puuta ei muka pitäisi tarvita myydä tilan menoihin, vaikka ovat ihan samalla saman yrityksen tuotteita kuin pellolta tai eläimistä saatavat tuotteet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tukijullit ei näytä tietävän yrittämisestä mitään kun haluavat vaan loisia tukiaisilla, edes puuta ei muka pitäisi tarvita myydä tilan menoihin, vaikka ovat ihan samalla saman yrityksen tuotteita kuin pellolta tai eläimistä saatavat tuotteet.
Vihreät valittaa että myyvät liikaakin
- Anonyymi
Yrutytuet on sosiaalietuutta
Loist töihim
- Anonyymi
Aloittajalta voisi kysyä että miten sinulla on varaa osallistua työnantajan miljoonien arvoisiin investointeihin?
Eikös aina sanota että työntekijä kustantaa yrityksen pyörittämiseen aiheutuneet kulut.
Isäni oli aikoinaan ruotsissa kaivoksessa töissä.
Työ oli urakkatyötä, eli palkan sai tonnihinnalla.
Työhön kuului poraus ja panostus ja räjäytykset.
Urakkaan kuului poranterät, dynamiitit ja nallit.
Nykyäänkin pitäisi urakkahintoihin sisällyttää autot, työkoneet, työvaatteet, toimitilat yms.
Palkkaahan jouduttaisiin nostamaan mutta sitten voitaisiin sanoa että saitte ruhtinaallisen palkankorotuksen.
Vai onko se sittenkään palkankorotus jos käteen ei saa yhtään enempää.
Mites sitten eläintilan eläimet, lasket varmaan ne kotieläimiksi?
Perustelet että jos laittaist itsekkin 400 koiraa niin täytyy saada palkkaa enemmän.- Anonyymi
Oikeassa yrityksessä suhteutetaan menot tuloihin, mutta tukijullit tuhlaa holtittomasti kun muut maksaa. Oikeassa yrityksessä ei voi vaatia tukiaisia jos on varastossa myytävää tavaraa satojen tonnien tai miljoonien arvosta, kuten tukijulleilla puuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeassa yrityksessä suhteutetaan menot tuloihin, mutta tukijullit tuhlaa holtittomasti kun muut maksaa. Oikeassa yrityksessä ei voi vaatia tukiaisia jos on varastossa myytävää tavaraa satojen tonnien tai miljoonien arvosta, kuten tukijulleilla puuta.
Huomaan ettet ole yrittäjä etkä tiedä yrittäjyydestä mitään.
Itse toimin rakennusalan yrittäjänä ja voittoprosentti pyöri siellä 1% kahta puolta.
Isoin kuluerä oli palkat.
Jos valtiovalta olisi määrännyt minua laskemaan myyntihintaa esim. 30% niin millä sopeuttaisin?
Tai no, sopeutinhan minä viimeisten 5v aikana ja nostin voittoprosentin 50%.
Keino oli vain raaka, eli lähes kaikki työntekijät pihalle ja yhden työntekijän kanssa sitten puuhasteltiin.
Oman työpanokseni osuus nousi näin 50%, myynti laski mutta euromääräisesti voittoa tuli 15 kertaa enemmän.
Luovuin yrityksen jatkuvuudesta ja söin firman tulevaisuuden.
Nyt firma on pöytälaatikossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huomaan ettet ole yrittäjä etkä tiedä yrittäjyydestä mitään.
Itse toimin rakennusalan yrittäjänä ja voittoprosentti pyöri siellä 1% kahta puolta.
Isoin kuluerä oli palkat.
Jos valtiovalta olisi määrännyt minua laskemaan myyntihintaa esim. 30% niin millä sopeuttaisin?
Tai no, sopeutinhan minä viimeisten 5v aikana ja nostin voittoprosentin 50%.
Keino oli vain raaka, eli lähes kaikki työntekijät pihalle ja yhden työntekijän kanssa sitten puuhasteltiin.
Oman työpanokseni osuus nousi näin 50%, myynti laski mutta euromääräisesti voittoa tuli 15 kertaa enemmän.
Luovuin yrityksen jatkuvuudesta ja söin firman tulevaisuuden.
Nyt firma on pöytälaatikossa.Huomaa että fantasioit yrittämisestä, mutta loisit tukiaisilla.
Mitä enemmän vuokrat nousee, sitä enemmän palkkoja pitää nostaa. Kiitä paskakokareita ja kepuleita kun poistivat vuokrasääntelyn. Kapitalismi vaatii sääntelyä, täällä lahtarihallitus haluaa yrittää käyttää vain pakkolakeja työläisiä kohtaan.
Ek-lahtarit vallassa kuten halusitte ja silti yritykset irtisanoo enemmän kun koskaan jo ennen irtisanomisten helpottamista, kaivatte hautaa itsellenne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huomaan ettet ole yrittäjä etkä tiedä yrittäjyydestä mitään.
Itse toimin rakennusalan yrittäjänä ja voittoprosentti pyöri siellä 1% kahta puolta.
Isoin kuluerä oli palkat.
Jos valtiovalta olisi määrännyt minua laskemaan myyntihintaa esim. 30% niin millä sopeuttaisin?
Tai no, sopeutinhan minä viimeisten 5v aikana ja nostin voittoprosentin 50%.
Keino oli vain raaka, eli lähes kaikki työntekijät pihalle ja yhden työntekijän kanssa sitten puuhasteltiin.
Oman työpanokseni osuus nousi näin 50%, myynti laski mutta euromääräisesti voittoa tuli 15 kertaa enemmän.
Luovuin yrityksen jatkuvuudesta ja söin firman tulevaisuuden.
Nyt firma on pöytälaatikossa.Mistä ne mersut ja lasten 30 t e paloautot ilmestyy jos ei kukiaisilla
Ei hölmö kuten sinä
- Anonyymi
Maanviljelijähän katsotaan olevan yrittäjä, ei palkansaaja. Yrittäjien tulot vaihtelevat sen mukaan miten yrityksellä menee ja kuinka paljon katsoo voivansa ottaa yrityksestä itselleen tuloa..
No tietysti maanviljelijää tuetaan melkoisesti vuosittain, joten yrittäjäriski on pieni ja veronmaksajat takaavat maatilayritykselle melkoisen hyvin perustoimeentulon, mutta silti merkitystä on maatilayrittäjänkin ammattitaidolla miten tila pärjää.- Anonyymi
-Maanviljelijää ei tueta melkoisesti.
-Maatila yrityksille ei taata melkoisen hyvää toimeentuloa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-Maanviljelijää ei tueta melkoisesti.
-Maatila yrityksille ei taata melkoisen hyvää toimeentuloa.Verrattuna muihin samankokoisiin yrityksiin, niin taidetaanpa tukea melkoisesti.
Pointtihan lisäksi on se, että tuki vähentää oleellisesti yrityksen riskejä ja että sen vuosittaiseen saamiseen voi luottaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Verrattuna muihin samankokoisiin yrityksiin, niin taidetaanpa tukea melkoisesti.
Pointtihan lisäksi on se, että tuki vähentää oleellisesti yrityksen riskejä ja että sen vuosittaiseen saamiseen voi luottaa.Mikä on tuki?
Urakoin ruotsissa ja siellä oli kotitalousvähennys sellainen että yritys laskutti asiakkaalta 30% työnosuutta vähemmän.
Sen jälkeen yritys teki (tukihakemuksen) kotitaloushakemuksen jolla sai kuitattua tuon 30% tappion pois.
Maanviljelijä tekee myös kauppaa alihinnalla ja hakee sitten kompensaatiota jotta saa kuitattua tappion.
Eli mikä on oikeasti maataloustuki?
Ymmärrän jos vapailla markkinoilla hinta haketuu mihin hakeutuu ja yritykset toimivat siinä markkinatilateessa.
Jos taasen valtiovalta määrittelee puitteet millä hinta määritellään niin kyse ei ole markkinaehtoinen tointa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Verrattuna muihin samankokoisiin yrityksiin, niin taidetaanpa tukea melkoisesti.
Pointtihan lisäksi on se, että tuki vähentää oleellisesti yrityksen riskejä ja että sen vuosittaiseen saamiseen voi luottaa.Miten niin voi luottaa?? Tuet on joka vuosi pienentyneet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin voi luottaa?? Tuet on joka vuosi pienentyneet.
Ja vuoden, parin, takaisella hirviän kalliilla lannotteella tuotetusta viljasta on 100 ecua lähteny hinnasta pois.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-Maanviljelijää ei tueta melkoisesti.
-Maatila yrityksille ei taata melkoisen hyvää toimeentuloa.Totta, tukijulleja tuetaan valtavasti ja taataan luksuselämä vaikkeivat tekisi talvisin mitään, viljelläkin voivat mitä tahnsa vaikka olisi yliyuotantoa, sen sijaan että kasvattaisivat sellaista mille kysyntää ja saisi paremman hinnan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on tuki?
Urakoin ruotsissa ja siellä oli kotitalousvähennys sellainen että yritys laskutti asiakkaalta 30% työnosuutta vähemmän.
Sen jälkeen yritys teki (tukihakemuksen) kotitaloushakemuksen jolla sai kuitattua tuon 30% tappion pois.
Maanviljelijä tekee myös kauppaa alihinnalla ja hakee sitten kompensaatiota jotta saa kuitattua tappion.
Eli mikä on oikeasti maataloustuki?
Ymmärrän jos vapailla markkinoilla hinta haketuu mihin hakeutuu ja yritykset toimivat siinä markkinatilateessa.
Jos taasen valtiovalta määrittelee puitteet millä hinta määritellään niin kyse ei ole markkinaehtoinen tointa.Ymmärrätkö että Ruotsissa ja Norjassa eivät tarvitse kansallista "kompensaatiota", silti maatalous kannattaa. Oletteko suomalaiset tukijullit osaamattomia, laiskoja ja ahneita vai kaikkea tuota?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin voi luottaa?? Tuet on joka vuosi pienentyneet.
Kansalliset tukiaiset nousseet joka vuosi enemmän kuin eu-tuet laskeneet, muissa maissa pärjäävät hyvin ilman "kompensointia".
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on tuki?
Urakoin ruotsissa ja siellä oli kotitalousvähennys sellainen että yritys laskutti asiakkaalta 30% työnosuutta vähemmän.
Sen jälkeen yritys teki (tukihakemuksen) kotitaloushakemuksen jolla sai kuitattua tuon 30% tappion pois.
Maanviljelijä tekee myös kauppaa alihinnalla ja hakee sitten kompensaatiota jotta saa kuitattua tappion.
Eli mikä on oikeasti maataloustuki?
Ymmärrän jos vapailla markkinoilla hinta haketuu mihin hakeutuu ja yritykset toimivat siinä markkinatilateessa.
Jos taasen valtiovalta määrittelee puitteet millä hinta määritellään niin kyse ei ole markkinaehtoinen tointa.Ei valtiovalta määrittele millä hinnalla maataloustuottaja saa tuotteensa myydä, joten lopettakaapa sellaisesta valehtelu. Suomi on osa EU:n vapaakauppa-aluetta, ja kysynnän ja tarjonnan laki on se mihin hinnanmuodostus perustuu.
Tai pitäisi olla. Suomessa megalomaaniset maataloustukaiset ovat aiheuttaneet maatalouden tuotantorakenteen vakavan vääristymän ja jälkeenjääneisyyden, missä ansaintalogiikka pohjautuu enemmänkin tukiin kuin varsinaiseen tuotantotoimintaan; viljelijälle ei siis ole väliä mitä hintaa hän tuotteestaan myydessään saa.
Vääristymästä ovat hyvänä esimerkkinä peltoparonit, jotka nostavat tilatuet omaan plakkariinsa ja vuokraavat peltonsa Eu:n korkeimpaan hintaan aktiiviviljelijälle. Vielä karseampi esimerkki ovat hömppäheinäkeisarit, jotka niittävät kerran kesässä nurmensa nurin, jättävät paikoilleen mätänemään ja nauravat juostessaan pankkiin tukiaisia teostansa nostamaan.
Tukiaisten takia Suomessa on alkutuotteista kauttaaltaan ylituotantoa, josta syystä hinta jää alhaiseksi, kun aina löytyy se luuseri, joka myy vielä halvemmalla. Maatilojen määräksi riittäisi nykyisten yli 40.000 tilan sijasta aivan hyvin n. 10.000 tilaa. Jo tänä päivänäkin nuo 10.000 liikevaihdoltaan suurinta tilaa tuottanevat yli 80 % tarvittavasta alkutuotannosta.
Vuorineuvos Reijo Karhisen esittämän peltoreformin toteutus olisi hyvä ensimmäinen askel maataloustuotannon tervehdyttämisen tiellä.- Anonyymi
jopa_vain kirjoitti:
Ei valtiovalta määrittele millä hinnalla maataloustuottaja saa tuotteensa myydä, joten lopettakaapa sellaisesta valehtelu. Suomi on osa EU:n vapaakauppa-aluetta, ja kysynnän ja tarjonnan laki on se mihin hinnanmuodostus perustuu.
Tai pitäisi olla. Suomessa megalomaaniset maataloustukaiset ovat aiheuttaneet maatalouden tuotantorakenteen vakavan vääristymän ja jälkeenjääneisyyden, missä ansaintalogiikka pohjautuu enemmänkin tukiin kuin varsinaiseen tuotantotoimintaan; viljelijälle ei siis ole väliä mitä hintaa hän tuotteestaan myydessään saa.
Vääristymästä ovat hyvänä esimerkkinä peltoparonit, jotka nostavat tilatuet omaan plakkariinsa ja vuokraavat peltonsa Eu:n korkeimpaan hintaan aktiiviviljelijälle. Vielä karseampi esimerkki ovat hömppäheinäkeisarit, jotka niittävät kerran kesässä nurmensa nurin, jättävät paikoilleen mätänemään ja nauravat juostessaan pankkiin tukiaisia teostansa nostamaan.
Tukiaisten takia Suomessa on alkutuotteista kauttaaltaan ylituotantoa, josta syystä hinta jää alhaiseksi, kun aina löytyy se luuseri, joka myy vielä halvemmalla. Maatilojen määräksi riittäisi nykyisten yli 40.000 tilan sijasta aivan hyvin n. 10.000 tilaa. Jo tänä päivänäkin nuo 10.000 liikevaihdoltaan suurinta tilaa tuottanevat yli 80 % tarvittavasta alkutuotannosta.
Vuorineuvos Reijo Karhisen esittämän peltoreformin toteutus olisi hyvä ensimmäinen askel maataloustuotannon tervehdyttämisen tiellä.No tämä sopertaja se tulee pilaamaan joka keskustelun muutamalla 'luulen tietäväni'- epäfaktalla, jotka ei näytä kehenkään uppoavan. Päinvastoin kuin vanha sanonta, tässä pätee, että vaitiolo (kanssakirjoittajilta) ei ole myöntymisen merkki. Suomessa saman sanoman toistaminen päivästä toiseen ei muutu kuvitelmasta totuudeksi, vaikkakin jotkut valtionjohtajat on joissakin itäisemmissä maissa siinä uskomuksen levityksessä onnistuneetkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tämä sopertaja se tulee pilaamaan joka keskustelun muutamalla 'luulen tietäväni'- epäfaktalla, jotka ei näytä kehenkään uppoavan. Päinvastoin kuin vanha sanonta, tässä pätee, että vaitiolo (kanssakirjoittajilta) ei ole myöntymisen merkki. Suomessa saman sanoman toistaminen päivästä toiseen ei muutu kuvitelmasta totuudeksi, vaikkakin jotkut valtionjohtajat on joissakin itäisemmissä maissa siinä uskomuksen levityksessä onnistuneetkin.
Faktantarkastajat pilaa tukijullien satuilut :(
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tämä sopertaja se tulee pilaamaan joka keskustelun muutamalla 'luulen tietäväni'- epäfaktalla, jotka ei näytä kehenkään uppoavan. Päinvastoin kuin vanha sanonta, tässä pätee, että vaitiolo (kanssakirjoittajilta) ei ole myöntymisen merkki. Suomessa saman sanoman toistaminen päivästä toiseen ei muutu kuvitelmasta totuudeksi, vaikkakin jotkut valtionjohtajat on joissakin itäisemmissä maissa siinä uskomuksen levityksessä onnistuneetkin.
jep tämä on palstan "mutu"mies jonka kirjoituksilla ei ole sanottavampaa merkitystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
jep tämä on palstan "mutu"mies jonka kirjoituksilla ei ole sanottavampaa merkitystä.
Hänen koulutustasonsa on jäänyt puutteelliseksi, siksi maailmankuvansa on "erilainen"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Faktantarkastajat pilaa tukijullien satuilut :(
Jep tämä on palstan tukijulliloiset joiden kirjoituksilla ei ole mitään merkitystä. Heidän älykkyytensä on jäänyt puutteelliseksi, mutta ahneutta ja laiskuutta sitäkin enemmän, siksi maailmankuvansa on "erilainen".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-Maanviljelijää ei tueta melkoisesti.
-Maatila yrityksille ei taata melkoisen hyvää toimeentuloa.Paljonko sitten saat tukee
Vuidesssa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja vuoden, parin, takaisella hirviän kalliilla lannotteella tuotetusta viljasta on 100 ecua lähteny hinnasta pois.
Kukaan ei tiedä paljonko jullit saa
Se on salaisuu
Mun kela korvaus on 450e - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei tiedä paljonko jullit saa
Se on salaisuu
Mun kela korvaus on 450eJaa että kelakorvaus 450€?
Taitaa ttuus olla että tonnin revit sosialitukina , tietenkin jos sulla on puoliso joka tienaa niin silloin et saa enempää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa että kelakorvaus 450€?
Taitaa ttuus olla että tonnin revit sosialitukina , tietenkin jos sulla on puoliso joka tienaa niin silloin et saa enempää.Tukijullien pennuille ja eukolle ei tonni riitä, mutta tavalliset työläiset joutuu tyytymään pikkurahoihin kun ansiosidonnainen loppuu.
- Anonyymi
Ja isoja maastureita, mönkijöitä, moottorikelkkoja. Kai ne saa nämä maansa ja mantunsa pilkkahintaan perintönä. Ja muut jää lehdellä soitteleen niin pitää heitä liennyttääkseen laskeskella höpöhöpöpalkkoja. Voihan sitä koko valveillaoloaikansa laskea tilan hyväksi tehdyksi työksi, kun siinä vähän pistää tikkua ristiin.
- Anonyymi
Ja isoja maastureita, mönkijöitä, moottorikelkkoja??
Ei ole näkynyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja isoja maastureita, mönkijöitä, moottorikelkkoja??
Ei ole näkynyt.Ai sinä harrastat huvijahteja, moottoripyöriä, luksusautoja, lentokoneita, lomamökkejä, sijoitusasuntoja, löhöilyä etelässä... Työstähän se käy uuninopankolla makoilukin ellei saa aikaiseksi etelään lähteä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai sinä harrastat huvijahteja, moottoripyöriä, luksusautoja, lentokoneita, lomamökkejä, sijoitusasuntoja, löhöilyä etelässä... Työstähän se käy uuninopankolla makoilukin ellei saa aikaiseksi etelään lähteä.
Minä olen etelässä. Hyvin ansaittu loma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä olen etelässä. Hyvin ansaittu loma.
Jääkin sinne, ansaitset sen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jääkin sinne, ansaitset sen!
kyllä kelpaa. Tykkään thaimaasta. Sapuskatkin on hyviä, tosin mausteisia. 4 viikkoo lomaa jälellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kyllä kelpaa. Tykkään thaimaasta. Sapuskatkin on hyviä, tosin mausteisia. 4 viikkoo lomaa jälellä.
No talvella sitten 8kk yhtä soittoa, siinä on maksa kovilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja isoja maastureita, mönkijöitä, moottorikelkkoja??
Ei ole näkynyt.Olet sii sokea
- Anonyymi
Eihän niitä koneita osteta maanviljelijän palkoilla, Vaan maatila tuloilla.
- Anonyymi
Aivan. Ja maanviljelijän ’palkkakin’ eli tulot maksetaan maatilan tuloilla.
- Anonyymi
Tukijullit odottaa palkkansa tulevan tukiaisina, eläin-, pelto- ja metsätulojen jäävän törsättäväksi. Tilat valtiolle niin loppuu se valittaminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tukijullit odottaa palkkansa tulevan tukiaisina, eläin-, pelto- ja metsätulojen jäävän törsättäväksi. Tilat valtiolle niin loppuu se valittaminen.
Älä tyrkytä tapojasi, kun et näy mitään asiasta ymmärtävän.,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tukijullit odottaa palkkansa tulevan tukiaisina, eläin-, pelto- ja metsätulojen jäävän törsättäväksi. Tilat valtiolle niin loppuu se valittaminen.
juup,
tilat valtiolle,
ne on moneen kertaan maksettu,
kiinalaisia torppareiks tilalle,
saadaan tuottoa ilman tukiaisia,
ja suomi pelastuuuu... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
juup,
tilat valtiolle,
ne on moneen kertaan maksettu,
kiinalaisia torppareiks tilalle,
saadaan tuottoa ilman tukiaisia,
ja suomi pelastuuuu...juup,
kiinalaisia duunarien tilalle,
saadaan tuottoa ilman ökypalkkaa,
ja suomi pelastuuuu... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
juup,
kiinalaisia duunarien tilalle,
saadaan tuottoa ilman ökypalkkaa,
ja suomi pelastuuuu...Niinhän on tehty jo pitkän aikaa ja kepulit sitäkin eniten vaatineet, nyt on vuorossa tukiaisten poisto tukijulleilta ja tilalle oikeat yrittäjät.
- Anonyymi
Sain 250 000 tukee öllaan talvet taikuissa
Remgit hoitaa työt
Miljonääri somero - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sain 250 000 tukee öllaan talvet taikuissa
Remgit hoitaa työt
Miljonääri someroTukijullit vastustaa eniten kotitalousvähennyksenkin poistoa kun rikkaina haluavat maksattaa kaikki työt muilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tukijullit vastustaa eniten kotitalousvähennyksenkin poistoa kun rikkaina haluavat maksattaa kaikki työt muilla.
Johan nyt, oliko se noin 5000 € vuodessa kun voi saada kotitalousvähennystä? En kyllä keksi ketään, joka tekisi 'kaikki työt' sillä rahalla. Kotitalousvähennyksen maksimisummaakaan en kyllä tiedä, kun ikinä ei ole yli tonnia vuodessa sitä käytetty. Sillä tonnilla on ostettu palveluita iåkkäille appivanhemmille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Johan nyt, oliko se noin 5000 € vuodessa kun voi saada kotitalousvähennystä? En kyllä keksi ketään, joka tekisi 'kaikki työt' sillä rahalla. Kotitalousvähennyksen maksimisummaakaan en kyllä tiedä, kun ikinä ei ole yli tonnia vuodessa sitä käytetty. Sillä tonnilla on ostettu palveluita iåkkäille appivanhemmille.
Tukijulleilla tosiaan suurimman osan vuotta ainoat työt kotitöitä, mutta väittikö joku että kotitalousvähennys olisi ainoa tukenne? Sehän on yksi pieimpiä miljardien tukiaistenne joukossa, mutta tehty ettei läskien tukijullien tarvitsisi edes kotitöitä itse tehdä ja muut tukiaiset jää tuhlattavaksi muihin turhuuksiin.
- Anonyymi
Viljelijän "palkka" on se, mitä jää jäljelle kun on ostettu koneet, bensat, maksettu asumiskulut, asunnon remontit ja lämmitys, sähkö, ostettu vaatteet jne. Ne kaikki ovat vähennyskelpoisia menoja.
- Anonyymi
Höpö höpö. Verottaja on hyvin on tarkka, mitä kelpuuttaa vetotukseen. Tuövaatteet toki menee, ja tuöhuonevähennys talossa, mutta ei muuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö. Verottaja on hyvin on tarkka, mitä kelpuuttaa vetotukseen. Tuövaatteet toki menee, ja tuöhuonevähennys talossa, mutta ei muuta.
Uutta metsää voi ostaa kuinka paljon tahansa ja voi laittaa vähennykseen kun myy puuta, eikä tukijullit halua laske puunmyyntiäkään tuloiksi vaikka samaa yrotystä ne metsätkin ovat. Mihin tahansa saa törsättyä niin paljon tukiasia ja tuottoja ettei tarvitse maksaa ikinä veroja, se on tukijullien tavoite,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uutta metsää voi ostaa kuinka paljon tahansa ja voi laittaa vähennykseen kun myy puuta, eikä tukijullit halua laske puunmyyntiäkään tuloiksi vaikka samaa yrotystä ne metsätkin ovat. Mihin tahansa saa törsättyä niin paljon tukiasia ja tuottoja ettei tarvitse maksaa ikinä veroja, se on tukijullien tavoite,
Puhu vaan omista unelmistasi. Saattaa hyvinkin olla, että monikin viljelijä maksaa Sinua enemmän veroja. Väitteesi kun ei perustu mihinkään muuhun kuin kateelliseen mutuiluusi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhu vaan omista unelmistasi. Saattaa hyvinkin olla, että monikin viljelijä maksaa Sinua enemmän veroja. Väitteesi kun ei perustu mihinkään muuhun kuin kateelliseen mutuiluusi.
Saattaa olla tai saattaa olle ettei ole, mutta miljardien tappiot tuotatte joka vuosi veronmaksajille, toisin kuin naapurimaissa missä kansallisia tukiaisia ei makseta. Ei ihme että niillä menee paljon paremmin.
- Anonyymi
Maatalousverotuksen tuntemuksesi lienee varsin ohut. Metsät käsitellään eri tulonlähteenä ja ne myös verotetaan erikseen. Metsätuloja toki kåytetään maatalouteen, mutta metsämenojavoi vähentää vain metsätuloista. Maatalouden veroilmoitus on 2- lomake, ja metsätalouden 2C. Kirjanpidossa niillä on omat tililajit ja tuloslaskelmat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maatalousverotuksen tuntemuksesi lienee varsin ohut. Metsät käsitellään eri tulonlähteenä ja ne myös verotetaan erikseen. Metsätuloja toki kåytetään maatalouteen, mutta metsämenojavoi vähentää vain metsätuloista. Maatalouden veroilmoitus on 2- lomake, ja metsätalouden 2C. Kirjanpidossa niillä on omat tililajit ja tuloslaskelmat.
Mitä sekoilet, niinhän tuossa kerrottiinkin että vähentävät ostohinnan myydessään puuta ja tukiasiakin voivat käyttää vaikka uuden metsän ostoon. Samaa yritystä se koko maatila on ja metsätulot pitäisi ottaa huomioon eikä jakaa turhaan törsäysrahaa.
- Anonyymi
Hyvä esimerkki laiskuudesta. Tukijulli ei viitsi ajaa heiniä uudelleen karhelle kun tuuli levittää.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7011864a-2b60-401c-8cab-33489a13a827- Anonyymi
Kirjoituksesi on maatalouskaunakkonettitrollin peruskauraa. Ei ymmärrä mitå näkee ja lukee, niin keksii sille ihan oman merkityksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoituksesi on maatalouskaunakkonettitrollin peruskauraa. Ei ymmärrä mitå näkee ja lukee, niin keksii sille ihan oman merkityksen.
Katso se video tukijulli niin kuulet itse kun sanoo ettei viitsi ajaa udelleen karhelle, jäävät siis pellolle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katso se video tukijulli niin kuulet itse kun sanoo ettei viitsi ajaa udelleen karhelle, jäävät siis pellolle.
Entås, jos ajaa pääkarheet silti pois, ja yli jäävät hapsut jää peltoon? Turhautuneena voi muutenkin sanoa asioita, joissa voi silti toimia toisin.
- Anonyymi
Köyhillä on aina uudet mersut pihalla
Ja lapsilla peltoo autoy- Anonyymi
Ne ei todellakaan ole uusia vaikka Vuosimalli voikin olla melko uusi,vaan uuden mallisia 300-400.000 ajettuja taksin romuja oikesti. Heh heh se on kuin päätä seinäään hakkais kun yrittää sellaisen vika valoja kuittailla.
Ei voi pahimmallekkaan vihamiehlle selalista kohtaloa toivoa.
Sitten ne kiipeilee rengasliikkeen takapihalla ja etsii kierrätykseen meneviä renkaita niihin ja kyselee että kuka osais ottaaa vähän mitttarista kilometrejä pois.
Voi hyvänen aika mitä hommaa ,mutta tietyissä piireissä se näyttää hyvälle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne ei todellakaan ole uusia vaikka Vuosimalli voikin olla melko uusi,vaan uuden mallisia 300-400.000 ajettuja taksin romuja oikesti. Heh heh se on kuin päätä seinäään hakkais kun yrittää sellaisen vika valoja kuittailla.
Ei voi pahimmallekkaan vihamiehlle selalista kohtaloa toivoa.
Sitten ne kiipeilee rengasliikkeen takapihalla ja etsii kierrätykseen meneviä renkaita niihin ja kyselee että kuka osais ottaaa vähän mitttarista kilometrejä pois.
Voi hyvänen aika mitä hommaa ,mutta tietyissä piireissä se näyttää hyvälle.Ei takseissa ole urheilumersuja. Hyvin näkee tukijullille morsian ohjelmastakin miten on varaa törsätä muutaman kk työllä kun miljardien tukiaisiet tulee koko vuodelle. Tarktoritkin koko ajan yhä suurempia tuhansien hehtaarien tiloille tarkoitetuja vaikka pärjäisi hyvin paljin pienemmillä, mutta kun toisten rahoilla ostetaan niin pennuillekin kelpaa hupiajoon vain kalleimmat.
- Anonyymi
150.000,- audissa ,mersussa ja Bemasissa tippuu hinta 75000,- 2 ensimmäisen vuoden aikana, Joten ei sitä 13 euron palkalla kannata ostaa vaikak vähän säästöjä olisi sattunut jäämääänkin.
Nämä on vielä sellaisia autoja kun hinnan lasku rauhottuu 6-8 v. iässä niin sitten alkaa niin helvetin kalliit korjaus kulut ettei ilmankaan kannata sellaisia autoja ottaa jos 13 euroa palkka on.
Toyota corolla se on hyvä auto jos palkka on 13 ,- hinta laskee niin hitaasti että ihmetellä saa ja vikoja ei ole juuri mitään voi ajaa 20 v. vaikka samalla autolla ilman suurempia ongelmia ja myydä sen jälkeen sen Afrikkkaan taksiksi. - Anonyymi
Maajussin työaika on hänen mukaansa yli 24 h vuorokaudessa ja laskee tulonsa sen mukaan. Saisinpa minäkin noin kovaa liksaa ja tukiaisia.
- Anonyymi
Ymmärtämättömän puhetta.
- Anonyymi
Pankin omaisuutta ne on, viljelijä vaan käyttää niitä.
- Anonyymi
Tukiaismaatalouden harrastajalle 5 € tuntipalkka on saavuttamaton unelma. Todellisuudessa hän ei ansaitse mitään vaan tekee kansantalouteen valtavan tappion, joka katetaan vastikkeettomilla tukiaisilla. Tukiaismaatalouden harrastajan reaalitaloudellinen "tuntiansio" vaihtekee 50 - 100 € paikkeilla, mutta edessä on pitkä miinus. Rahaa kuitenkin lapioidaan valtion varoista siten, ettei loistoautojen ostelu tuota ongelmia.
- Anonyymi
Mietitäämpä mitä tavallinen duunari saisi vuodessa kasaan kun verrataan maitotilan työmäärään.
Veljeni pyöritti maitotilaa ja ei ollut kuin 20 lehmää ja 30 sonnia ja nuorta karjaa eli 50 elukkaa navetassa.
Aamutoimet alkoi n. 6 maissa ja siinä 9 maissa ne hommat oli tehty ja sitten kesäaikaan hyökäsi peltohommiin, oli keväällä paskanajoa, kyntämistä kylvöhommat yms. sen jälkeen rehunajot, kuivaheinät, uudelleen rehunajo, puinnit.
Tietenkin niitä peltoja pitää myös hoitaa muutenkin, ojia perata yms.
Eikä ne traktorit ja työkneet toimi ilman huoltoa.
Talevlla sitten tehdään kiinteistön huoltoa, kalustohuoltoa, konehuoltoa yms.
Tietenkään päivä ei pääty tuohon aamulypsyyn ja päivan puuhasteluihin vaan on tehtävä iltalypsyt ja ruokinnat.
Eli taasen navettaan siinä 5 maissa ja pääsee pois joskus 8 korvilla ja tmä toistuu joka ikinen päivä.
Eli takaisin duunasriin, tuntipalkalla 17€/h ja samat päivätunnit 6 - 20 jossa 2 ruokataukoa.
Tuohan tekee tunneissa 12 tuntia joka tekee rahassa 240€ ja viikossa (7vrk) 1428€
Kuukausitasolla tekisi sitten n. 5280€, tuota kun jatkaa sen 11 kuukautta (kuukausi löysempää, vastaa karjatilan vähän rauhallisempaa tahtia talvella) päästään sinne 58 000€.
Tuo palkka ei nyt järin iso ole mutta ei sitä kerkeä tuhlaamaan kun on koko ajan töissä joten kyllä sillä ostaa euton tai pari.
Karjatilallisen tuntipalkka ai vain ole tuota luokkaa vaan alle 10€ jopa sen 5€ mutta kun ei ole aikaa juosta ravintoloissa eikä pitkillä lounailla, eikä soppailemassa niin jäähän siitä pakostakin jotain jäljelle.
Tuon lisäksi monen tilan puolisot käy muualla töissä ja tienaa talouteen ne rahat jolla saa sitä "luksusta".
No velipoika kuitenkin totesi että hullua hommaa se jatkuva työnteko ja laittoi elukat pois. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mietitäämpä mitä tavallinen duunari saisi vuodessa kasaan kun verrataan maitotilan työmäärään.
Veljeni pyöritti maitotilaa ja ei ollut kuin 20 lehmää ja 30 sonnia ja nuorta karjaa eli 50 elukkaa navetassa.
Aamutoimet alkoi n. 6 maissa ja siinä 9 maissa ne hommat oli tehty ja sitten kesäaikaan hyökäsi peltohommiin, oli keväällä paskanajoa, kyntämistä kylvöhommat yms. sen jälkeen rehunajot, kuivaheinät, uudelleen rehunajo, puinnit.
Tietenkin niitä peltoja pitää myös hoitaa muutenkin, ojia perata yms.
Eikä ne traktorit ja työkneet toimi ilman huoltoa.
Talevlla sitten tehdään kiinteistön huoltoa, kalustohuoltoa, konehuoltoa yms.
Tietenkään päivä ei pääty tuohon aamulypsyyn ja päivan puuhasteluihin vaan on tehtävä iltalypsyt ja ruokinnat.
Eli taasen navettaan siinä 5 maissa ja pääsee pois joskus 8 korvilla ja tmä toistuu joka ikinen päivä.
Eli takaisin duunasriin, tuntipalkalla 17€/h ja samat päivätunnit 6 - 20 jossa 2 ruokataukoa.
Tuohan tekee tunneissa 12 tuntia joka tekee rahassa 240€ ja viikossa (7vrk) 1428€
Kuukausitasolla tekisi sitten n. 5280€, tuota kun jatkaa sen 11 kuukautta (kuukausi löysempää, vastaa karjatilan vähän rauhallisempaa tahtia talvella) päästään sinne 58 000€.
Tuo palkka ei nyt järin iso ole mutta ei sitä kerkeä tuhlaamaan kun on koko ajan töissä joten kyllä sillä ostaa euton tai pari.
Karjatilallisen tuntipalkka ai vain ole tuota luokkaa vaan alle 10€ jopa sen 5€ mutta kun ei ole aikaa juosta ravintoloissa eikä pitkillä lounailla, eikä soppailemassa niin jäähän siitä pakostakin jotain jäljelle.
Tuon lisäksi monen tilan puolisot käy muualla töissä ja tienaa talouteen ne rahat jolla saa sitä "luksusta".
No velipoika kuitenkin totesi että hullua hommaa se jatkuva työnteko ja laittoi elukat pois.Miksi jauhat maitotiloista kun niitä on vain 10% kaikista maatiloista ja sekin on oma valinta mitä tuottaa. Maatalouden tuloiksi pitää laskea myös metsätulot kuten sinulle idiootille on toistuvasti kerrottu ja metsäähän on maatiloilla keksimäärin yli 175 hehtaaria. Naapurimaissa pärjäävät hyvin ilman kansallisia tukiaísia, vaikka metsää vähemmän.
Viljelijät tekee tilalla töitä vain 2-4kk/vuosi eli on mentävä muihin töihin loppuvuodeksi tai elettävä puutuloilla eikä tukiaisilal loisimalla. Mietitäänpä jos työläisetkin tekisi töitä vain 2-4kk ja sehän olisi helppoa jos olisi perinyt metsää 175ha. Pitäisikin ottaa metsät valtion haltuun ja jakaa tuotot tasan kaikille kuten monissa maissa onkin.
Jos tukijullit ei pärjää omillaan niin tilat kokonaan valtiolle ja teette töitä 8€/h, asunnosta maksatte vuokraa kunnes saatte maksettua omaksi tai sitten tilat myydään oikeille yrittäjile, esim ukrainalaisille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi jauhat maitotiloista kun niitä on vain 10% kaikista maatiloista ja sekin on oma valinta mitä tuottaa. Maatalouden tuloiksi pitää laskea myös metsätulot kuten sinulle idiootille on toistuvasti kerrottu ja metsäähän on maatiloilla keksimäärin yli 175 hehtaaria. Naapurimaissa pärjäävät hyvin ilman kansallisia tukiaísia, vaikka metsää vähemmän.
Viljelijät tekee tilalla töitä vain 2-4kk/vuosi eli on mentävä muihin töihin loppuvuodeksi tai elettävä puutuloilla eikä tukiaisilal loisimalla. Mietitäänpä jos työläisetkin tekisi töitä vain 2-4kk ja sehän olisi helppoa jos olisi perinyt metsää 175ha. Pitäisikin ottaa metsät valtion haltuun ja jakaa tuotot tasan kaikille kuten monissa maissa onkin.
Jos tukijullit ei pärjää omillaan niin tilat kokonaan valtiolle ja teette töitä 8€/h, asunnosta maksatte vuokraa kunnes saatte maksettua omaksi tai sitten tilat myydään oikeille yrittäjile, esim ukrainalaisille.Sinullekin on toistuvasti kertottu monta asiaa, jotka ei näy menevän perille, kun niitä aina vain toistat. Että 'pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin'. Paitsi että näyt usein väittelevän yksinäsi, koska kukaan ei jaksa enää yrittää korjata päähänpinttymiäsi. Väärässä olet silti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi jauhat maitotiloista kun niitä on vain 10% kaikista maatiloista ja sekin on oma valinta mitä tuottaa. Maatalouden tuloiksi pitää laskea myös metsätulot kuten sinulle idiootille on toistuvasti kerrottu ja metsäähän on maatiloilla keksimäärin yli 175 hehtaaria. Naapurimaissa pärjäävät hyvin ilman kansallisia tukiaísia, vaikka metsää vähemmän.
Viljelijät tekee tilalla töitä vain 2-4kk/vuosi eli on mentävä muihin töihin loppuvuodeksi tai elettävä puutuloilla eikä tukiaisilal loisimalla. Mietitäänpä jos työläisetkin tekisi töitä vain 2-4kk ja sehän olisi helppoa jos olisi perinyt metsää 175ha. Pitäisikin ottaa metsät valtion haltuun ja jakaa tuotot tasan kaikille kuten monissa maissa onkin.
Jos tukijullit ei pärjää omillaan niin tilat kokonaan valtiolle ja teette töitä 8€/h, asunnosta maksatte vuokraa kunnes saatte maksettua omaksi tai sitten tilat myydään oikeille yrittäjile, esim ukrainalaisille.Jaa että metsätulot mukaan.
Velipojan metsämyynnit tältä vuodelta muutama tonni kalapeista, sama juttu viime vuodelta ja sitä edelliseltä vuodelta.
Sulla tuntuu olevan vain se usko että metsistä otetaan miljoonia joka ikinen vuosi, todellisuudessa aika harvoin voidaan tehdä päätehakkuut ja sen jälkeen odotellaan 40 vuotta jotta saa uudestaan tuloja.
Pitäisikö metsissäkin ottaa käyttöön se mediaani kuten palkoissakin, eikö se kerro paremmin tilanteesta.
Jos kasksi metsänomistajaa, toinen omistaa 10 hehtaaria ja toinen 990 hehtaaria niin keskiarvohan on silloin 500 hehtaaria nokkaa kohden.
Eli miten ne metsät jakautuu oikeasti tilojen kesken. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa että metsätulot mukaan.
Velipojan metsämyynnit tältä vuodelta muutama tonni kalapeista, sama juttu viime vuodelta ja sitä edelliseltä vuodelta.
Sulla tuntuu olevan vain se usko että metsistä otetaan miljoonia joka ikinen vuosi, todellisuudessa aika harvoin voidaan tehdä päätehakkuut ja sen jälkeen odotellaan 40 vuotta jotta saa uudestaan tuloja.
Pitäisikö metsissäkin ottaa käyttöön se mediaani kuten palkoissakin, eikö se kerro paremmin tilanteesta.
Jos kasksi metsänomistajaa, toinen omistaa 10 hehtaaria ja toinen 990 hehtaaria niin keskiarvohan on silloin 500 hehtaaria nokkaa kohden.
Eli miten ne metsät jakautuu oikeasti tilojen kesken.Sehän on oma asia paljonko myy kerralla ja kuinka usein. Jos myy puolet kerralla niin ei kannata tuhlata kaikkia rahoja kerralla turhuuksiin vaan laittaa pankkitilille ja jakaa joka vuodelle seuraavaan hakkuuseen asti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sehän on oma asia paljonko myy kerralla ja kuinka usein. Jos myy puolet kerralla niin ei kannata tuhlata kaikkia rahoja kerralla turhuuksiin vaan laittaa pankkitilille ja jakaa joka vuodelle seuraavaan hakkuuseen asti.
Vaan entäs jos myy tarpeeseen, niin siitä ei silloin jää pankkitilille, eikä varsinkaan turhuuteen? Vai etkö tunnista sellaista tilannetta ollenkaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaan entäs jos myy tarpeeseen, niin siitä ei silloin jää pankkitilille, eikä varsinkaan turhuuteen? Vai etkö tunnista sellaista tilannetta ollenkaan?
Tarpeeseenhan sitä pitäisi vaan myydäkin jos kerran tekee tiukkaa eikä viitsi töihin mennä, mutta tukiaisilla loisimisen loputtava.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarpeeseenhan sitä pitäisi vaan myydäkin jos kerran tekee tiukkaa eikä viitsi töihin mennä, mutta tukiaisilla loisimisen loputtava.
Eli olet edelleen pihalla kuin lumiukko. Entäs, jos on jo maataloudessa kokopäivätöissä, ja myy metsää, koska maataloustulot ei riitä tukienkaan kanssa pakollisiin menoihin? Ei siis mene turhuuteen eikä jää jemmaan. Metsää sen verran vähän, että ei voi myydä valtoimenaan. Se kuuluttamasi 'keskiarvohehtaarimäärä'' nimittäin ei ole todellinen, vaan laskennallinen. Se voi tarkoittaa sitä, että noin puolella metsänomistajista on keskiarvoa enemmän, puolella vähemmän. TAI se voi tarkoittaa, että suurimmalla osalla on vähemmän kuin keskiarvo ja muutamalla on PALJON enemmän kuin keskiarvo. Ne muutamat voi olla vaikka perintömetsiä saaneita, ja lisää ostaneita yritysjohtajia, joilla ei ole maatalouden kanssa mitään tekemistä. Joten keskiarvohenkilökään ei ole todellinen, vaan laskennallinen näissä yhteyksissä. Jokainen tila on yksilöllinen, ei voi tehdä oletuksia jonkin keskiarvon perusteella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli olet edelleen pihalla kuin lumiukko. Entäs, jos on jo maataloudessa kokopäivätöissä, ja myy metsää, koska maataloustulot ei riitä tukienkaan kanssa pakollisiin menoihin? Ei siis mene turhuuteen eikä jää jemmaan. Metsää sen verran vähän, että ei voi myydä valtoimenaan. Se kuuluttamasi 'keskiarvohehtaarimäärä'' nimittäin ei ole todellinen, vaan laskennallinen. Se voi tarkoittaa sitä, että noin puolella metsänomistajista on keskiarvoa enemmän, puolella vähemmän. TAI se voi tarkoittaa, että suurimmalla osalla on vähemmän kuin keskiarvo ja muutamalla on PALJON enemmän kuin keskiarvo. Ne muutamat voi olla vaikka perintömetsiä saaneita, ja lisää ostaneita yritysjohtajia, joilla ei ole maatalouden kanssa mitään tekemistä. Joten keskiarvohenkilökään ei ole todellinen, vaan laskennallinen näissä yhteyksissä. Jokainen tila on yksilöllinen, ei voi tehdä oletuksia jonkin keskiarvon perusteella.
Metsien määrä kasvanut kaikilla kun tilakoot kasvaneet ja ostavat naapuritiloja. Pelkästään tuhlaamisesta johtuu jos ei muka rahat riitä kun riittää naapurimaissakin ilman kansallisia tukiaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli olet edelleen pihalla kuin lumiukko. Entäs, jos on jo maataloudessa kokopäivätöissä, ja myy metsää, koska maataloustulot ei riitä tukienkaan kanssa pakollisiin menoihin? Ei siis mene turhuuteen eikä jää jemmaan. Metsää sen verran vähän, että ei voi myydä valtoimenaan. Se kuuluttamasi 'keskiarvohehtaarimäärä'' nimittäin ei ole todellinen, vaan laskennallinen. Se voi tarkoittaa sitä, että noin puolella metsänomistajista on keskiarvoa enemmän, puolella vähemmän. TAI se voi tarkoittaa, että suurimmalla osalla on vähemmän kuin keskiarvo ja muutamalla on PALJON enemmän kuin keskiarvo. Ne muutamat voi olla vaikka perintömetsiä saaneita, ja lisää ostaneita yritysjohtajia, joilla ei ole maatalouden kanssa mitään tekemistä. Joten keskiarvohenkilökään ei ole todellinen, vaan laskennallinen näissä yhteyksissä. Jokainen tila on yksilöllinen, ei voi tehdä oletuksia jonkin keskiarvon perusteella.
Miksi tukikjulli poistatat viestejä. Metsien määrä lisääntynyt koko ajan kun tilojen määrä vähentynyt ja tilakoko kasvaa, samoin tukiaiset, tuilla ostatte lisää metsää ja vähennätte vielä verotuksessa.
Turhuuteen ne menee kun ostelette muiden turhuuksien lisäksi ylisuuria koneita ja jatkuvasti uusia ilman tarvetta, pennuillekin omat isot nelivedot hupiajeluun. Naapurimaissa pärjäävät hyvin ilman kansallisia tukia ja vähemmillä metsillä koska eivät tuhlaa, sama tultava Suomeenkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Metsien määrä kasvanut kaikilla kun tilakoot kasvaneet ja ostavat naapuritiloja. Pelkästään tuhlaamisesta johtuu jos ei muka rahat riitä kun riittää naapurimaissakin ilman kansallisia tukiaisia.
Höpsis. Mukavaa kun on kateellisia!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi tukikjulli poistatat viestejä. Metsien määrä lisääntynyt koko ajan kun tilojen määrä vähentynyt ja tilakoko kasvaa, samoin tukiaiset, tuilla ostatte lisää metsää ja vähennätte vielä verotuksessa.
Turhuuteen ne menee kun ostelette muiden turhuuksien lisäksi ylisuuria koneita ja jatkuvasti uusia ilman tarvetta, pennuillekin omat isot nelivedot hupiajeluun. Naapurimaissa pärjäävät hyvin ilman kansallisia tukia ja vähemmillä metsillä koska eivät tuhlaa, sama tultava Suomeenkin.Asiatonta yleistystä, edelleen. Ei järjen häivää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiatonta yleistystä, edelleen. Ei järjen häivää.
Tukijullit ovat Suomessa yleisesti laiskoja tuhlareita ja loisivat toisten rahoilla, toisin kuin naapurimaissa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tukijullit ovat Suomessa yleisesti laiskoja tuhlareita ja loisivat toisten rahoilla, toisin kuin naapurimaissa!
Ihanko totta? Tuota ei usko kukaan täysjärkinen enää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Metsien määrä kasvanut kaikilla kun tilakoot kasvaneet ja ostavat naapuritiloja. Pelkästään tuhlaamisesta johtuu jos ei muka rahat riitä kun riittää naapurimaissakin ilman kansallisia tukiaisia.
Yleensä haapuritilalta ostetaan vain pellot, ja metsät jää myyjälle, tai ne myydään erikseen jollekin toiselle. Pankkilainaa voi saada pellon 8stoon, mutta metsäkauppaan pitää olla rahat omasta takaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihanko totta? Tuota ei usko kukaan täysjärkinen enää.
Totta se on, ei naapurimaissa tukijuleille kansallisia tukia makseta, tekevät talvet muita töitä ellei oma tila elätä koko vuotta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta se on, ei naapurimaissa tukijuleille kansallisia tukia makseta, tekevät talvet muita töitä ellei oma tila elätä koko vuotta.
No niinhån tehdäån ympåri vuoden muita töitä Suomessakin, jos ei ole elåimiä, joiden hoito vaatii täysipåiväistä työskentelyä vuoden jokaisena päivånä. Viljelytyöt tehdään sitten ilta-, viikonloppu- ja lomatöinä. Ravakka maalanen pystyy siihen edelleen, ihan rakkaudesta lajiin. Kaupunkilaiselle tekisi epåilemättä tiukkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No niinhån tehdäån ympåri vuoden muita töitä Suomessakin, jos ei ole elåimiä, joiden hoito vaatii täysipåiväistä työskentelyä vuoden jokaisena päivånä. Viljelytyöt tehdään sitten ilta-, viikonloppu- ja lomatöinä. Ravakka maalanen pystyy siihen edelleen, ihan rakkaudesta lajiin. Kaupunkilaiselle tekisi epåilemättä tiukkaa.
Ettehän te sitten niitä loisimistukia mihinkään tarvitse kun ei naapurimaissakaan tarvita. Tosiasiassa vain hyvin pieni tukijulleista tekee säännöllistä palkkatyötä ulkopuolisille, muut vain satunnaisesti pimeitä töitä maksamatta veroja.
- Anonyymi
Paljonko saat tukee
Et voi kertoa
Milsi
Tiedän keskimääräinen on 60 000e - Anonyymi
Joka vuosi verotonta
Sosiaali etuutta - Anonyymi
Näytä maajusseille ja ala viljelemään ilman tukia.
- Anonyymi
Ei persaukinen pysty edes peltoa vuokraamaan.
- Anonyymi
sääntö-suomi ohjelmassa oli isäntä,
joka vittuuntu tukitarkastuksiin,
ja lopetti tukien anomisen,
hyvää työaikaa menee hukkaan lekkeripeleissä,
suositteli muillekkin... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
sääntö-suomi ohjelmassa oli isäntä,
joka vittuuntu tukitarkastuksiin,
ja lopetti tukien anomisen,
hyvää työaikaa menee hukkaan lekkeripeleissä,
suositteli muillekkin...sääntö-suomi ohjelmassa oli duunari,
joka vittuuntu työnjäljen tarkastuksiin,
hyvää työaikaa menee hukkaan lekkeripeleissä,
aloitti KELAn hakemuksien täyttämisen,
suositteli muillekkin...
- Anonyymi
Ottaa huomioon, että sitä palkkaa maksetaan myös pelkästään traktorissa istumisesta, kunhan traktori on pellolla JA käynnissä. Katsoin syksyllä 6h parkissa traktori. 2h töitä - 6h parkissa käynnissä. Sitten siirtyi kotiin.
- Anonyymi
Ja sinä olit jouten sen ajan katsomassa sitä traktoria? Ehkä siellä jouduttiin selvittelemään puhelimessa vähån pitempikestoista asiaa, kuin mitä aluksi luuli? Tai ehkä olet trolli, joka kokeilee kepillä jäätä, mikä menee läpi? Ei mene, tämä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sinä olit jouten sen ajan katsomassa sitä traktoria? Ehkä siellä jouduttiin selvittelemään puhelimessa vähån pitempikestoista asiaa, kuin mitä aluksi luuli? Tai ehkä olet trolli, joka kokeilee kepillä jäätä, mikä menee läpi? Ei mene, tämä.
Tai ehkä tukijulli katseli pornoa ja kaljoitteli tai ehkä se sammui rattiin.
- Anonyymi
"Hallitus kaavailee muutoksia myös tukeen. Tuen määrään vaikuttaisi jatkossa hakijan omaisuus, mikä pienentäisi tuen määrää joillakin tuensaajista.
Asiaa käsitellään parhaillaan eduskunnassa, mutta muutosten on tarkoitus tulla voimaan ensi vuoden alussa. Omistusasunnoissa asuville asumistuki lakkaa 1.1.2025."
Miksi nuo tukien leikkaukset ei koske kaikkein rikkaimpia ja suurimpien tukian saajia tukijulleja? Miljoonien arvosta metsää ja isot kartanot, mutta tukia jaellaan täysin holtittomasti miljardeja joka vuosi.
Eipä ollut yllätys että pahimmat lobbarit eduskunnassa ovat yritysten edustajia ja MTK, mitkä vierailleet toistuvasti lahtarihallituksen luona, mutta läheskään kaikesta ei ole annettu selvityksiä.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä1404472Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda3512243Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik42220Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2481901- 1081843
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4591805Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että4841640MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar571519Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun4931376Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat451350