Valtionyhtiö Fortum oli viime vuonna otsikoissa mönkään menneiden Uniper-sijoitustensa vuoksi. Saksalaisen energiayhtiön ostamista pidettiin yhtenä Suomen liike-elämän kaikkien aikojen suurimmista munauksista.
Koska olen kirjoittanut yhdessä Markku Kuisman kanssa teoksen Suomen pahimmat bisnesmokat, Iltalehti kääntyi puoleeni. Toimittaja kysyi, oliko Fortumin Uniper-seikkailu nyt se kaikkein pahin bisnesmoka.
Vastasin, että kärkipaikka on hyvin todennäköinen. Nykyään olen kuitenkin eri mieltä itseni kanssa.
Uniper-kauppoja suurempi bisnesmoka on samaisen Fortumin pohjaton usko Venäjään. Uniper oli vain surullinen esimerkki tämän uskonnon harjoittamisesta.
Fortumia johtaneet Kansainväliset Bisnesmiehet ostivat Uniperia aikoinaan yli 7 miljardilla eurolla. Tuskin edes Fortumissa tiedetään, paljonko seikkailu kaikkinensa maksoi, mutta ”kirjanpitotappio” on 5,8 miljardia euroa.
Uniperin kohtaloksi koitui se, että Venäjä katkaisi maakaasutoimituksensa Saksaan.
Fortumin johto ei osannut kuvitella, että Venäjän kaasuputkesta ei jonakin päivänä enää tulisi kaasua, koska 50 vuotta sitä oli tullut.
Mistä hyvästä Fortumin johtajia palkitaan?
Koska olen kirjoittanut yhdessä Markku Kuisman kanssa teoksen Suomen pahimmat bisnesmokat, Iltalehti kääntyi puoleeni. Toimittaja kysyi, oliko Fortumin Uniper-seikkailu nyt se kaikkein pahin bisnesmoka.
Vastasin, että kärkipaikka on hyvin todennäköinen. Nykyään olen kuitenkin eri mieltä itseni kanssa.
Uniper-kauppoja suurempi bisnesmoka on samaisen Fortumin pohjaton usko Venäjään. Uniper oli vain surullinen esimerkki tämän uskonnon harjoittamisesta.
Fortumia johtaneet Kansainväliset Bisnesmiehet ostivat Uniperia aikoinaan yli 7 miljardilla eurolla. Tuskin edes Fortumissa tiedetään, paljonko seikkailu kaikkinensa maksoi, mutta ”kirjanpitotappio” on 5,8 miljardia euroa.
Uniperin kohtaloksi koitui se, että Venäjä katkaisi maakaasutoimituksensa Saksaan.
Fortumin johto ei osannut kuvitella, että Venäjän kaasuputkesta ei jonakin päivänä enää tulisi kaasua, koska 50 vuotta sitä oli tullut.
Mistä hyvästä Fortumin johtajia palkitaan?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Hyvä kysymys Oisko potku persiille ois oikeudenmukaisempaa.
Tuppuraine hoiti johtajille hyvästä työstä miljoona bonukset, eikä kepulitkaan tehneet mitään.
https://yle.fi/a/74-20005960
Eivät ole ostaneet Tuppuraisen aikana venäläisiä voimaloita. Niitä on hankitti Kataisen, Vanhasen, Stubbin ja Sipilän hallituskausilla.
Tuosta tulikin mieleen, että pitäisikö ne neuvostoliittolaisvalmisteiset, vuosikymmeniä toimineet ydinvoimalatkin palauttaa Venäjälle ja vaatia siitä vielä kymmenen miljardin euron korvaus.
Ei niissä enään jos paljon ollutkaan venäläisiä osia, polttoaine ja sen palautus suurin kuluerä.
Suurin businesmoka Suomessa on tosiaan nuo ylisuuret, vain laiskuutta tuovat, johdon palkat ja palkkiot
20 vuoteen ei ole tuosta tullut, niin mistä niille oikein maksetaan?
Suomessa yritysjohdossa toimiii vain henkilöitä, jotka ovat ekonomeja tai insinöörejä, mikä johtaa välillä isoihin virheisiin. Tosielämä ei nimittäin toimi niin kuin vuokaavio.
Kansainvälisessä toiminnassa muiden kulttuurien ja ajattelumallien tuntemus on erittäin tärkeää.
Jos Fortumin johdossa olisi ollut edes yksi venäläiseen kulttuuriin perehtynyt humanisti, olisi lopputulos voinut olla parempi. Tämä henkilö olisi käsittänyt, että omistusoikeudella ei ole Venäjällä samaa merkitystä kuin lännessä, ja kaikki voidaan ottaa pois milloin tahansa. Typerät ostokset Venäjältä olisivat voineet jäädä tekemättä.
Samansuuntaisia MOKIA teki moni muukin yritys . Joten emme ole siinäkään toisia kehnompia .
Venäjä ei katkaissut kaasun myyntiä Saksaan, vaan Eurooppa lakkasi ostamasta sitä. Venäjällä kyllä myisi yhä.
Ranskalaisella johtavalla SDP:n edustajalla on toisenlainen näkemys Venäjän kaasutoimituksista Eurooppaan:
Se on hybridisotaa ja Putinin koneisto käyttää kaikkia työkaluja. Kysymys kuuluu, miten eurooppalaisista tuli niin riippuvaisia. Kuinka se tapahtui? Poliittisten päätösten seurauksena. – Saksassa, joka on johtava eurooppalainen demokratia, ihmiset päättivät tulla niin riippuvaisiksi Venäjän kaasusta. He eivät ainoastaan korvanneet kaasulla ydinvoimaansa, mikä on poliittisesti kiistelty kysymys, vaan he hylkäsivät ajatuksen nestemäisen kaasun LNG-terminaaleista, mikä teki heistä täysin riippuvaisia Venäjästä. He vieläpä antoivat Gazpromille oikeuden kontrolloida joitakin strategisia varastojaan. Saimme tietää niiden olleen tyhjinä sodan alkaessa, koska Gazprom oli johdonmukaisesti valmistellut sotaa tyhjentämällä niitä. – Tällaisia olivat strategiset valinnat liittokansleri Gerhard Schröderistä valtiovarainministeriön huippujohtoon. Kaikki he päätyivät työskentelemään Gazpromille. Sitä kutsutaan eliitin ottamiseksi panttivangiksi ja se tapahtui Euroopan sydämessä – ilman kriisiä, skandaalia tai reaktiota yleisessä mielipiteessä ja mediassa. Raphael Glucksmannin mielestä kaikkien eurooppalaisten sosiaalidemokraattienkin pitäisi tehdä kuten Sanna Marin. Ihmisille voi sanoa: Me ajattelimme näin. Sitten me ymmärsimme tämän ja sen takia me tuemme tätä. Juuri niin haluan kaikkien tekevän.