Citroen C5 on selvästi parempi kuin Audi A4, koska
sitikka on:
- isompi
- parempi jälleenmyyntiarvo
- hiljaisempi
- taloudellisempi
- huollot vehossa (Audi samassa kuin halpis-VW)
- paremmat sisustusmateriaalit
- ajo-ominaisuudet paremmat (Audi on kuin japsit)
- tyylikkäämpi
- omistajat hienostuneempia
- Audin omistajat asuvat kehä I ja III välissä
Citroenin omistajat kehä I sisäpuolella
Tässä pari hyvää perustelua !!
sitikka on:
- isompi
- parempi jälleenmyyntiarvo
- hiljaisempi
- taloudellisempi
- huollot vehossa (Audi samassa kuin halpis-VW)
- paremmat sisustusmateriaalit
- ajo-ominaisuudet paremmat (Audi on kuin japsit)
- tyylikkäämpi
- omistajat hienostuneempia
- Audin omistajat asuvat kehä I ja III välissä
Citroenin omistajat kehä I sisäpuolella
Tässä pari hyvää perustelua !!
Vastaukset 26
Vanhimmat
Köyhät ajaa sitikalla, ne jolla on varaa ajaa
Audilla, Bemarilla tai Mersulla.
kuka helvetti ostaa audin jos on rahaa mieluummin
vaikka Alfa
Nimenómaan.
Köyhät ajaa sitikalla, ne jolla on varaa ajaa
Audilla, Bemarilla tai Mersulla.
Eletään vuotta 2001.Miksi vieläkin jotkut ajavat
esim. Mersuilla ja Bemareilla? Koska tiet ja
nopeudet ym. olosuhteet vaihtelevat, on ihan
hyvä,että nykyaikainen auto säätää
ajo-ominaisuudet niiden mukaan.
"olen citikkakuski, tiedän sen, mutta ylpeä
sellainen" (ja biisinä taustalla Sielun Veljien
Tiskirätti)
Jotkut viipottaa perä maata hipoen ja kovin
velton oloisesti muutenkin?
eli rehellinen ja perussuomalainen, joka tyytyy
vähään..
Citikka ajaa edes kehä 1 ulkopuolelle, audin
tunnustit kestävän jopa kehä kolmoselle!
Se siitä citikkas paremmuudesta!
Ei pitäisi provosoitua, yritän vastata kuvitellen että viestissäsi olisi asiapohjaa:
- isompi
Jaa, jos suurempi == parempi, löytynee niitä varmaan vieläkin isompia ja halvempia.
- parempi jälleenmyyntiarvo
Näytä nyt aluksi hieman faktaa siitä mitä maksaa uuden korimallin A4 viiden vuoden kuluttua ja C5 samoin. Aika spekulatiivista, sanoisin. Ja jos katsotaan malleja joita jo on käytettynä markkinoilla... taitaa mennä hieman toisinpäin?
- hiljaisempi
Saattaa ollakin, mutta kaikki tämän hintaluokan kärryt ovat kaikki minulle riittävän hiljaisia. Pilkunviilaajat ovat asia erikseen.
- taloudellisempi
Ainakin valmistajien omien datojen mukaan C5 on janoisempi kuin vastaava A4, joten bensankulutusta et varmaankaan tarkoita?
- huollot vehossa (Audi samassa kuin halpis-VW)
...Citikan huollot Vehossa, samassa kuin luksus-Honda?
- paremmat sisustusmateriaalit
Kerro lisää. Millä tavoin 'paremmat'?
- ajo-ominaisuudet paremmat (Audi on kuin japsit)
Jos pitää tunnottoman mukavasta kyydistä niin menkööt citikalla, ajo-ominaisuudet mukavuutta lukuunottamatta (joka sekin on mielipide...) jää kyllä A4:lle.
- tyylikkäämpi
Eikä ole. Olen muuten tässä(kin) asiassa yhtä oikeassa kuin sinäkin.
- omistajat hienostuneempia
Kuinka moni Audin omistaja on Citikka-palstalla soittamassa poskeaan?
- Audin omistajat asuvat kehä I ja III välissä
Citroenin omistajat kehä I sisäpuolella
Täh? Määritelmän mukaan taidan siis itsekkin ajaa Citroenilla (sellainen jossa on neljä ympyrää maskissa?).
Tuo "C5" ei ole mikään oikea Citroenisti, vaan
häirikkö joka on riehunut Citroen-palstan lisäksi
useilla palstoilla. Eli kyseinen hemmo yrittää
vaan saada levottomuutta aikaan menemällä eri
palstoille kirjoittamaan tämänkaltaisia
provokaatioita.
Itse ajan Citroenilla, koska se on minun makuuni
paras auto. Riippuu omista mieltymyksistä mikä
auto on itselle "se oikea". Omien kokemusten
perusteella ei ole kyllä Audistakaan pahaa
sanottavaa.
...mutta tylsänä päivänä en voinut vastustaa kiusausta.
Citroën on muuten minunkin mielestäni hieno auto, joka puoltaa paikaansa nykyisten merkkien kirjossa. Itse koen sen ranskalaisen filosofian sen verran erikoiseksi että en ainoaksi autoksi sellaista hankkisi. Mutta kakkos/harrasteautona aaltopeltipaku tai rättäri kyllä kelpaisi...
Ei herraten jumala millasia asiantuntijoita
täällä liikkuu.Oon myyny ammatikseni autoja
pitkään ja oot kyllä ensimmäinen ihminen joka
päästää suustaan noin järkiköyhän idean että
Citroen ois parempi säilyttämään arvonsa kuin
Audi..Audin dieselit on markkinoitten
pikkuruokaisimpia,jämeriä ajaa,A4:n on voittanu
jokaikisen testin mihin se on laitettu,Vehon
huoltoja ei voi lähteä kehumaan,hiljaisuus aika
samoissa.jne.
p.s Kehien sisällä asuu yleensäki vähän muusta
maailmasta tietämättömiä ihmisiä.
ei tasan ole voittanut jokaista testiä A4 , itse
pysyisin kaukana vioista
yleistyksestä kehien sisällä asuvista. Kyllä minä
aina Audin ottasin ennen sitikkaa, mutta on se
ihmeesti parantanut autojaan.
Todeta,että kyllä A4 on hyvä huomaa pelkästään jo
kun oven avaa,kulutuskin pikkuauton
luokkaa,vaikka on ilmastointi molemmin puolin ja
automaatti..
p.s.Toinen menossa.
on tehotkin pikkuautojen luokkaa. Kun ei 1.8
turbolla pääse ku 10s pintaan 0-100km/h
kiihdytyksessä.
PS. Kulutus on kyllä jonkin väljähtäneen 240
Volvon luokkaa, eli syöpi liika niihin
olemattomiin tehoihinsa nähden.
Mullakin meni melkein 9h vajaa tuhannen
kilometrin matkaan, mutta ehti siinä tosin parit
kahvit juoda välillä. Vaikka en paljoa
kiihydellykään tuolla vauhdillasi!
2h 250km, ja taukojen kera (tosin ei kovin pitkiä
taukoja). Pikkuautot on sit niitä menopelejä,
vai. Eikä toi oo pitkälle matkalle ees hyvä aika.
Pääsee sitä vaikka millä koslalla matkavauhdissa
kovaa, mut entä sit muu ajo.
ei ole tarpeen mennä pidemmmälle kuin että
mittari näyttää sataa, se on siinä 8,4 sekunnin
päässä maali! Siis tehtaan mukaan, mutta näyttää
se menevän hieman pikaisemmin, mutta mitäs näistä
vankäämään.
Citroen C5 on selvästi parempi kuin Audi A4,
koska
sitikka on:
- isompi HAH
- parempi jälleenmyyntiarvo HAAAHHHAAHHAH !!!
- hiljaisempi JA PASKAT !
- taloudellisempi NOH NOH !
- huollot vehossa (Audi samassa kuin halpis-VW)
MITÄS SE MUKA SIT MERKKAA, PAITSI
YLIHINNOITELTUJA VARAOSIA JA TYÖTÄ
- paremmat sisustusmateriaalit (KUOLEN NAURUUN)
- ajo-ominaisuudet paremmat (Audi on kuin japsit)
VOI LUOJA ..... HAAAHAHAHAHA !!!
- tyylikkäämpi RAHRAH !
- omistajat hienostuneempia .. JA VALMISTAJAMAA
RÄJÄYTTELEE MURUROALLA ATOMIPUMMEJA ...
HIENOSTUNUTTA !
- Audin omistajat asuvat kehä I ja III välissä
Citroenin omistajat kehä I sisäpuolella KOSKA
SIELLÄ KULKEE RATIKAT ... PÄÄSEE VARMEMMIN
TÖIHIN, KUN SITIKKA EI PAKKASAAMUNA KÄYNNISTY !!!
Tässä pari hyvää perustelua !!
vastauksesi kertoo huonoa asennetta ja herneestä
nenässäsi. Mieti ennen kuin kirjoitat.
Niin kyllähän teil riittää autojen vertailussa
makuasioita.
Mut jos mennään faktoihin niin voin sanoa et
täällä pikkasen kauempana KEHÄ-kaltereista, missä
maantiet eivät ole aina (varsinkaan) talviaikoina
ihan yhtä sileitä kuin teillä siellä etelän
ruuhkissa, ja pakkaset ei aina jää kahteen viiva
viiteen asteeseen ja silti täällä pärjää ihan
samoilla kaluilla kun siellä!!
Mut pointti on siinä et tarviiko siellä
ollakkaan niin viimesen päälle jäykkä alusta
yms...
Jos jossakin niitä ominaisuuksia tarvii niin
eiköhän ne ole juuri pikkasen
heikkokuntoisimmilla teillä >>> Siis siellähän
menee auto kuin auto hiljaisena eteenpäin suht
vakaasti, kun taas täällä ei millä sattuu autolla
pääsekään joka paikkaan!
Ja loppuun vain sellainen kommentti et kyl
täällä audilla pärjää!! (onhan se testattukkin
kittilän tietämissä jo vuosia ennen kuin mallit
on markkinoilla!!!)
JA IHAN TÄHÄN LOPPUUN SELLAINEN KOMMENTTI ET
AUDIN HUOLTOVASTAAVAT VOISIVAT PIKKASEN KATSOA
PEILIIN, EIVÄT NIMITTÄIN OLE OIKEASTI
KIINNOSTUNEITA HOITAMAAN AUTOJA KUNTOON, JA KUN
SATTUU VIELÄ OLEMAAN ET AUTOSSA ON VIKOJA...
TOINEN VAIHTOEHTO ON TIETYSTI ET PISTÄVÄT TAKUUTA
NELJÄ VUOTTA LISÄÄ NIIN EI TARVIS PISTÄÄ KOKO
TILIÄ JOKA KUUKAUSI HUOLTO KULUIHIN...
Eihän tuo Sitikan rousku pääse edes
samoihin testeihin Audin ja muiden
laatuautojen kanssa....
..eiks TM kuitenkin testaa autoja..
voihan se olla sinulle parempi, mutta ei
kaikille! Ajattele jos kaikilla olisi samanlaiset
autot, niin mitä sitten kehuisit.