Minun mielestäni olisi jo aika pääoppositiopuolueenkin ottaa kantaa metsäteollisuuden jumittuneeseen työehtosopimusriitaan, koska se alkaa jo vaarantaa tämän vuoden talouskasvua merkittävästi ja myös syödä pohjaa hyvinvointipalvelujen rahoituksesta.
Riitahan johtuu pelkästään ammattiliiton johdon jäykkäniskaisesta neuvotteluhaluttomuudesta. Jo paperiliiton edellinen puheenjohtaja, Lähteenmäki, kieltäytyi kategorisesti neuvottelemasta juhlapyhien seisokeista ja ulkopuolisesta työstä. laittomia lakkoja oli hänen aikanaan useita, kun hethtaat siirsivät huoltotöitä juoltoihin erikoistuneille palveluyrityksille, joiden työntekijät kuuluivat metalliliittoon.
Lähteenmäen seuraaja, Ahonen, on jatkanut samaa uppiniskaista linjaa eikä ole hyväksynyt seisokkeja ja ns. ulkopuolista työtä edes työehtosopimusneuvottelujen asialistalle ilmoittaen, että ne ovat asioita, joista paperiliitto ei käy mitään neuvotteluja.
Tämä ammattiliiton asenne pakotti metsäteollisuuden irtautumaan tuposta, koska paperiteollisuus tarvitsee keinoja parantaa tuottavuuttan avoimessa, kansainvälisessä kilpailussa. Siksi on tarpeen neuvotella, millä tavalla suljetun talouden aikaisista juhlapyhäseisokeista ja ay-kartellin viimeisestä "ulkopuolisen työn" kiellosta voisi päästä eroon.
Kun siis työnantaja irtautui tuposta ja ammattiliitto ei suostunut nostamaan em. asioita neuvottelujen asialistalle alkoi ammattiliitto painostaa työnantajaa vetämään em. asiat neuvottelupöydältä pois ryhtymällä laittomiin pistelakkoihin aiemmin keväällä. Tämä röyhkeys vaikuttaa siihen, mistä yleensä neuvotellaan pakotti työnantajat turvautumaan viimeiseen keinoon - työsulkuun, joka on voimassa siihen saakka, kun sopimus em. asioista on saatu aikaan.
Kun sitten pääsytiin sovitteluvaiheeseen, niin ammattiliitto kieltäytyi hyväksymästä sovittelijan esitystä, joka olisi kelvannut työnantajalle. ja viimeisin vaihe on, että ammattiliitto kieltäytyy edelleen joyustamasta millään tavalla, mistä syystä sovittelut on keskeytetty.
Tämä ammattiliiton menettely alkaa olla jo hyvin pöyristyttävää, kun sen seurauksena kärsii erittäin moni muu toimiala ja koko kansantalouden kasvusta menetetään tämän vuoksi arviolta kokonainen prosenttiyksikkö, todennäköisesti jopa 1/3 osa tai jopa puolet siitä, mitä bkt olisi tänä vuonna kasvanut.
Kun tosiasia koko kiistassa on se, ettei ammattiliitto suostu järkevään hinnoitteluun/työaikaratkaisuihin siinä, että prosessit voidaan pitää käynnissä myös jouluna ja juhannuksena ja edelleen vaatii täysin eu:n periaatteiden vastaisesti, että paperitehtaassa työskentelevien, muiden yritysten työntekijöiden työehtoihin ei saa soveltaa heidän oman ammattiliittonsa, vaan ainoastaan paperiliiton tyeöehtosopimusta, niin kiistan ratkaisu alkaa jo edellyttää, että muutkin yhteiskunnan tahot kuin kiistan osapuolet ja sovittelija ottavat asiaan kantaa.
Edellä sanotun perusteella olen sitä mieltä, että kokoomuksen tulisi julkistaa kannanotto, jossa se edellyttää paperiliiton suostuvan neuvottelemaan asioista asiapohjalta ja lopettamaan jääräpäisen käytöksensä, joka ei missään nimessä kuulu suomalaiseen sopimusyhteiskuntaan eikä asialliseen työmarkkinakäyttäytymiseen.
Riitahan johtuu pelkästään ammattiliiton johdon jäykkäniskaisesta neuvotteluhaluttomuudesta. Jo paperiliiton edellinen puheenjohtaja, Lähteenmäki, kieltäytyi kategorisesti neuvottelemasta juhlapyhien seisokeista ja ulkopuolisesta työstä. laittomia lakkoja oli hänen aikanaan useita, kun hethtaat siirsivät huoltotöitä juoltoihin erikoistuneille palveluyrityksille, joiden työntekijät kuuluivat metalliliittoon.
Lähteenmäen seuraaja, Ahonen, on jatkanut samaa uppiniskaista linjaa eikä ole hyväksynyt seisokkeja ja ns. ulkopuolista työtä edes työehtosopimusneuvottelujen asialistalle ilmoittaen, että ne ovat asioita, joista paperiliitto ei käy mitään neuvotteluja.
Tämä ammattiliiton asenne pakotti metsäteollisuuden irtautumaan tuposta, koska paperiteollisuus tarvitsee keinoja parantaa tuottavuuttan avoimessa, kansainvälisessä kilpailussa. Siksi on tarpeen neuvotella, millä tavalla suljetun talouden aikaisista juhlapyhäseisokeista ja ay-kartellin viimeisestä "ulkopuolisen työn" kiellosta voisi päästä eroon.
Kun siis työnantaja irtautui tuposta ja ammattiliitto ei suostunut nostamaan em. asioita neuvottelujen asialistalle alkoi ammattiliitto painostaa työnantajaa vetämään em. asiat neuvottelupöydältä pois ryhtymällä laittomiin pistelakkoihin aiemmin keväällä. Tämä röyhkeys vaikuttaa siihen, mistä yleensä neuvotellaan pakotti työnantajat turvautumaan viimeiseen keinoon - työsulkuun, joka on voimassa siihen saakka, kun sopimus em. asioista on saatu aikaan.
Kun sitten pääsytiin sovitteluvaiheeseen, niin ammattiliitto kieltäytyi hyväksymästä sovittelijan esitystä, joka olisi kelvannut työnantajalle. ja viimeisin vaihe on, että ammattiliitto kieltäytyy edelleen joyustamasta millään tavalla, mistä syystä sovittelut on keskeytetty.
Tämä ammattiliiton menettely alkaa olla jo hyvin pöyristyttävää, kun sen seurauksena kärsii erittäin moni muu toimiala ja koko kansantalouden kasvusta menetetään tämän vuoksi arviolta kokonainen prosenttiyksikkö, todennäköisesti jopa 1/3 osa tai jopa puolet siitä, mitä bkt olisi tänä vuonna kasvanut.
Kun tosiasia koko kiistassa on se, ettei ammattiliitto suostu järkevään hinnoitteluun/työaikaratkaisuihin siinä, että prosessit voidaan pitää käynnissä myös jouluna ja juhannuksena ja edelleen vaatii täysin eu:n periaatteiden vastaisesti, että paperitehtaassa työskentelevien, muiden yritysten työntekijöiden työehtoihin ei saa soveltaa heidän oman ammattiliittonsa, vaan ainoastaan paperiliiton tyeöehtosopimusta, niin kiistan ratkaisu alkaa jo edellyttää, että muutkin yhteiskunnan tahot kuin kiistan osapuolet ja sovittelija ottavat asiaan kantaa.
Edellä sanotun perusteella olen sitä mieltä, että kokoomuksen tulisi julkistaa kannanotto, jossa se edellyttää paperiliiton suostuvan neuvottelemaan asioista asiapohjalta ja lopettamaan jääräpäisen käytöksensä, joka ei missään nimessä kuulu suomalaiseen sopimusyhteiskuntaan eikä asialliseen työmarkkinakäyttäytymiseen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
-
Kokoomuksen www.sivu
09.06.2005 15:25
Kokoomuksen eduskuntaryhmä: Valtiojohdon puututtava paperiteollisuuden työtaisteluun
Kokoomuksen eduskuntaryhmän mielestä Tasavallan presidentti Tarja Halonen ja pääministeri Matti Vanhanen eivät voi enää katsoa sivusta maan talous- ja työllisyyskehityksen vakavasti vaarantavaa paperiteollisuuden työselkkausta. Heidän on laitettava koko arvovaltansa peliin ja kutsuttava osapuolet välittömästi puheilleen työriidan ratkaisun vauhdittamiseksi.
Kokoomuksen eduskuntaryhmä on käsitellyt ajankohtaista työmarkkinatilannetta kokouksissaan 2.6. ja 9.6. Kokoomuksen ryhmää ovat tilanteesta informoineet (2.6.) SAK:n johtaja Lauri Lyly ja EK:n työmarkkinajohtaja Seppo Riski.
***
Kokoomuksen eduskuntaryhmän mielestä Tasavallan presidentti Tarja Halonen ja pääministeri Matti Vanhanen eivät voi enää katsoa sivusta maan talous- ja työllisyyskehityksen vakavasti vaarantavaa paperiteollisuuden työselkkausta. Heidän on laitettava koko arvovaltansa peliin ja kutsuttava osapuolet välittömästi puheilleen työriidan ratkaisun vauhdittamiseksi.
Metsäteollisuudessa koko kevään jatkuneet erilaiset työtaistelutoimet ovat johtamassa siihen, että Suomen kansantalouden kasvu on tänä vuonna alempi kuin sen aiemmin ennustettiin olevan. Tästä kärsii Suomen työllisyyskehitys. Tämä on erityisen kohtalokasta, koska hallitus on muutoinkin surkeasti epäonnistumassa työllisyyslupauksensa (vähintään 100 000 uutta työpaikkaa) toteuttamisessa.
Työtaistelutoimilla on myös välittömiä vaikutuksia mm. kuntien verotuloihin ja muille ulkopuolisille tahoille. Tällä hetkellä esim. n. 2 000 kuljetusyrittäjien ajoneuvoa seisoo työehtokiistan vuoksi ja myös metsäkoneyrittäjät ovat joutuneet kiistan maksumiehiksi.
On suuri vahinko, etteivät molemmat osapuolet olleet valmiita hyväksymään valtakunnansovittelija Juhani Saloniuksen sovintoesitystä.
***
Aika neutraalisti muotoiltu kannanotto, mutta hyvä, että sellainen on tehty. On vaan mennyt minulta ohi, kun en ole käynyt vähään aikaan kokoomuksen saitilla tiedotteita lukemassa, eikä kokoomus ole koskaan osannut sitä osaa viestinnästä, jolla se tekisi kannanottonsa tunnetuksi äänestäjilleen ja koko kansalle.
Koskahan kokoomuksen puoluejohto älyäisi rekrytoida puoluetoimistoon jonkun, joka tajuaisi edes alkeet siitä, ettei kannanottoja ole olemassa ennen kuin ne saatetaan yleisesti kaikkien tietoon?
...niin objektiivinen ja maltillinen mies käytettävissä.