Miten joku voi luoda näin typerän järjestelmän, joka torppaa normaalia kaupankäyntiä erääntyneen laskun vuoksi? Tuoreimnassa iltapäivälehdessä on yksi aika ikäväkin esimerkkitapaus, mutta varmasti vastaavia on kohta kymneniä tuhansia, koska ihmiset hoitavat laskujaan luottoyhtiöihin aina pienellä viiveellä ja varsinkin kesälomat ja Joulunaika ovat sellaisia, jolloin laskuja vain jää ihmisillä maksamatta.
Tuo "positiivinen vuotorekisteri" vuotaa myös luottoasiakkaiden tiedot aika helpostikin rikollisten käsiin. Jos rikollisilla on yritys ja henkilöiden tietoja päätyy heidän haltuun esim hakkeroimalla.
Kaikkien luotot ja maksurytmit ovat pian kaikkien tiedossa. Ja tekaistuja laskuja sataa postilaatikon täydeltä.
Tuota rekisteriä ei koskaan olisi pitänyt luoda, sillä mitään hyötyä siitä ei ole markkinoinnista ja myynnistä toimiville yrityksille. Päinvastoin. Kukaan ei tee kohta kanssanne mitään remontteja, osta liikkeistä autoja ym. Koska ei halua tietojaan pyöriteltäväksi eri firmoissa joista pitäisi sitten tehdä kaupantekovaiheessa myös luottoselvitys. Kaikki tällainen kauppa joko siirtyy täysin takaisin käteistoimintaan tai kokonaan jätetään hankintoja hankkimatta.
Tuo rekisteri on puhtaasti myös kansalaisen yksityisyyden suojan vastainen. Meillä on jo luottotietorekisteri, joka ilmoittaa aidot maksuhäiriöt ja velkoomustuomiot. Tuo muka "positiivinen" järjestelmä kyttää vain sitä miten asiakas muuten elää.
Ehkä Hallituksen kanbattaisi käyttää sitä itse, niin näkisivät kuinka köyhää kansa todellisuusessa on?
Tuo "positiivinen vuotorekisteri" vuotaa myös luottoasiakkaiden tiedot aika helpostikin rikollisten käsiin. Jos rikollisilla on yritys ja henkilöiden tietoja päätyy heidän haltuun esim hakkeroimalla.
Kaikkien luotot ja maksurytmit ovat pian kaikkien tiedossa. Ja tekaistuja laskuja sataa postilaatikon täydeltä.
Tuota rekisteriä ei koskaan olisi pitänyt luoda, sillä mitään hyötyä siitä ei ole markkinoinnista ja myynnistä toimiville yrityksille. Päinvastoin. Kukaan ei tee kohta kanssanne mitään remontteja, osta liikkeistä autoja ym. Koska ei halua tietojaan pyöriteltäväksi eri firmoissa joista pitäisi sitten tehdä kaupantekovaiheessa myös luottoselvitys. Kaikki tällainen kauppa joko siirtyy täysin takaisin käteistoimintaan tai kokonaan jätetään hankintoja hankkimatta.
Tuo rekisteri on puhtaasti myös kansalaisen yksityisyyden suojan vastainen. Meillä on jo luottotietorekisteri, joka ilmoittaa aidot maksuhäiriöt ja velkoomustuomiot. Tuo muka "positiivinen" järjestelmä kyttää vain sitä miten asiakas muuten elää.
Ehkä Hallituksen kanbattaisi käyttää sitä itse, niin näkisivät kuinka köyhää kansa todellisuusessa on?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eiköhän ne tarvittavat maksutiedot ole jo roistojen käytettävissä muutenkin kuin tämän uuden rekisterin kautta. Ne, jotka eivät hoida asioitaan muutoinkaan ajallaan ja sovitusti vastustavat uutta rekisteriä.
Miksi pitäisi lopettaa? Etkö saa enää pelkillä puheilla kattoa pääsi päälle?
Aika monta virhettä tuossa aloituksessasi. Rekisterihän ei torppaa yhtäkään lainaa. Pankki tai muu lainaaja se on, joka tekee päätöksen antaako rahan vai ei. Ja se on heidän oikeutensa päättää, millainen syy riittää.
Mikä oikeus henkilöllä olisi maksella velkaansa myöhässä ja olettaa, että sen jälkeenkin pitäisi toisten lainata hänelle normaaliin tapaan. Eikä todellakaan tule yleistää, että "kaikkihan niitä myöhässä makselee joskus ja jouluna".
Alkuperäisessä tapauksessa henkilöllä ei ollut maksuhäiriötä, vaan pankki oli ilmoittanut rekisteriin virheellistä tietoa. Siitä on hyvä antaa noottia pankille, että hoitavat omat järjestelmänsä kuntoon ettei moista enää tapahdu. Ja korjaavat pikaisesti virheellisen tiedon, jonka rekisteriin ovat tuupanneet.
Se että rikollisella on yritys ei päästä rekisterin tietoihin käsiksi. Ei jokainen "Maken mattopesula" saa oikeutta niihin tietoihin. Eikös nyt tullut vuotokin oli ollut sellainen, että lainanantajan järjestelmään oli murtauduttu. Ja sitä kautta sillä päästy kaikkialle, mihin kyseisellä järjestelmällä pääsee eli myös tähän rekisteriin. Tässäkin voisi tuoda tuon lainanantajafirman nimen esiin vastaamaan puutteellisista turvatoimista.