Kyllä paras todiste kansanvallan toimimattomuudesta on se, että kukaan kansalainen ei katso koskaan olevansa syyllinen kansanvallan ongelmista. On turha kitistä Sanna Marinista jos on itse samanlainen:"Minämun asiat on tärkeintä ja toisten asiat on vähemmän tärkeitä."
Tyhmää kuvitella että kommunismi ja kapitalismi olisivat hirveän erilaisia, nehän on molemmat samanlaisia, demokratioita, kansanvaltoja, joissa rahvas valitsee joukostaan itselleen sopivia johtajia ja kuvitelee että äänestäjä joukossa ei tyhmyys tiivistyisi.
On tyhmää kuvitella että kommunismi ja kapitalismi olisivat hirveän erilaisia, nehän on molemmat samanlaisia, demokratioita, kansanvaltoja, joissa rahvas valitsee joukostaan itselleen sopivia johtajia ja kuvitelee että äänestäjä joukossa ei tyhmyys tiivistyisi.
Minäyksilökeskeisyyteen koulutetut fokusoituu tietenkin yksilöihin ja yksityiskohtiin, tuijottelee omaa napaansa eivätkä siksi näe isompaa kokonaiskuvaa, metsää puilta. Kommunismi ja kapitalismi on molemmat demokratioita, samaa paskaa eri paketissa, kommunismi vain hajosi ennemmin, ja siksi että se oli tasa-arvoisempi yhteiskuntajärjestelmä kuin kapitalismi.
Tyhmää kuvitella että kommunismi ja kapitalismi olisivat hirveän erilaisia, nehän on molemmat samanlaisia, demokratioita, kansanvaltoja, joissa rahvas valitsee joukostaan itselleen sopivia johtajia ja kuvitelee että äänestäjä joukossa ei tyhmyys tiivistyisi.
On tyhmää kuvitella että kommunismi ja kapitalismi olisivat hirveän erilaisia, nehän on molemmat samanlaisia, demokratioita, kansanvaltoja, joissa rahvas valitsee joukostaan itselleen sopivia johtajia ja kuvitelee että äänestäjä joukossa ei tyhmyys tiivistyisi.
Minäyksilökeskeisyyteen koulutetut fokusoituu tietenkin yksilöihin ja yksityiskohtiin, tuijottelee omaa napaansa eivätkä siksi näe isompaa kokonaiskuvaa, metsää puilta. Kommunismi ja kapitalismi on molemmat demokratioita, samaa paskaa eri paketissa, kommunismi vain hajosi ennemmin, ja siksi että se oli tasa-arvoisempi yhteiskuntajärjestelmä kuin kapitalismi.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Oletko kopsannut jonkun muun tuottaman tekstin vähän huonosti kun siihen on tullut samoja lauseita moneen kertaan?
Sanna Marin noudatti oikeusvaltioperiaatteen ja demokratian arvoja ja ihmettelen miksi hänet sekoitetaan joka asiaan.
Turha ja tyhmääjauhava aloitus muutenkin koska kaikkihan kitisevat koko ajan samoin kuin aloittaja ilman näkökulmia asioiden ratkaisemiseksi.
Pelkkää palstantäytettä.
Ainakin nykyinen oikeistohallitus tekee parhaansa kansalaissektorin yhteiskunnallisen toiminnan heikentämiseksi ja rajoittamiseksi.
Jaha, järki ja perustelut loppuivat, kun yksilökeskeiset fokus kääntyi yksilöön, ettei näkisi metsää puilta, hyvin odotettavaa demonikratian kannattajilta. Mutta laitetaan nyt vähän vielä löylyä.
Demokratia todettiin vaaralliseksi yhteiskuntajärjestelmäksi jo muinaisessa Kreikassa. Maailmankuulu filosofi Sokrates muun muassa totesi demokratian vaarallisuuden ja perusteli sitä että demokratian polttoainetta on pelko ja viha, koska ne lisäävät ihmisten itsekkyyttä, yksilön halua tehdä itsenäisiä omia valintoja. Ja samalla polttoaineella porskuttaa myös kapitalistinen markkinatalous, kunn pelokkaat ihmiset haluavat omaa, sätkivät ostotapahtumien dopamiinikoukussa ymmärrättämättä valintojensa syitä.
Demokratia ja markkinatalous perustuvat vapaan valinnan harhaan, ja vapaan valinnan on tiedemiehet osoittaneet olevan egon, siis itsekkyyden luoman subjektiivisuuden aiheuttama illuusio.
https://www.latimes.com/science/story/2023-10-17/stanford-scientist-robert-sapolskys-decades-of-study-led-him-to-conclude-we-dont-have-free-will-determined-book
Aivotutkijat eivät löydä ihmisen aivoista vapaata valintaa, se on illuusio, ihmisen valinnat ovat yksinkertaisen yhtälön tulos perimän ja ympäristön summaa. Samasta syystä demokratia, yksilön vapaaseen ehdokkaan valintaan perustuva järjestelmä on illuusiota.
"Mitä itsekkäämpi ihminen, sen vähemmän ottaa valinnoissaan muita ihmisiä huomioon, ja sitä vapaampi ja itsenäisempi valitsija kuvittelee olevansa. joten vapaan valinnan määrä korreloi suoraan ihmisen itsekkyyden, siis subjektiivisuuden, selkosuomella tyhmyyden kanssa."
Ei ihme, etteivät nuoret enää hanki lapsia, sillä näkemyksesi mukaan sille ei ole mitään perusteitakaan. Mitäpä ihmiset täällä turhaan töllistelevät ja tuhoavat luontoa.
Itänaapurissa demokratia on tapettu, eikä sinne ole kenelläkään tällä hetkellä haluja paitsi, jos voivat kerätä sieltä rahat pois myymällä esimerkiksi jäätelöä ja suklaata köyhälle orjakansalle Ingmannin ja Maraboun tyyliin.
Sinänsä vapaata valintaa ei lle esimerkiksi päivittäistavaroissa koska kaupat ovat keskittyneet ja valikoima on niiden hallinnassa.
Äänestyspäätökset tehdään oikeastaan puolueen perusteella koska puolueen saama kokonaisäänimimäärä ratkaisee vaslituloksen.
Lisää Jussi Viitalan viisauksia:
Ystävä pedoilta suojautumisessa onkin vihollinen resursseista ja lisääntymismahdollisuuksista kilpailtaessa. Tästä seuraa, että lauman sisällä on aina paljon enemmän aggressiota kuin yksineläjien kesken. Siksi on täytynyt kehittyä mekanismeja aggression aiheuttamien vahinkojen hillitsemiseksi.
Voi aika huoletta väittää, että kaikissa jäsentyneissä laumoissa on jonkinlainen arvojärjestys. Se tunnetaan usein nokkimisjärjestyksenä, koska se selvitettiin ensiksi kanoilla.
Ihmisapinoilla moraaliset kyvyt ovat kehittyneet edelleen. Simpanssi tuntee vuorisaarnan keskeisen periaatteen: Minkä toivot toisten tekevän sinulle, tee se ensin heille.
Vuorisaarnan lisäksi simpanssiurokset tuntevat oikein hyvin myös kaikki Machiavellin esittämät juonet politikoidessaan itselleen parempaa asemaa laumassa.
Edellinen lainaus tuli väärään kohtaan. Tarkoitus oli laittaa se kahden jälkimmäisen loppuun, jotteivat omat ajatelmat ja sitaatit menisi sekaisin. Sori siitä.
"Mitä itsekkäämpi ihminen, sen vähemmän ottaa valinnoissaan muita ihmisiä huomioon, ja sitä vapaampi ja itsenäisempi valitsija kuvittelee olevansa"
Tästä syystä demokratiaa juuri tarvitaan.
Tutkimuksen mukaan rikkaat ihmiset käyttäytyvät huomattavasti röyhkeämmin kuin köyhät.
Kun ihmisen taloudellinen asema parantuu, tulee hänestä entistä itsekeskeisempi. Itsekeskeinen ei muista välitä, vaan pelkästään itsestään. Hyväosaiset ja rikkaat ovat köyhiä taipuvaisempia epäeettiseen ajatteluun, kuten esim. että ahneus on hyvästä.
Meidän sosiaalisuudellamme on pitkä evoluutiohistoria. Nykyään jopa bakteerien tutkijat puhuvat sosiaalisista mekanismeista ja jopa eri lajien kesken. Yhteistyössä ne menestyvät paremmin kuin yksinään. Vanhimmat merkit sinibakteerien sosiaalisista mekanismeista ovat noin 3,7 miljardin vuoden takaa! Sosiaalisuus näyttäytyy näin yhtenä elämän vanhimmista perusilmiönä.
Inhimillisyys ja empatia on jakamista toisten huomioon ottamista, ihmisen kyky kommunikoida ja kertoa jopa menneistä tapahtumista on kiistaton osoitus siitä että jakaminen on ihmisen tärkein ominaisuus.
Valitettavasti tämä nykyinen pelon motivaimaan itsekkyyteen perustuva järjestelmä on inhimillisyyden alamäkeä, älykkyysosamäärät laskee ja sairaudet, niin fyysiset kuin henkisetkin lisääntyvät räjähdysmäisesti.
Omasta mielestän pärjääjät ja menestyjät eivät tietenkään pysty myöntämään sitä että maailma on kehittymässä huonompaan suuntaan, että pahuuden ja lyhytnäköisyyden keskellä pärjää ja menestyy pahuudella ja lyhytnäköisyydellä.
Ihmisen voima perustuu yhteistyöhön. Yksineläjä ei puhetaitoakaan tarvitse. Meidän yhteisöllisyytemme on yhteistä kädellisten perimäämme. Sen peruna meillä on taipumus sekä epäitsekkääseen auttamiseen että itsekkyyteen ja aggressioon – hyvään ja pahaan. Nämä ja monet muut jopa täysin vastakkaiset taipumukset ovat perimässämme, koska sellaiset ominaisuudet ovat vuosimiljoonien aikana parantaneet esi-isiemme ja -äitiemme lisääntymismenestystä. Mehän olemme sellaisten yksilöiden jälkeläisiä, jotka ovat onnistuneet lisääntymään. Auttaminen on meillä geeneissä. Mitä nopeammin pitää reagoida, sitä varmemmin autamme vaikka riskejä ottaen. Pitkä harkinta-aika lisää itsekkyyden todennäköisyyttä.
--
Tämä ja edellinen lainauksia Jussi Viitalan kolumnista.
Mutta vain Tampereella...
Täälläkin.
Eihän Tamperelaisilla ja Tamperelaisilla ole muuta vaihtoehtoa Tamperekuvalleen kuin Tamperekeskeisyys ja Tampereenkasvuinen Tampereentavoittelu, valitettavasti enemmistö Tamperelaisista ei enää kehity Tamperelaisiksi, vaan jäävät alkeellisiksi Tamperelaisiksi, oman Tampereeen Tampereeksiksi ja itsensä Tampereeksi.
Yksijumalaisuuden yksilökeskeiset jälkeläiset, nuo itseensä uskovaiset vaan ovat minäkeskeisyytensä ja lyhytnäköisyytensä sokeuttamia, eivät näe pidempää kehityskaarta ja historiallista syyseurausta, sitä että vallitseva länsimaalainen kulttuuri on juutalaiskristillisten arvojen perustalle rakentunutta. Yksilökeskeisyyden ja tasa-arvon, demokratian ajatus tuotiin Suomen kristinuskon mukana, missä kaikki on tasa-arvoisia yhden jumalan edessä ja itsekkäästi priorisoivat omaa minää ja taivaspaikkaa. Demonigratian romahduksessa on kysymys tuhatvuotisen valtakunnan tuhoutumisesta, tuhat vuotta sittenn Suomeen tuotiin miekalla ja pakottamalla paratiisista karkoitus oppi, emokratia missä miehet houkuteltiin naismaisuuteen, pahaan tietoon, valehtelemaan, pimittämään ja yksityistämään asioita egon viikunnanlehden taakse.
Itseensä uskovaiset tietenkin peloissaanhaluavat takertua omasn olemassa olevaan arvomaailmaan ja käsitykseen, piilotella oman subjektiivisuuden luomassa mielen peräkammarissa, itsekkyys ei ole mikään valinta, itsepuolustusrefleksi kun löytyy varsin alkeellisiltakin eläimiltä. Kuntaas Inhimillisyys ja empatia, äly, kyky kommunikoida ovat itsekkyyden, lyhytnäköisyyden vastakohtaa, se on jakamista ja toisten ihmisten huomioon ottamista.
Demonikratia on itseensä uskovaisten sairas tuhon kultti, ja todisteet ovat nähtävissä ympärillämme, lisääntynyt ihmisten sairastelu, aggressiivisuus ja infran romahtaminen ovat kaikki selkeitä todisteita tuosta.
Yksijumalisuus on kaiketi Zarathustralaisuudesta lähtöisin. Kaipa se on taloudellisestikin edullisempi ratkaisu ollut kun ei ole tarvinnut niin monia temppeleitä eri jumalille rakennella. Ne monet jumalat kai ovat kuvanneet ihmisen eri luonteenpiirteitä ja temperamentteja eri tilanteissa.
..tai luonnonvoimia ja elämää yleensä. Mitäpä muuta.
Politiikkaahan kirjoitetut uskonnot myös ovat sääntöineen olleet.
Tellus on maan latinankielinen nimitys ja se on roomalaisen uskonnon maan jumalatar. Uskonnot ovat melko feminiinisiä olleet jo muinaisista ajoista lähtien.
Maan ja Tampereen onni olivat, että Marinsta päästiin vihdoinkin eroon.
Mitä ne hänen arvonsa olivatkaan?
Ja miksi odotellaan häneltä, ylimieliseltä, ilmoitusta josko mahdollisesti ehkä eroaisi valtuustosta,.
Missä ihmeen haavemaailmassa täällä eletään ja katsellaan kun yksi köyhien Mitä annettavaa Marinilla on valtioiden johtajille osa-aikaisen kassan ja 6kk työllistettynä olleen tstoapulaisen työkokemuksella rallienglannilla, kun eivät pääministerin työtkään onnistuneet?
Lienee kuitenkin kansainvälisesti aika pieni vähemmistö, joka tunnistaa mitenkään Marinia.
Mitä sitten vaikka tunnistettaisiinkin?
Jos henkilön avut liittyvät kyvykkyyteen esitellä itseään edestä ja takaa samoissa yhteyksissä kansainvälisten starojen kanssa. "Perskärpäsenä".
Tuskinpa tämä kasvattaa uskottavuutta minkäänlaisena asiantuntijana tai hallitusten ja valtiojohtajien neuvonantajana. Ennemminkin uusi ura näyttää kääntyvän vuosikymmenien takaisten esimerkkien viitoittamalle tielle suomalaisnaisten seikkailuista muotimoguli Nygårdin ja BlayBoy-Hefnerin seurapiireissä.
Marin on kyllä elävä esimerkki siitä, miten puoluetta, instituutioita, kymmeniätuhansia äänestäjiä ja mediaa on mahdollista sumuttaa vuosikausia vain henkilökohtaiseen viihdekarriäärin liittyvien pyrkimysten välikappaleena. Kunhan kantti kestää.
ihmisten asialla liihottelee muotikuvissa shamppanjalaseineen.
Omituiselle jalustalle nostettu Sanna edustaa itseään eikä mitään muuta.
Työnsä saa valita vapaasti mutta kaikkea ei voi saada, on valittava.
Kyllä, se on nähty, miten vuorenvarmaa uskoa huumaantuneiden, julkikuvaa palvovien kannattajien usko on.
Todellisuudessa sitten Marinin kaudella köyhyys ja tuloerot Suomessa lisääntyivät 120 000 hengellä eli ennätyspaljon (lähde: Tilastokeskus).
Mutta jokainen tulee uskollaan autuaaksi. Kai.
Vai imagolähettiläs Suomelle? Kaksi viikkoa sitten Lontoossa tehdyssä katugallupissa 95% ihmisistä ei tiennyt, kuka on Sanna Marin.
Mutta uskokaa te ihailijat mitä tahdotte imagolähettiläästänne. Totuus on se, että tuota naista kiinnostaa olla lähettiläs vain oman imagonsa nostamiseen.
On käsittämätöntä, että tästä täysin julkikuvalla ja pintaliidolla maineensa ja kannatuksensa saanut ex-poliitikko on edelleenkin päivästä toiseen lehtien sivuilla.
Luja on ihailun ja palvonnan määrä, vaikka sille ei ole mitään perusteita kun katsoo hänen hallituskauttaan.
Ulkomuodolla on uskomaton voima ja valta ihmisiin.
Varsinkin niihin yksinkertaisimpiin, joita faktat eivät jaksa niin innostaa.
Katso Sannan kuvia ja mieti mielessäsi, miltä näyttää pienipalkkaisen työntekijän puolella oleva demari.
Nykyään kelpaa Putinin lähipiirin ja Saudien rahat.
Mutta sehän kuuluu demarien arvomaailmaan.
Aatteet myydään eniten tarjoavalle.
Mutta kiva, kun pääsee piireihin takaisin.
Muuten, Tony Blair -istituutti operoi suoraan WEF:n (Maailman talousfoorumi) alaisuudessa.
Kyseinen Blairin säätiö on voittoa tavoittelematon ja välttyy siten maksamasta veroja.
Mutta he nostavat itselleen valtavia palkkoja.
TBI kertoo toimintansa keskittyneen Saharan eteläpuoliseen Afrikkaan, Lähi-itään, Britanniaan, Yhdysvaltoihin ja Itä-Eurooppaan.
Eikö herätyskellot soi?
Mitä annettavaa Purralla ja Orpolla on kansalaisille? Ei muuta kuin halveksuntaa siitä hyvästä, että ovat kansalaisia ja ehkä jopa vielä jotkut heistä empaattisesti, vihervasemmistolaisesti ajattelevia, jotka haluavat kestävää kehitystä, ihmisoikeuksien kunnioitusta ja tasa-arvoa yhteiskuntaan.
Sellainen nyppii oikeistolaista ajattelumallia.
Sanna on onneksi omilla urillaan nyt. Mittaushistorian suosituimman hallituksen pääministerinä ehti toimia suurten kriisitilsnteiden läpiviejänä. Orpon hallitus ei samanlaisin meriitein tule historiankirjoihin jäämään.
Ei sinun tarvitse Blairin instituutin toimista kantas huolta. Hyvillä asioilla toimii ja nimekkäitä erntisiä valtioiden poliitikkoja hommissaan. On valinnut parhaimmiston instituuttiinsa.
Hyvä , Blairin instituutti siellä Afrikassa kuin, että vain Venäjän Wagner-ryhmät ja Kiinan kaivosteollisuus siellä ainoastaan ulkopuolisina huseeraisivat.
Ateistisilla kulttuureilla on taipumus liukua henkilöpalvontaa, balsamoida idoleitaan maoseleumeihin. Psykologisesti Sannan ihailijat ovot jo tuon tehneet.
Älä jaksa. Itse höpötät Sannasta jatkuvasti. Me muut eletään tätä poliittista hetkeä, joka meillä valitettavasti EK:n ja yrittäjien johdolla on meneillään.
Orpopurra hallituksineen on vain pelinappula elinkeinoelämän tavotteiden saavuttamiseksi hallintoon ja lainsäädäntöön.
Aha. Päästiin Marinista eroon ja saatiin tilalle Saksipurra. Hohhoojhoo.
Demokratiaa, ei ole ollut missään. Demokratia parhaimmillaan on harvainvaltaa joka toimii yhdessä opposition kanssa.
Kansanvaltaa ei voi olla ilman yhdellä päällä ajattelevaa kansaa. Onko kansa samaa mieltä?
Ei meidän pidä kysyä kansalta, vaan toimia kansan parhaaksi. Siksi valta kuuluu sosialismille, sosiokratialle!
Vallankumous lähestyy. Toverit, olkaa valmiina, sosialismin aika koittaa!
Höpsis. Ei tule siitäkään mitään.
Sosialismi on demokratiaa
Demokratia tarkoittaa sananmukaisesti kansan valtaa (kreik. demos = kansa, kratos = valta). Demokratiassa kansalla on oikeus poliittisen vallan käyttöön ja oikeus vaikuttaa yhteisiin asioihin. Demokratian perusajatuksena on, että hallintovallan edustajat nousevat kansan joukosta ja että hallintovalta toteuttaa kansan tahtoa.
Sosiaalidemokratia taas on poliittinen aate. Sosiaalidemokratia jakaa sosialististen liikkeiden käsityksen siitä, että markkinoita, yhteiskunnan tulonjakoa ja yksityisiä tuotantovälineitä on tarpeellista kontrolloida sosiaalisen oikeudenmukaisuuden takaamiseksi (tasa-arvoinen ja oikeudenmukainen talousjärjestelmä).
Jotkut Elon Muskit ja Zuckerbergit vetelevät naruista ja tässä maailmassa. Ne, joilla on pääomat ja tuotannot määrittävät maailman ja populan menoa
Niiden touhuja yritetään säännellä koska alkaavat mennä jo överieksi jotkut tuotteistaan.
Aloitus on naiivia löpinää. Money makes the wolrd go round. Lapsikin sen tietää jos on lukenut AkuAnkkaa.
(Edellinenkin oli naiivi kommentti vaikka sen siihen kirjoitin.)
Edellinen on vielä naivimpi kommentti,mitä kirjoitin.
Aloitus ja koko ketju ihan tyhmä.
Demokratian suosion taustalla on kiihtynyt muutos joka aiheuttaa epävarmuutta. Mikään ei ole helpompaa kuin itsekkyyden (omien valintojen) myyminen pelokkaille.
Itsekkyys ei ole valinta, se on alkeellinen refleksi
Eloonjäämisen ehto määrätyissä tilanteissa mutta ei tarpeen jatkuvassa arkikäytössä.
Aloittajan tarkoitus lienee manipuloida ihmisiä olemaan äänestämättä, jotta harvojen äänestäjien valinta toteutuisi mutta toivottavasti moni silti äänestää EU vaalissa.
Olisi hyvä nähdä tuo äänestäminen todellinen tarkoitus, jo sillähän annetaan mandaatti ja valtakirja demokratialle sekä päättäjille, joten tietenkin vallassa olevat päättäjät motivoivat ja manipuloivat ihmisiä äänestämään. Käytännössä äänestäminen on katolisesta uskonnosta kopioitu uskontunnustus demokratialle, missä rippikopissa verhojen takana ihminen syvimpiä tahtojaan, arvojaan paljastelee.
Ei rippituolissa ääntä anneta vaan vaalikopissa.
Äänestyskoppi ja rippikoppi ovat psykologisesti sama asia, sinne tunnustetaan usko olemassa olevalle järjestelmälle ja valtahierarkialle.
Meillä, luterilaisessa kulttuurissa ei ole ollut tapana ripittäytyä, eikä sellaisia fasiliteetteja kirkkoihin ole edes rakennettu, joten outoja puhut.
Uskontunnustus kirkossa on mutta itse en ole sitä edes rippikoulussa ääneen lausunut enkä ole kirkosta silti eronnut. Katson sen kuuluvan osaksi omaa kulttuuritaustaani koska sitähän se on.
Demokratiaan kannattaa uskoa sillä parempaakasn järjestelmää ei ole. Valistuneita ja menestyviä, kansalaiset huomioon ottavia itsevaltiaita hoveineen on vain saduissa.
"Ei täydellinen, mutta paras vaihtoehto " Tuolla mantralla demokratiaa on myyty, ja minäkeskeiset egoistit siihen tietenkin siihen refleksinomaisesti tarttuvat, koska ajattelevat itsestään täsmälleen samalla tavalla.
Sosiaalidemokratia on poliittinen aate. Sosiaalidemokratia jakaa sosialististen liikkeiden käsityksen siitä, että markkinoita, yhteiskunnan tulonjakoa ja yksityisiä tuotantovälineitä on tarpeellista kontrolloida sosiaalisen oikeudenmukaisuuden takaamiseksi (tasa-arvoinen ja oikeudenmukainen talousjärjestelmä).
Demokratia taas tarkoittaa sananmukaisesti kansan valtaa (kreik. demos = kansa, kratos = valta). Demokratiassa kansalla on oikeus poliittisen vallan käyttöön ja oikeus vaikuttaa yhteisiin asioihin. Demokratian perusajatuksena on, että hallintovallan edustajat nousevat kansan joukosta ja että hallintovalta toteuttaa kansan tahtoa.
Missähän maailman maassa ja kaupungissa
on mennyt pisimmälle "hajota erillisiksi yksilöiksi, niin on helppo hallita" taktiikka?
oliko kielletty aihe?
Digitalous ei juurikaan pelasta ketään. Siinä on ihmisten petos.
Demokratia on köyhälistön valtaa. Äänetämisestä on tehty farssi, joka on kaukana järkiperäisestä toiminnasta.
Timokratia on tulossa vahvasti takaisin.
Kansainvälistä päivää köyhyyden poistamiseksi vietetään vuosittain 17. lokakuuta. Päivän tavoitteena on edistää ymmärrystä ja vuoropuhelua köyhyydessä elävien ja yhteiskunnan välillä. Tämän vuoden teema on ihmisarvoinen työ ja sosiaalinen suojelu: Ihmisarvo jokaiselle. Luomalla kaikille edellytykset ihmisarvoiseen elämään on tärkeä askel köyhyyden poistamiseksi.
Kirjoituksiin on kaivettu sosiaalidemokratian hapantunut määritelmä jostain 1900-luvun alusta. Liekö luettu wikipediaa.
Kannattaa tutustua SDP:n sivuihin, siellä kerrotaan, mitä sosiaalidemokratia on TÄNÄ PÄIVÄNÄ. Parempaa se on kuin tämän hallituksen runnaama kansalliskonservatiivinen harvainvalta.
Vasurit sekä osa demareista ovat Kremlin ohjauksessa . Sama tilanne on Georgiassa .
Älä jaksa. Oikeisto siellä on tähän mennessä eniten bisneksiään hoitanut Fortumia, Valiota, Nokian Renkaita, Fazeria YIT:tä, Stockmannia, Prismaa ja muita pörssiyhtiöitä myöten. Pienet alihankintafirmat mukaan lukien.
Vihervasurit yleensä kriittisimpiä olleet kuten aina oikeistoporvarieb touhuihin
Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen EU:n ja Suomen keskeisiin tavoitteisiin kuului kansalaisyhteiskunnan ja demokratian edistäminen Venäjällä.
Ulkoministeriön hankeluettelot 2000–2012 rahoitetuista hankkeista osoittavat, ettei joukossa juuri ollut kansalais- ja poliittisiin oikeuksii viittaavia projekteja.
Ainoa ihmisoikeushankkeeksi nimetty on Amnesty International Suomen osaston yhteishanke arkangelilaisten järjestöjen kanssa. Sen teema oli naisiin kohdistuvan väkivallan vastustus.
Tällaisia väitteitä on hyvä heittää ilmaan ihan vaan propagandamielessä.
Persut ei ole kenenkään ohjauksessa.
Ihan holtiton,vastuuton sakki.
Mutta vain Tampereella...