Miksi maan talouden tuhonnutta Marinia hehkutetaan ?

Mitä ne hänen arvonsa olivatkaan?

Missä ihmeen haavemaailmassa täällä eletään ja katsellaan kun yksi köyhien Mitä annettavaa Marinilla on valtioiden johtajille osa-aikaisen kassan ja 6kk työllistettynä olleen tstoapulaisen työkokemuksella rallienglannilla, kun eivät pääministerin työtkään onnistuneet?
Lienee kuitenkin kansainvälisesti aika pieni vähemmistö, joka tunnistaa mitenkään Marinia.
Mitä sitten vaikka tunnistettaisiinkin?

Jos henkilön avut liittyvät kyvykkyyteen esitellä itseään edestä ja takaa samoissa yhteyksissä kansainvälisten starojen kanssa. "Perskärpäsenä".
Tuskinpa tämä kasvattaa uskottavuutta minkäänlaisena asiantuntijana tai hallitusten ja valtiojohtajien neuvonantajana. Ennemminkin uusi ura näyttää kääntyvän vuosikymmenien takaisten esimerkkien viitoittamalle tielle suomalaisnaisten seikkailuista muotimoguli Nygårdin ja BlayBoy-Hefnerin seurapiireissä.
Marin on kyllä elävä esimerkki siitä, miten puoluetta, instituutioita, kymmeniätuhansia äänestäjiä ja mediaa on mahdollista sumuttaa vuosikausia vain henkilökohtaiseen viihdekarriäärin liittyvien pyrkimysten välikappaleena. Kunhan kantti kestää.

ihmisten asialla liihottelee muotikuvissa shamppanjalaseineen.
Omituiselle jalustalle nostettu Sanna edustaa itseään eikä mitään muuta.
Työnsä saa valita vapaasti mutta kaikkea ei voi saada, on valittava.

Kyllä, se on nähty, miten vuorenvarmaa uskoa huumaantuneiden, julkikuvaa palvovien kannattajien usko on.

Todellisuudessa sitten Marinin kaudella köyhyys ja tuloerot Suomessa lisääntyivät 120 000 hengellä eli ennätyspaljon (lähde: Tilastokeskus).
Mutta jokainen tulee uskollaan autuaaksi. Kai.

Vai imagolähettiläs Suomelle? Kaksi viikkoa sitten Lontoossa tehdyssä katugallupissa 95% ihmisistä ei tiennyt, kuka on Sanna Marin.

Mutta uskokaa te ihailijat mitä tahdotte imagolähettiläästänne. Totuus on se, että tuota naista kiinnostaa olla lähettiläs vain oman imagonsa nostamiseen.

On käsittämätöntä, että tästä täysin julkikuvalla ja pintaliidolla maineensa ja kannatuksensa saanut ex-poliitikko on edelleenkin päivästä toiseen lehtien sivuilla.

Luja on ihailun ja palvonnan määrä, vaikka sille ei ole mitään perusteita kun katsoo hänen hallituskauttaan.
Ulkomuodolla on uskomaton voima ja valta ihmisiin.
Varsinkin niihin yksinkertaisimpiin, joita faktat eivät jaksa niin innostaa.

Katso Sannan kuvia ja mieti mielessäsi, miltä näyttää pienipalkkaisen työntekijän puolella oleva demari.
Nykyään kelpaa Putinin lähipiirin ja Saudien rahat.
Mutta sehän kuuluu demarien arvomaailmaan.
Aatteet myydään eniten tarjoavalle.
Mutta kiva, kun pääsee piireihin takaisin.

Muuten, Tony Blair -istituutti operoi suoraan WEF:n (Maailman talousfoorumi) alaisuudessa.
Kyseinen Blairin säätiö on voittoa tavoittelematon ja välttyy siten maksamasta veroja.
Mutta he nostavat itselleen valtavia palkkoja.
TBI kertoo toimintansa keskittyneen Saharan eteläpuoliseen Afrikkaan, Lähi-itään, Britanniaan, Yhdysvaltoihin ja Itä-Eurooppaan.
Eikö herätyskellot soi?