Pistää huokaseen kun ns. fiksutkin ihmiset edelleen jaksaa pyöritellä rokotevastaisten hörinöitä. Etsikää tietoa! Muistakaa lähdekriittisyys!
HPV-rokotteesta on monessa maassa aikanaan ruvettu skitsoilee. Japanissa jopa viranomaiset lähti rokotevastaisten sekoiluun mukaan ja poisti rokotesuosituksen, mistä johtuen rokotusten määrä jäi tosi alhaiseksi. On laskettu, että 2013-2019 jäi estämättä tulevaisuuden 25 000 syöpää ja 5700 kuolemaa, Nyt tilannetta yritetään kiriä, mutta monen nuoren naisen osalta on jo myöhäistä.
Tanskassa oli oma HPV-kohu jonkun diipadaapaa dokumentin ja somekirjoitusten takia. Tanskan tilanteen johdosta Euroopan lääkevirasto teki laajat tutkimukset, mutta väitettyjä syy-yhteyksiä sarauksiin ei löytynyt. Englannissa rokotusten puolesta kampanjoi nuori nainen joka ei ollut saanut rokotetta ja oli sairastunut syöpään. Hän kuoli.
Kannattaa itse kunkin miettiä mitä siellä somessa jakaa. Pahimmillaan epäilevä face-kirjoitus on jollekin syy kieltää lapsensa rokote, minkä takia lapsi sitten myöhemmin sairastuu ja kuolee HPV-viruksen takia.
Sitten tuo koronarokote. Jos on yhtään osaamista ja mielenkiintoa, mRNA-rokotteesta löytyy tarinaa ihan luotettavista lähteistä vaikka kuinka paljon. mRNA:ta meissä on kaikissa ja ensimmäisiä rokotteitakin on testattu hiirillä jo 90-luvulla. Ihmisillä mRNA-rokotteita on testattu 2013. mRNA rokotetta kehitettiin jo Ebolaan, mutta se ei ollut taloudellisesti kannattavaa.
mRNA-rokotetekniikka oli siis jo valmistajille tuttua, mikä lyhensi koronarokotteen kehittämisaikaa ja aikaa tuotannon käynnistämisessä. Rokotteiden kehittämisessä sitä aikaa menee paljon ihan vaan odotteluun: odotetaan rahoitusta, odotetaan lupia jne. Koronarokotteiden kanssa ei paljoa tarvinnut odotella, rahaa tuli eivätkä viranomaiset jättäneet asioita käsittelyjonoon odottelemaan. Testaamista varten oli virusta liikkeellä, ei tarvinnut pitkiä aikoja kerätä dataa, kuten harvemmin esiintyvät viruksen kanssa. Asioita tehtiin myös rinnakkain, kun ennen on tehty peräkkäin.
AstraZenecan rokotteeseen liittyvä harvinainen veritulppariski huomattiin jo 2021 ja rokotteen käyttöä rajoitettiin heti. AstraZenekan Vaxzevria ei muuten ole mRNA-rokote. toisin kuin Pfizerin ja Modernan. Vaxzevria vedettiin nyt pois markkinoilta koska se ei ole kannattava case valmistajalle. Siitä on turha tehdä päätelmiä muiden rokotteiden suhteen.
mRNA-tekniikka on ollut harppaus rokoteteknologialle ja nopeuttaa kehittämistä olennaisesti. Modernan yksi perustaja on muuten tehnyt väitöskirjansa Suomessa.
Ja niihin kustannuksiin. Rokotteiden ja lääkkeiden kehittäminen on hyyyyyvin kallista puuhaa ja siksi tarvitaan isot firmat isoine rahoineen jotta edes jotakin saadaan kehitettyä. Moni hyväkin idea jää kehittymättä koska ei ole rahoitusta. Rahoitusta ei tule jos ei ole riittäviä markkinoita. Silloin kun kyse on yhteiskuntaa uhkaavasta asiasta, valtiot tulevat verorahoineen avuksi.
HPV-rokotteesta on monessa maassa aikanaan ruvettu skitsoilee. Japanissa jopa viranomaiset lähti rokotevastaisten sekoiluun mukaan ja poisti rokotesuosituksen, mistä johtuen rokotusten määrä jäi tosi alhaiseksi. On laskettu, että 2013-2019 jäi estämättä tulevaisuuden 25 000 syöpää ja 5700 kuolemaa, Nyt tilannetta yritetään kiriä, mutta monen nuoren naisen osalta on jo myöhäistä.
Tanskassa oli oma HPV-kohu jonkun diipadaapaa dokumentin ja somekirjoitusten takia. Tanskan tilanteen johdosta Euroopan lääkevirasto teki laajat tutkimukset, mutta väitettyjä syy-yhteyksiä sarauksiin ei löytynyt. Englannissa rokotusten puolesta kampanjoi nuori nainen joka ei ollut saanut rokotetta ja oli sairastunut syöpään. Hän kuoli.
Kannattaa itse kunkin miettiä mitä siellä somessa jakaa. Pahimmillaan epäilevä face-kirjoitus on jollekin syy kieltää lapsensa rokote, minkä takia lapsi sitten myöhemmin sairastuu ja kuolee HPV-viruksen takia.
Sitten tuo koronarokote. Jos on yhtään osaamista ja mielenkiintoa, mRNA-rokotteesta löytyy tarinaa ihan luotettavista lähteistä vaikka kuinka paljon. mRNA:ta meissä on kaikissa ja ensimmäisiä rokotteitakin on testattu hiirillä jo 90-luvulla. Ihmisillä mRNA-rokotteita on testattu 2013. mRNA rokotetta kehitettiin jo Ebolaan, mutta se ei ollut taloudellisesti kannattavaa.
mRNA-rokotetekniikka oli siis jo valmistajille tuttua, mikä lyhensi koronarokotteen kehittämisaikaa ja aikaa tuotannon käynnistämisessä. Rokotteiden kehittämisessä sitä aikaa menee paljon ihan vaan odotteluun: odotetaan rahoitusta, odotetaan lupia jne. Koronarokotteiden kanssa ei paljoa tarvinnut odotella, rahaa tuli eivätkä viranomaiset jättäneet asioita käsittelyjonoon odottelemaan. Testaamista varten oli virusta liikkeellä, ei tarvinnut pitkiä aikoja kerätä dataa, kuten harvemmin esiintyvät viruksen kanssa. Asioita tehtiin myös rinnakkain, kun ennen on tehty peräkkäin.
AstraZenecan rokotteeseen liittyvä harvinainen veritulppariski huomattiin jo 2021 ja rokotteen käyttöä rajoitettiin heti. AstraZenekan Vaxzevria ei muuten ole mRNA-rokote. toisin kuin Pfizerin ja Modernan. Vaxzevria vedettiin nyt pois markkinoilta koska se ei ole kannattava case valmistajalle. Siitä on turha tehdä päätelmiä muiden rokotteiden suhteen.
mRNA-tekniikka on ollut harppaus rokoteteknologialle ja nopeuttaa kehittämistä olennaisesti. Modernan yksi perustaja on muuten tehnyt väitöskirjansa Suomessa.
Ja niihin kustannuksiin. Rokotteiden ja lääkkeiden kehittäminen on hyyyyyvin kallista puuhaa ja siksi tarvitaan isot firmat isoine rahoineen jotta edes jotakin saadaan kehitettyä. Moni hyväkin idea jää kehittymättä koska ei ole rahoitusta. Rahoitusta ei tule jos ei ole riittäviä markkinoita. Silloin kun kyse on yhteiskuntaa uhkaavasta asiasta, valtiot tulevat verorahoineen avuksi.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.