Nyt pääsee uusi kunnanjohtaja näyttämään miten asiat tulisi hoitaa

No eiköhän kuitenkin lupa heltiä, jos on eri hakija, arvaatte kyllä kuka.

Ei haluta, ei ne edes kellu kunnolla, myrskyt ravistelee, talvi puree, uppoavat, ja ei kukaan järkevä edes osta tuollaista. Niistä on vain harmia ,kaikkiansa.

Mikä sekaisin.Sekaisin oli kyllä kunnan valtuusto.Kun se päätti erottaa kunnanjohtajan.Oli niin jäävi kuin olla voi.E.K.L.No sekin palannee aikanaan hallintooikeutesta takaisin.

Jos olisin sitku, pitäisin hyvin matalaa profiilia. Etenkin plösö voisi hoitaa omat asiansa ja sitten vasta neuvoa muita. Vaan kun ei rahkeet riitä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä sekaisin.Sekaisin oli kyllä kunnan valtuusto.Kun se päätti erottaa kunnanjohtajan.Oli niin jäävi kuin olla voi.E.K.L.No sekin palannee aikanaan hallintooikeutesta takaisin.

Lue lisää

Ei tule takaisin.

Perskokkareet

E.K.L.

Lönnberg, Kotolahti ja Karola neuvottelivat "sopivan" korvaussumman käräjäoikeuskäsittelyn yhteydessä. Siihen neuvotteluun ei huolittu asianajajia eikä viranhaltijoita. Ihan kaverusten kesken homma hoitui.

Ex Kj, Ahlgren, Takkatukka ja Camping rupesivat peruuttelemaan ja ottivat vaaliaseeksikin.

Anonyymi kirjoitti:

Ex Kj, Ahlgren, Takkatukka ja Camping rupesivat peruuttelemaan ja ottivat vaaliaseeksikin.

Justiinsa näin se meni.

"Kunnanjohtaja Marketta Kitkiöjoen mukaan mökkihanke olisi hyvä osa Sysmän tavoitetta kehittää matkailua Päijänteen vesistöä hyödyntäen. Mökkikylän rakentaminen vaatisi asemakaavan muutosta, mutta sekään ei Kitkiöjoen mukaan ole ongelma."

Mutta sitten siitä tulikin ongelma🤔
https://yle.fi/a/3-7079350

Anonyymi kirjoitti:

Justiinsa näin se meni.

"Kunnanjohtaja Marketta Kitkiöjoen mukaan mökkihanke olisi hyvä osa Sysmän tavoitetta kehittää matkailua Päijänteen vesistöä hyödyntäen. Mökkikylän rakentaminen vaatisi asemakaavan muutosta, mutta sekään ei Kitkiöjoen mukaan ole ongelma."

Mutta sitten siitä tulikin ongelma🤔
https://yle.fi/a/3-7079350

Lue lisää

Ei niin mutta ranta alue oli vuokrattu muille .Ja eihän tämä vuokralainen edes maksanut myöskään sovittuja vuokria Eikä kunnostanut laituria vaikka se oli vuokrattaessa oli näin sovittu.

Anonyymi kirjoitti:

Ex Kj, Ahlgren, Takkatukka ja Camping rupesivat peruuttelemaan ja ottivat vaaliaseeksikin.

Sulla näyttää pätkivän pahasti, ettei vaan olis tukoksia päässä. Eiköhän se ollut valtuusto joka päätti että koppikylän osuutta kaavasta ei hyväksytä. Se kun sattuu olemaan valtuusto jolla on kaavoitusmonopoli, siinä ei kepulien tupaillat suuremmin vaikuta.

Anonyymi kirjoitti:

Sulla näyttää pätkivän pahasti, ettei vaan olis tukoksia päässä. Eiköhän se ollut valtuusto joka päätti että koppikylän osuutta kaavasta ei hyväksytä. Se kun sattuu olemaan valtuusto jolla on kaavoitusmonopoli, siinä ei kepulien tupaillat suuremmin vaikuta.

Lue lisää

juu, niin kauan M&M apujoukkoineen ajoi kelluvien asiaa kiihkomielisesti välittämättä kuntalaisten mielipiteistä kunnes, kas kuinkas ollakkaan kun naapuriyrittäjä (kok) huomasikin ettei se sovikkaan hänen laajennus suunnitelmiinsa

Anonyymi kirjoitti:

juu, niin kauan M&M apujoukkoineen ajoi kelluvien asiaa kiihkomielisesti välittämättä kuntalaisten mielipiteistä kunnes, kas kuinkas ollakkaan kun naapuriyrittäjä (kok) huomasikin ettei se sovikkaan hänen laajennus suunnitelmiinsa

Lue lisää

No niin kauan kun selvisi että yrittäjä olisikin pers aukinen..Kun ei ees vuokria pystynyt maksamaan..

Anonyymi kirjoitti:

No niin kauan kun selvisi että yrittäjä olisikin pers aukinen..Kun ei ees vuokria pystynyt maksamaan..

Missä vaiheessa tämän itse tajusit ja sen jälkeen teit mitä.
Voi hyvää päivää nyt sinulle tietäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Missä vaiheessa tämän itse tajusit ja sen jälkeen teit mitä.
Voi hyvää päivää nyt sinulle tietäjä.

Jo kauan sitten. Mutta asia ei kuulu minulle vaan niille jotka asioista aina päättää kunnan puolesta.

Kunnanhallitus hyväksyi.

Viranhaltijan vastuu ja valmistelu. Luottamushenkilöt päättävät huolellisesta valmistelijan esityksestä, jossa kaikki on huomioitu päätöksentekoa varten.

Anonyymi kirjoitti:

Viranhaltijan vastuu ja valmistelu. Luottamushenkilöt päättävät huolellisesta valmistelijan esityksestä, jossa kaikki on huomioitu päätöksentekoa varten.

Näin ennen kunta-vaaleja olisi mukava tietää että kuka/ketkä tämän vuokrasopimuksen on OIKEASTI hyväksynyt. Ja myöskin samalla todeta että kenen tyrimisiä nyt verorahoilla paikkaillaan tai muuten vaan lahjoitetaan vastapuolelle.

Muistelisin, että pj ois ollu Järvinen🤔

Ja siihen aikaan kunnassa ei tapahtunut mitään millä ei ois ollu M&M siunausta.

Anonyymi kirjoitti:

Viranhaltijan vastuu ja valmistelu. Luottamushenkilöt päättävät huolellisesta valmistelijan esityksestä, jossa kaikki on huomioitu päätöksentekoa varten.

joo ja myös pitää myös tutustua siihen huolella .Sehän on vain esitys.Päätöksen tekee aina valtuusto.Hyväksyy tai hylkää..

Niin kuka siellä istui, kertokaa nyt vaan, en minä tiedä vanhoista asioista.

Anonyymi kirjoitti:

joo ja myös pitää myös tutustua siihen huolella .Sehän on vain esitys.Päätöksen tekee aina valtuusto.Hyväksyy tai hylkää..

Paitsi että sopimuksen siunasi vain kunnanhallitus.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi että sopimuksen siunasi vain kunnanhallitus.

Joo mutta ne päätökset menee aina valtuustoon jossa lopullinen päätös hyväksytään tai sitten ei.

Anonyymi kirjoitti:

Joo mutta ne päätökset menee aina valtuustoon jossa lopullinen päätös hyväksytään tai sitten ei.

Ja valtuuston enemmistö lausui "kiitos ei"!

Taas joku itseensä tyytyväinen valitteloo, on ottanut ihan työkseen raapustella valituksia, kun on hiukan turhautunut. Vähän säälittävää on.

Näin on

Jos hallinto-oikeudesta käsittelyyn palautettu oikaisuvaatimus hylätään kunnanhallituksessa, niin 75 tonnia kunnan verorahaa menee Lööperille. Jollei sitten mene hallinto-oikeuteen kolmatta kertaa sama asia.

Anonyymi kirjoitti:

Jos hallinto-oikeudesta käsittelyyn palautettu oikaisuvaatimus hylätään kunnanhallituksessa, niin 75 tonnia kunnan verorahaa menee Lööperille. Jollei sitten mene hallinto-oikeuteen kolmatta kertaa sama asia.

Lue lisää

Ei kai se nyt ihan noin mene, vaatii kai ihan valtuuston uutta päätöstä eikös.
Ja silloin valtuusto voisi muuttaa/hylätä koko 75tonnin korvauspäätöksen.
Jolloin juttu menisi käräjäoikeuden käsittelyyn.
Näin luulisin homman menevän, en ole asiantuntia joten en väitä tätä tietoa oikeaksi.
Mutta jotta keskustelu pysyisi täällä asiallisena (on muuten vähän parantunut) toivon
että joku joka tietää kertoo.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai se nyt ihan noin mene, vaatii kai ihan valtuuston uutta päätöstä eikös.
Ja silloin valtuusto voisi muuttaa/hylätä koko 75tonnin korvauspäätöksen.
Jolloin juttu menisi käräjäoikeuden käsittelyyn.
Näin luulisin homman menevän, en ole asiantuntia joten en väitä tätä tietoa oikeaksi.
Mutta jotta keskustelu pysyisi täällä asiallisena (on muuten vähän parantunut) toivon
että joku joka tietää kertoo.

Lue lisää

Tietenkin jos kunnanhallitus hylkää oikkarin, niin valtuuston pitää hyväksyä määräraha. Ellei sitä jo hyväksytty talousarviossa.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin jos kunnanhallitus hylkää oikkarin, niin valtuuston pitää hyväksyä määräraha. Ellei sitä jo hyväksytty talousarviossa.

Mikäli, tai ennemminkin kun hallitus hylkää oikaisuvaatimuksen niin asia palaa melko varmasti valituksen muodossa hallinto-oikeudelle. Joten ei kannata Imeldan vieläkään rynniä kenkäostoksille.
Veikkaan ettei raha liikahtele ainakaan pariin vuoteen, ja voihan se olla niinkin ettei liikahda lainkaan, oikeuskäsittely jatkuu ja Hunttalan Matista tuleekin maksumies.

Oikein muistat. Persut ja kokoomus äänesti määrärahan myöntämistä vastaan.

Kannattaa muistaa, ennen kuin kuvettaan kaivaa, että valtuustonkin päätökset ovat muutoksenhakukelpoisia. Ja jotenkin kutisee silleen että muutosta haetaan mikäli moiseen hyväveli-järjestelyyn päädytään. Siinä näethän piilee vaara että mikäli maksetaan ennen kuin päätös on lainvoimainen niin päätöksen kumoutuessa jotkut kaivavat kuvettaan. Aiai, ja silloin kirveltää!

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa muistaa, ennen kuin kuvettaan kaivaa, että valtuustonkin päätökset ovat muutoksenhakukelpoisia. Ja jotenkin kutisee silleen että muutosta haetaan mikäli moiseen hyväveli-järjestelyyn päädytään. Siinä näethän piilee vaara että mikäli maksetaan ennen kuin päätös on lainvoimainen niin päätöksen kumoutuessa jotkut kaivavat kuvettaan. Aiai, ja silloin kirveltää!

Lue lisää

Joo uusi valitus tulee varmasti..