On jännä peli eikä suomen jatkoon meno ole vielä varmaa.
Sveitsi on paha vastaiskujoukko mut pystyy myös kontrolloimaan kiekkoa. Suomen veskaksi itse ottaisin larmin. Larmi on ollut tasaisempi ja varmempi kuin Säteri. Asetelmat illan peliin menee niukasti suomelle. Meillä on myös pieni materiaalietu.
Sveitsi on paha vastaiskujoukko mut pystyy myös kontrolloimaan kiekkoa. Suomen veskaksi itse ottaisin larmin. Larmi on ollut tasaisempi ja varmempi kuin Säteri. Asetelmat illan peliin menee niukasti suomelle. Meillä on myös pieni materiaalietu.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Melko tasaväkisiä joukkueita. Kumpi tahansa voi voittaa. Suomella on joitain pelaajia, jotka Jalonen on valinnut joukkueeseen ja joiden taso taktinen osaaminen nopea reakointi peliin sekä fysiikka eivät ole mm-tasoa. Tämä taas kuormittaa muita pelaajia ja aiheuttaa ”helppoja” virheitä, jotka kostautuvat koko joukkueelle.
Larmi ehdottomasti, Säteriä ei näytä kiinnostavan olla koko ajan valmiina torjumaan ja kiekko menee jalkojen välistä, Larmi on aina varuillaan.
Seuraavat liikaa eivätkä pidä kiekkoa, puuttuu rymistely kokonaan, peruuttelevät siis luistelevat taaksepäin liian helposti kun painetta tulee eli vastustaja luistelee kiekon kanssa.
Näin vastapuoli pääsee helposti paikkoihin laukomaan.
Todella vähän hyviä laukauksia ja paikkoja suomelta. Osa säheltää päättömästi
Mielestäni kaikki ottelut näin.
Suomalaiset säheltää ja hätäilee liikaa.
Ihme pakkomielle Suomen valmentajilla laittaa heikompi maalivahti maalille. Nyt pitäisi viimeistään uskoa että jatkpeleissä oltava Larmi maalilla.
Ei ymmärrä vuoden valintoja.
Monta pelaajaa jolla ei kiekko pysy edes lavassa saati isaa syöttää.
Ilman Britanniaa Suomelle alkoi jo kotimatka.
Täydeltä nöyryytykseltä säästyimme ja saamme vain heitä kiittää.
NHL stä vapautui hurja määrä tämänhetken maailman parhaita pelaajia, miksi ei otettu?
Nyt alkaa suomen taso olla taas 80 luvulla .
Pidin Suomen joukkueen pelitavasta Sveitsiä vastaan. Samalla sykkeellä Ruotsia vastaan, niin hyvä tulee.