Hei,
Ennen risteysalueelle saapumista autoilija ajaa hyvissä ajoin pyöräilijän ohi joka ajaa pyörätiellä. Autoilija on kääntymässä oikealle, mutta ei voi ajaa pyörätielle kun pyöräilijä ei ilmaise aietta kääntyä oikealla. Pysähtynyt autoilija saa soittokuoron päällensä ja pyöräilijä kääntyy oikealle.
Ennen risteysalueelle saapumista autoilija ajaa hyvissä ajoin pyöräilijän ohi joka ajaa pyörätiellä. Autoilija on kääntymässä oikealle, mutta ei voi ajaa pyörätielle kun pyöräilijä ei ilmaise aietta kääntyä oikealla. Pysähtynyt autoilija saa soittokuoron päällensä ja pyöräilijä kääntyy oikealle.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tietysti pyöräilijä tekee tuossa virheen, mutta myös autoilijoista 30% vaihtaa kaistaa tai kääntyy ilman suuntamerkkiä. Joten tuo suuntamerkin näyttämättömyys on yleinen ongelma liikenteessä. Välillä se aiheuttaa vaaratilanteen, yleensä ei.
Autoilijoiden suuntamerkeistä huvittavin on se, että siinä vaiheessa ei sytytetä vilkkua kun ollaan siirtymässä kääntyvien kaistalle, mutta siellä nököttäessä tunnetaan tarve käynnistää vilkku, vaikka kaikki tietävät sinun jo olevan kääntyvien kaistalla ja aikeesi on yleismaailmallisesti tiedossa käytit vilkkua tai et.
Pyöräilijän tekemä virhe on siis se, ettei hän näyttänyt "suuntamerkkiä". Autoilija tekee kuitenkin oikein, koska aikoo väistää oikealle kääntyessään pyörätiellä liikkuvaa pyöräilijää. Takana tulevat torvensoittajat eivät ilmeisesti osaa liikennesääntöjä.
Jep. Pyöräilijää pitää väistää. Tosin sitten jos pyöräilijä on vielä niin kaukana, että kääntyjä ehtii mennä ensin, ei sitä pyöräilijää tarvitse kuitenkaan jäädä odottelemaan. Ja en siis tarkoita, että mennään jos ehtii juuri ja juuri täpärästi pyörän eturengasta hipoen, vaan ihan kunnolla turvallisesti ennen kuin pyörä ehtii paikalle.
Sama pätee myös vasemmalle käännyttäessä, eli silloinkin pitää väistää pyörätiellä pyöräileviä pyöräilijöitä. Risteyksessä pitää myös väistää sen risteävän tien ylittäviä pyöräilijöitä, jolle autoilija on kääntymässä.
Olet väärässä . Juuri ja juuri on riittävästi . Näinhän suurin osa pyöräiliöistäkin tekee .
Huono provokaatioyritys.
Oletko varma autoilijan väistämisvelvollisuudesta? Tieliinnelain (24 §) mukaan "
Ajoneuvolla käännyttäessä on väistettävä: ...
1) risteävää tietä ylittävää jalankulkijaa, polkupyöräilijää ja mopoilijaa;..."
Pyöräilijä ei tässä tapauksessa YLITÄ risteävää tietä. Sen sijaan pyöräilijä tulee pyörätieltä ajoradalle, eli on väistämisvelvollinen koska mikään ei määrää toisin.
En ole tästä varma, joten tarvittaisiin faktoja eikä mutuilua meiltä maallikoilta.
Tuossa tilanteessa muuten pyöräilijän suuntamerkki jää piiloon, jos autoilija on jo lähellä tai rinnalla.
Okei, no, tietenkään tässä tilanteessa ei sitten lopulta ollutkaan mitään väistettävää, koska pyöräilijä ei ylittänytkään tietä. Mutta autoilijahan ei sitä voinut mitenkään tietää siinä vaiheessa, kun hänen piti päättää, voiko ajaa pysähtymättä vai pitääkö väistää pyöräilijää. Kun pyöräilijä ei näyttänyt suuntamerkkiä, autoilija varautui aivan oikein siihen, että pyöräilijä aikoo ajaa suoraan ja ylittää tien, jolloin autoilijalla on väistämisvelvollisuus.
Jos se näyttää ylitykseltä, niin pitää toimia sen tiedon perusteella. Jos pyöräilijä ei sitten ylitäkään sitä risteävää tietä, niin se on seikka erikseen. Autoilijan velvollisuus on toimia näkemänsä, eli havaintojensa perusteella.
Autoilijan ei tule antaa soittokuoron ohjata toimintaansa lampaan lailla vaan tehdä itsenäisesti, omiin havaintoihinsa perustuen ratkaisunsa.