SUURIMMISSAKIN historian murroksissa on aina tilaa myös jatkuvuuksille. Se tuli mieleen, kun seurasi tasavallan presidentti Alexander Stubbin viestintää keskiviikkona, kun Suomessa sulateltiin Venäjän puolustusministeriön suunnitelmaa merirajojen siirtämisestä.
Kyseessä oli Stubbin ensimmäinen tosipaikka. Itärajan turvapaikanhakijoista sellaista odotettiin, mutta rajoilla on ollut kevään mittaan rauhallista. Lakot olivat vakavia mutta eivät presidentin toimialaa.
Keskiviikko aamuna koko Suomi luki uutista, joka ainakin näytti siltä, että Venäjä haluaa siirrellä rajoja Ukrainan lisäksi myös pohjoisempana Euroopassa. Se, jos mikä, on presidentin toimialaa. HS julkaisi tiedon puolen yön aikoihin Venäjän mediatietoihin nojaten ja aamulla uutisesta puhui koko Suomi.
Stubb reagoi rauhallisesti. Kuin Niinistö, joku voisi lisätä.
Stubbin julkaisu X-viestipalvelussa sisälsi kaikki suomalaisen poliitikon rauhoittelevan viestinnän elementit: Tilannetta seurataan, ja sitä seurataan tiiviisti. Faktoja odotetaan. Viranomaiset selvittävät tietoja.
”Suomi toimii kuten aina: rauhallisesti ja faktoihin perustuen”, Stubb kirjoitti.
Reaktio tuntui järkevältä.
Tämän tyyppiseen toimintaan kannusti myös Euroopan hybridiosaamiskeskuksen verkostojohtaja Jukka Savolainen: jos Venäjän tavoitteena on merirajasuunnitelmalla saada lännestä irti sotaisa reaktio infosotansa polttoaineeksi, sellaista ei kannata tarjota.
HS:n haastattelussa keskiviikkona iltapäivällä Stubb jatkoi samalla linjalla: pitää olla kylmähermoinen, ei pidä hötkyillä. ”Se voi olla joko hybridioperaatio tai sitten se voi olla ihan puhdas vahinko”, presidentti totesi.
PRESIDENTINVAALIEN aikana keskusteltiin siitä, kuinka Natoon kuuluva Suomi voi nyt puhua Venäjästä suunsa puhtaaksi Baltian maiden tyyliin. Stubbin kohdalla pohdittiin, osaako hän hallita impulsiivisuuttaan, mikä saikin hänet rauhoittamaan persoonaansa vaalitenteissä lähes tunnistamattomuuteen asti.
Uudenlaisesta presidenttiydestä on jo nähty ainakin yksi merkki. Kun oppositiojohtaja Aleksei Navalnyi kuoli venäläisessä vankilassa, Stubb kutsui tapahtunutta poliittiseksi murhaksi. Noita sanoja Niinistö ei välttämättä olisi lausunut.
Keskiviikkona nähtiin kuitenkin jatkoa pitkään linjaan: Suomi ei provosoidu, jos provosoidaan.
Kyseessä oli Stubbin ensimmäinen tosipaikka. Itärajan turvapaikanhakijoista sellaista odotettiin, mutta rajoilla on ollut kevään mittaan rauhallista. Lakot olivat vakavia mutta eivät presidentin toimialaa.
Keskiviikko aamuna koko Suomi luki uutista, joka ainakin näytti siltä, että Venäjä haluaa siirrellä rajoja Ukrainan lisäksi myös pohjoisempana Euroopassa. Se, jos mikä, on presidentin toimialaa. HS julkaisi tiedon puolen yön aikoihin Venäjän mediatietoihin nojaten ja aamulla uutisesta puhui koko Suomi.
Stubb reagoi rauhallisesti. Kuin Niinistö, joku voisi lisätä.
Stubbin julkaisu X-viestipalvelussa sisälsi kaikki suomalaisen poliitikon rauhoittelevan viestinnän elementit: Tilannetta seurataan, ja sitä seurataan tiiviisti. Faktoja odotetaan. Viranomaiset selvittävät tietoja.
”Suomi toimii kuten aina: rauhallisesti ja faktoihin perustuen”, Stubb kirjoitti.
Reaktio tuntui järkevältä.
Tämän tyyppiseen toimintaan kannusti myös Euroopan hybridiosaamiskeskuksen verkostojohtaja Jukka Savolainen: jos Venäjän tavoitteena on merirajasuunnitelmalla saada lännestä irti sotaisa reaktio infosotansa polttoaineeksi, sellaista ei kannata tarjota.
HS:n haastattelussa keskiviikkona iltapäivällä Stubb jatkoi samalla linjalla: pitää olla kylmähermoinen, ei pidä hötkyillä. ”Se voi olla joko hybridioperaatio tai sitten se voi olla ihan puhdas vahinko”, presidentti totesi.
PRESIDENTINVAALIEN aikana keskusteltiin siitä, kuinka Natoon kuuluva Suomi voi nyt puhua Venäjästä suunsa puhtaaksi Baltian maiden tyyliin. Stubbin kohdalla pohdittiin, osaako hän hallita impulsiivisuuttaan, mikä saikin hänet rauhoittamaan persoonaansa vaalitenteissä lähes tunnistamattomuuteen asti.
Uudenlaisesta presidenttiydestä on jo nähty ainakin yksi merkki. Kun oppositiojohtaja Aleksei Navalnyi kuoli venäläisessä vankilassa, Stubb kutsui tapahtunutta poliittiseksi murhaksi. Noita sanoja Niinistö ei välttämättä olisi lausunut.
Keskiviikkona nähtiin kuitenkin jatkoa pitkään linjaan: Suomi ei provosoidu, jos provosoidaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Maksaako presidentinkanslia myös presidentin puolison matkakulut, kun stubb vaimonsa kanssa ahkerasti matkustelee?
Meinaatko,että tulis rahvaan busalla perässä?