Kun saimme myös hiukan uskottavampaa näkemystä tästä ienvetäymästä, että se ei aivan pelkästään olekkaan siitä liiasta harjaamisesta peräisin oleva muutos, jota niin mielellään kerrotaan sen olevan, vaan siinä voi olla mukana myös liiallinen purentarasitus ko. aluelle!
Mitä sitten voi aiheutua tällaisesta ienvetäymästä?
Alkuperäinen tilannehan on muuttunut, ja suurella todennäköisyydellä se tuo mukanaan myös jotain tullessaan!
Voiko se sitten aiheuttaa kipuja vaivoja...?
IENVETÄYMISTÄ
seurauksia
22
2815
Vastaukset
- Kalliit laskut
Juu, mulla on juuri purentarasituksesta tullut ienvetäytymiä. Hampaat joissa on näitä vetäytymiä ovat hammaskaulalta todella helposti reikiintyä.
Oma hammaslääkärini joka oli juuri iensairauksien erikoislääkäri, ei ikinä maininnut moisesta asiasta mitään.
Hoitoja ja hoitoja, mutta mitään ei kerrottu. Ihmettelin itsekin monesti, mitähän nuo oikein ovat, siis vetäytymät. Luulin jopa syöpääkin välillä, kun syövän oireisiin kuuluu kaikenlaisia vetäytymiäkin.
Asia tuli tietooni kun menin oikomislääkärille ja hän kertoi purentarasituksesta.
Vuosia maksoin ja maksoin omalle iensairauksien lääkärille, enkä ikinä saanut mitään ohjeita/tietoja, enkä tietenkään edes älynnyt kysyä, koska enhän voinut tällaisesta asiasta edes tietää mitään!- normaalia
Tämähän se eräs mielenkiintoinen piirre näissä hommissa onkin.
Esim. kun ensimmäiset hoidot eivät tehoa, tai seuraukset voivat olla jopa potilaan tilannetta huonontavia, tehdään lähete sitten alan erikoistuntijalle.
Eipä ole yllättävää, että mitään uutta, ongelmaa selventävää ei löydykkään, vaan todetaan, että jo saatu tulos on se aivan oikea?!!
Siis aivan kuin sinunkin asiantuntijasi toimi, vuosiako?!
Sinullehan kuitenkin sattui harvinaisen hyvä tuuri, että jonkun lääkärin näkemys erosi, jo toteutetusta hoidosta, vieläpä eduksesi!
Kokemukseni mukaan se lähentelee jo lottovoittoa! - Kalliit laskut
normaalia kirjoitti:
Tämähän se eräs mielenkiintoinen piirre näissä hommissa onkin.
Esim. kun ensimmäiset hoidot eivät tehoa, tai seuraukset voivat olla jopa potilaan tilannetta huonontavia, tehdään lähete sitten alan erikoistuntijalle.
Eipä ole yllättävää, että mitään uutta, ongelmaa selventävää ei löydykkään, vaan todetaan, että jo saatu tulos on se aivan oikea?!!
Siis aivan kuin sinunkin asiantuntijasi toimi, vuosiako?!
Sinullehan kuitenkin sattui harvinaisen hyvä tuuri, että jonkun lääkärin näkemys erosi, jo toteutetusta hoidosta, vieläpä eduksesi!
Kokemukseni mukaan se lähentelee jo lottovoittoa!Todellakin kävi tuuri, sanoisin myös lottovoitto siis!
Kymmenisen vuotta kävin tällä erikoisalan iensairauksien erikoislääkärillä ja aina vain paheni tilanne!
En edes vieläkään käsitä, miten loppujen lopuksi vain päädyin oikojalääkärin vastaanotolle, kait se oli vaistoni, joka sanoi jo pitkän aikaa, ettei kaikki ole kunnossa hoidoista huolimatta.
Tieto oli todellakin kuin lottovoitto, olinhan pelännyt syöpääkin jo pitemmän aikaa!
Ja kiitos tietysti kuuluu tälle asiaanperehtyneelle, ammattitaitoiselle oikojalääkärilleni! - uskomatonta
Kalliit laskut kirjoitti:
Todellakin kävi tuuri, sanoisin myös lottovoitto siis!
Kymmenisen vuotta kävin tällä erikoisalan iensairauksien erikoislääkärillä ja aina vain paheni tilanne!
En edes vieläkään käsitä, miten loppujen lopuksi vain päädyin oikojalääkärin vastaanotolle, kait se oli vaistoni, joka sanoi jo pitkän aikaa, ettei kaikki ole kunnossa hoidoista huolimatta.
Tieto oli todellakin kuin lottovoitto, olinhan pelännyt syöpääkin jo pitemmän aikaa!
Ja kiitos tietysti kuuluu tälle asiaanperehtyneelle, ammattitaitoiselle oikojalääkärilleni!Olenpa myös omien kokemusteni perustella miettinyt, millähän muulla sektorilla tämä vastaavanlaatuinen toiminta olisi mahdollista? Alan erikoistietäjä tekee sitä paljon mainostettua vastuun? alaista työtään, vuosia, jopa vuosikymmenenkin, eikä löydä kipuja valittavalta potilaaltaan, vastuualueeltaan, mitään potilaan ongelmaa selventävää?
Jos esim. muiden sektoreiden, eri alojen erikoistehtäviä suorittavat henkilöt, pystyisivät siihen kuten niin sinun, kuin myös minunkin asiantuntijat, että oikeat hoidot, toimenpiteet eivät alkaneet toteutettua vuosikymmenenkään kuluessa, olisi se uskomaton suoritus!
Olisi ilmeistä, että töitä saisi etsiä muualta, jo huomattavasti aikaisemmassa vaiheessa!
Nythän kuitenkin myös sinun, samoin kuin minunkin asiantuntijoiden palkkakehityksessä, toiminnan lopputulos ei vaikuta mitään.
Ehkäpä päinvastoin!
Jos on siis tuloksellisesti hoitanut bisnestä? - ienvetäymä?
Kalliit laskut kirjoitti:
Todellakin kävi tuuri, sanoisin myös lottovoitto siis!
Kymmenisen vuotta kävin tällä erikoisalan iensairauksien erikoislääkärillä ja aina vain paheni tilanne!
En edes vieläkään käsitä, miten loppujen lopuksi vain päädyin oikojalääkärin vastaanotolle, kait se oli vaistoni, joka sanoi jo pitkän aikaa, ettei kaikki ole kunnossa hoidoista huolimatta.
Tieto oli todellakin kuin lottovoitto, olinhan pelännyt syöpääkin jo pitemmän aikaa!
Ja kiitos tietysti kuuluu tälle asiaanperehtyneelle, ammattitaitoiselle oikojalääkärilleni!Tässä viestissä on outoa se, että kirjoittaja on käynyt iensairauksien erikoishammaslääkärillä. Parodontologillehan yleensä päädytään silloin, kun iensairauden ja luukadon määrä on jo sellaista astetta, ettei tavallisen hammaslääkärin konstit riitä. Kun ikenet ovat tulehtuneet, on syviä ientaskuja ja luukatoa, on hoidon väistämäntön seuraus, että kun tulehdus hoidetaan, myös hammasta tulee juurialueelta enemmän näkyviin. Tämä on hoidon vaikutus, kun ienturvotus laskee ja ientasku madaltuu. Silloin sivuvaikutuksena on usein vihlomista jne arkuutta, joka kuitenkin onneksi yleensä on tilapäistä (jos puhdistus on hyvää eikä bakteerimassa haudo juuripintoja). Samoin, jos ei kunnolla putsaa, on reikiintymisen mahdollisuus olemassa.
Tukikudokseltaan heikentyneiden hampaiden purenta "elää" jatkuvasti. On mahdollista myös, että alunperin purentavirhe on altistanut luukadolle (ja ienvetäymille myös), mutta todennäköisempää on, että tässä on kyse ikenen paranemisreaktiosta, eikä sellaisesta ienvetäymästä, jonka on hammasharjan tai alunperin pelkästään purennallisen syyn seuraus. Tässä on myös hyvä syy sille, miksi iensairautta täytyy hoitaa ja seurata niin ahkerasti; myös purenta voi muuttua.
Mielenkiintoista olisi tietää, minkätyyppistä purentavirhettä oikoja piti ongelman aiheuttajana? Vai oliko purenta muuttunut vasta iensairauden myötä, kuten siis on oma arveluni. - olen ihmetellyt
uskomatonta kirjoitti:
Olenpa myös omien kokemusteni perustella miettinyt, millähän muulla sektorilla tämä vastaavanlaatuinen toiminta olisi mahdollista? Alan erikoistietäjä tekee sitä paljon mainostettua vastuun? alaista työtään, vuosia, jopa vuosikymmenenkin, eikä löydä kipuja valittavalta potilaaltaan, vastuualueeltaan, mitään potilaan ongelmaa selventävää?
Jos esim. muiden sektoreiden, eri alojen erikoistehtäviä suorittavat henkilöt, pystyisivät siihen kuten niin sinun, kuin myös minunkin asiantuntijat, että oikeat hoidot, toimenpiteet eivät alkaneet toteutettua vuosikymmenenkään kuluessa, olisi se uskomaton suoritus!
Olisi ilmeistä, että töitä saisi etsiä muualta, jo huomattavasti aikaisemmassa vaiheessa!
Nythän kuitenkin myös sinun, samoin kuin minunkin asiantuntijoiden palkkakehityksessä, toiminnan lopputulos ei vaikuta mitään.
Ehkäpä päinvastoin!
Jos on siis tuloksellisesti hoitanut bisnestä?Itse olen todennut sellaisen asian, että joka ammatissa on k**ipäitä. Ihmetyttää vaan miksi hammaslääkäreissä niitä on huomattavasti keskimääräistä enemmän.
- Vaihtaminen
olen ihmetellyt kirjoitti:
Itse olen todennut sellaisen asian, että joka ammatissa on k**ipäitä. Ihmetyttää vaan miksi hammaslääkäreissä niitä on huomattavasti keskimääräistä enemmän.
Yksityispuolen hammaslääkäreitä, ei myöskään eikoishammaslääkäreitä kukaan kontrolloi.
He saavat tehdä ihan niinkuin lystäävät jos potilas itse ei nouse takajaloilleen ja ala epäillä oireitaan mahdollisesti väärinhoidetuiksi, ja tätä kautta vasta hammaslääkärin "väärä" toiminta tulee esille.
Lisäksi hammaslääkärit yksityispuolella jaottelevat juuri ITSENSÄ pätevimmäksi alallaan. Saman lääkäriaseman lääkärit saattavat sentään "kollegansa" hyväksyä, mutta kun omasta tahdosta haluat vaihtaa muualle ja sanot myös sen, niin alkaa epäily tämän toisen lääkärin pätevyydestä ym. markkinointi potilaalle tyyliin, että jos lähdet, huonoon hoitoon päädyt. - Kalliit laskut
ienvetäymä? kirjoitti:
Tässä viestissä on outoa se, että kirjoittaja on käynyt iensairauksien erikoishammaslääkärillä. Parodontologillehan yleensä päädytään silloin, kun iensairauden ja luukadon määrä on jo sellaista astetta, ettei tavallisen hammaslääkärin konstit riitä. Kun ikenet ovat tulehtuneet, on syviä ientaskuja ja luukatoa, on hoidon väistämäntön seuraus, että kun tulehdus hoidetaan, myös hammasta tulee juurialueelta enemmän näkyviin. Tämä on hoidon vaikutus, kun ienturvotus laskee ja ientasku madaltuu. Silloin sivuvaikutuksena on usein vihlomista jne arkuutta, joka kuitenkin onneksi yleensä on tilapäistä (jos puhdistus on hyvää eikä bakteerimassa haudo juuripintoja). Samoin, jos ei kunnolla putsaa, on reikiintymisen mahdollisuus olemassa.
Tukikudokseltaan heikentyneiden hampaiden purenta "elää" jatkuvasti. On mahdollista myös, että alunperin purentavirhe on altistanut luukadolle (ja ienvetäymille myös), mutta todennäköisempää on, että tässä on kyse ikenen paranemisreaktiosta, eikä sellaisesta ienvetäymästä, jonka on hammasharjan tai alunperin pelkästään purennallisen syyn seuraus. Tässä on myös hyvä syy sille, miksi iensairautta täytyy hoitaa ja seurata niin ahkerasti; myös purenta voi muuttua.
Mielenkiintoista olisi tietää, minkätyyppistä purentavirhettä oikoja piti ongelman aiheuttajana? Vai oliko purenta muuttunut vasta iensairauden myötä, kuten siis on oma arveluni.Ai, siis haluat tietää miten päädyin kyseiselle iensairauksien erikoishammaslääkärille.
Ensinkään en mennyt hänelle lähetteellä. Olin yksityisellä hoidossa, silloinen oma hammaslääkärini muutti pois paikkakunnalta ja seuraavan kerran minulle tarjottiin tätä ky. erikoishammaslääkäriä omaksi lääkärikseni.
Hän hoiti ienvetäytymiä, jotka olivat lähtöisin ainoastaan purennan seurauksesta (Tämän sain siis tietää oikojalääkäriltä)
Tulehduksia, syviä ientaskuja ym. ns. bakteeriperäisiä juttuja ei liittynyt näihin vaivoihin ollenkaan. Hampaani ovat siis muilta osin ollut kunnossa.
Ienvetäytymiä alkoi ilmaantua aina vain lisää, jonka seurauksena arat, paljaat hammaskaulat ym.oireet.
Syytä en todellakaan itse voinut tietää mistä johtuu, koska lääkärini ei ikinä niitä kertonut, hoiti kylläkin.
Vasta oikojalääkärillä ,jolle hakeuduin siis ihan itse, ilman lähetteitä, kertoi tilanteen jne.
Ja ns. kuntouttava hoito on aloitettu hänen toimestaan ja pääsin myös syöpäpelostanikin, joksi luulin tätä.
Ja parantumistakin on jo näkyvissä! - ihmettelijöitä riittää
olen ihmetellyt kirjoitti:
Itse olen todennut sellaisen asian, että joka ammatissa on k**ipäitä. Ihmetyttää vaan miksi hammaslääkäreissä niitä on huomattavasti keskimääräistä enemmän.
Ei voi olla tulematta mieleen, että onko se toiminnan perimmäinen tarkoitus kuitenkin aivan jotain muuta, kuin niin mielellään näissä asiakasta syleilevissä mainoksissa luvataan, jopa
päinvastoin!
Kovin vähän potilaan kivut, ja vaivat, jopa sietämättömiksikin koetut, tuntuvat kiinostavan asiantuntijaamme!
Eikä potilaan ehdotukset ongemien selvittämiseksi tunnu asiantuntijaamme kiinnostavan pätkän vertaa!
Olen myös ollut vuosia sietämättömien leuan, ja pään alueen kipujen vuoksi, voisiko sanoa "lamaantuneessa" tilassa.
Kovin vaikeata tuntuu ongelman selvittäminen olevan, samoin kuin potilaan näkemysten huomioiminen!
Mieluummin tämä koneiden käyttö ja kuvaaminen on
etusijalla, kuin potilaan näkemysten asiallinen pohdinta ja selvittäminen!
Niin, tässä jälkimmäisessä tavassahan ne eurot liikkuvatkin kyllä huonommin, joka nähtävästi onkin vähemmän toivottavaa, kuten olemme myös näilläkin sivuilla todenneet!
Voisipa käydä sellainen onneton sattuma, että potilaan kivut ja vaivat helpottaisivatkin, eikä sen enää tarvitsisikaan kantaa niitä eurojaan asiantuntijamme kassaan, joka tilanteen korjaantuminen tapahtuisi vieläpä potilaan omien näkemysten ohjaamana!
Olisihan se jo katastrofi! - ei ollenkaan
ienvetäymä? kirjoitti:
Tässä viestissä on outoa se, että kirjoittaja on käynyt iensairauksien erikoishammaslääkärillä. Parodontologillehan yleensä päädytään silloin, kun iensairauden ja luukadon määrä on jo sellaista astetta, ettei tavallisen hammaslääkärin konstit riitä. Kun ikenet ovat tulehtuneet, on syviä ientaskuja ja luukatoa, on hoidon väistämäntön seuraus, että kun tulehdus hoidetaan, myös hammasta tulee juurialueelta enemmän näkyviin. Tämä on hoidon vaikutus, kun ienturvotus laskee ja ientasku madaltuu. Silloin sivuvaikutuksena on usein vihlomista jne arkuutta, joka kuitenkin onneksi yleensä on tilapäistä (jos puhdistus on hyvää eikä bakteerimassa haudo juuripintoja). Samoin, jos ei kunnolla putsaa, on reikiintymisen mahdollisuus olemassa.
Tukikudokseltaan heikentyneiden hampaiden purenta "elää" jatkuvasti. On mahdollista myös, että alunperin purentavirhe on altistanut luukadolle (ja ienvetäymille myös), mutta todennäköisempää on, että tässä on kyse ikenen paranemisreaktiosta, eikä sellaisesta ienvetäymästä, jonka on hammasharjan tai alunperin pelkästään purennallisen syyn seuraus. Tässä on myös hyvä syy sille, miksi iensairautta täytyy hoitaa ja seurata niin ahkerasti; myös purenta voi muuttua.
Mielenkiintoista olisi tietää, minkätyyppistä purentavirhettä oikoja piti ongelman aiheuttajana? Vai oliko purenta muuttunut vasta iensairauden myötä, kuten siis on oma arveluni.Mitäs outoa siinä on?
Eikös se alan erikoistuntija juuri parhaiten osaa sen erikoisalansa, ja siten, sen myötä, myös rahastuksen!
Kun on vielä se alan spesialiteetin tuoma uskottavuus, eikö se lähentele jo täydellisyyttä? - ihmettelijöitä riittää
Sinulle kun on tullut kokemusta tästä ienvetäymästä, ja sen hoidosta, vähän enemmänkin, kuin olet toivonut, voisitko kertoa niistä oireista, mahd. kivuista, joita se sinulle aiheutti!
Minulla on myös tätä ienvetäymää, sekä kipuja ja jomotuksia, ja informaaation saanti aiheesta tuntuu olevan kovin vaikeata, jopa toivotonta!
Kirjoitaisitko muutaman rivin aiheesta, jospa ne selventäisivät myös minunkin tilaani!
Kiitos!
- tietoa tarvitaan
Missäs meidän asiantuntijamme ovat tämän aiheen tiimoilta?
Esim. Meikpiis:n tietoja tarvitaan!- meikpiis75
Hampaan kaulaosa ei ole kiilteen suojaama. Kun ien vetäytyy, paljastuu alta suojaton kaula. Useimmat huomaavat ikenen vetäytymisen siitä, että hammasta alkaa vihloa. Harjaaminen tuntuu pahalta/ kivuliaalta, pahimmillaan jopa tuuli saattaa vihloa hampaita. Paljas kaula (jopa juuri) saattaa reikiintyä, koska kova kiille ei suojaa sitä.
- tietoa tarvitaan
meikpiis75 kirjoitti:
Hampaan kaulaosa ei ole kiilteen suojaama. Kun ien vetäytyy, paljastuu alta suojaton kaula. Useimmat huomaavat ikenen vetäytymisen siitä, että hammasta alkaa vihloa. Harjaaminen tuntuu pahalta/ kivuliaalta, pahimmillaan jopa tuuli saattaa vihloa hampaita. Paljas kaula (jopa juuri) saattaa reikiintyä, koska kova kiille ei suojaa sitä.
Voiko tällaisessa tapauksessa tulla myös vihlontaa voimakkaampiakin kiputiloja, esim. jomotusta, repimistä ko.leuan, jopa takaraivonkin alueille, jos kysymys on ylä takahampaista?
- tietoa tarvitaan
tietoa tarvitaan kirjoitti:
Voiko tällaisessa tapauksessa tulla myös vihlontaa voimakkaampiakin kiputiloja, esim. jomotusta, repimistä ko.leuan, jopa takaraivonkin alueille, jos kysymys on ylä takahampaista?
Missäs meidän asiantuntijamme on, tätäkin ongelmaa selventävien tietojensa kanssa?
Siis, Meikpiis! - meikpiis75
tietoa tarvitaan kirjoitti:
Missäs meidän asiantuntijamme on, tätäkin ongelmaa selventävien tietojensa kanssa?
Siis, Meikpiis!Jälleen kerran: en ole hammaslääkäri, enkä mikään ienongelmien spesialisti.
En tiedä. Useinmiten ienvetäymän aiheuttama kipu on tietääkseni paikallista eli sen vetäymähampaan/ juuren kohdalla. Hampaat eivät kuitenkaan oli mikään yksinkertainen ja yksiselitteinen systeemi, esim. heijastuskivut ovat yleisiä. - tietoa tarvitaan
meikpiis75 kirjoitti:
Jälleen kerran: en ole hammaslääkäri, enkä mikään ienongelmien spesialisti.
En tiedä. Useinmiten ienvetäymän aiheuttama kipu on tietääkseni paikallista eli sen vetäymähampaan/ juuren kohdalla. Hampaat eivät kuitenkaan oli mikään yksinkertainen ja yksiselitteinen systeemi, esim. heijastuskivut ovat yleisiä.Kukas, kenenkäs tästä aiheesta pitäisi olla perillä, keneltä asiaa voisi tiedustella?
- meikpiis75
tietoa tarvitaan kirjoitti:
Kukas, kenenkäs tästä aiheesta pitäisi olla perillä, keneltä asiaa voisi tiedustella?
Hammaslääkäriltä tietenkin. Parodontologit ovat iensairauksien erikoishammaslääkäreitä. Otappa vaikka yhteys sellaiseen.
- tietoa tarvitaan
meikpiis75 kirjoitti:
Hammaslääkäriltä tietenkin. Parodontologit ovat iensairauksien erikoishammaslääkäreitä. Otappa vaikka yhteys sellaiseen.
Niinhän minäkin luulin asian olevan!
Pidin sitä itsestään selvänä, että tällaiset asiat kuuluvat siihen alan "aakkosiin", mutta eipä se niin yksinkertaista tunnu olevankaan!
Se kun yllättävästi onkin niin vaikeata, eikä tapahtunutta ole edes noteerattu, kipujen ja vaivojen valituksista huolimatta?!! - meikpiis75
tietoa tarvitaan kirjoitti:
Niinhän minäkin luulin asian olevan!
Pidin sitä itsestään selvänä, että tällaiset asiat kuuluvat siihen alan "aakkosiin", mutta eipä se niin yksinkertaista tunnu olevankaan!
Se kun yllättävästi onkin niin vaikeata, eikä tapahtunutta ole edes noteerattu, kipujen ja vaivojen valituksista huolimatta?!!Ihmiset ovat aina yksilöitä. Sitä ovat, yllätys yllätys, myös hammaslääkärit. Jos yksi ei osaa vastata, kysy toiselta. Syyttelemällä et asiallista tietoa saa, etkä luotettavaa suhdetta.
- tietoa tarvitaan
meikpiis75 kirjoitti:
Ihmiset ovat aina yksilöitä. Sitä ovat, yllätys yllätys, myös hammaslääkärit. Jos yksi ei osaa vastata, kysy toiselta. Syyttelemällä et asiallista tietoa saa, etkä luotettavaa suhdetta.
Eikös sitä kipuongelman yllättäessä mennä asiantuntijalle kertomaan aiheesta, jopa ohjeidenkin mukaan!
Asiantuntija sitten tekee sen diagnoosin, jonka perusteella hoidot, toimenpiteet suoritetaan,
jos olen oikein ymmärtänyt?
Niin kuin voit arvata, jos kipu alkaa mennä jo sietämättömäksikin, sitä on täytynyt käydä jo sen toisen, jopa kolmannenkin asiantuntijan pakeilla!
Mistäs tämä esittämäsi, syyttely, tähän ilmestyi? - tietoa tarvitaan
meikpiis75 kirjoitti:
Ihmiset ovat aina yksilöitä. Sitä ovat, yllätys yllätys, myös hammaslääkärit. Jos yksi ei osaa vastata, kysy toiselta. Syyttelemällä et asiallista tietoa saa, etkä luotettavaa suhdetta.
Kysäisin, että mistäs, se syyttely tähän ilmestyi?
Enpä ole vielä huomannut vinkkiäsi, mistä sen esiin tempaisit! Jouduimmeko sivuraiteelle, vai vasta pääsimme pääraitelle?
Kirjotusten lähtökohta, kun ovat tapahtuneet tapaukset, joista kerroin, onpa niitä kovin vaikeata lähteä muuttamaankaan!
Olisiko se sitten toivottavampaa, kertonet?
Muutama rivi eteenpäin on aihe LASKUTUKSEN MAKUA, jossa kansalaiset kertovat kokemuksistaan tämän toiminnan piirissä!
Olet varmaankin lueskellut niitä.
Siellähän on eräs keskeinen teema, potilaiden kokemukset vastaanotoilla, kuin myös niiden
tulosten tarkastelu!
Näyttäisi, että ne potilaiden toivomien kovin vaatimattomienkin tulosten saavuttaminen, ei olekkaan niin yksinkertinen asia!
Ja, kas kummaa, se negatiivinen yllätys onnistuu aina tulemaan sen potilaan suuntaan, ja onko sitten yllättävää, että aiheesta ei voida edes keskustella, ettei tule lisää lunta tupaan, ja päreitä porstuaan!
Ja tietenkin, jostain käsittämättömästä syystä, kaikki onkin sitten tämän hankalan, maksavan asiakkaan, potilaan syytä, ja ansiota!
Onkohan tällainen tapa yleistä, muuallakin?
Mm. ELINA kertoi kommenttinsa aiheesta, joka näyttää valitettavasti olevan kovin yleistä, tässäkin?, kuin muutenkin toiminnan piirissä aistittavissa! Poikkeuksiakin tietenkin on!
Entä sitten tämän IENVETÄYMÄ aiheen asiantuntijan, kymmenen vuoden tulokseton tutkimusperiodi potilaan ienvetäymästä, tuntuupa melkoisen hyvältä, jopa ennätysten joukkoon laskettavalta saavutukselta!
Vai mitä olet mieltä tapauksesta?
Ihmiset ovat aina yksilöitä, kirjoitat!
Näinhän ne tietenkin ovat, mutta jopa ohjeistetut työsuoritukset toivottaisiin toteutuvan ohjeiden mukaan, eikä kovin yksilöllisesti, siitähän palveluja hakemaan mennyt, yleensä kivuliaskin potilas maksaa, jopa runsaastikin, ja toivoo saavansa myös apua vaivaansa, samoin kuin vastinetta maksuillensa!
Odotellaan JUHANNUSTA, samoin myös vastaustasi!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Muovikassikartelli
Kauppaketjut ovat yhdessä sopineet muovikassin yksikköhinnaksi 59 senttiä. Milloin viranomaiset puuttuvat tähän kartell432279Aidon persun tunnistaa Marinin palvonnasta
Oli kyse sitten Halla-ahosta tai Putinista. Ensimmäisenä aidolle persulle tulee mieleen Marin.571841Hallintooikeus..
"Asemakaavapäätös pysyy voimassa.Poikkeamista ja rakentamista koskevat luvat hylättiin" kertoo Pyhäjärven Sanomat netti.1431832Olen rakastunut
varattuun joka ei eroa. Miten tunteista eroon? Tämä ei ole tavanomaista. On elämäni suuri rakkaus.1071426- 211146
Teit yllättävän siirron
Olet tähän saakka ollut tietyllä tapaa varovainen. Voi kai sanoa, että olemme kunnioittaneet toistemme rajoja. Tiedän,541120Jos se joskus oli molemminpuolista
niin hyvin me molemmat onnistuttiin pitämään toinen epätietoisena.761028- 621009
Laita nyt se viesti
Tiedän että haluat tavata. Kirjoitat, pyyhit, kirjoitat... Lähetä se viesti 😗54857Kaipaatko nainen
Semmoista tosi hankalaa ja arkaa miestä? Pitäisitkö hänet aina omanasi jos saisit hänet? Miten huomioisit hänen herkkyyd102851