Hallitus kutsuu sitä "investointipaketiksi". Tähän asti tiet ja väylät on korjattu ja rakennettu budjettivaroin, ei veronmaksajien yhteistä omaisuutta myymällä.
Ranne (PS) lupaa ummet ja lammet rahalla, joka tulee valtion omaisuuden myynnistä
Anonyymi-ap
18259
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Perskokkarehallitus vie tältä valtiolta tuhkatkin pesästä.
Jo Kekkonen tiesi, kokoomusta ei pidä päästää hallitukseen,
se myy valtion varallisuuden. Rahat menee kokoomuksen "viiteryhmien"
fickaan.
Sitä sanotaan rakenteelliseksi korruptioksi ?
Putsataan valtion kassa varakkaille/bisnesmiehille.
Pääministeri Orpo ja kokoomuslaiset oligarkit.
Näinhän tämä systeemi toimii, että kansa ensin tekee hiki hatussa vuosikaudet työtä että saadaan rahoitettua valtiolle erilaisia omaisuuseriä, ja sitten tulee aina Kokoomus tai muu porvarijoukko valtion johtoon, myymään ne omaisuuserät, ja siirtävät nekin rahat sitten heidän omille etujoukoilleen vaikkapa kaikenlaisina veronalennuksina tai muina etuina.
Vaikea on äänestäjänä tuota toimintaa äänestämällä estää, kun aina kasvatetaan kannatusta noille puolueille jotka pääsee lopulta putsaamaan valtion kassat omiin siltarumpuihinsa.
Lisäksi tietenkin myös työpaikat hävitetään samassa yhteydessä, koska työpaikkojen rahoitus poistetaan myös.
Sitten on kaikki rahat laitettu eturyhmien taskuihin, ja muulle väelle voikin sitten huudella että menkää töihin.
Mihis menet töihin kun ei ole työhön rahoitus kunnossa, työ ei ole talkootoimintaa.
En ymmärrä, miksi hallitus ajaa Turun tunnin junahanketta hullunkiilto silmissä. Kannattamaton ja järjetön hanke.
Tuo Turun juna on kyllä todella sellainen hanke joka pitäisi aivan ensisijassa lykätä myöhemmäksi. Ratainvestointi siis ei sinällään ole välttämättä huono idea, mutta jos talous on kerran todella huonossa tilassa niin kyllähän tuo on ilman muuta ensimmäisenä lykättävien hankkeiden joukossa oltava.
Perusteet tälle asialle löytyy sen käytetyn rahan kannattavuudesta/vaikutuksista, eli ne rahat mitä Turun ratahankkeeseen menee, voidaan 100% varmasti käyttää vaikuttavammin johonkin toiseen asiaan josta tulee esim. pysyviä palkkatyöpaikkoja suomalaisille.
Juurikin suunnitellaan eurooppalqiseen raideleveyteen siirtymistä samaan aikaan.
Keksittiin siis selitys, jolla puoltaa hanketta. Ja hinta nousee, kun aletaan pistämään koko rataverkkoa uuteen kuosiin.
Fortumin ja Nesteen markkina-arvosta on sulanut n 20 miljardia pois. Olisi kannattanut myydä pois. Valtio omistajana on jarru kehitykselle.
Kun valtion omaisuutta myydään siinä on todella iso riski että poliitikot hakkaavat sen rahan sitten johonkin heidän omiin itseä hyödyttäviin projekteihin.
Valtio omistajana ei ole niinkään jarru kehitykselle, vaan sen tehtävä on turvata valtiolle eli kansalle kuuluva varallisuus.
Pörssissä osakkeiden hinnat menee ylös ja alas, luotatko siihen että poliitikot tietäisi milloin ostaa tai myydä? Ehkä parempi vain jarrutella valtionomaisuuden myymisiä, ne myyntirahat häviää äkkiä jonkun eturyhmän taskuihin.
Kun sijoittajat tulee neuvomaan valtiota osakkeiden myynnistä, lopputulos on se että valtio aina myy halvalla ja sitten ostetaan seuraavaksi kalliilla.
Kun porvariporukka pääsee valtionomaisuuteen käsiksi, niin kyllä valtiolle lykätään kaikki huonoimmat mahdolliset sijoitukset ja hyvä omaisuus siirtyy valtiolta aina ahneemmille.
Tähänhän se sanontakin perustuu että velat sosialisoidaan ja voitot yksityistetään. Valtiolle turska kansan maksettavaksi ja yksityiset vie ne voitot vauhdilla veroparatiisiin.
Kuka hullu viitsii maksaa mitään valtionomaisuudesta, koska ei sitä ole olemassakaan? Suomi olisi tämän teorian mukaan maa, joka myisi valtionomaisuuttaan pois tasaisin väliajoin hallituksen kokoonpanosta riippuen. Vihreät ei viitsi myydä Finnairia, mutta Kokoomus myy sen aina kun pääsee hallitukseen. Mikseivät myyntirahat päädy valtiolle, vaan menevätkin pääministerin omalle tilille? Tosi omituista. Selityksenä on joku logiikka sentään.
Kyllähän valtiolla täytyy olla kontrollia erilaisiin aloihin, ja valtion omaisuutta kontrolloi valtio, ei yksityiset sijoittajat.
Ei valtion vastuulla olevia asioita voida koskaan hoitaa tehokkaasti siten että valtio vuokraa kaiken aina yksityisiltä sijoittajilta. Siinä tulisi kaikille asioille kymmen- tai satakertainen hinta, yksityinen sijoittaja kun haluaa mukavat bisnesvoitot.
Esimerkkejä on varmasti, vaikka puolustusvoimat, terveydenhuolto, raideliikenne, kaikissa pitää olla valtio mukana enemmän tai vähemmän, puolustusvoimissa etenkin.
Kekkosen aikana luotiin ja kehitettiin menestyksellisiä valtionyrityksiä.
Nyt kokkelibersut myy ne max halvalla
Perskeko-hallitus harjoitteli valtion omaisuuden myyntiä.
Perskeko-hallitus se päästi Fortumin Venäjälle ja Saksaan.
Milloin persut ja kokoomus maksavat takaisin aiheuttamansa vahingon, kun sallivat Fortumin ottaa järjettömiä riskejä?
Eivät tietenkään koskaan, köyhillä sekin maksatetaan, samalla kun jaellaan itselle veronalennuksia ja otetaan lisää velkaa.
Kokoomus on aina tehnyt tappiollisia kauppoja.
Orpon viiteryhmä eli bisnesmiehet kiittävät. Valtio köyhtyy ja veronmaksaja
maksaa tappiot.