Ihan vain teille jotka olette korvianne myöten kusessa. Toivottavasti ette ole sotkemassa ulkopuolisten tulevaa elämää vaan ihan omaanne. Se on helvetin helppo ottaa iso kasa velkaa jos ei ole mitään aietta niiden maksuista tai päässä on sinisankaiset silmälasit. Se on helvetin helppo ottaa joku viiden vuoden sopimus, mutta kun alkaa vituttamaan, niin se siitä sitten.
Toinen asia näille jotka tarjoaa velkaa yksityisinä ihmisinä. Kahden yksityisen keskinäinen velkakirja ei ole millään tapaa laillinen. Voihan velkakirjan molemmin puolin olla kaksi ketun häntää ja vedättäjää. Jos jos jollain nyt sattuu olemaan ”tonni” ylimääräistä, niin eiköhän sille löydy paikka omassa elämässä. Jos jollain on auki pussissa, niin se on vaan itse mietittävä. Ei pankitkaan anna mitään ilman tutkimusta. Hyväuskoisille hölmöille joilla on se tonni polttamassa. Ei pidä lainata enempää kuin on valmis häviämään. 10€ lainaaja pyytää aina lisää. Pankit ei anna edes alle tonnia ja sekin annetaan luottokorttina. Nuo 1000-20000 2% korolla on liian hyviä ollakseen totta.
Mutta se on juttu. Älkää sotkeko ulkopuolisia juttuihinne. Esim. puoliso ja viattomat lapset on ulkopuolisia. Lapsi voi olla kusessa koko aikuisiän ja saada aivan kieron maailman kuvan. Syntyy kierre.
Mä vastustan periaatteessa velkajärjestelyä. 1990 luvun sotkut piti selvittää, mutta järjestelmää ei muutettu mitenkään. Uutta velkaa ja uudet ihmiset on sotkuista. Tarkoitus on kait se, että viattomien elämä ei kärsi. Se on kova kohtalo lapselle kun omat vanhemmat on kusipäitä asioissaan tai ihminen kohtaa kusipään ja menee liian pitkälle. Pakolliset asiat on tietenkin hoidettava jos siihen tarvitaan toista vastakkaisen sukupuolen ihmistä, niin se kusipääkin menee. Tätä mantraa voi jatkaa vaikka kuinka, mutta puhun kokemuksesta. Nyt käydään läpi 1980 ja 1990 lukujen sotkuja ja sotkun tehneet eivät ole enää vtj- järjestelmässä. Tämän päivän sotkuja käydään läpi vuonna 2040-2050. Olisko aika oppia?
Toinen asia näille jotka tarjoaa velkaa yksityisinä ihmisinä. Kahden yksityisen keskinäinen velkakirja ei ole millään tapaa laillinen. Voihan velkakirjan molemmin puolin olla kaksi ketun häntää ja vedättäjää. Jos jos jollain nyt sattuu olemaan ”tonni” ylimääräistä, niin eiköhän sille löydy paikka omassa elämässä. Jos jollain on auki pussissa, niin se on vaan itse mietittävä. Ei pankitkaan anna mitään ilman tutkimusta. Hyväuskoisille hölmöille joilla on se tonni polttamassa. Ei pidä lainata enempää kuin on valmis häviämään. 10€ lainaaja pyytää aina lisää. Pankit ei anna edes alle tonnia ja sekin annetaan luottokorttina. Nuo 1000-20000 2% korolla on liian hyviä ollakseen totta.
Mutta se on juttu. Älkää sotkeko ulkopuolisia juttuihinne. Esim. puoliso ja viattomat lapset on ulkopuolisia. Lapsi voi olla kusessa koko aikuisiän ja saada aivan kieron maailman kuvan. Syntyy kierre.
Mä vastustan periaatteessa velkajärjestelyä. 1990 luvun sotkut piti selvittää, mutta järjestelmää ei muutettu mitenkään. Uutta velkaa ja uudet ihmiset on sotkuista. Tarkoitus on kait se, että viattomien elämä ei kärsi. Se on kova kohtalo lapselle kun omat vanhemmat on kusipäitä asioissaan tai ihminen kohtaa kusipään ja menee liian pitkälle. Pakolliset asiat on tietenkin hoidettava jos siihen tarvitaan toista vastakkaisen sukupuolen ihmistä, niin se kusipääkin menee. Tätä mantraa voi jatkaa vaikka kuinka, mutta puhun kokemuksesta. Nyt käydään läpi 1980 ja 1990 lukujen sotkuja ja sotkun tehneet eivät ole enää vtj- järjestelmässä. Tämän päivän sotkuja käydään läpi vuonna 2040-2050. Olisko aika oppia?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.