Kansainvälinen, älykäs ja kaunis. Nykyiset puheenjohtajat on ollut juuri Sannan vastakohtia kaikessa negatiivisyydessään ja se näkyy kannatuksessa. Demareilla se näkyy taas kanntauksessa päinvastoin. Nyt vähän rotia ja lopetetaan tämän impivaaralaisuus ja heilautetaan Keskusta suurpuolueeksi. Keskustalla on kysyntää myös laidoilla.
Keskustan pitäisi etsiä puheenjohtajaksi Sanna Marinin kaltainen huippuyksilö.
Anonyymi-ap
45326
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Keskustassa on aina tyydytty keskikertaisuuksiin.
Keskustan punikkisiipi on kosinut mariinia, jos hän haluaisi johtaa keskustaa.
Jonkun pitäisi neuvoa kepulaisia kädestä pitäen.
Miksi ihmeessä meillä aina valitaan näitä Väyrysiä, Kulmuneja ja Saarikkoja. Eikö tosiaan meiltä löydy yhtä täysjärkistä vetämään Keskustaa?
Ongelmana on se, että Sannan kaltaisia superkykyjä ei ole monta ja mistä löydettäisiin maataloutta ymmärtävä Sannan tasoinen ihminen.
Sannan kaltaisella ihmisellä on myös mahdollisuus vaikuttaa kansainvälisesti, Kulmuni tai Saarikko aivan nollia kansainvälisesti.
Kerro miten Sanna on vaikuttanut kansainvälisesti ja missä maassa eniten.
Eniten Marin vaikutti varmaan Ruotsissa. Siellä on oltu siinä käsityksessä, että Suomen Marin johdatti Ruotsin Natoon, kun ruotsalaisen politiikot empivät. Marin vei ja Andersson ihmetteli vieressä. Ruotsissa syntyi oikein Marin-ilmiö ja ruotsalaisten omat poliitikot jäivät taka-alalle.
Marin oli tunnettu ja ihailtu poliitikko myös Euroopassa. Hänen vaikutuksensa on siinä varmaan esimerkinomainen. Mm. brittien silloinen puolustusministeri Ben Wallace ihaili julkisesti Marinin toimintaa ja kertoi brittilehdistölle, että kumpa heilläkin olisi Marinin tapainen suoraviivainen ja järkevästi ajatteleva poliitikko. Tämä liittyi Marinin julkisuudessa ottamiin Ukraina-kantoihin, missä Marinilla oli ilman mutkia selvät näkemykset. Hänen täydellinen vastakohtansa on esim. Saksan Olaf Sholtz, joka jahkailee viimeiseen saakka eikä pysty nopeaan päätöksentekoon. Varmaan Marinissa ihastutti monissa maissa hänen selväpiirteisyytensä ja tekemisen mentaliteetti. Ruotsin jälkeen Marinia on ehkä ihasteltu eniten juuri brittein saarilla ja onhan Tony Blair värvännyt hänet vaikuttajaryhmäänsä. Tiedä vielä miten ylpeitä me suomalaiset saamme olla Marinista tulevaisuudessa, jos hän päättää hakeutua uudelleen poliittiseksi toimijaksi.
Tähän on vielä syytä mainita, että Marin on nähty ilmeisen vaiktusvaltaisena poliitikkona myös Venäjällä. Sanna Marin ja Kaja Kallas nimettiin siellä länsimaisen hapatuksen ja konservatiivisten arvojen päävustajiksi, länsimaisiksi noidiksi. Jo se sinällään, että nainen voi olla maan johdossa, on Venäjällä nykyisin kauhistus. Toki Venäjälläkin on nainen ollut vallassa 1700-luvun loppupuolella, kun saksalaissyntyinen Sophie von Anhalt-Zerbst kaappasi vallan miheltään Pietari III:lta vuonna 1762. Prinsessa Sophie tunnettiin sitten myöhemmin Venäjällä nimellä Katariina Suuri, joka hallitsi kuolemaansa asti vuoteen 1796. Hänen miehensä Pietari III oli elänyt lapsuutensa myös Preussissa kuten tuleva vaimonsakin. Pietari Suuri leikki tinasotilailla vielä avioliittonsa aikana, joten perheen voima oli jo alunperin vaimossa. Katariina Suuri opetteli venäjän kielen ja kääntyi ortodoksiseen uskoon eli venäläistyi. Hänen puolisonsa Pietari III taas haikaili takaisin Eurooppaan eikä halunnut venäläistyä. Naisen valtaanpääsyn mahdollisti tuolloin hänen miehensä nahjusmaisuus. Katariina Suuri saavutti suuria voittoja ja länsimaisti Venäjää, jonka myötä hänen suosionsa kasvoi.
Nyky-Venäjällä Marinin esimerkki on valtaapitävien kannalta pelottava. Hän edustaa juuri sellaista länsimaista vapausajattelua, jota putler ja Venäjän muu miesvaltainen johto kammoksuu. Marin on siis siellä Kallaksen tavoin esimerkki täydellisestä pahuudesta.
Keskustalaiset osaa kyllä valita oikean sonnin lehmällä, mutta johtajan valitseminen kepulle on paljon vaikeampaa.
Miksi Marin jätti teidät?
KIITOS SIITÄ, ainakin Suomalaiset duunarit kiittää, että lähti.
Kepu ei vieläkään ymmärrä, että miksi vajoavat vauhdilla. Sannan ymmärsi ja demarit on vahvempia kuin koskaan. Keput keskittyi lumenauraukseen ja kunnan urakoihin.
Jostakin syytä keskustassa on aina tyydytty huonoihin johtajiin, toisaalta keskusta on hajattanut johtonsa satoihin pieniin kepukyliin eli keskitettyä johtoa keskustalle ei koskaan ole ollut, vaan riitelevät pikku kylien satraapit.
Kepulle riittää sellainen pula-ajan johtaja, kepun aurinko on laskemassa.
Eihän Marin viihtynyt oman puolueensa puheenjohtajana. Miksi muiden pitäisi ottaa samanlainen tuuliviiri itselleen?
Eivät modernit puolueet tarvitse mikään Kekkosia ja Breznevia ja putineita, jotka kokevat itsensä korvaamattomiksi. Puoluiden kannalta on hyvä, että aina annetaan uudistumiselle mahdollisuus.
Kepun osalta naispuheenjohtajat ovat olleet joko puoluejohtajana tai pääministereinä melkoisia pätkäjohtajia. Anneli Jäätteenmäki löi kaikki ennätykset pätkäpääministerinä. Mari Kiviniemen kausi jäi onnettoman lyhyeksi. Katri Kulmuni kävi myös ohraisesti eikä Annika Saarikostakaan ole ollut Kepun pitkäaikaiseksi johtajaksi ja pelastajaksi. Kepu on näiden pätkäkausien ylivertainen hallitsija eikä puolue ole edes sen johdasta onnistunut muuttamaan kurssiaan. Koko ajan kannatus on laskenut. Suurin ansio siitä ei tosin lankea näille naisjohtajille vaan Juha Sipilälle, joka onnistui romahduttamaan Kepun kannatuksen. Sipilä jää siis hyvässä mielessä Suomen historiaan. Mies jonka suurin ansio on ollut Kepun kannatuksen romahduttaminen. Melkein 10 prosenttiyksikköä yhdessä vaalikaudessa. Jytky alaspäin.
Keskustalaisten olisi syytä nöyrtyä ja pyytää Sannaa puheenjohtajaksi. Kepuhan on osto-ja myyntiliike, aate on vaan peitto ahneudelle.
Ihme, että keskusta ei ole vieläkään tuota tajunnut, mutta toki pitää muistaa, että kepulainen naiskuva on tukeva emäntä navettapolulla lannan tuoksuisena.
Kepu on jo romahtanut.Ei tarvitse enää Marinin kaltaista sekoilijaa auttamaan lisä romahduksesta.
Keskusta ei halua kansainvälisesti merkittävää puheenjohtajaa vaan kylämerkittävää.
Keskustan pitäisi katsoa totuutta silmiin ja todeta, keskustalaisten joukosta ei löydy valovoimaista johtajaa, hylkytavaraa kyllä, on väyrystä jne.. luusereita ja kehäraakkeja.
Keput haluaa navetalta tuoksuvan tukevan emäntähahmon, se muistuttaa tarpeeksi äityliä ja maitulia.
Voi sitä riemua peräkammareissa jos kepun puheenjohtajaksi tulisi tunnistettavasti nainen!
Mistä kepu oikein löytää nuo kulmuninsa ja saarikkonsa, maatalousnäyttelyistä?
Keskustalaiselle suuri johtaja on Saarikko, todella suuri.
"Keskustan pitäisi etsiä puheenjohtajaksi Sanna Marinin kaltainen huippuyksilö."
Miten niin ETSIÄ, kunhan valkkaa jonkun, vaikka pitkää tikkua vetämällä, ei ainakaan huonompaa voi tulla....
Keskustan akkaväki voi liittoutua Sannan taakse ja siinä isännät katsoisivat suu auki uutta Sannan puheenjohtajaa. Olisi kova paikka peräkammarin urpoille.
Tuo on siis niin totta.
Kepulaiset on tottunut arvostelemaan lehmiä maatalousnäyttelyissä, ne on vähän takamatkalla sivistykseen.
Kepulaiset käy niiiiiin hitaalla.
Juha Sipilä joka sai suuren muutoksen Keskustan kannatukseen lopullisesti.
Yleensä kepussa ei järkeviä ratkaisuja tehdä.
VKKn pitäisi etsiä edes yksi täysijärkinen jäsen puolueeseensa;-))))
Sannaa ei välttämättä pienpuolue kepu kiinnosta, kepu on niin raikas tuulahdus menneisyydestä.
Keskustassa halutaan jostakin syystä kyläpoliitikkoja ajamaan pieniä asioita kylän puolesta ja siksi kokonaisvaltainen Sanna ei sovi siihen tuulipukuje porukkaan.
Sannan paikka on siellä missä liikkuu iso raha. Siellä ei tarvitse ajatella köyhiä aatesisariaan ja aateveljiään.
Kyllä kepuille välttää joku kurvinen räyhäämään.
Älykäs ja kaunis ihminen ei oikein sovi keskustaisten joukkoon, keput on niin kateellisia ja katkeria parempia ihmisiä kohtaan.
Kepussa olisi lestakepulaiselle kysyntää, voisivat vihdoin jättää herran haltuun, akan haltuun ei olisi pitänyt jättää.
Tapaus Kiovassa
Tulin kerran junalla Länsi-Ukrainasta Kiovan päärautatieasemalle. Petin taas naistenoikeudet. Nimittäin minulla oli kädet täynnä isoja matkalaukkuja ja kaulan yli keskikokoinen nahkainen käsilaukku, jossa oli rahat ja puhelin ja kortit yms. pientä tarpeellista, kuten esimerkiksi passi jne.
Junasta piti nousta toisen kerroksen portaita tasannekäytävälle, johon kaikilta muiltakin raiteilta noustiin yhdyskäytävälle, josta voi kävellä päärautatieaseman jompaankumpaan päätyyn, siis jommalle kummalle pääovelle. Käytävän päässä oli vierekkäin liukuportaita, joilla voi mennä alemmalle, ulos-ovelle johtavalle tasanteelle. No mene jo asiaan, -sanot? No okei.
Menin liukuportaille ystäväni kanssa. Liukuportaat olivat ihan täynnä matkustajia. En huomannut, mitä takana tapahtui. Mutta kun kuulin keski-ikäisen pienehkön naisen huutoa, käännyin ja katsoin, mistä oli kysymys ja mitä tapahtui. Näin kun nainen huusi lapselleen jotakin. Samalla havaitsin, että tummahkoihoisia mustatukkaisia lapsia ehkä kolme tai neljä tai enemmän, yksi oli aivan takanani ja nainen huusi hänelle. En ymmärtänyt siitä puheesta mitään ja siksi kysyin ukrainalaiselta kaveriltani alatasanteelle päästyämme, että mistä oli kysymys ja mitä nainen oli huutanut niin vihaisen oloisena. Kaveri sanoi, että ryhmä oli murteen perusteella tulleet Taka-Karpaattien alueelta ja olivat etniseen ryhmittymään kuuluva perhe. Nainen oli huutanut nuorelle, ehkä noin 12 -vuotiaalle lapselleen jotakin sen tapausta, että: ”Mikä typerä saamaton vätys sinä olet. Noin hyvä tilanne toimia ja et saanut varastetuksi siltä mieheltä mitään. Et ikinä opi jos et toimi kun tilaisuus tulee.”
Feministin totuus ja oikeus ei ollut päässyt toteutumaan. Onneksi he eivät olleet älynneet syyttää miestä suomalaisessa oikeudessa, jossa tilastot osoittavat, että mies on aina syyllinen naisen tunteella ja tarpeen mukaan kyynelehtien esitettyihin rikosväittämiin ilman näyttötaakkaongelmia.
Jälkeenpäin mietin Niinistön luonnehdintaa kasakoista, jotka ottavat kaiken mikä irti on. Olin toki ollut varuillani ja vaistosin, että käsilaukun hihna voidaan leikata ja laukku varastaa ja miljoonia jalkoja mahan alla vilistäen nuoruuden ketteryydellä väkijoukossa pian kadota jäljettömiin, palatakseen sitten …
Mutta I-phonen ja superhyvän 1:2.8 aukolla olevan kompaktin kameran he onnistuivat toisella kertaa taskusta viemään. Kamera oli niin hyvä, että kun kerroin siitä kameroihin erikoistuneessa liikkeessä, he eivät uskoneet sellaista edes olevan. Jopa erittäin hämärissä olosuhteissa tuli selkeitä ja teräviä kuvia. Niin hyviä kompaktikameroita ei Suomessa ole enää myynnissäkään. Puhelimen Globus -kauppakeskuksen liukuportaissa ja toisen Ocean Plaza -kauppakeskuksen kaiteen vieressä kun katselin alas muihin kerroksiin ja juttelin kaverini kanssa, enkä seurannut ihmisvilinässä piileviä taskuvarkaita.
Pienpetoja vai suurpetoja on liikkeellä?
Erittäin hyviä havaintoja kepun ytimestä.
Keskusta on jo niin pieni puolue, että sellainen kääpiö esim Pekkarinen sopisi hyvin puheenjohtajaksi, ei vie paljoa tilaa ja kevyt kantaa.
Kepussa on sen verran harhaluuloja omista kyvyistä ja olisihan Sanna aivan ylipätevä kepuun.
Sanna on aivan liian ylipätevä kepuun.