Hehtaarituki passivoi viljelijät ja sen vuoksi saastuttavat epäröimättä ympäristöä. Jos tuki muutettaisiin siten, että maksetaan ympäristön huomiomisesta, päästöistä, vesiin päästöistä jne niin vihdoin maanviljelijät kantaisi myös vastuu ja myös tuet tulisi tehdystä työstä, ei keinotekoisesti hehtaaripohjaisesti. Tämä on edessä ennemmin tai myöhemmin, mutta nyt siihen ehdittäisiin vielä vaikuttamaan. Hehtaarituki on ihan sama, kuin vastikkeettomat sosiaaliset tuet. Molemmat passivoi ihmiset.
Vihreiden Ohisalon on oikeassa, maataloustuet vastikkeellisiksi ja hehtaaripyssytuki lopetettava.
Anonyymi-ap
10185
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ohisalo on oikeassa, yhdenkään tuen ei pitäisi olla vastikkeeton. Ja ympäristökysymykset on elinehto, siis niissä pitää vaatia myös toimia ympäristö huomioiden tai tuea ei tipu senttiäkään.
Samaa vaatii myös monet oikeistolaiset puolueet, eivät ymmärrä tuollaista verovarojen holtitonta jakoa, turhaan kiristää verotusta ja syö kilpailukykyä.
Mistä löytyisi kunnon maanviljelijä ?
Kepussa on kuulemma yksi, mutta muut kepulaiset yrittävät löytää ja lopettaa sellaisen meningin.
Kunnon maaviljelijä ennen sitä löytyy yksisarvinen,rehellinen kokoomuslainen ja empaattinen persu.
Tuossa on kyllä perää. Kunnon viljelijästä ei ole vieläkään kuultu ja on ehkä taruolento.
Pitäisi keksiä navettaan/lehmälään semmoinen automaattinen lypsytyskone joka lypsää lehmät itse. 10-15 vuoden kuluttua markkinoilla varmaan semmoinen löytyy.
Eikö sellaisia vielä muka ole?
Kyllä isoissa navetoissa on automaattinen lypsyasema. Maatalous keskusteluissa loistaa yleensä tietämättömyys. 😆😆😆
Hetki siten touhutiin hiilensidonnasta. Viljelemätön pelto on parasta A ryhmää tähän tarkoitukseen. Metsitäminen olisi vielä järkevämpää, no kunhan kohkataan milloin mitäkin. 🥀🥀🥀