Eipä ole kuulunut enää mitään hallituksen kaavailemasta 10 000 euron omaisuusrajasta yleiseen asumistukeen. Onko kuitenkin liian hankala toteutettavaksi, salapoliisityö vaatisi jonkin verran lisätyövoimaa Kelalle.
Omaisuusraja asumistukeen, jääkö toteutumatta
Anonyymi-ap
103
2015
Vastaukset
- Anonyymi
Tyhjentämään äkkiä ne lasten ne säästötilit niistä muutamista satasista ..ne huomioidaan asumistuessakin .
- Anonyymi
Kela saa tiedot verottajalta.
- Anonyymi
Joo no 30 -40 000€ olisi se raja jos ajattelee mitä maksaa auto asunyomaksut vuokravakuudet asomaksut ettei nyt sentään aleta kaikilta ryöstämään ja näkyy ruokavero nousseen huomaa kaupan loppusumman alla olevasta veron osuudesta. Kateus tarkoittaa aina sitä että haluaa muilta pois jotain eikä antaa mitään. Paitsi itselleen.
- Anonyymi
Kela pääsee pankkitietoihin ja verottajan tietoihin ja tuöorekisteriin. Jossa näkyy kaikki arvopaperi omistukset ja kiinteistöomaisuus ja ilmoitetut säästö ja muut omaisuus tiedot kela voi tarkistaa koska tahansa...
- Anonyymi
Kela ei pääse pankkitilitietoihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kela ei pääse pankkitilitietoihin.
Jos haet tukea Kelalta, sinun pitää lähettää tiliotteet kaikista perheesi tileistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos haet tukea Kelalta, sinun pitää lähettää tiliotteet kaikista perheesi tileistä.
Ei koske kuin toimeentulotukea.
- Anonyymi
Tässä haisee taas toi äärikateus tyyliin sulle kaikki muille ei mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos haet tukea Kelalta, sinun pitää lähettää tiliotteet kaikista perheesi tileistä.
Ulkomaan tileistä myös
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei koske kuin toimeentulotukea.
"Kun haet asumistukea, ilmoita hakemuksessa ruokakunnan kaikkien jäsenten tulot. Sinun ei tarvitse lähettää todistuksia palkkatuloista, sillä Kela saa tiedot tulorekisteristä." https://www.kela.fi/yleinen-asumistuki-muiden-etuuksien-vaikutus
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei koske kuin toimeentulotukea.
Kyllä. Myös asumistukea ja muuttoavustusta ja takuuvuokraa. 5n kuukauden tiliotteet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kela ei pääse pankkitilitietoihin.
Kela tutkii ne jotka tekee salaa pimeitä töitä ilman veroja ja verovirasto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos haet tukea Kelalta, sinun pitää lähettää tiliotteet kaikista perheesi tileistä.
Joo pitää kelassa jos hakee toimeentulo tukia tai asumistukia ilmoittaa kaikki tulot ja omaisuus. No omaisuuden nyt näkee vero toimiston tiedoista tosin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ulkomaan tileistä myös
Ulkomaiden tilit onkin vaikeampi tutkia. Vain pankit tietää tilisiirrot ulkomaiden tileille mutta monen palkka menee suoraan ulkomaiden tileille. On myös tukia mikä siirtyy ulkomaille usein lapsilisät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kun haet asumistukea, ilmoita hakemuksessa ruokakunnan kaikkien jäsenten tulot. Sinun ei tarvitse lähettää todistuksia palkkatuloista, sillä Kela saa tiedot tulorekisteristä." https://www.kela.fi/yleinen-asumistuki-muiden-etuuksien-vaikutus
Kela saa tiedot verovirastosta.
- Anonyymi
Se tulee voimaan vasta ensi vuoden alusta...ja jo nytjhän asumistuen hakijan tulee ilmoittaa pääomatulot eli varallisuus jo tiedetään hakijalta
- Anonyymi
Mistä tämä tieto löytyy?
Googlettaen löytyi vain tämä.
"Näiden asumistuen leikkausten lisäksi Orpon hallitus on päättänyt asettaa yleiseen asumistukeen varallisuusrajan. Sen tarkoitus on leikata saaman asumistuen määrää sellaisilla ruokakunnilla, joilla on varallisuutta yli 10 000 euroa. Tämä muutos on vielä valmistelussa eikä sen voimaantulosta ole vielä tehty päätöksiä." 16.2.2024 - Anonyymi
Asumistuki kuulkaa ei ole ollenkaan sama kuin toimeentulotuki lapsilisä tai opintotuki ne on ihan eri asioita.
- Anonyymi
Täällä tuntuu moni uskovan tai tietävän että tulee voimaan ensi vuoden alussa. Saisiko linkkiä, missä tästä kerrottu.
- Anonyymi
Se mitään salapoliisityötä vaadi Kelalta sen enempää, kuin nykyistenkään tukien vaaditut tarkastukset varallisuudesta.
- Anonyymi
Ei yleiseen asumistukeen ole vaikuttanut varallisuus tähän asti.
- Anonyymi
No meillä ja Virossa on verovirasto johon maksetaan verot ja jonka tiedossa on tulot. Jos on ottanut liikaa veroa sen saa takaisin. Joskus käy että on otettu liikaa.
- Anonyymi
asumistuen määrää sellaisilla ruokakunnilla, joilla on varallisuutta yli 10 000 euroa. ..
Eli toisin sanoen leikkaus tulee kohdistuvaan todella suureen joukkoon..esim 2 aikuista ja 2 alaikäistä..kaikkien pankkitilit ja ja varallisuus kun lasketaan yhteen niin aika äkkiä tulee varallisuusraja vastaan.. kymppitonni varallisuus mittarilla kun on todella matala .
Ihan noin vertailuna 10000 euroa on vain 1 kk palkka esim terveyskeskuslääkärillä.- Anonyymi
Ja tuon rajan kohdalla asumistuki leikkautuu, ei se kokonaan lopu.
- Anonyymi
No 10 000 on liian pieni sillä asumisoikeus maksut.
- Anonyymi
Orpon hallituksen toimet tulevat sahaamaan koko Suomen oksaa poikki, mikäli laittavat voimaan sosiaaliturvasta sellaiset säännöt että varallisuus leikkaa tuen poikki.
Kun hallituksen kovasti haluamaa työtä kansalle yritetään saada aikaan jopa pakottamalla ja kiristämällä, se tavoite tulee epäonnistumaan todella massiivisesti juuri siitä syystä, että hallituksen haluamalle kansan työn tekemiselle puuttuu rahoitus.
Ei ole mahdollista tehdä työtä, jos ei löydy halua maksaa palkkaa. Niin yksinkertaista se on.
Hallituksen tehtäviin puolestaan ei kuulu minkäänlainen (huonojen) sopimusehtojen pakottaminen, ei edes sosiaaliturvan kaltaisilla tai muilla eduskunnan vastuulle kuuluvilla rakenteellisilla toimilla.
Jos Orpo jatkaa tällä tavalla, on Orpon hallituksen hoidettava vähintäänkin tilanne tasapainoon siten, että raha on saatava liikkeelle maksamaan siitä työstä, mitä kansa omissa sopimuspöydissään itselleen haluaa valita.
Aivan ensiarvoisen tärkeä asia, ja elinkeinoelämähän alkaa välittömästi huutelemaan Orpon hallitukselle jos Orpon hallitus sanallakin sanoo että pitäisi kaivella lompsasta rahaa esiin että palkat saadaan maksuun.- Anonyymi
Kaikki ministerit kansanedustajat ovat myös saaneet lapsina nuorina tukia joten muilta pois ottaminen että saa itselleen parempaa palkkaa voidaan pitää rasismina ja huijauksena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki ministerit kansanedustajat ovat myös saaneet lapsina nuorina tukia joten muilta pois ottaminen että saa itselleen parempaa palkkaa voidaan pitää rasismina ja huijauksena.
Niin, suuri huijaushan tämä vain on, laitetaan väkisin sadat tuhannet suomalaiset köyhyyteen vain siksi, että ei haluta hoitaaa valtion johdossa taloudenpitoa siten että myös sille valtavalle määrälle suomalaisia olisi myös ostovoimainen palkkatyöpaikka.
Jokainen poliittinen ryhmä näyttää tekevän enemmän tai vähemmän samaa aina kun pääsevät valtaan, ay-liike ajaa omia etujaan ja osakkeenomistajat ajaa omia etujaan, vahingon maksajaksi laitetaan kuitenkin aina lopulta kansa ja valtio, se tapahtuu kun hintojen nousun avulla tuhotaan lukuisilta ihmisiltä käytännön mahdollisuus saada omia palvelujansa kaupaksi ostovoimaisella hinnalla.
Ne toimijat jotka em. ilmiön vainuaa ajoissa ja joilla on riittävästi varallisuutta, tekevätkin niin että vievät toimintansa Suomesta muualle. - Anonyymi
On muutoinkin melkoinen moral hazardi käynnissä Orpon hallituksessa, kun tässä ollaan rakentamassa nyt sellaista systeemiä, että osakkeenomistajan päätöksellä voidaan määrätä ne työpaikkojen palkat mitä kontrolloivat, ja jos et suostu esim. halpahintaan, sitten tulee seuraavaksi valtio paikalle ja alkaa lyömään päähän estämällä sosiaaliturvan saannin jos on rahaa tai muuta omaisuutta.
Kansalle kuuluu edelleenkin se valta, mitä työn valintaan liittyy, myös palkkojen määritykset yms. ne kuuluu nimenomaan kansalle. Ne eivät ole mikään hallituksen toimivaltaan kuuluva asia, vaan hallituksen on suosiolla sopeuduttava niihin päätöksiin mitä kansa työpaikkoihin liittyvistä valinnoista tekee, koska vain kansalla on siihen lakiin perustuva oikeus.
Tämä voi johtaa elinkeinoelämän täydelliseen passivoitumiseen, kun Orpon hallitus saa koneistonsa täyteen vauhtiin, sen jälkeen ei tarvitse elinkeinoelämän hoitaa euronkaan vertaa työn kysynnästä, vaan kaikki järjestyy sosialisoimalla kansalta lopulta kaikki, työn rahoitus, sosiaaliturva, terveydenhuolto, varallisuus, eläkkeet, mahdolliset perinnötkin.
Onhan tämä vähän erikoista kun ei yksikään hallitus ota opikseen sitä että kansalle kuuluu tässä maassa tietyt päätökset, johon hallituksilla ei ole yhtään mitään toimivaltaa, mutta siitä huolimatta hallitus yrittää vimmaisesti tehdä jotakin vippaskonstia jolla ne oikeudet kansalta käytännössä evätään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On muutoinkin melkoinen moral hazardi käynnissä Orpon hallituksessa, kun tässä ollaan rakentamassa nyt sellaista systeemiä, että osakkeenomistajan päätöksellä voidaan määrätä ne työpaikkojen palkat mitä kontrolloivat, ja jos et suostu esim. halpahintaan, sitten tulee seuraavaksi valtio paikalle ja alkaa lyömään päähän estämällä sosiaaliturvan saannin jos on rahaa tai muuta omaisuutta.
Kansalle kuuluu edelleenkin se valta, mitä työn valintaan liittyy, myös palkkojen määritykset yms. ne kuuluu nimenomaan kansalle. Ne eivät ole mikään hallituksen toimivaltaan kuuluva asia, vaan hallituksen on suosiolla sopeuduttava niihin päätöksiin mitä kansa työpaikkoihin liittyvistä valinnoista tekee, koska vain kansalla on siihen lakiin perustuva oikeus.
Tämä voi johtaa elinkeinoelämän täydelliseen passivoitumiseen, kun Orpon hallitus saa koneistonsa täyteen vauhtiin, sen jälkeen ei tarvitse elinkeinoelämän hoitaa euronkaan vertaa työn kysynnästä, vaan kaikki järjestyy sosialisoimalla kansalta lopulta kaikki, työn rahoitus, sosiaaliturva, terveydenhuolto, varallisuus, eläkkeet, mahdolliset perinnötkin.
Onhan tämä vähän erikoista kun ei yksikään hallitus ota opikseen sitä että kansalle kuuluu tässä maassa tietyt päätökset, johon hallituksilla ei ole yhtään mitään toimivaltaa, mutta siitä huolimatta hallitus yrittää vimmaisesti tehdä jotakin vippaskonstia jolla ne oikeudet kansalta käytännössä evätään.Oikeistohallitus sosialisoi? Ihan uusi argumentti :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeistohallitus sosialisoi? Ihan uusi argumentti :)
Juu mutta vain työttömiltä kela tukien saajilta..
Isoimmat kela tuet jätetään rikkaille ja suurituloisille..sairauspäivärahaa ja vanheimpain rahaa maksetaan kelasta ansiosidonnaisessa eikä siinä I ole mitään varallisuus tai pääomatulojen laskuja..
10 000 euroa tienannut lääkäri saa kelasta 5000 euroa kuukaudessa esim vanheimpain rahana.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu mutta vain työttömiltä kela tukien saajilta..
Isoimmat kela tuet jätetään rikkaille ja suurituloisille..sairauspäivärahaa ja vanheimpain rahaa maksetaan kelasta ansiosidonnaisessa eikä siinä I ole mitään varallisuus tai pääomatulojen laskuja..
10 000 euroa tienannut lääkäri saa kelasta 5000 euroa kuukaudessa esim vanheimpain rahana..Niimpä, veronmaksajien rahoja !!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niimpä, veronmaksajien rahoja !!!
Eli valtio sosialisoi veronmaksajien rahat? Eikös se ole vähän niin kuin koko verotuksen ajatus?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeistohallitus sosialisoi? Ihan uusi argumentti :)
"Oikeistohallitus sosialisoi? Ihan uusi argumentti :)"
Oikeiston on helppo välttää syytteet sosialisoimisesta, kun toimia ei kohdisteta suoraan rahaan.
Mutta kun sosialisoidaan kansalta muut resurssit pois, sitten se ei olekaan enää sosialisoimista. Myydään esim. valtion omaisuus pois, ei ole sosialisoimista, tai hoidetaan valtion johdossa toimet siten että kansalaisten työlle ei saada enää ostajaa, ei ole sosialisoimista.
Oikeistohallitukset täällä ja muuallakin maailmassa nimenomaan SOSIALISOIVAT muilta kaiken omaisuuden pois, ei verottaen, vaan käyttäen rakenteellisia toimia ja eduskunnan päätösvaltaa siihen, että muut kärsii taloudelliset vahingot.
Sosialisointia ei ole vain se että sosialisoidaan raha joltakulta toiselle, vaan myös se on nähtävissä sosialisointina, kun tehdään päätöksiä jolla siirretään taloudellinen vahinko valtion johdossa esim. työttömyydeksi kansalaisille.
Sosialisoinnin määritelmää pitäisi varmasti tarkistella, eihän asia voi olla niin että vasemmistohallitusten nurjat toimet nimitetään aina sosialisoinniksi, mutta ihan samanlaiset oikeistohallitusten nurjat toimet eivät sitten olekaan sosialisointia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Oikeistohallitus sosialisoi? Ihan uusi argumentti :)"
Oikeiston on helppo välttää syytteet sosialisoimisesta, kun toimia ei kohdisteta suoraan rahaan.
Mutta kun sosialisoidaan kansalta muut resurssit pois, sitten se ei olekaan enää sosialisoimista. Myydään esim. valtion omaisuus pois, ei ole sosialisoimista, tai hoidetaan valtion johdossa toimet siten että kansalaisten työlle ei saada enää ostajaa, ei ole sosialisoimista.
Oikeistohallitukset täällä ja muuallakin maailmassa nimenomaan SOSIALISOIVAT muilta kaiken omaisuuden pois, ei verottaen, vaan käyttäen rakenteellisia toimia ja eduskunnan päätösvaltaa siihen, että muut kärsii taloudelliset vahingot.
Sosialisointia ei ole vain se että sosialisoidaan raha joltakulta toiselle, vaan myös se on nähtävissä sosialisointina, kun tehdään päätöksiä jolla siirretään taloudellinen vahinko valtion johdossa esim. työttömyydeksi kansalaisille.
Sosialisoinnin määritelmää pitäisi varmasti tarkistella, eihän asia voi olla niin että vasemmistohallitusten nurjat toimet nimitetään aina sosialisoinniksi, mutta ihan samanlaiset oikeistohallitusten nurjat toimet eivät sitten olekaan sosialisointia.Sosialisoinnilla siis viitataan siihen että siirretään omaisuutta yleiseen omistukseen (esim. valtiolle).
Sosialisoinniksi ei kuitenkaan sanota sitä että siirretään taloudellista vahinkoa yleisesti koko kansalle, kun tarkoitus on saada varat yksityistettyä.
Molempien pitäisi olla sosialisointia, on kuitenkin kyse aina varallisuuden poistamisesta aika isoilta kansanryhmiltä, esim. rikkaiden rikastuttaminen köyhdyttämällä muita pitäisi täyttää ilman muuta sosialisoimisen tunnusmerkit, koska siinä varastetaan kansalta varallisuutta, käyttäen siihen välineenä valtion johdon työvälineitä mm. verotus ja lainsäädäntö, yleensäkin ottaen kaikki se, jolla vaikutetaan merkittävästi (negatiivisesti) kansalaisten työstä aikaansaatavaan ostovoimaan.
Myös velka on tässä em. matematiikassa yksi peliväline. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeistohallitus sosialisoi? Ihan uusi argumentti :)
Yleinen sanonta: "Voitot yksityistetään, velat sosialisoidaan."
Kyllä, myös oikeisto osaa sosialisoida raha-asiat aivan juuri oman etunsa mukaisesti.
Oikeistolla se sosialisointi tapahtuu vain täsmälleen päinvastaiseen suuntaan kuin vasemmiston harjoittama sosialisointi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki ministerit kansanedustajat ovat myös saaneet lapsina nuorina tukia joten muilta pois ottaminen että saa itselleen parempaa palkkaa voidaan pitää rasismina ja huijauksena.
Tässä sörkitään kahteen suomalaisille arvokkaaseen asiaan: säästäminen ja koti.
Hus pois kodistasi, jos olet pienituloinen ja saanut säästettyä vähän. 50 000 ei saa asuntoa ostettua ainakaan sieltä, mistä saa töitä, eikä pienituloinen saa asuntolainaa. Jos et saa enää asumistukea varaliisuuden vuoksi, niin ainahan voi jäädä asunnottomaksi. Moni varmaan ei halua käyttää esim. pientä perintöä vuokraan vaan yrittää säästää sen lapsille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki ministerit kansanedustajat ovat myös saaneet lapsina nuorina tukia joten muilta pois ottaminen että saa itselleen parempaa palkkaa voidaan pitää rasismina ja huijauksena.
Tietysti kansan edustajat on nostanut lapsilisät ja opintotuet kuin asumistuet kuin muutakin. Yritystukia. Ja kotihoidon tukia. Sopeutus eläkkeitä ja kohta eläkkeitä. Siksi tukia ei saisi leikata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu mutta vain työttömiltä kela tukien saajilta..
Isoimmat kela tuet jätetään rikkaille ja suurituloisille..sairauspäivärahaa ja vanheimpain rahaa maksetaan kelasta ansiosidonnaisessa eikä siinä I ole mitään varallisuus tai pääomatulojen laskuja..
10 000 euroa tienannut lääkäri saa kelasta 5000 euroa kuukaudessa esim vanheimpain rahana..Yritystuet ja kotihoidon tukia saa monet minkä tahansa maalaiset jotka asuu Suomessa.
- Anonyymi
Perskokkareet ajattelevat, että kaksion työtuloistaan säästänyt nykyinen työtön joutuu myymään kämppänsä, jonka vastike on esim. 300€/kk. Hänen on muutettava johonkin vuokralle ja hassattava rahat. Sen jälkeen hän saa kelalta lopun ikäänsä asumistukea vuokraan, joka on aivan varmasti korkeampi kuin pakkomyydyn kämpän kk-vastike.
- Anonyymi
Näin juuri.
Tässä on kysymys siis täysin järjestelmällisestä ja häikäilemättömästä pyrkimyksestä päästä käsiksi kansan keräämään varallisuuteen, jotta se saadaan lopulta siirrettyä Kokoomuslaisten osakkeenomistajien lisäosingoiksi. Välineenä tähän käytetään valtion vastuulla olevia rakenteita, mm. sosiaaliturvan ehdot JA tämän lisäksi kaikki se toiminta jolla pyritään täysin järjestelmällisesti pitämään suomalaisen työn kysyntä ja palkkaus alhaalla.
Etenkin jälkimmäiseen vaikuttaa elinkeinoelämän päätökset, ja niin kauan kun meillä on hallituksia jotka kumartelee elinkeinoelämää, ei ne hallitukset tule mitenkään estämään elinkeinoelämän passivoitumista eivätkä sitä että eivät siis suostu investoimaan suomalaiseen työhön.
Massatyöttömyys on elinkeinoelämän ideaalinen tavoitetila, joka toimii siis välineenä kansan omaisuuden ryöstämiseen ja samalla se tarjoaa oivallisen välineen kiristää mitä tahansa hallitusta, joka on erehtynyt liian kaverillisiin suhteisiin elinkeinoelämän kanssa.
Valtion hallituksen ei pitäisi olla elinkeinoelämän asialla, vaan sen pitää olla KANSAN asialla. Kansa tekee edelleenkin kaikki päätökset esim. siitä, mitä työtä valitaan ja millä ehdoilla valitaan. Elinkeinoelämällä ei ole siihen asiaan minkäänlaista sanansijaa ainakaan lain mukaan. - Anonyymi
Ei mene noin. Asuntoa ei lasketa mukaan varallisuuteen ja oman asuntoon tulee saamaan toimeentulotukea hoitovastikkeeseen jos muuta omaisuutta ei ole. Kukaan ei ole pakotettu myymään asuntoaan jos kaavailtu systeemi tulee voimaan, ne joilla varallisuutta joutuvat maksamaan jemmarahoistaan asumisen kustannuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mene noin. Asuntoa ei lasketa mukaan varallisuuteen ja oman asuntoon tulee saamaan toimeentulotukea hoitovastikkeeseen jos muuta omaisuutta ei ole. Kukaan ei ole pakotettu myymään asuntoaan jos kaavailtu systeemi tulee voimaan, ne joilla varallisuutta joutuvat maksamaan jemmarahoistaan asumisen kustannuksia.
"Perskokkareet ajattelevat, että kaksion työtuloistaan säästänyt nykyinen työtön joutuu myymään kämppänsä, jonka vastike on esim. 300€/kk. Hänen on muutettava johonkin vuokralle ja hassattava rahat. Sen jälkeen hän saa kelalta lopun ikäänsä asumistukea vuokraan, joka on aivan varmasti korkeampi kuin pakkomyydyn kämpän kk-vastike."
Jos myydyn asunnon hinta on yli 50 000 euroa, ei asunnon myynnin jälkeen saa enää asumistukea. Yli 50 000 euron varallisuudella pienituloinen tai tuloton ei saa enää uuden lain mukaan lainkaan asumistukea.
Eli ensin myydään asunto, sitten kulutetaan asunnon myynnistä saadut rahat vuokranmaksuun. - Anonyymi
Kyllä joku purrakin lapsilisät nostaa kun lapsia on. Leikkaatte vaan itseltänne.
- Anonyymi
Hallituksen esitys asumistuen muutoksista on parhaillaan lausuttavana. Esitykseen voi tutustua ja sitä voi kommentoida tässä:
https://www.lausuntopalvelu.fi/FI/Proposal/Participation?proposalId=2e074f2c-0462-4c1c-9690-a5d7abf31629
Vastausaika päättyy 7.8.2024.
Karua luettavaa on se esitys.
Kannattaa arvostella esimerkiksi varallisuusrajoja, 20 %:n tuotto-olettamaa (!) ja ylimalkaan varallisuusarvioinnin toteuttamista hakemuskäsittelyssä.
Perustelluilla kannanotoilla voi — toivon mukaan — vielä vaikuttaa tuon lakihankkeen etenemiseen. - Anonyymi
Puolikiero on ruhtinas kierojen valtakunnassa.
- Anonyymi
Hallitus aikoo tulouttaa pääomatuloja kahteen kertaan hakijan tukilaskelmassa mikä on erittäin huonoa hallinnollista toimintaa .
Ensinnäkin pääomasta tuloutetaan 20 pros varallisuudesta tuloiksi. Ja lisäksi otetaan saman pääoma varallisuuden pääomatulot tuulolaslelmaan..- Anonyymi
Perustuslaissa on omaisuuden suoja. Tai oli. Eipä siitä tartte välittää.
Perustuslaki 15. pykälä
Omaisuuden suoja
Jokaisen omaisuus on turvattu.
- Anonyymi
Nii että jos minulla on se 100 000 Kona vuoksi en saisi asumistukea ja sitten tuhlaisin sen 100 000 euroa ..miten kela suhtautuu tällaiseen tilanteeseen
- Anonyymi
Tulouttaako kela varallisuutta takautuvasti eli ottaa vanhan omaisuuden tukilaskelmaan jota ei enää ole
- Anonyymi
Tuo varallisuusraja 50000 on erittäin kohtuuton tilanteessa jossa henkilö ei saa mitään tukea eikä tuloa mutta 50 000varallisuudella ei oteta edes sitä 20 prosentin tuloolettamaa vaan tuki on täysin nolla..
Ilman mitään tukia suonen elinkustannuksilla tuo 50 000 euroa on kulutettu n.1,5 vuoden aikana kokonaan..
Minimitoimeentulotuki suomessa kun on työmarkkinatuki asumistuki ja Tt tuki yhteensä n. 20 000 euroa vuodessa- Anonyymi
Käytetään omaisuus pois ja sitten toimeentulotuelle.
Säästetyn omaisuuden voi menettää vain kerran, mutta toimeentulotukiloukusta pääseminen voi kestää vuosia, jopa loppuelämän. Tulee aika paljon kalliimmaksi kuin maksaa vain toimeentulotukea pienempi asumistuki.
- Anonyymi
Olen lueskellut lakiehdotuksesta annettuja lausuntoja.
Orvon hallituksen mukaan esimerkiksi omaisuusharkinnan palauttamisella taiottaisiin noin 8 miljoonan euron säästöt yleiseen asumistukeen.
Lisäksi kuntaryhmien siirroilla säästettäisiin 5,3 milj. € vuodessa mutta samalla toimeentulotukeen menisi 1,8 milj. € lisää vuodessa.
Kela arvioi omassa lausunnossaan, että varallisuusharkinnan palauttaminen kasvattaa Kelan työmäärää ja etuuskäsittelyn toimintakuluja kaikkiaan 4,8 milj. € vuodessa!
Lisäksi hallituksen SISU-simuloinnit ovat epävarmoja.
Kyllä on porvarilla into nöyryyttää pienituloisia säästötalkoilla, joihin porvari itse ei osallistu... ja kiire tulee, kun vaalikausi on vain 4 vuotta.
Kato äiti, romutin hyvinvointivaltion!- Anonyymi
Ei osallistu porvari ei. Hänellä on varallisuus muissa kohteissa kuin laissa huomioitava varallisuus kesämökki, auto, vene, golfosake jne. Alla kopio lakiehdotuksesta.
"13 §. Tulo omaisuudesta. Pykälä olisi uusi ja siinä säädettäisiin tukea määrättäessä huomioon otettavasta omaisuudesta ja siitä laskettavasta tulosta.
12 §:ssä mainittuihin tuloihin lisättäisiin ruokakuntaan kuuluvien henkilöiden yhteenlasketusta 2 momentin mukaisesta omaisuudesta 20 prosenttia siltä osin kuin omaisuuden määrä velkojen vähentämisen jälkeen ylittää 10 000 euroa, jos ruokakuntaan kuuluu yksi aikuinen ja 20 000 euroa, jos ruokakuntaan kuuluu enemmän kuin yksi aikuinen. Saatu summa muunnettaisiin kuukausituloksi jakamalla luku kahdellatoista.
Omaisuutena otettaisiin huomioon kiinteistöt, mutta ei omassa käytössä olevia vapaa-ajan asuntoja. Tieto siitä, että kiinteistö on vapaa-ajan asunto, saataisiin verotustiedoista. Kiinteistöjen arvo otettaisiin huomioon verotuksessa vahvistetun mukaisena.
Kiinteistöjen lisäksi omaisuutena otettaisiin huomioon elinkeinotoiminnan ja maatalouden varat sekä osuudet yhtymien varoista. Näiden arvo saataisiin verotustiedoista.
Omaisuuteen huomioitaisiin myös asunto-osakkeet. Ne arvostettaisiin käypään arvoon ensisijaisesti verotuksen, tai mikäli verotustietoa ei olisi saatavilla, esimerkiksi tilastokeskuksen tietojen perusteella, ellei yksittäistapaukissa osoiteta asunto-osakkeen todellisen arvon olennaisesti poikkeavan näiden perusteella tehdystä arviosta.
Ruokakunnan jäsenen omistama metsäomaisuus otettaisiin huomioon ja sen arvoksi otettaisiin lain 12 § 2 momentissa tarkoitettu metsätalouden tulo kerrottuna kymmenellä.
Obligaatiot ja joukkovelkakirjat otettaisiin huomioon käyvän arvon mukaisina. Julkisesti noteeratun osakkeen ja sijoitusrahasto-osuuden arvoksi otettaisiin 70 prosenttia myöntö- tai tarkistusajankohtaa edeltävän vuoden viimeisen pörssipäivän arvosta.
Vakuutussijoitukset otettaisiin huomioon takaisinostoarvoon.
Omaisuutta arvioitaessa tehtäisiin talletuksista käyttövaravähennys, eli talletuksista vähennettäisiin käyttövaroina 2 000 euroa. Vähennys tehtäisiin jokaisen ruokakunnan jäsenen talletuksista erikseen.
Omaisuusarvion ulkopuolelle jätettäisiin ruokakunnan jäsenen osuus jakamattomassa kuolinpesässä ja asuntosäästöpalkkiotilillä olevat talletukset. Koska lain 12 §:n mukaan lapsen tuloja ei oteta huomioon, myöskään lapsen omaisuutta ja siitä laskettavaa tuloa ei otettaisi huomioon, ellei kyseessä ole tuen hakija tai tämän puoliso.
Omaisuudelle asetettaisiin yläraja, jonka jälkeen asumistukeen ei olisi lainkaan oikeutta. Jos ruokakunnan yhteenlaskettu omaisuus velkojen ja käyttövaravähennyksen jälkeen olisi vähintään 50 000 euroa, tukea ei maksettaisi." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei osallistu porvari ei. Hänellä on varallisuus muissa kohteissa kuin laissa huomioitava varallisuus kesämökki, auto, vene, golfosake jne. Alla kopio lakiehdotuksesta.
"13 §. Tulo omaisuudesta. Pykälä olisi uusi ja siinä säädettäisiin tukea määrättäessä huomioon otettavasta omaisuudesta ja siitä laskettavasta tulosta.
12 §:ssä mainittuihin tuloihin lisättäisiin ruokakuntaan kuuluvien henkilöiden yhteenlasketusta 2 momentin mukaisesta omaisuudesta 20 prosenttia siltä osin kuin omaisuuden määrä velkojen vähentämisen jälkeen ylittää 10 000 euroa, jos ruokakuntaan kuuluu yksi aikuinen ja 20 000 euroa, jos ruokakuntaan kuuluu enemmän kuin yksi aikuinen. Saatu summa muunnettaisiin kuukausituloksi jakamalla luku kahdellatoista.
Omaisuutena otettaisiin huomioon kiinteistöt, mutta ei omassa käytössä olevia vapaa-ajan asuntoja. Tieto siitä, että kiinteistö on vapaa-ajan asunto, saataisiin verotustiedoista. Kiinteistöjen arvo otettaisiin huomioon verotuksessa vahvistetun mukaisena.
Kiinteistöjen lisäksi omaisuutena otettaisiin huomioon elinkeinotoiminnan ja maatalouden varat sekä osuudet yhtymien varoista. Näiden arvo saataisiin verotustiedoista.
Omaisuuteen huomioitaisiin myös asunto-osakkeet. Ne arvostettaisiin käypään arvoon ensisijaisesti verotuksen, tai mikäli verotustietoa ei olisi saatavilla, esimerkiksi tilastokeskuksen tietojen perusteella, ellei yksittäistapaukissa osoiteta asunto-osakkeen todellisen arvon olennaisesti poikkeavan näiden perusteella tehdystä arviosta.
Ruokakunnan jäsenen omistama metsäomaisuus otettaisiin huomioon ja sen arvoksi otettaisiin lain 12 § 2 momentissa tarkoitettu metsätalouden tulo kerrottuna kymmenellä.
Obligaatiot ja joukkovelkakirjat otettaisiin huomioon käyvän arvon mukaisina. Julkisesti noteeratun osakkeen ja sijoitusrahasto-osuuden arvoksi otettaisiin 70 prosenttia myöntö- tai tarkistusajankohtaa edeltävän vuoden viimeisen pörssipäivän arvosta.
Vakuutussijoitukset otettaisiin huomioon takaisinostoarvoon.
Omaisuutta arvioitaessa tehtäisiin talletuksista käyttövaravähennys, eli talletuksista vähennettäisiin käyttövaroina 2 000 euroa. Vähennys tehtäisiin jokaisen ruokakunnan jäsenen talletuksista erikseen.
Omaisuusarvion ulkopuolelle jätettäisiin ruokakunnan jäsenen osuus jakamattomassa kuolinpesässä ja asuntosäästöpalkkiotilillä olevat talletukset. Koska lain 12 §:n mukaan lapsen tuloja ei oteta huomioon, myöskään lapsen omaisuutta ja siitä laskettavaa tuloa ei otettaisi huomioon, ellei kyseessä ole tuen hakija tai tämän puoliso.
Omaisuudelle asetettaisiin yläraja, jonka jälkeen asumistukeen ei olisi lainkaan oikeutta. Jos ruokakunnan yhteenlaskettu omaisuus velkojen ja käyttövaravähennyksen jälkeen olisi vähintään 50 000 euroa, tukea ei maksettaisi."Käytännössä Kela tekee omat toimintaohjeet, ja soveltaa lakia, miten parhaaksi näkee. Se voi sitten olla ihan mitä vaan, jos (eikun kun) laki ei ole yksikäsitteinen.
- Anonyymi
Omistusasunnossa asuvien asumistuki päättyy automaattisesti tämän vuoden lopussa. Asuntojen ja kiinteistöjen omistukset löytyvät helposti rekistereistä.
Varallisuuden huomiointi asumistuessa ei ole niin helppoa. Miten kauan kestää varallisuustietojen kerääminen ja Kelan järjestelmien muutokset? Niiden tekemiseen menee hieman aikaa.
Aika kohtuutonta olisi vuodenvaihteessa vain katkaista asumistuki verotustiedoista ja pankeilta saatujen varallisuustietojen perusteella.
Eri varallisuuslajien arviointi on haaste. Golfosake ja vene jne. pitää arvioida ja niille määrätä arvo. Vai jätetäänkö rikkaiden leikkikalut huomiotta varallisuutena?- Anonyymi
Suurin osa näistä näkyy verotuksessa ja Kelalla on suora yhteys verotietoihin.
Ei se ihmeitä vaadi.
- Anonyymi
Milloin varallisuusrajat tulisivat käyttöön?
Mitä lukee lakiehdotuksessa?- Anonyymi
En tiedä mitä siellä sanotaan, mutta täällä:
https://valtioneuvosto.fi/-/1271139/yleiseen-asumistukeen-ja-elakkeensaajan-asumistukeen-ehdotetaan-muutoksia-stm-pyytaa-lausuntoja-1
lukee että "Lait on tarkoitettu tulemaan voimaan 1.1.2025. " - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä mitä siellä sanotaan, mutta täällä:
https://valtioneuvosto.fi/-/1271139/yleiseen-asumistukeen-ja-elakkeensaajan-asumistukeen-ehdotetaan-muutoksia-stm-pyytaa-lausuntoja-1
lukee että "Lait on tarkoitettu tulemaan voimaan 1.1.2025. "Eikö edes seuraavaan asumistuen tarkistukseen?
Jos tosiaan tulee voimaan 1.1.2025, niin täytyyhän siinä tulla ensin selvityspyyntö varallisuudesta Kelalta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö edes seuraavaan asumistuen tarkistukseen?
Jos tosiaan tulee voimaan 1.1.2025, niin täytyyhän siinä tulla ensin selvityspyyntö varallisuudesta Kelalta.Tuolla ilmoittamassasi linkissä lukee: "Varallisuuteen ei lasketa mukaan tuottamatonta omaisuutta, kuten omassa käytössä olevaa kesämökkiä."
Eli mikä on tuottamatonta varallisuutta?
Golfosake ja vene ei tuota mitään. Niitä ei huomioida? Kannattaa muuttaa vuokralle ja jättää vanha asunto tyhjilleen. Silloin se on tuottamatonta omaisuutta? Kaikki muu omaisuus piiloon, ei ainakaan mitään pankkitilille tai osakkeisiin. Ja osakesäästötili on tuottamatonta omaisuutta, koska sieltä ei nosteta tuottoja?
Eihän tässä ole mitään järkeä, kun jokin omaisuus huomioidaan ja jotain ei. Asumistuen saajat ovat täysin eriarvoisessa asemassa sen suhteen, mitä omaisuutta heillä on.
Tai kannattaa ostaa kallis kesämökki? Johon menee esim. kaikki n.50 000e, että saa asumistukea? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö edes seuraavaan asumistuen tarkistukseen?
Jos tosiaan tulee voimaan 1.1.2025, niin täytyyhän siinä tulla ensin selvityspyyntö varallisuudesta Kelalta.Jospa lukisit linkin sisällön...
- Anonyymi
Voimaantulo- ja siirtymäsäännös
Lainmuutokset esitetään tuleviksi voimaan 1 päivänä tammikuuta 2025 ja niitä sovellettaisiin lain voimaantulosta ja myöhäisemmästä ajasta myönnettävään tai tarkistettavaan tukeen.
Muutokset tulisivat yksittäiselle tuensaajalle, joka on saanut tukea jo ennen tämän lain voimaantuloa, voimaan sitä mukaa, kun kyseisen ruokakunnan tukea tarkistettaisiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö edes seuraavaan asumistuen tarkistukseen?
Jos tosiaan tulee voimaan 1.1.2025, niin täytyyhän siinä tulla ensin selvityspyyntö varallisuudesta Kelalta.Muutokset tulisivat voimaan sitä mukaan kun kyseinen asumistuki tarkastetaan. Eli ei kaikkia kerralla ensi vuoden alussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä mitä siellä sanotaan, mutta täällä:
https://valtioneuvosto.fi/-/1271139/yleiseen-asumistukeen-ja-elakkeensaajan-asumistukeen-ehdotetaan-muutoksia-stm-pyytaa-lausuntoja-1
lukee että "Lait on tarkoitettu tulemaan voimaan 1.1.2025. "Tämän lain lausuntoja (siis palautetta lakiehdotuksen) sai antaa 27.6.-7.8.24 eli keskellä kesäloma-aikaa. Aika tylyä.
Asumistuen varallisuusrajoilla arvioidaan säästettävän 8 (kahdeksan) miljoonaa euroa. Kustannukset lain toteuttamisesta ovat varmasti enemmän.
Eniten lausunnoissa kritisoitiin kokonaisarvion puuttumista, kun huomioidaan kaikki eri heikennykset, mitä nykyinen hallitus on tehnyt tai tekemässä sosiaalietuuksiin. Tampereen kaupunki oli huomioinut lausunnossaan parhaiten, miten yhden tuen muutos vaikuttaa muita tukia tai palveluita lisäävästi.
Etenkin ne, jotka eivät saa myytyä omaisuuttaan esim.pikkupaikkakunnalla, joilta loppuu asumistuki kokonaan, voivat pienituloisina olla todella vaikeuksissa.
- Anonyymi
Taas yksi iso muutos, jolla viedään joiltakin ihmisiltä ainoa yhteiskunnan tuki esim. tulottomat, eikä asiasta löydy yhtään uutista mistään.
Kannattaa lukea vanhoja uutisia tulottomista (n.140 000 ihmistä) esim. heistä joilta on evätty työttömyysetuus, eivät opiskele, eivät ole töissä, eivät eläkkeellä. Jos sattuu olemaan säästöjä muutama kymppitonni, niin olet jatkossa kokonaan yhteiskunnan ulkopuolella, taloudellisesti.
Hys, hys, vaietaan tämäkin asia, niin että saadaan laki menemään läpi hiljaisuudessa.- Anonyymi
Juu, ehdottomasti rahaa on annettava, oli sitä entuudestaan vaikka miten paljon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, ehdottomasti rahaa on annettava, oli sitä entuudestaan vaikka miten paljon.
Kyllähän tämä on selvää, että fiksut varakkaat pienituloiset kikkailee omaisuutensa niin, etteivät menetä asumistukeaan. Heille se on vain yksi tulolaji muiden joukossa.
Ei todellakaan huomioida kaikkea mahdollista varallisuutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän tämä on selvää, että fiksut varakkaat pienituloiset kikkailee omaisuutensa niin, etteivät menetä asumistukeaan. Heille se on vain yksi tulolaji muiden joukossa.
Ei todellakaan huomioida kaikkea mahdollista varallisuutta.Työttömyys lisääntyy ja pitkittyy, ihmisiä putoaa enemmän ja enemmän työmarkkinatuelle, varsinkin kun työssäoloehto nousee 12 kk syyskuun alussa. Yhä enemmän ihmisiå päätyy köyhyyteen. Näille ihmisille asumistuki on todella tärkeä, joten ovat varmasti valmiita miettimään keinoja, miten pitää asumistuki - ja varallisuutensa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työttömyys lisääntyy ja pitkittyy, ihmisiä putoaa enemmän ja enemmän työmarkkinatuelle, varsinkin kun työssäoloehto nousee 12 kk syyskuun alussa. Yhä enemmän ihmisiå päätyy köyhyyteen. Näille ihmisille asumistuki on todella tärkeä, joten ovat varmasti valmiita miettimään keinoja, miten pitää asumistuki - ja varallisuutensa.
"Taas yksi iso muutos, jolla viedään joiltakin ihmisiltä ainoa yhteiskunnan tuki esim. tulottomat, eikä asiasta löydy yhtään uutista mistään. "
Siihen voi olla monta eri syytä, miksi ei ole mitään muita tuloja kuin asumistuki esim. mielenterveys voi olla siinä tasolla, ettei pysty täyttämään viranomaisten määräyksiä. Sitten kun viedään se viimeinenkin tuki, asumistuki, niin seuraukset voivat olla hyvin lopullisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Taas yksi iso muutos, jolla viedään joiltakin ihmisiltä ainoa yhteiskunnan tuki esim. tulottomat, eikä asiasta löydy yhtään uutista mistään. "
Siihen voi olla monta eri syytä, miksi ei ole mitään muita tuloja kuin asumistuki esim. mielenterveys voi olla siinä tasolla, ettei pysty täyttämään viranomaisten määräyksiä. Sitten kun viedään se viimeinenkin tuki, asumistuki, niin seuraukset voivat olla hyvin lopullisia.Mieluummin jättää rahansa lapsilleen kuin tuhlaa ne vuokraan. Siihen on yksi helppo keino, ettei kuluta enää mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mieluummin jättää rahansa lapsilleen kuin tuhlaa ne vuokraan. Siihen on yksi helppo keino, ettei kuluta enää mitään.
No, pääasia, ettei tästäkään uutisoida missään, niin saadaan laki menemään sujuvasti läpi.
- Anonyymi
Emme voi tutkia valtavan määrän kansalaisten omaisuuksia tuhannen euron tarkkuudella. Montako sataa tuhatta asumistuen saajaa meillä on? Kaikkienko pitäisi tehdä tili autoistaan, veloistaan, jne. Ja jonkun pitäisi arvioida oikeudenmukaisesti omaisuudet. Moni omistaa osuuksia esimerkiksi kesämökeistä, joiden arvo pitäisi määrittää. Omaisuutta on niin monessa muodossa, ja niiden arvot vaihtelevat ajan mukana.
Asumistuki on perustunut aina tuloihin ja vuokran suuruuteen. Se järjestelmä toteuttaa asumistuen riittävän oikeudenmukaisesti. Ehkä uudistuksen tarkoituskin on lakkauttaa koko tuki. Se voisi olla mahdollista, mutta silloin summa olisi kompensoitava perustoimeentulon eri muodoissa.
Huonoa lainsäädäntöä, mitäpä muutakaan.- Anonyymi
Onnistuu se, jos vain tietyt omaisuuslajit huomioidaan. Pankkitilit, osake- ja rahasto-omistukset on helppo tarkistaa. Osakesäästötili samoin, mutta siitä saa tuottoa vain sijoituksia kotiuttaessa. Eli onko se tuottamatonta omaisuutta ennen sitä?
Noissa vain omaisuuden arvo muuttuu, eli millä kurssilla ne huomioidaan. Asumistukihakemuksen päätöspäivän kursseilla kai.
Tarkoitus on siirtää varallisuutta omaavat henkilöt pois asumistuelta.
Tähän liittyy myös perintöveron maksuajan muutos 10v. Tosin hurjat korot ehtii kertyä,.jos viivyttelee veron maksussa. Olisi hyvä olla perinnönsaajille varattuna helposti rahaksi muutettava summa veron maksuun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onnistuu se, jos vain tietyt omaisuuslajit huomioidaan. Pankkitilit, osake- ja rahasto-omistukset on helppo tarkistaa. Osakesäästötili samoin, mutta siitä saa tuottoa vain sijoituksia kotiuttaessa. Eli onko se tuottamatonta omaisuutta ennen sitä?
Noissa vain omaisuuden arvo muuttuu, eli millä kurssilla ne huomioidaan. Asumistukihakemuksen päätöspäivän kursseilla kai.
Tarkoitus on siirtää varallisuutta omaavat henkilöt pois asumistuelta.
Tähän liittyy myös perintöveron maksuajan muutos 10v. Tosin hurjat korot ehtii kertyä,.jos viivyttelee veron maksussa. Olisi hyvä olla perinnönsaajille varattuna helposti rahaksi muutettava summa veron maksuun.Vain tietyt omaisuuslajit? Henkilö voisi siis olla vaikka kuinka varakas, mutta saada asumistukea kun taas toisen varallisuus on sellaisessa muodossa ettei hän voi sitä reaalisoida tai sen arvoa ei kukaan osaa määritellä. Pankkien näkökulmasta velkainen asiakas on yhtä hyvä kuin varakaskin, koska kyse on pankin liiketoiminnasta. Valtio joutuisi samaan asemaan ja arvioimaan velkojen ja erilaisen omaisuuden suhdetta kansalaisten perusoikeuksien suhteen. Siinä venytettäisiin jälleen kerran perustuslakia.
Täysin mahdotonta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain tietyt omaisuuslajit? Henkilö voisi siis olla vaikka kuinka varakas, mutta saada asumistukea kun taas toisen varallisuus on sellaisessa muodossa ettei hän voi sitä reaalisoida tai sen arvoa ei kukaan osaa määritellä. Pankkien näkökulmasta velkainen asiakas on yhtä hyvä kuin varakaskin, koska kyse on pankin liiketoiminnasta. Valtio joutuisi samaan asemaan ja arvioimaan velkojen ja erilaisen omaisuuden suhdetta kansalaisten perusoikeuksien suhteen. Siinä venytettäisiin jälleen kerran perustuslakia.
Täysin mahdotonta.Kannattaa kertoa tuosta omalle kansanedustajalle.
- Anonyymi
Asp-tilillä olevia varoja ei huomioida. Eli siinä yksi sijoituskohde, jonne voi siirtää säästöjä.
- Anonyymi
ASP-tilille tulee tehdä talletuksia vähintään kahdeksana kalenterivuosineljänneksenä. Yhden kalenterivuosineljänneksen eli kolmen kuukauden aikana talletuksen tulee olla vähintään 150 euroa ja enintään 4 500 euroa.
Eli tuonne menee äkkiä muutama kymmenen tuhatta.
- Anonyymi
Kyllä isoveli valvoo tilejä. Ulos-otto voi tyhjentää vastuutaan pakoilevan tilin. Kela valvoo lasten ja aikuisten tilejä eu.n alueella. Jos haluat tallettaa ulkomaille, niin britannia lienee vaivattomin maa euroopassa.
- Anonyymi
Kuka arvioi kesämökkini arvon? Minusta se on 25 000 tontteineen, vaikka ostin sen 50 000 eurolla. Meillä on pitkät välimatkat. Tarvitse autoni jonka arvo on 20 000. Muuten en työllisty tai pääse lääkäriin, sillä bussit ei kulje. Asumistuen leikkaaminen johtaisi siihen etten voi maksaa sähkölaskua ja joutusin myymään kotini.
Omaisuuden eri muodoista, arvoista ja merkityksistä löytyy loputtomasti esimerkkejä. Kuinka herra Orpo on ajatellut laatia "tarkan" asumistukiuudistuksen joka perustuu tulojen sijaan omaisuuksille?
Ja unohdetaanko jälleen lakien vaikutusarviointi!- Anonyymi
Verotusarvo.
Lakiehdotus tekstiä on ylemmässä kommentissa. Löytyy myös netistä.
Julkisesti noteeratun osakkeen ja sijoitusrahasto-osuuden arvoksi otettaisiin 70 prosenttia myöntö- tai tarkistusajankohtaa edeltävän vuoden viimeisen pörssipäivän arvosta.
Taidanpa ostaa golf-osakkeen. Autoa ei kai huomioida. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Verotusarvo.
Lakiehdotus tekstiä on ylemmässä kommentissa. Löytyy myös netistä.
Julkisesti noteeratun osakkeen ja sijoitusrahasto-osuuden arvoksi otettaisiin 70 prosenttia myöntö- tai tarkistusajankohtaa edeltävän vuoden viimeisen pörssipäivän arvosta.
Taidanpa ostaa golf-osakkeen. Autoa ei kai huomioida.Entä sitten, kun osakkeet myy, kun ei saa enää asumistukea, vaan on käytettävä säästöt. Sitten Kela saa laskea taas uuden asumistuen.
Montako kertaa vuodessa pitää laskettaa uusi asumistuki?
- Anonyymi
Miettikää. Se, joka on ostanut 75 000 euron mökin ja 50 000 euron veneen, saa jatkossakin vuokra-asuntoonsa asumistukea. Mutta jos on joitakin kymppitonneja säästöjä, niin ei saakaan.
Mutta onhan se ymmärrettävää ja reilua. Säästäjä on joutunut kituuttamaan ja nuukaileen, kun taas veneilevä mökkeilijä on nauttinut elämästään. Tämä selittänee, miksi toinen saa asumistukea ja toinen ei.- Anonyymi
Ihan uusi argumentti, jota kukaan ei ole kertaakaan maininnut. Hohhoijaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan uusi argumentti, jota kukaan ei ole kertaakaan maininnut. Hohhoijaa.
Tarkoititko, että aiemmin mainittu argumentti väljehtyy eikä sitä kuulu käyttää uudestaan? Toistaahan persutkin koko ajan samaa levyä.
Sanokaa miksi pitää maksaa asumistukea ihmiselle, jolla on mökki ja vene? Tai miksi ylipäätään pitää maksaa asumistukea? Jäisikö asuntosijoittajien tuotot pienemmiksi ilman asumistukea? Ymmärrän asumistuen ehkä 70-luvun Suomessa, mutta se järjestelmä olisi pitänyt liudentaa nopeasti alas. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan uusi argumentti, jota kukaan ei ole kertaakaan maininnut. Hohhoijaa.
Kyllähän hyvää pointtia pitää toistaa, jotta riittävän moni kuulee sen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoititko, että aiemmin mainittu argumentti väljehtyy eikä sitä kuulu käyttää uudestaan? Toistaahan persutkin koko ajan samaa levyä.
Sanokaa miksi pitää maksaa asumistukea ihmiselle, jolla on mökki ja vene? Tai miksi ylipäätään pitää maksaa asumistukea? Jäisikö asuntosijoittajien tuotot pienemmiksi ilman asumistukea? Ymmärrän asumistuen ehkä 70-luvun Suomessa, mutta se järjestelmä olisi pitänyt liudentaa nopeasti alas.Ei kun sanoin, että ihan uusi argumentti, jota ei ole aiemmin mainittu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoititko, että aiemmin mainittu argumentti väljehtyy eikä sitä kuulu käyttää uudestaan? Toistaahan persutkin koko ajan samaa levyä.
Sanokaa miksi pitää maksaa asumistukea ihmiselle, jolla on mökki ja vene? Tai miksi ylipäätään pitää maksaa asumistukea? Jäisikö asuntosijoittajien tuotot pienemmiksi ilman asumistukea? Ymmärrän asumistuen ehkä 70-luvun Suomessa, mutta se järjestelmä olisi pitänyt liudentaa nopeasti alas.En tiedä että miksi maksetaan tukia varakkaille ihmisille mutta ahneus on varsinkin minun sukupolveni perusominaisuus ja poliitikot tekee mieluisia päätöksiä joiden avulla voi kasvattaa varallisuuttaan. Suomalaisten varalllisuudesta huomattava osa on nollakorkoisilla tileillä ja nollakorkoisista tileistä ei synny tuloja joten asumistukeen tällaisilla tileillä olevat varat eivät vaikuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä että miksi maksetaan tukia varakkaille ihmisille mutta ahneus on varsinkin minun sukupolveni perusominaisuus ja poliitikot tekee mieluisia päätöksiä joiden avulla voi kasvattaa varallisuuttaan. Suomalaisten varalllisuudesta huomattava osa on nollakorkoisilla tileillä ja nollakorkoisista tileistä ei synny tuloja joten asumistukeen tällaisilla tileillä olevat varat eivät vaikuta.
10 000 euron tai edes 50 000 euron varallisuudella ihminen ei ole varakas ja rikas..
Kysymys on kai lähinnä siitä että hallitus haluaa alhaisella varallisuusrajalla karsia suuren määrän qsumistuen saajia ulos ja tehdä tästä porukasta qsumistuen säästöjen maksajan...
Oikeista varallisuus eroista taas tämä hallitus heti paalauttaa että suomessa on vähän rikkaita.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
10 000 euron tai edes 50 000 euron varallisuudella ihminen ei ole varakas ja rikas..
Kysymys on kai lähinnä siitä että hallitus haluaa alhaisella varallisuusrajalla karsia suuren määrän qsumistuen saajia ulos ja tehdä tästä porukasta qsumistuen säästöjen maksajan...
Oikeista varallisuus eroista taas tämä hallitus heti paalauttaa että suomessa on vähän rikkaita..Tilanne on kuitenkin nyt se että mitään rajaa ei minun tietääkseni ole joten varakkaat ihmiset voi halutessaan saada jopa saman verran asumistukea kuin köyhät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tilanne on kuitenkin nyt se että mitään rajaa ei minun tietääkseni ole joten varakkaat ihmiset voi halutessaan saada jopa saman verran asumistukea kuin köyhät.
Siis nyt tulee varallisuusrajat. Eikä todellakaan kyse ole rikkaista vaan tavallisista säästäväisistä ihmisistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis nyt tulee varallisuusrajat. Eikä todellakaan kyse ole rikkaista vaan tavallisista säästäväisistä ihmisistä.
Laki on valmisteilla ja tulee voimaan 1.1.2025 tai asumistuen tarkistuksen yhteydessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laki on valmisteilla ja tulee voimaan 1.1.2025 tai asumistuen tarkistuksen yhteydessä.
Onhan se selvää, että se tulee, kun tämä keskustelu on nostettu taas esille. Joko poliitikot tai toimittajat etsivät aiheesta sanottavaa - tai molemmat. Usein toimittajat näitä keskusteluja aloittavatkin.
Toivottavasti tulisi joku juttu lehteen tästä ja asiantuntija-arvio. Säästöt (8 milj.) vs. kulut.
Asuntosijoittajat saavat vuokran kautta asumistuet itselleen, mutta muutaman kymppitonnin omistava köyhä ei saa. Ilmeisesti tarkoituskin tukea asuntosijoittajia. Hehän niitä asuntoja ostaa, kun omistusasunnon asumistukikin loppuu ja on pakko myydä oma koti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se selvää, että se tulee, kun tämä keskustelu on nostettu taas esille. Joko poliitikot tai toimittajat etsivät aiheesta sanottavaa - tai molemmat. Usein toimittajat näitä keskusteluja aloittavatkin.
Toivottavasti tulisi joku juttu lehteen tästä ja asiantuntija-arvio. Säästöt (8 milj.) vs. kulut.
Asuntosijoittajat saavat vuokran kautta asumistuet itselleen, mutta muutaman kymppitonnin omistava köyhä ei saa. Ilmeisesti tarkoituskin tukea asuntosijoittajia. Hehän niitä asuntoja ostaa, kun omistusasunnon asumistukikin loppuu ja on pakko myydä oma koti.köyhä -> pienituloinen
- Anonyymi
Laitetaan mielummin varallisuus vero kuin laitetaan se asumistukeen..
Silloin veroja varallisuudesta maksaisi kaikki eikä vain asymistuen hakijat - Anonyymi
Pitäisi olla se 30 00 € kun asumisoikeus maksut ja päälle auto. Useimmat omistaa romutason auton mutta joillakin vähän parempi syrjäseuduilla oltava pääsee terveysasemalla ja lapset kouluun. Pieni tuloiset yleensä on velkaantuneita sekä auton että pesukoneen ( mitä ulkomaalaiset varastelee) että pyörien ja Aso maksujen suhteen. Jopa hammaslääkäri velkaa on.
- Anonyymi
Kelan työntekijät nostaa ihan samoin tukia ja on nostanut.
- Anonyymi
Varallisuusrajat tulee joka paikkaan. Purran mukaan jopa lapsilisiin. Se siitä kansankapitalismiin kannustamisesta.
Suomessa kelpaa olla joko rikas tai sitten varaton. Tässä välissä on aika ankeeta.
Kuinka vaikea olisi luoda sosiaaliturvajärjestelmä, jossa ihmiset saisivat tilanteesta (työttömyys, sairaus, vanhemmuus, ikä...) riippuen tukea eikä siihen vaikuttaisi varallisuus, jotta emme oikeasti palkitsisi niitä, jotka tuhlaa eikä osaa järjestää raha-asioitaan ja rangaistaan niitä, jotka säästää/sijoittaa.
Eikö suomalaisten vaurastuminen ole toivottavaa? Onko se oikeasti pois joltain, jos joku laittaa sen satasen pörssiin sen sijaan että kiikuttaa sen kuppilaan tai tilaa suoratoistopalveluja? Pitääkö meidän kytätä mihin rahat käytetään ja kuka vaurastuu.
Tuloihin perustuva perustulo 600e/kk joka vähenee tasaisesti tulojen kasvaessa.
Lapsilisä 150e/kk/lapsi
Ei mitään muuta alinta sosiaaliturvaa. Jos kyvyt elää eivät riitä, niin ruokaseteleitä ja kunnan järjestämää alkeellista asumista rivitaloparakeissa. MUTTA jos joutuu tuohon kunnan huoltoon, niin perustulo olisi sen jälkeen vain 100e/kk, mutta sulle hoidetaan ruoka ja katto pään päälle.- Anonyymi
Kannatetaan. Lusmujen hyysääminen pitää lopettaa! Tonni kuussa kotiin tekemättä mitään. Että oksettaa!
- Anonyymi
Ei se ankeeta ole jos rahaa on tilillä tai useammalla tilillä kuten minulla on. Köyhällä voi olla onneton olo jos joutuu laskemaan rahojen riittävyyttä.
Otan mielelläni asumistuen mutta toisaalta mietin välillä että miksi kerään rahaa tilille?
Käykö minulle samalla tavalla kuin veljelleni joka säästi rahaa pankkitileille ja kuoli jättäen käyttämättä säästöjään?
Asumistukimenot ovat nousseet valtavan suuriksi koska kaikki kynnelle kykenevät haluavat asumistukea ja entistä harvempi haluaa itse maksaa asumisestaan.
Ongelma johtuu asumistukea hakevien valtavasta määrästä ja siinä on monella hakijalla peiliin katsomisen paikka että tarvitseeko joka vuosi asumistukea?
- Anonyymi
Hallituksen esitys nro 126/2024 julkaistiin eilen.
Palautteella ei ollut paljonkaan merkitystä. Varallisuusrajat toteutetaan ensi vuoden alusta alkaen.
Nyt kaikki sijoitukset kannattaa sanoa irti, osakesäästötili lakkauttaa ja varat nostaa pankista käteisenä ulos, jos niitä sattuu olemaan yli 10000 e. Käteistä on viranomaisten vaikea nuuskia, ellei sitten käteisvarojen hallussapidosta tehdä rikosta.
”Teillä on 15000 euroa käteistä kotonanne. Todistakaa, että ette ole ansainnut varoja huumekaupoilla, tai valtio takavarikoi koko summan!”
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Documents/HE_126+2024.pdf- Anonyymi
Voi myös lahjoittaa vaikka veljenpojalle tai siskontytölle, jos ei ole omia lapsia ja menee vain jonkin verran yli varallisuusrajojen. Tai vaikka kodittomien kissojen yhdistykselle.
- Anonyymi
Jos varallisuutta on tarpeeksi/paljon/liikaa kannattaa pohtia tarkkaan jos ei ole sitä vielä tehnyt.
Käteistä rahaa pystyy käyttämään toki päivittäisessä elämässä mutta isompaa rahasummaa on hankala saada "lailliseksi" rahaksi myöhemmin vaikka sinulla nostokuitit pankista olisikin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse1293617- 851865
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap151651Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos541372Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.
Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat1151206VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia
Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu911202- 681089
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi28982- 65964
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k99953