Macro tms. jolla voisin tallentaa selainkkunalta tiedostoa automaattisesti...

AP: Sivu ei ole minun luoma vaan yhteistyökumppanin, joten sitä en ole muokkaamassa. Käytännössä minun on vain tarkoitus kirjautua sivulle käyttäjätunnuksellani ja sen jälkeen minun on tiedettävä laskunumero, jonka syötän lomakekenttään ja seuraavaksi painan tallenna painiketta, jolloin saan ladattua sivulta haluamani tiedoston.

Laskunumeron tiedän noin sadan numeron tarkkuudella ja jossakin vaiheessa saan kyllä tietooni täsmälleen oikean numeron, mutta numeron saanti viipyy välillä minusta riippumattomista syistä.

Ongelmahan on selvästi se, että yritys, joka sinua laskuttaa, kertoo sinulle laskun numeron aivan järkyttävän myöhään, ja tuolla laskun numerolla (jos sen ennen laskun eräpäivää edes saat), voit itsepalveluna yrityksen nettisivulta tallentaa laskusi omalle koneellesi esim. PDF -tiedostona.

Herää tietysti kysymys: Miksi ko. yritys ei toimita laskun numeroa sinulle hyvissä ajoin, jos kerran on tarkoitus, että itsepalveluna noudat ko. laskutiedoston laskun numerolla ja sitten maksat laskun.

Voisit tietysti kysä ko. myyjäyritykseltä, voisivatko he toimittaa sinulle laskusi numeron sinulle hyvissä ajoin, ja jos heillä ei ole siihen kykyä tai halua, silloin voi tietysti kysyä, voisitko irtisanoa nykyisen sopimuksesi, ja tilata haluamasi tuotteen / palvelun jostain muualta, joka ei tee asiakkaalleen laskun maksamisesta noin vaikeata.

Malliesimerkki nyky-IT:stä !

Eli joku IT -johtaja on suunnitellut omasta mielestään hyvän systeemin speksit eli määrityksen, ja sitten on palkattu jokin IT -talo tekemään ko. spekseillä ohjelmiston.

Kokonaisuuden järkevyydestä ei nykytyyliin vastaa kukaan, ja seuraus on ainakin tyytymätön asiakas, jolle laskun maksamisesta on tehty vaikeata, ja silti varmaankin yritys alkaa karhuta myöhästymismaksua, korkoja ja jopa perintäkuluja, jos laskua ei ole maksettu ajoissa.

Kun tietäisi, mistä tuotteesta/palvelusta on kyse, niin voisi perustaa kilpailevan yrityksen, joka tietenkin hoitaa asian niin, että laskun maksaminen on asiakkaalle mahdollisimman helppoa, mutta välttää kuitenkin käyttämästä kalliita kolmansia osapuolia, sillä tuollaiset lisäkulut tietenkin siirtyisivät tuotteen/palvelun hintaan, jolloin asiakashinnat nousisivat.

Tuosta syystä 3:nsia osapuolia EI PIDÄ käyttää, jollei hinnat ole kohtuulliset, ja lisäksi kannattaa välttää ansaa: JOS ne 3:nnen osapuolen hinnat nousevat, niin tuo 3:nnen osapuolen palvelu pitää olla korvattavissa joko toisella palvelulla tai yrityksen itse kehittämällä tietotekniikalla!

Lisähuomiona vielä:

Kun kyse on verkkomaksamisesta, PANKIT itse ovat suurin syyllinen tuon 3:nnen sektorin syntymiseen !

Esimerkkinä Nordea:

Yritykselle Nordea tarjoaa pankkipalvelua, jolla yrityksen ne asiakkaat, joilla on pankkitili Nordeassa, voivat maksaa yritykselle rahaa, ja yritys saa tiedon maksuista joko reaaliaikaisesti (lisämaksulla yrityksen maksettavaksi) tai maksusuoritusta seuraavana pankkipäivänä (sisältyy yrityksen peruspankkipalvelun hintaan).

MUTTA:

Kun sellainen asiakas, jolla EI ole tiliä Nordeassa, haluaa maksaa yritykselle, niin:

Nyt yrityksellä on useita huonoja vaihtoehtoja:

1) tehdä jokaisen pankin kanssa vastaava sopimus erikseen kuin Nordeankin.

Kun jokainen pankki laskuttaa yritystä 40-50 €/kk, niin jos yritys sopii asiasta 10 eri pankin kanssa, kokonaiskulu yritykselle on 400-500 €/kk. Mielestäni täysin kohtuutonta !

Lisäharmina tämä: S-Pankki palvelee kuluttaja-asiakkaita, sekä niitä yritysasiakkaita, jotka tekivät sopimuksen S-Pankin kanssa yrityksen pankkipalveluista vuosia sitten.

Mutta S-Pankki kieltäytyy tekemästä uusia yrityksen pankkipalveluita koskevia sopimuksia.

Tämä tietenkin jättää auki kysymyksen: Miten uusi yritys tai pankkipalveluitaan järkeistävä yritys voi saada vastaavan palvelun kuin Nordea tarjoaa, myös niitä asiakkaitaan varten, joilla on tili S-Pankissa? (Mahdollisesti ei mitenkään ???)

Saattaa olla, että Nordea tarjoaa yritysasiakkailleen myös laajempaa ns. monipankkipalvelua, jossa myös sellaiset asiakkaat, joilla on tili muussa pankissa kuin Nordeassa, voivat maksa yritykselle, ja yritys saa reaaliaikaista maksutietoa saapuneista maksuista.

Mutta tällainen monipankkipalvelu maksaa enemmän kuin vastaava palvelu niille asiakkaille, joilla on tili Nordeassa.

Koska pankkien näistä palveluista perivät pankkipalvelumaksut eivät ole kohtuullisia, tämä on johtanut ns. 3:nnen sektorin syntymiseen.

Eli 3. sektori on yksityisiä palveluyrityksiä, jotka toimivat välikätenä asiakasyrityksen ja pankkien välillä.

Tästä tulee sinänsä huomattava kustannussäästö, koska tällainen välittäjäyritys kylläkin itse maksaa kullekin pankille em. pankkipalvelumaksut, mutta kullekin pankille vain yhteen kertaan, vaikka välittäjäyritys palvelisi esim. miljoonaa asiakasyritystä.

Toisaalta, myös välittäjäyritys yrityksenä haluaa liikevoittoa, jonka asiakasyritys maksaa korkeampina hintoina. Tämä saattaa silti tulla halvemmaksi kun pankit ovat itse hinnoitelleet yrityspalvelunsa täysin kohtuuttomasti.

Jos pankit olisivat pitäneet palvelunsa kohtuuhintaisina myös yritysasiakkaille, tuota 3:tta sektoria ei olisi tarvittu yhtään mihinkään. Eli kohtuuttomalla hinnoittelullaan pankit loivat tarpeen tuolle välittäjäyritysten joukolle, haittana mm. se, että jos tilaat vaikkapa kirjan AdLibriksestä, niin tiliotteella maksun saajana voi näkyä ihan muu taho kuin AdLibris, eli tiliotteella maksun saajana näkyykin välittäjäyritys, joka ottaa vastaan asiakkaan maksusuorituksen ja omalla provisiollaan vähennettynä toimittaa rahan.