Mieluummin maalaisliitto koska se tarkoittaa viisautta ja harkintaa.
Kaupunkilais- vai maalaisliitto
Anonyymi-ap
37422
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Hitautta. tietämättömyyttä, kapeakatseisuutta, muutosvastarintaa, kaiken uuden pelkoa
Älä Kapi höpise pskaa!
Samat kommentit kuin aiemminkin... Jo 1960-luvulla Keskusta totesi, että nimenmuutos on aiheellinen ja tulevaisuuteen varautuva.
Mikäli Keskusta ei olisi muuttanut nimeään vaan olisi edelleen Maalaisliitto, meillä ei olisi ollut yhtään keskustalaista pääministeriä 2000-luvulla. Mutta nyt meillä on ollut tällä vuosituhannella keskustalainen pääministeri PUOLET koko vuosituhannesta.
Jos Keskusta olisi edelleen Maalaisliitto, se ei olisi varmasti saanut enää kunnollista kannatusta esimerkiksi Uudellemaalla. Mutta nyt sen kannatus on ollut erittäin merkittävää Uudellamaalla esimerkiksi Vihdissä, Nurmijärvellä ja Tuusulassa, jotka ovat osa Helsingin seutua. Onpa meillä ollut Nurmijärvellä asunut keskustalainen pääministerikin tällä vuosituhannella!
... Varmasti kaikki nykyiset puolueet haluavat tavoitella äänestäjiä kaikkialta maasta ja kaiken kokoisilta paikkakunnilta. Sen vuoksi kaupunkiin tai maaseutuun viittaavat nimet eivät varmasti toimisi nykyään. SMP:n aikana asia oli vielä toisin, mutta sekin lopulta kuihtui.
Keskusta on hyvä nimi, kuten myös Vapauden Liitto.
Vapauden Liitto voi olla hyvä nimi, mutta mitä muuta hyvää siinä ryhmässä on?
Paljonkin!
Tänäänkin.
Tervetuloa!
Jaa mitä? Uusi toivo? Kohta joku muu?
Meneekö "tsadilaisella" vähän liian lujaa? HO HOO, HO HOO!
Oliko tuo kommenttisi tarkoitettu tähän, vai johonkin muualle?
"Jo 1960-luvulla Keskusta totesi, että nimenmuutos on aiheellinen ja tulevaisuuteen varautuva.
Mikäli Keskusta ei olisi muuttanut nimeään vaan olisi edelleen Maalaisliitto, meillä ei olisi ollut yhtään keskustalaista pääministeriä 2000-luvulla. Mutta nyt meillä on ollut tällä vuosituhannella keskustalainen pääministeri PUOLET koko vuosituhannesta.
Jos Keskusta olisi edelleen Maalaisliitto, se ei olisi varmasti saanut enää kunnollista kannatusta esimerkiksi Uudellemaalla. Mutta nyt sen kannatus on ollut erittäin merkittävää Uudellamaalla esimerkiksi Vihdissä, Nurmijärvellä ja Tuusulassa, jotka ovat osa Helsingin seutua. Onpa meillä ollut Nurmijärvellä asunut keskustalainen pääministerikin tällä vuosituhannella!"
Jos oli tarkoitettu tuohon eikä johonkin muuhun kommenttiin (Tästä keskustelusta ei ole poistettu yhtään viestiä, joten kommenttisi ei voi olla kommentti johonkin poistettuun viestiin.). Jos olet eri mieltä kuin minä tuossa, niin kiinnostaa perustelut.
Itse ajattelen hyvin vahvasti juuri noin, ja Keskustakin on tainnut ajatella tuon suuntaisesti jo yli 50 vuotta. Eivät olisi muuten muuttaneet nimeään pois Maalaisliitosta jo 60-luvulla. Kekustassa oltiin kyllä jo silloin niin ajan hermoilla, että nähtiin alkanut ja kiihtymässä oleva kaupungistuminen. Tiedettiin, että ei voida jäädä vain joidenkin, jossain tietyillä alueilla asuvien suomalaisten puolueeksi, vaan tarvitsee olla koko Suomen asialla. Että pieniin tai suuriin kaupunkeihin muuttavat keskustalaiset eivät kohta kokisi omakseen puoluetta, jonka nimi olisi Maalaisliitto.
Ehdottomasti maalaisliitto edelleen.
Millekään kaupunkilaisliittopuolueelle ei ole tarvetta eikä kysyntää. Suurin osa ihmisista tajuaa muutenkin, että modernin talouden veturit sijaitsevat suurissa kaupungeissa. Luonnonvaratalalous tarvitsi suuria maapinta-aloja, teollinen toiminta suhteellisen pieniä hyvien tie- ja rautatieyhteyksin varrella olevia keskittymiä ja moderni jälkiteollinen palvelutalous laajaa helposti tavoitettavaa asiakaskuntaa. Se laaja ja helposti tavoitettava asiakunta asuu tietysti suurissa ja keskisuurissa kaupungeissa. Niissä on tarjolla niitä palveluja, joita ihmiset haluavat ostaa. Sen myötä myös yritykset ja työpaikat hakeutuvat niihin. Tämä taloudellinen kehitys määrittää sen, miten asutus jakautuu. Mitä vähemmän siihen puututaan politiikalla, sen parempi talouden kannalta. Aluepoliittinen puuttuminen nimittäin aina heikentää taloutta. Suomen kaltaisella maalla, jonka talous kasvaa heikosti, ei ole sellaiseen aluepoliittiseen tuhlaukseen varaa.
Maaseutua tarvitaan kyllä esim. virkistyskäyttöön. Siinäkin on havaittu ihan tervettä keskittymistä. Kesällä suurin kysyntä on alueille, missä on merta tai järviä osana virkistyskäyttöä, talvella taas tuntureita ja hiihtomahdollisuuksia. Keskittyminen säästää myös luontoa, kun ei ole ihmisiä joka puolella tärvelemässä sitä.
Kunpa Suomen taloutta olisi osattu kehittää esim. taiwanilaiseen suuntaan. Taiwanissa puolijohdeteollisuus on maailman huippuluokkaa ja maa on pitkälti modernin huipputeknologian mallimaa. USAn talous on pitkälti riippuvainen Taiwanista ja se on syy, miksi USAn asevoimat ovat tarvittaessa valmiit puolustamaan Taiwanin itsenäisyyttä. Taiwan on osannut tehdä taloudellisesti itsensä lähes korvaamattomaksi maailmantalouden kannalta modernisoimalla taloutensa. Taiwan Semiconductor Manufactoring Company on länsimaisen talouden kannalta kriittinen toimija, koska se valmistaa niin huomattavan osan maailman tarvitsemista puolijohdesiruista ja omistaa paljon teknologiaan liittyviä patentteja. USA pyrkii siirtämään osaa yrityksen toiminnasta Taiwanin ulkopuolelle Kiinan agressiivisuuden vuoksi. Mutta Taiwan on siis valtio, joka on osannut keskittyä taloudessa enemmän olennaiseen kuin mihinkään sisäiseen aluepolitiikkavääntöön.
Kyllähän Suomeen on perustettu monenlaista huipputeknologiaa, joka on myös menestynyt maailmalla. Vastaavaan volyymiin kuin 23-miljoonainen Taiwan emme toki olisi päässeet millään panostuksilla varsinkaan, kun emme olisi pystyneet tekemään tuotteita yhtä halvalla. Hintasyistä siihen eivät ole pystyneet muutkaan länsimaat. Emme ole siis mikään poikkeustapaus.
Tämän tuotoksen/ulosteen on valmistanut MPP made in taiwan
Vastaava volyymia ei tarvitakaan. Se mihin asiaa voi verrata on Nokian menestyksen aika. Se olisi riittänyt jo pitkälle tänä päivänä. Sirujen tuottaminen ei taida olla mitään työvoimakustannuksista riippuvaista halpatuoteteollisuutta. Juuri alan suurin toimija Taiwan Semiconductor Company on alan merkittävä tuotekehittälijä. Se on tuottanut merkittäviä tuoteinnovaatioita, joita erityisesti amerikkalainen Nvidia tarvitsee esim. kaistan leveyden kasvattamiseksi. Tämä taiwanilaisyritys ei noussut alan kärkiyhtiöksi hinnalla vaan laadulla. Sirujen laadusta on erittäin kova kilpailu, koska AI-teknologia edellyttää koko ajan parempaa laskentatehoa. Nokiakaan ei kilpaillut hinnalla vaan laadulla. Valitettavasti Nokia johdon taidot eivät riittäneet siihen, että alaa pitää kehittää koko ajan eikä jäädä makailemaan tyytyväisinä siihen saakka saavutettuihin tuloksiin. Applen yrityskulttuuri oli jatkuvan kehityksen kulttuuria ja se löi sillä Nokian.
Tänäänkin
Puhuit tuolla aiemmin lujaa menemisestä ja kaupunkilaisesta. Siihen tämä aiempi vastaus ja kysymys, mitä tarkoitit?
***
Oliko tuo kommenttisi tarkoitettu tähän, vai johonkin muualle?
"Jo 1960-luvulla Keskusta totesi, että nimenmuutos on aiheellinen ja tulevaisuuteen varautuva.
Mikäli Keskusta ei olisi muuttanut nimeään vaan olisi edelleen Maalaisliitto, meillä ei olisi ollut yhtään keskustalaista pääministeriä 2000-luvulla. Mutta nyt meillä on ollut tällä vuosituhannella keskustalainen pääministeri PUOLET koko vuosituhannesta.
Jos Keskusta olisi edelleen Maalaisliitto, se ei olisi varmasti saanut enää kunnollista kannatusta esimerkiksi Uudellemaalla. Mutta nyt sen kannatus on ollut erittäin merkittävää Uudellamaalla esimerkiksi Vihdissä, Nurmijärvellä ja Tuusulassa, jotka ovat osa Helsingin seutua. Onpa meillä ollut Nurmijärvellä asunut keskustalainen pääministerikin tällä vuosituhannella!"
Jos oli tarkoitettu tuohon eikä johonkin muuhun kommenttiin (Tästä keskustelusta ei ole poistettu yhtään viestiä, joten kommenttisi ei voi olla kommentti johonkin poistettuun viestiin.). Jos olet eri mieltä kuin minä tuossa, niin kiinnostaa perustelut.
Itse ajattelen hyvin vahvasti juuri noin, ja Keskustakin on tainnut ajatella tuon suuntaisesti jo yli 50 vuotta. Eivät olisi muuten muuttaneet nimeään pois Maalaisliitosta jo 60-luvulla. Kekustassa oltiin kyllä jo silloin niin ajan hermoilla, että nähtiin alkanut ja kiihtymässä oleva kaupungistuminen. Tiedettiin, että ei voida jäädä vain joidenkin, jossain tietyillä alueilla asuvien suomalaisten puolueeksi, vaan tarvitsee olla koko Suomen asialla. Että pieniin tai suuriin kaupunkeihin muuttavat keskustalaiset eivät kohta kokisi omakseen puoluetta, jonka nimi olisi Maalaisliitto.
Samaa mieltä edelleenkin.
Laitan uudelleen, jos saataisiin asiasta keskustelua:
Puhuit tuolla aiemmin lujaa menemisestä ja kaupunkilaisesta. Siihen tämä aiempi vastaus ja kysymys, mitä tarkoitit:
***
Oliko tuo kommenttisi tarkoitettu tähän, vai johonkin muualle?
"Jo 1960-luvulla Keskusta totesi, että nimenmuutos on aiheellinen ja tulevaisuuteen varautuva.
Mikäli Keskusta ei olisi muuttanut nimeään vaan olisi edelleen Maalaisliitto, meillä ei olisi ollut yhtään keskustalaista pääministeriä 2000-luvulla. Mutta nyt meillä on ollut tällä vuosituhannella keskustalainen pääministeri PUOLET koko vuosituhannesta.
Jos Keskusta olisi edelleen Maalaisliitto, se ei olisi varmasti saanut enää kunnollista kannatusta esimerkiksi Uudellemaalla. Mutta nyt sen kannatus on ollut erittäin merkittävää Uudellamaalla esimerkiksi Vihdissä, Nurmijärvellä ja Tuusulassa, jotka ovat osa Helsingin seutua. Onpa meillä ollut Nurmijärvellä asunut keskustalainen pääministerikin tällä vuosituhannella!"
Jos oli tarkoitettu tuohon eikä johonkin muuhun kommenttiin (Tästä keskustelusta ei ole poistettu yhtään viestiä, joten kommenttisi ei voi olla kommentti johonkin poistettuun viestiin.). Jos olet eri mieltä kuin minä tuossa, niin kiinnostaa perustelut.
Itse ajattelen hyvin vahvasti juuri noin, ja Keskustakin on tainnut ajatella tuon suuntaisesti jo yli 50 vuotta. Eivät olisi muuten muuttaneet nimeään pois Maalaisliitosta jo 60-luvulla. Kekustassa oltiin kyllä jo silloin niin ajan hermoilla, että nähtiin alkanut ja kiihtymässä oleva kaupungistuminen. Tiedettiin, että ei voida jäädä vain joidenkin, jossain tietyillä alueilla asuvien suomalaisten puolueeksi, vaan tarvitsee olla koko Suomen asialla. Että pieniin tai suuriin kaupunkeihin muuttavat keskustalaiset eivät kohta kokisi omakseen puoluetta, jonka nimi olisi Maalaisliitto.
Maaseudulle ominaista rauhallista ja harkintaa kaivattaisiin kipeästi kaikkialla Kapi. Myös erityisesti "Tsadissa".
Maaseudulla ei ole mitään harkintaa. Rauhallista kyllä on. Ja se taas johtuu siitä, että maaseudulla kuljetaan yhä enemmän rollaattoreilla. Tämän on ihan helposti havaittavaa. Maaseutukeskuksissa näkee pääosin vanhusväestöä, kun nuoret asuvat kaupungeissa. Vanhukset ovat ihan luonnonlakien mukaan rauhallisia ja hitaita.
Minua kiinnostaa tässä nyt tuo Keskustan nimiasia ja se, miten se on vaikuttanut puolueen kannatukseen. Suhteessa siihen, että puolue olisi säilyttänyt vanhan nimensä Maalaisliitto tähän asti.
Onko sinulla jotain mielipidettä tuohon kirjoittamaani? Kun oli kuitenkin kyse puolueen nimestä ja sen vaikutuksesta kannatukseen. Joten jos olet kiinnostunut keskustelusta, niin mielelläni vaihdan asiasta ajatuksia.
(Nuo Kapi-jutut eivät minua kiinnosta.)
Rauhallisuus ja harkinta on synonyymi laiskuudelle ja päästämättomyydelle.
Älä Kapi höpise pskaa. Rauhallinen ja harkitseva ihminen tekee aina perusteltuja päätöksiä Kapi!
Oikea SOTILAS
Jaa, en tiedä... En ole kiinnostunut tuollaisesta vastakkainasettelusta.
Mutta kiinnostaisi kuulla aloittajan kommentti tuohon nimiasiaan ja sen vaikutukseen puolueen kannatukseen.
Minulla oli johdettavana tuhansia ihmisiä eri puolelta Suomea Kapi. Mites sinulla? HO HOO, HO HOO!
Minä en laske varusmiesten poistuttamista johtamiseksi
Joo, ihan hyvä niin. Mutta olen kiinnostunut tuosta nimiasiasta liittyen Keskustan kannatukseen. Keskustassahan kyllä oltiin 1960-luvullakin niin ajan hermoilla, että ymmärrettiin tarve kehittää puoluetta enemmän yleispuolueen suuntaan. Tietysti siten, että pidetään kiinni hyvistä erityispiirteistä, mutta kuitenkin yleispuolueena.
Minä itse henkilökohtaisesti olen täysin vakuuttunut siitä, että Suomessa ei olisi tällä vuosituhannella ollut yhtään keskustalaista pääministeriä, jos Keskusta ei olisi aikanaan muuttanut nimeään pois Maalaisliitosta. Se olisi kuihtunut pienpuolueeksi. Ei Keskustassa tyhmiä oltu, eikä olla! Tiedettiin aivan hyvin käynnistynyt ja kiihtymässä ollut kaupungistuminen.
Nimen muutos ei tirtysti ole tarkoittanut sitä, että Keskusta ei olisi pitänyt sen jälkeenkin maaseudun puolta ja taantuvien alueiden puolta. Mutta kuitenkin päätettiin muuttua yleispuolueeksi, koska niin oli pakko tehdä.
En tiedä, onko sinulla tähän mielipidettä? Kiinnostaisi keskustelu asiasta.
Samaa mieltä. Epäluuloja nimenmuutos Keskustapuolueeksi puolueväessä varmasti tuoreeltaan herätti, minkä Veikko Vennamo aisti ja muutti saman tien Suomen Pientalonpoikien Puolueensa nimen Suomen Maaseudun Puolueeksi.
Keskustapuolueen nimen muutos Suomen Keskustaksi oli sen sijaan tarpeeton liike. Syynä oli kaiketi yritys häivyttää omalta osalta 1980-luvulla syntynyttä yleistä puoluekritiikkiä mediassa ja kansalaisten keskustelussa. Jäljiteltiin tuon ajan uusia puolueita, kuten Vihreät, Demokraattinen Vaihtoehto, Vasemmistoliitto.
Kuvaava nimiä olisivat Maakuntien Tukiaisliitto tai Lypsyliitto
HO HOO, HO HOO Kapi!
Neuvostoliitto oli ihan passeli. Sitähän ne Maalaisliittolaiset niin ihailivat!
Kuka kepua äänestää?
Kepu toimii kaiken aikaa suomalaisia vastaan. Onko tämä oikeasti puolue vai rosvokopla?
Kummallista kuinka kepu toimi hallituksessa, oikein yhteistyössä vihreitten kanssa, Suomen kansaa vastaan. Nämä Sipilän kaltaiset myyrät nakertaa kaikissa käänteissä Suomea huonompaan suuntaan.
Sipilä kikytti Suomen pienipalkkaiset naiset, vei lomarahat ja paljon muuta.
Lisäksi hän suorastaan kutsui leegioittain pakoloisia 2015 lupailemalla oman talonsakin. Kukaan ei silloin puhunut mistään kristityistä perheistä vainon alla. Hän yllytti kansaa pakoloistalkoisiin puhuen sotapakolaisista, vaikka kyseessä oli sotilaskarkurit. Valhetta valheen perään. Missä kepu, siellä rötös.
Wikipedian lista tuomion saaneista kansanedustajista on synkkää luettavaa Keskustan puolustusministerillä on ehdollinen tuomio Nuorisosäätiöstä ja ex. valtiovarainministeri, nykyinen eduskunnan puhemies, Vanhasella perustuslakivaliokunnan kantana lainrikkomus, tosin vailla syytettä
samasta vaalirahakohusta. Lisänä vielä tietysti Nuorisosäätiön pitkäaikainen johto! Nuorisosäätiö on oikea keskustalainen rötöspesäke.
Kepu on takiaispuolueena hallituksessa riistämässä Suomen kansaa huolimatta
vaalitappiosta!
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000007743217.html
Pääkirjoitus: Juha Sipilän tapaus herätti – kuka enää lähtee politiikkaan, jos
palkintona on uhkailua ja lokasanko niskaan somessa?
Taatusti pa$kaa sataa niskaan kun tämmöinen peli jatkuu vaalikaudesta toiseen. KUINKA KUKAAN TÄYSIPÄINEN HALUAISI ÄÄNESTÄÄ KEPUA, puoluetta joka pettää AINA!
Verotetaan polttoaineita älyttömästi pitkien kulkuyhteyksien maassamme,
kielletään turpeen käyttö lämpövoimaloissa (Oulun kaupunki lämpiää turpeella, jota tuodaan pakkaspäivinä liki 100 rekkalastia kahteen turvevoimalaan) ja
suunnitellaan kovat verot hakkeelle, jota aiotaan turpeen korvaajaksi. Haketta
tuotaisiin halpatuonti- ja riistomaa Venäjältä, nyt ei voi.
Vihreitten Haavistolle annettiin tuki uusimmassa um-virkamiesjupakkaa
seuranneessa luottamusäänestyksessä, vaikka sama Haavisto on syypää
Caruna-kauppoihin ja siitä seuranneeseen sähkön siirtohintojen järjettömään nousuun hintavalvonnan loputtua!
Tulisi vaan älyttömät pakkaset ja moneksi viikoksi, niin jo alkaisi hiilikasat
hupenemaan kun ei muutakaan voida tehdä!
Mistä kepulainen Suomen vastaisuus kumpuaa? Pyhän isän kultaiset sanat
"Muistakaa köyhän asiaa" otetaan helpolla vaaliteemaksi ääniä kalastettaessa, mutta olipa vaalitulos mikä hyvänsä, niin vaalien välissä köyhää lyödään oikein urakalla. Nyt kepulla oli kauhun paikka kuntavaaleissa kun kannatus on tippunut takiaispuoluelukemiin.
Miksi Kepu toimii kaiken aikaa suomalaisia vastaan? Onko tämä oikeasti puolue vai rosvokopla?
http://web.archive.org/web/20180126160019/http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2013/10/06/puolue-vai-rosvokopla/
Kepu pettää aina, maalla, merellä ja ilmassa. Ja varsinkin suolla.
Kepu pettää aina. Kepu pettää jopa omien kannattajiensa elinkeinojen
edustajat. Kepu on puolueena oman sekoilunsa tuloksena kuihtumassa pois
puoluekartalta kuten sen rikollisia pullisteleva Nuorisosäätiökin.
Kovana pakkasaamuna on rekkaralli Oulun turvevoimaloihin kiivaimmillaan.
Suurin kulutus lienee lähes 100 rekkalastia vuorokaudessa ja kaikki tulee noin 100 km säteeltä Ii, Pudasjärvi, Puolanka, Utajärvi, Haapavesi, Siikalatva
-suunnilta.
Muutama viikko reilut -30 astetta pakkasta ja jopahan järki tulee mukaan.
Muistuu hiili ja turvekin käypänä vaihtoehtona. City-vihreät ei ymmärrä mistä lämpö tulee. Ne luulee, että sähkö tulee pistorasiasta ja lämpö tulee
kaukolämpöputkesta jne.
Tämä kotimaisen energian "ralli" korvataan "laivarallilla" ulkomailta
tuotavalla puuhakkeella? Onhan se paljon vihreämpää kun päästöt aiheutuu suuren Suomemme ulkopuolella, tuontihakkeella. Venäjältä ei tule enää turvetta eikä haketta, tulee kenties vain SOTA.
Mikä on kevään 2023 vaaleissa kepun kannatus? Alle vai päälle 10% ?
Vain Keskusta voi olla näin tyhmä:
Se on mukana hallituksessa ajamassa alas turpeen käyttöä ja sitten kauhistelee lopputuloksen kaameutta...
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/613d93b6-8a26-444a-ac4d-78a41b3b5b3f
... ja heti perään keskusta aikoo perustaa tukitoimia turpeen käytön
säilyttämiseksi!
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/853498e5-4566-4368-adae-5e82200d1e29
Ja tietenkin vihreät toimii samassa hallituksessa kaikin keinoin turpeen
niittaamiseksi lopullisesti, jopa kansalaisaddressien voimin!
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7f4f3b1b-d8fa-45c7-99a7-0844e93c4a12
Eläkkeellä oleva Sulo Aittoniemi, keskustapuolueen entinen kansanedustaja, tiettävästi ainoa rehellinen keskustapuolueessa koskaan ollut, sanoi HS n:o 8 kuukausiliitteessä :
"Ei mikään tässä maassa ole ollut sellainen rosvo kuin keskustapuolue. Ja kun nämä nykyiset poliitikot eivät edes ymmärrä hävetä, saatana..."
Siinäpä tuli lyhykäisyydessään koko totuus kepusta ja asiantuntijan lausumana.
Naapurivaltion kanssa pitää tulla toimeen, oli konjuktuuri mikä tahansa. Kekkonen osasi sen.
Samaa mieltä tänäänkin.
Mistä kepulainen Suomen vastaisuus kumpuaa? Pyhän isän, Alkion, kultaiset sanat "Muistakaa köyhän asiaa" otetaan helpolla vaaliteemaksi ääniä kalastettaessa, mutta olipa vaalitulos mikä hyvänsä, niin vaalien välissä köyhää lyödään oikein urakalla. Nyt on kepulla kauhun paikka vaaleissa kun kannatus on tippunut takiaispuoluelukemiin, jopa alle 10%
Miksi Kepu toimii kaiken aikaa suomalaisia vastaan? Onko tämä oikeasti puolue vai rosvokopla?
http://web.archive.org/web/20180126160019/http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2013/10/06/puolue-vai-rosvokopla/
Kepu pettää aina, maalla, merellä ja ilmassa. Ja varsinkin suolla.
Kepu pettää aina. Kepu pettää jopa omien kannattajiensa elinkeinojen edustajat. Kepu on puolueena oman sekoilunsa tuloksena kuihtumassa pois puoluekartalta kuten sen rikollisia pullisteleva Nuorisosäätiökin.
Eläkkeellä oleva Sulo Aittoniemi, keskustapuolueen entinen kansanedustaja, tiettävästi ainoa rehellinen keskustapuolueessa koskaan ollut, sanoi 2010 HS n:o 8 kuukausiliitteessä:
"Ei mikään tässä maassa ole ollut sellainen rosvo kuin keskustapuolue. Ja kun nämä nykyiset poliitikot eivät edes ymmärrä hävetä, saatana..."
Siinäpä tuli lyhykäisyydessään koko totuus kepusta ja asiantuntijan lausumana.
Kummallista kuinka kepu toimi hallituksessa, vieläpä yhteistyössä vihreitten kanssa, Suomen kansaa vastaan. Nämä Sipilän kaltaiset myyrät nakertaa kaikissa käänteissä Suomea huonompaan suuntaan.
Sipilä kikytti Suomen pienipalkkaiset naiset, vei lomarahat ja paljon muuta. Lisäksi hän suorastaan kutsui leegioittain pakoloisia 2015 lupailemalla oman talonsakin. Kukaan ei silloin puhunut mistään kristityistä perheistä vainon alla. Hän yllytti kansaa pakoloistalkoisiin puhuen sotapakolaisista, vaikka kyseessä oli sotilaskarkurit. Valhetta valheen perään. Missä kepu, siellä rötös. Kepu pettää aina!
Wikipedian lista tuomion saaneista kansanedustajista on synkkää luettavaa! Keskustan puolustusministerillä on ehdollinen tuomio Nuorisosäätiöstä ja ex. valtiovarainministeri, nykyinen eduskunnan puhemies, Vanhasella perustuslakivaliokunnan kantana lainrikkomus, tosin vailla syytettä samasta vaalirahakohusta. Lisänä vielä tietysti Nuorisosäätiön pitkäaikainen johto! Nuorisosäätiö on oikea keskustalainen rötöspesäke.
Kepu oli takiaispuolueena hallituksessa riistämässä Suomen kansaa huolimatta vaalitappiosta!
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000007743217.html
Pääkirjoitus: Juha Sipilän tapaus herätti – kuka enää lähtee politiikkaan, jos palkintona on uhkailua ja lokasanko niskaan somessa?
Taatusti pa$kaa sataa niskaan kun tämmöinen peli jatkuu vaalikaudesta toiseen. KUINKA KUKAAN TÄYSIPÄINEN HALUAISI ÄÄNESTÄÄ KEPUA, puoluetta joka pettää AINA!
Santeri Alkion kaveri, Martti Pihkala, oli Suomen johtava roturasisti ja etnisen puhdistuksen kannattaja 1918 putschissa.
"Minkälainen Suomi meidän on luotava" kyseli rodunjalostaja Martti Pihkala vuonna 1918
https://helda.helsinki.fi/handle/144336
Lue kirja täältä.
"Minkälainen Suomi meidän on luotava" kyseli rodunjalostaja Martti Pihkala vuonna 1918. No vastaus oli Spartalainen malli eli heikot oli lahdattava heti alkuunsa ja vähänkin epäilyttävät piti steriloida, ettei tulisi lisää "Gummeruksia".
Ja velimies Tahko kehitteli pesäpalloa... Gummeruksia molemmat. Papin poikia vieläpä...
Tässäkö oli oikea alkiolainen / Suomalainen Mies?
Tähän loppuun on hyvä laittaa esimerkki Alkion aatemaailmasta:
Tässä oman aikansa KePulaisuuttaa äärimilleen vietynä: Santeri Alkion kannatti Pietarin hävitystä maan tasalle! Santeri Alkion, kepulaisuuden pyhän isän, mielestä tuo "aasialaisen kupan ja venäläisen mädätyksen haiseva pesä" oli hävitettävä maan tasalle!
Santeri Alkion päiväkirjat Valtiomies 1919-1921
Maanantai 10 maaliskuuta 1919 (Sivu 239 -240)
"Martti Pihkala kävi luonamme. Oli hauska kuulla hänen juttujaan ja strategisia suunnitelmiaan. Minä luulen, että hänellä on siinä oikein, että Pietari, aasialaisen kupan ja venäläisen (sivu 240) mädätyksen haiseva pesä on hävitettävä maan tasalle. Minä olin ajatellut vain sen valtiollisen merkityksen hävittämistä. Mutta kyllä se niin on, että vain siten se tehdään vaarattomaksi. Muuten kävivät ajatuksemme heimokansojen yhdistämisestä yhteen. Hänkin lähenee jo Maalaisliittoa."
Santeri Alkio oli myymässä suomalaisia punavankeja orjiksi Saksaan kalikaivoksille 1918.
https://web.archive.org/web/20100831034820/http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2010/08/30/vanrikki-nappulan-historiankurssi/