Vanhukselta ajokortti pois

Tuttava vanhus täytti 85 vuotta. Terveydentila muuten kohtalainen, mutta diagnosoitu alkava muistisairaus noin puoli vuotta sitten. Kävi laajassa lääkärintarkastuksessa ja hoiti itselleen ajokokeen, joista kummastakin suoritui. Varsinkin ajokoe meni mallikkaasti.
Nyt kävi uudelleen muistitestissä, jossa todettiin heikentyneen ajokyvyn kriteeri, muisti pisteitä 23/ 30.
Ei kutsuttu uuteen lääkärintarkastukseen, vaan muistitestin perusteella täysin tuntematon lääkäri oli lähettänyt poliisille ilmoituksen ajoterveydentilan muutoksesta. Tuttava määrättiin ajokieltoon toistaiseksi. Mitä tämä nyt sitten tarkoittaa? Ei saa ajaa kunnes kuolo korjaa?
Poliisilta tuli sitten ilmoitus, että tutulle on varattu tilaisuus tulla kuulluksi. Mitä tämä nyt tarkoittaa?
Voiko vedota muuhun kuin liikkumisen tarpeeseen tms. ja mitä tarpeet voisivat olla?
Voipi tuo jättää ajamattakin, mutta kyllä auto helpottaisi elämää. Ajaminen tosiaan sujuu aivan hyvin. Lähikauppaan ja sairaalan labraan ajaisi.
Onko muita vastaavassa tilanteessa olleita? Kuinka olette vastanneet poliisille?
13332
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Se on tuossa iässä ajokortin säilyminen lähinnä arpapeliä, eli riippuu oleellisesti siitä minkälainen se tutkiva lääkäri sattuu olemaan.

Äänestä

Muistisairaus on vaaraksi liikenteessä. Kun sattuu se blackout ja reitti unohtuu ja samalla sääntöjen kanssa tulee sekoilua, niin sellainen kuski on vaaraksi itselleen ja muille kun lähtee painelamaan motaria vastavirtaan tai ajelemaan pitkin kevyenliikenteen väyliä ja näithän olemme saaneet usein lukea.

Äänestä
  • Toki niin muisti kuin muutkin sairaudet on omiaan aiheuttamaan hämminkiä liikenteessä, joista esittämäsi tapaukset on sieltä raflaavimmasta päästä.
    Kuitenkin on hyvä muistaa, että kaikki muutokset terveydessä on yksilöllisiä ja asteeltaan erilaisia, joten sama "sabluuna" ei sovi aina ja joka tilanteessa kaikille.
    Ei pidä ymmärtää väärin, en kannata ajamista silloin kun kyvyt ei siihen riitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Toki niin muisti kuin muutkin sairaudet on omiaan aiheuttamaan hämminkiä liikenteessä, joista esittämäsi tapaukset on sieltä raflaavimmasta päästä.
    Kuitenkin on hyvä muistaa, että kaikki muutokset terveydessä on yksilöllisiä ja asteeltaan erilaisia, joten sama "sabluuna" ei sovi aina ja joka tilanteessa kaikille.
    Ei pidä ymmärtää väärin, en kannata ajamista silloin kun kyvyt ei siihen riitä.

    Ei ne lääkärit turhaan evää korttia, yleensä antavat liian löyhästi jatkoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ei ne lääkärit turhaan evää korttia, yleensä antavat liian löyhästi jatkoa.

    Ainakaan nuorilta miehiltä ei taideta juuri korttia evätä, näkyy sitten selkeästi kuolonkolareissa. Eikä tuohon taida parannusta tulla sillä tilanne on ollut tiedossa jo vuosia. Ehkä nuo kuolonkolariuutiset ovat sellaisia joita kansa janoaa ja lehdetkin niistä elävät. Joten ei edes pyritä kunnolla kouluissakaan nuorisoa naturalistisen inhorealistisesti valistamaan. Seurataan vaan vahingoniloisina (toivoen ettei itse jäätäisi alle) varsinkin kesäisiä viikonloppuöisiä kuolonkaahausskaboja.

    Äänestä

Ajokuntoa pitäisi tutkia myös huomattavasti nuoremmilta.

Äänestä
  • Kuinka nuorilta?

    Äänestä

  • Nuorilla on pikiemminkin asennevamma se vaaran aiheuttaja.

    Äänestä

Paljon ajaa voimakkaiden särkylääkeiden varassa..?..vastuu ajokieltoon lääkäreille..

Äänestä
  • Ja mitenköhän tuo toimisi noin käytännössä.
    ”Saat reseptin jos annat ajokortin minulle kaniin”, vai?🤡

    Äänestä

Sähköavusteinen pyörä sitten alle, mutta ei sekään välttämättä tilannetta paranna turvallisuutta ajatellen.

Äänestä

Aloitukseen :
Kannattanee vastineessa korostaa, että autoa tarvitaan huonojen yhteyksien takia, ajot suoritetaan päiväsaikaan, eli pimeällä ajoa välttäen, yleensäkin ajot (mahdollisuuksien mukaan) hyvän kelin vallitessa.
Mikäli on kolareilta välttynyt niin sitäkin kannatta korostaa/mainita.
Mainita auton olevan (hyvässä) kunnossa ja katsastettu.
Ja se seuraava lääkärinlausunto haetaan sitten yksityiseltä lääkäriltä, tk-lääkärit saattavat olla... no mitä tahansa...

Äänestä

Sitä tuossa iässä ihmisellä on niin erilaisia vaivoja, että yksi ja yhteinen sabluuna ei millään sovi kaikille.
Minulla 85 täyttänyt tuttava joka ajokorttia uusiessaan sai ajoaikaa ihan tuosta vaan seuraavat viisivuotta eli 90 vuotiaaksi saakka. Ja kaikki ilman mitään muisti tai muita testejä. Ja onhan sillä tutkivalla lääkärillä oma vahva vaikutuksessa asiaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Tuttava vanhus täytti 85 vuotta. Terveydentila muuten kohtalainen, mutta diagnosoitu alkava muistisairaus noin puoli vuotta sitten. Kävi laajassa lääkärintarkastuksessa ja hoiti itselleen ajokokeen, joista kummastakin suoritui. Varsinkin ajokoe meni mallikkaasti.
Nyt kävi uudelleen muistitestissä, jossa todettiin heikentyneen ajokyvyn kriteeri, muisti pisteitä 23/ 30.
Ei kutsuttu uuteen lääkärintarkastukseen, vaan muistitestin perusteella täysin tuntematon lääkäri oli lähettänyt poliisille ilmoituksen ajoterveydentilan muutoksesta. Tuttava määrättiin ajokieltoon toistaiseksi. Mitä tämä nyt sitten tarkoittaa? Ei saa ajaa kunnes kuolo korjaa?
Poliisilta tuli sitten ilmoitus, että tutulle on varattu tilaisuus tulla kuulluksi. Mitä tämä nyt tarkoittaa?
Voiko vedota muuhun kuin liikkumisen tarpeeseen tms. ja mitä tarpeet voisivat olla?
Voipi tuo jättää ajamattakin, mutta kyllä auto helpottaisi elämää. Ajaminen tosiaan sujuu aivan hyvin. Lähikauppaan ja sairaalan labraan ajaisi.
Onko muita vastaavassa tilanteessa olleita? Kuinka olette vastanneet poliisille?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu