Rautavaaran lukiolla menee hyvin

Anonyymi-ap

Tänään saa lakin 12 uutta ylioppilasta. Onnittelut heille tuosta saavutuksesta ja menestystä jatkossa!
Hienoa jatkoa seuraa, koska tiedossa on, että 20 uutta oppilasta aloittaa syksyllä. Tämä osoittaa, miten tarpeellinen on lukio, joka täpärästi säästyi tuholta.

684

3643

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mahtavaa. Onnittelut uusille ylioppilaille. Silloinen kunnanjohtaja Murto ja 9 valtuuston jäsentä pelastivat joulukuussa 2017 lukion jatkumisen. Äänestys oli tiukka: 9 lukion puolesta ja 8 lukion lakkauttamisen kannalla.

      • Anonyymi

        Kaikki nykyiset ja tukevat ylioppilaat kiittävät kj Murtoa ja niitä 9 valtuutettua, jotka pelastivat lukiomme joulukuussa 2017.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki nykyiset ja tukevat ylioppilaat kiittävät kj Murtoa ja niitä 9 valtuutettua, jotka pelastivat lukiomme joulukuussa 2017.

        Normaalipainoiset sen sijaan kiittävät Korkalaista. Eikä lukiossa muun kokoisia olekaan, kehorauha kun kuuluu kaikille. Ehkäpä edellinen kommentoijakin sen tietäisi, jos olisi joskus lukioa itse käynyt.


    • Anonyymi

      Kukaan ei halua muistella tai kiitellä Murtoa, mutta näköjään eläköitynyt rehtori Korkalainen saa vieläkin kiitoksia oppilaiden juhlapuheissa. Toisista tykätään ja toisista ei. 😅
      Onnea kaikille koulunsa päättäneille.

      • Anonyymi

        Miksi? Korkalainen ja Ruottalainen olivat lakkauttamista lukiota 1.8.2018 alkaen!!!!


      • Anonyymi

        Kiitoksia hänelle ei kuulu ,Untolle kylläkin.
        Sellaiset kiittää jotka kiusaamiset hyväksyy niitä on viljelty kaikissa ennen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitoksia hänelle ei kuulu ,Untolle kylläkin.
        Sellaiset kiittää jotka kiusaamiset hyväksyy niitä on viljelty kaikissa ennen.

        Epäasiallista kohtelua. Tuo on uusi nimitys kiusaamiselle. Sitähän se on ollut Rautavaaran kouluelämässä. Siitäkö kiitetään? Jos noin on, kyllä kaikki on kieroutunutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitoksia hänelle ei kuulu ,Untolle kylläkin.
        Sellaiset kiittää jotka kiusaamiset hyväksyy niitä on viljelty kaikissa ennen.

        Untolle suurkiitokset Rautavaaran lukion säilymisestä, ei muille virkamiehille! Jotka siitä muita kiittelevät, eivät tunne tosiasioita.


      • Anonyymi

        Mistä näitä herroja kiiteltiin? Olisi mukava tietää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä näitä herroja kiiteltiin? Olisi mukava tietää.

        Oisit ollut kuuntelemassa itse. Eiköhän ne oppilaat itse tiedä parhaiten kuka mitäkin heidän hyväkseen on tehnyt. Ei tullut Murrolle kehuja heiltäkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Untolle suurkiitokset Rautavaaran lukion säilymisestä, ei muille virkamiehille! Jotka siitä muita kiittelevät, eivät tunne tosiasioita.

        Parivaljakko: silloiset talousjohtaja ja rehtori ajoivat lukion säpittämustä 1.8.2017.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Parivaljakko: silloiset talousjohtaja ja rehtori ajoivat lukion säpittämustä 1.8.2017.

        Syystäkin, sillä sen aikuinen kj Murto oli humputellut kunnan vararikon partaalle.

        Toiset tuhlaa, toiset joutuu silloin säästämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Untolle suurkiitokset Rautavaaran lukion säilymisestä, ei muille virkamiehille! Jotka siitä muita kiittelevät, eivät tunne tosiasioita.

        Tosiasioita tuntemattomiöla mutta paljon mölyä pitävillä on omituisia käsityksiä. Nytkin väitetään jo tietävän ketä lukioon on valittu, vaikka todellisuudessa valinnan tulokset tulevat vasta kahden viikon kuluttua. Nuorethan saivat vasta eilen arvosanat, joiden perusteella valinta tehdään. 😂😂😂😂

        Tämmöiset asiat kertovat kyllä taas niin selvästi kuinka todellisuudesta irtaantuneita ihmisiä tänne mukamas totuutta julistaakaan!


      • Anonyymi

        Korkalainen oli täysi despootti ja likasi housunsa vielä lähtiessään. Avi joutui selvittelemään sotkujaan. Kuntajohto katseli läpi sormien suojattiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Korkalainen oli täysi despootti ja likasi housunsa vielä lähtiessään. Avi joutui selvittelemään sotkujaan. Kuntajohto katseli läpi sormien suojattiaan.

        Tästähän tulikin jo täysi selostus samaan ketjuun. Murto häsläsi siis tässäkin asiassa ja joutui lopulta paitsioon AVI:n päätöksellä.


    • Anonyymi

      Vieläkö Rautavaaralla veisataan suvivirsi koulunpäättäjäisissä vai pitääkö yleisen toivoa sitä erikseen?

    • Anonyymi

      Oppilaiden kiitos on aina aito ja vilpitön.

      • Anonyymi

        Hyvin ohjattuna.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin ohjattuna.

        Kyllä, joo, ohjattuna! Ei varmaan muuten.


      • Anonyymi

        Mistä he kiittivät?


    • Anonyymi

      Ei ole Korkalainen kuulema ilennyt nokkaansa näyttää koululla eikä koulun juhlissa.

      • Anonyymi

        Kuulemma...? Et siis ole itsekään niissä ollut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuulemma...? Et siis ole itsekään niissä ollut?

        Heheh!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuulemma...? Et siis ole itsekään niissä ollut?

        Ehkä olen, ehkä en…


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä olen, ehkä en…

        Paikalla olleiden ei tarvitse kuulopuheita viljellä.


    • Anonyymi

      Mistähän moinen tieto on peräisin? Opiskelijavalinnat kun yleensäkin julkaistaan vasta kahden viikon kuluttua. Joten puhdasta potaskaa taas vaihteeksi, samaa tasoa kuin muutkin jutut.

      • Anonyymi

        🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi

        Niinkö mielestäsi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

        Olet älyn jättiläinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet älyn jättiläinen.

        😇😇😇😇😇😇😇


      • Anonyymi

        Miksi se suuri oppilasmäärä sinua noin harmittaa? Kouluvirasto sen tiedon antaa kysyjille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi se suuri oppilasmäärä sinua noin harmittaa? Kouluvirasto sen tiedon antaa kysyjille.

        Entä sinua kun toisllta kyselet,olisit jo 😍😍😍😍hiljaa ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi se suuri oppilasmäärä sinua noin harmittaa? Kouluvirasto sen tiedon antaa kysyjille.

        Mahdotonta antaa tietoja sillä valintoja ei ole yksinkertaisesti voitu tehdä ennen kuin arvosanat on saatu.


    • Anonyymi

      Oppilaiden vilpittömät kiitokset oli sydämestä ja Rautavaaran lukio sai suuret kiitokset opetuksesta jota ei suurissa lukioissa saa joten kunnia heille jotka tämän lukion pelastivat jatkoon.

      • Anonyymi

        Kiitosta sai juhlapäivänä oppilaiden puheessa vieläkin jo eläköitynyt rehtori Korkalainen. Opiskelu kun tuntuu pitävän paljon muutakin sisällään, kuin vain sana lukio.
        Melkoinen kunnianosoitus nuorilta hänelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitosta sai juhlapäivänä oppilaiden puheessa vieläkin jo eläköitynyt rehtori Korkalainen. Opiskelu kun tuntuu pitävän paljon muutakin sisällään, kuin vain sana lukio.
        Melkoinen kunnianosoitus nuorilta hänelle.

        🤣🤣🤣🤣🤢🤣🤣🤣


      • Anonyymi

        Kiitos kuuluu Untolle eikä hävitykse n,suunittelujalle rehtorille ja kannattajille.
        Ilman Unton vahvaa työtä lukio ei oisi enää .Korkalaisen toimet tietää lukion vastustamisessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos kuuluu Untolle eikä hävitykse n,suunittelujalle rehtorille ja kannattajille.
        Ilman Unton vahvaa työtä lukio ei oisi enää .Korkalaisen toimet tietää lukion vastustamisessa.

        Kyllä näkyy sattuvan pahasti kun ei Murtoa edes ole mainittu oppilaiden puheessa. 😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos kuuluu Untolle eikä hävitykse n,suunittelujalle rehtorille ja kannattajille.
        Ilman Unton vahvaa työtä lukio ei oisi enää .Korkalaisen toimet tietää lukion vastustamisessa.

        Kaikkihan tietävät kuinka ahdinkoon Unto kunnan ajoi, mutta onneksi kj Ruotsalainen pelasti kunnan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkihan tietävät kuinka ahdinkoon Unto kunnan ajoi, mutta onneksi kj Ruotsalainen pelasti kunnan.

        Nyt elä tuhjää löpise ,et taida hyvin ymmärtää.
        Ei yksikään lunnanjohtaja mitään kuntaa saa ahdinkoon.
        Kyllä ne taitamattomat päättäjät sen tekee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä näkyy sattuvan pahasti kun ei Murtoa edes ole mainittu oppilaiden puheessa. 😅

        Löpinä ukkoa kyllä kiittikö ne siitä kun ei saanut lukioo loppuman kovasti satuili hävittääkseen,Unton kovan työn tulos että säilyi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä näkyy sattuvan pahasti kun ei Murtoa edes ole mainittu oppilaiden puheessa. 😅

        🤣🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä näkyy sattuvan pahasti kun ei Murtoa edes ole mainittu oppilaiden puheessa. 😅

        Eihän Murtoa ole missään - ei aikuisten eikä nuorten pitämissä - puheissa koskaan kiitelty. Sen sijaan neljä vuotta sitten eläköitynyttä rehtoria yhä vuosien jälkeenkin muistelevat oppilaatkin kevätjuhlapuheissaan. Sehän on vaan positiivinen asia, eikä ole keneltäkään pois - ja jos se joihinkin kolahtaa, niin se on vain ja ainoastaan heidän ongelmansa.

        Seitsemän vuoden takaisista asioista tapahtuva jatkuva jauhaminen ei kyllä ole täyspäisten ihmisten hommaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän Murtoa ole missään - ei aikuisten eikä nuorten pitämissä - puheissa koskaan kiitelty. Sen sijaan neljä vuotta sitten eläköitynyttä rehtoria yhä vuosien jälkeenkin muistelevat oppilaatkin kevätjuhlapuheissaan. Sehän on vaan positiivinen asia, eikä ole keneltäkään pois - ja jos se joihinkin kolahtaa, niin se on vain ja ainoastaan heidän ongelmansa.

        Seitsemän vuoden takaisista asioista tapahtuva jatkuva jauhaminen ei kyllä ole täyspäisten ihmisten hommaa

        Niin kyllä vähempi täysipäiset asiattomia mainoksia ylläpitää,Korkalainen ansaitsee vain ,lukion lakkauttamis yrityksestä kiitoksen,että niin vähäpätöinen oli.
        🤣🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän Murtoa ole missään - ei aikuisten eikä nuorten pitämissä - puheissa koskaan kiitelty. Sen sijaan neljä vuotta sitten eläköitynyttä rehtoria yhä vuosien jälkeenkin muistelevat oppilaatkin kevätjuhlapuheissaan. Sehän on vaan positiivinen asia, eikä ole keneltäkään pois - ja jos se joihinkin kolahtaa, niin se on vain ja ainoastaan heidän ongelmansa.

        Seitsemän vuoden takaisista asioista tapahtuva jatkuva jauhaminen ei kyllä ole täyspäisten ihmisten hommaa

        🤣🤪🤪🤪🤪


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin kyllä vähempi täysipäiset asiattomia mainoksia ylläpitää,Korkalainen ansaitsee vain ,lukion lakkauttamis yrityksestä kiitoksen,että niin vähäpätöinen oli.
        🤣🤣🤣🤣🤣

        Mitä tuota nuorille kiukkuat. On heilläkin oikeus omaan mielipiteeseen. Sehän on positiivista, että muistavat rehtoria vieläkin heidän puheessa.
        Paha tauti kateus, jos sattuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tuota nuorille kiukkuat. On heilläkin oikeus omaan mielipiteeseen. Sehän on positiivista, että muistavat rehtoria vieläkin heidän puheessa.
        Paha tauti kateus, jos sattuu.

        Miten toiset muistaa oikea kiusanhenki.
        Koskaan ei olisi pitänyt valita.
        Kiusa sattuu eikä kateus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten toiset muistaa oikea kiusanhenki.
        Koskaan ei olisi pitänyt valita.
        Kiusa sattuu eikä kateus.

        😅On varmaan vaikea ymmärtää, jos ihmiset ja varsinkin nuoret muistavat edellistä rehtoria hyvällä. Onhan se vastoin sinun ajatusmaailmaa. Elämässä yleensä mennään eteenpäin, eikä jäädä junnaamaan paikoilleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        😅On varmaan vaikea ymmärtää, jos ihmiset ja varsinkin nuoret muistavat edellistä rehtoria hyvällä. Onhan se vastoin sinun ajatusmaailmaa. Elämässä yleensä mennään eteenpäin, eikä jäädä junnaamaan paikoilleen.

        Kyllä kamnattaakin .utta kaikki ei muista hyvällä,täysin tietty toimistaan.
        Narrilla sai itsensä puhdistettua,mitä lahjoiko?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        😅On varmaan vaikea ymmärtää, jos ihmiset ja varsinkin nuoret muistavat edellistä rehtoria hyvällä. Onhan se vastoin sinun ajatusmaailmaa. Elämässä yleensä mennään eteenpäin, eikä jäädä junnaamaan paikoilleen.

        🤢🤢🤢🤢🤢😁😁😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä kamnattaakin .utta kaikki ei muista hyvällä,täysin tietty toimistaan.
        Narrilla sai itsensä puhdistettua,mitä lahjoiko?

        😅🤣🤣 Kyseessä on varmaan taas se kuuluisa salaliittoteoria.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos kuuluu Untolle eikä hävitykse n,suunittelujalle rehtorille ja kannattajille.
        Ilman Unton vahvaa työtä lukio ei oisi enää .Korkalaisen toimet tietää lukion vastustamisessa.

        Nuoret kiittivät juuri Korkalaista. Sieltä se totuus kuului.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuoret kiittivät juuri Korkalaista. Sieltä se totuus kuului.

        😂😂😂😂😡😡😡😡


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        😂😂😂😂😡😡😡😡

        Tikistä tikistä, kyllä se sieltä tulee 💩


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tikistä tikistä, kyllä se sieltä tulee 💩

        🤑🤑🤑🤑🤑😂😂😂😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        😅🤣🤣 Kyseessä on varmaan taas se kuuluisa salaliittoteoria.

        Aivan varmasti on salaliitto 😂😂😂😂😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan varmasti on salaliitto 😂😂😂😂😂

        🤪🤪🤪🤪🤪🤪hönö hönö liitto ,Rannankylän uutistoimisto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan varmasti on salaliitto 😂😂😂😂😂

        Tälle salaliittoteorialle, milloin minkäkin kunnan toiminnan suhteen epäilylle riittää hupia koko kunnassa ja ulkopuolellakin. 😅🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tälle salaliittoteorialle, milloin minkäkin kunnan toiminnan suhteen epäilylle riittää hupia koko kunnassa ja ulkopuolellakin. 😅🤣

        😂😂😂😂😂😂😂😂😂🤮😂😂😂🤩🤩🤩🤩kyllä ainakin samoille suvuille "rutsaa" 🐵🐵🐵🐵


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        😂😂😂😂😂😂😂😂😂🤮😂😂😂🤩🤩🤩🤩kyllä ainakin samoille suvuille "rutsaa" 🐵🐵🐵🐵

        Älä huoli, ei ole minun ongelma. 🤣😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä huoli, ei ole minun ongelma. 🤣😅

        😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        🤪🤪🤪🤪🤪🤪hönö hönö liitto ,Rannankylän uutistoimisto.

        Erehdytpä pahasti taas kerran 🤣🤣🤣🤣🤣
        Ainoa hönö löytyykin siitä suunnasta 😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän Murtoa ole missään - ei aikuisten eikä nuorten pitämissä - puheissa koskaan kiitelty. Sen sijaan neljä vuotta sitten eläköitynyttä rehtoria yhä vuosien jälkeenkin muistelevat oppilaatkin kevätjuhlapuheissaan. Sehän on vaan positiivinen asia, eikä ole keneltäkään pois - ja jos se joihinkin kolahtaa, niin se on vain ja ainoastaan heidän ongelmansa.

        Seitsemän vuoden takaisista asioista tapahtuva jatkuva jauhaminen ei kyllä ole täyspäisten ihmisten hommaa

        Milloin Murto on Rautavaaran rehtori ollut että oppilaat olisi kiitelleet?
        Taisi olla vaativimmissa tehtävissä kuin rehtori.
        Kyllä Unton kädenjälki näkyy Rautavaaran katukuvassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Milloin Murto on Rautavaaran rehtori ollut että oppilaat olisi kiitelleet?
        Taisi olla vaativimmissa tehtävissä kuin rehtori.
        Kyllä Unton kädenjälki näkyy Rautavaaran katukuvassa.

        Ei Murtoa ole kukaan kiitellyt, ei nuoret eikä vanhat, eikä edes sillä välillä olevat Rahan tuhlaukseen pystyy kuka vaan, mutta kunnanjohtajan tehtävänä olevaan vastuulliseen taloudenhoitoon Murrosta ei ollut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Milloin Murto on Rautavaaran rehtori ollut että oppilaat olisi kiitelleet?
        Taisi olla vaativimmissa tehtävissä kuin rehtori.
        Kyllä Unton kädenjälki näkyy Rautavaaran katukuvassa.

        Kunnanjohtajaksi pääsee kuka hönö tahansa, siihen kun ei mitään pätevyysvaatimuksia ole. Rehtoriksi sen sijaan on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunnanjohtajaksi pääsee kuka hönö tahansa, siihen kun ei mitään pätevyysvaatimuksia ole. Rehtoriksi sen sijaan on.

        Rehtoriksi pääsi kyllä " hönö" ongelma sellainen,pätevyyskin oli tentittävä valinnan jälkeen .
        Hyväveli järjestelmä pelasi,pelaa edelleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rehtoriksi pääsi kyllä " hönö" ongelma sellainen,pätevyyskin oli tentittävä valinnan jälkeen .
        Hyväveli järjestelmä pelasi,pelaa edelleen.

        Hyvillä siskolla näkyy menevän huonommin 😂😂😂😂

        Mitenkäs nyt kun se ystävä onkin alkanut hännystellä nykyistä kunnanjohtajaakin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvillä siskolla näkyy menevän huonommin 😂😂😂😂

        Mitenkäs nyt kun se ystävä onkin alkanut hännystellä nykyistä kunnanjohtajaakin?

        Kunnia sinne kenelle kuuluu ,samoin Untolle.
        En minä ainakaan ole ketään syytellyt asiattomasti,on ymmärrettävä asiat asioina tulokset näkyy,joko uusi kunnanjohtaja on hampaissasi.
        Alkaako hänenkin jojahti?
        Jokaisella on mielipide oikeus ja vapaa sana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunnia sinne kenelle kuuluu ,samoin Untolle.
        En minä ainakaan ole ketään syytellyt asiattomasti,on ymmärrettävä asiat asioina tulokset näkyy,joko uusi kunnanjohtaja on hampaissasi.
        Alkaako hänenkin jojahti?
        Jokaisella on mielipide oikeus ja vapaa sana.

        Miksi sinä itse et noudata tuota?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sinä itse et noudata tuota?

        Hyvin noudatan kokemuksesta kerron .
        Rautavaaralla on ihmisiä "ei toivottuja mustallalistalla" nämä nerot itse aiheittaa .
        Kaikki ei nöyrry heidän toimiin,puoliaan ei saa pitää,vääryydet on vain kestettävä.
        Rautavaara ei olisikaan sellainen jos joku uskaltaisi puuttua,miten jatkuuko.?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin noudatan kokemuksesta kerron .
        Rautavaaralla on ihmisiä "ei toivottuja mustallalistalla" nämä nerot itse aiheittaa .
        Kaikki ei nöyrry heidän toimiin,puoliaan ei saa pitää,vääryydet on vain kestettävä.
        Rautavaara ei olisikaan sellainen jos joku uskaltaisi puuttua,miten jatkuuko.?

        Eli et siedä muita mielipiteitä kuin omasi? Koko muu kunta on väärässä ja vain yksi oikeassa? 🤣🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli et siedä muita mielipiteitä kuin omasi? Koko muu kunta on väärässä ja vain yksi oikeassa? 🤣🤣🤣🤣🤣

        Kirjalliset näytöt kertoo,eikä kylän juorut.
        Koko kunnasta ei ole kyse ,paremmat tiedot kuin sinulla ,tietyt åotukay hyökkää milloin kenenkin asioita sotkemaan.
        Nyt on jo uusi kunnanjohtaja ,häntäkään ei saisi kehua,sekin sinusta on väärin.
        Hyvä että asioihin ottaa kantaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjalliset näytöt kertoo,eikä kylän juorut.
        Koko kunnasta ei ole kyse ,paremmat tiedot kuin sinulla ,tietyt åotukay hyökkää milloin kenenkin asioita sotkemaan.
        Nyt on jo uusi kunnanjohtaja ,häntäkään ei saisi kehua,sekin sinusta on väärin.
        Hyvä että asioihin ottaa kantaa.

        Vain yksi kateudesta vihreä täällä on Kärnää moittinut, muut kehuvat. Moittijan motiivi on kyllä tiedossa. Samoin näiden salaliittoteorioiden viljelijöiden 🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain yksi kateudesta vihreä täällä on Kärnää moittinut, muut kehuvat. Moittijan motiivi on kyllä tiedossa. Samoin näiden salaliittoteorioiden viljelijöiden 🤣

        Nimelläänkin olevat Rautavaara ryhmässä arvostelivat omalla nimellänsä.
        Älä satuja siinä taas ketro useampi kuin yksi,henkolötkon tiedän.
        Samathan ne juoruja päättäjille levittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvillä siskolla näkyy menevän huonommin 😂😂😂😂

        Mitenkäs nyt kun se ystävä onkin alkanut hännystellä nykyistä kunnanjohtajaakin?

        Sinne kiitos kelle kuuluu ei ole moittinut yhtään kunnanjohtajaa.
        Kyllä jokainen järkevä ymmärtää miten ihmistä on kohdeltu,samoin kuin koulupuolen työntekiää.
        Joko täytyy nykyistäkin kunnan johtajaa,saada vääryhksienne taakse.


    • Anonyymi

      Ketkujen ketku teoria🤪🤪🤪🤪🤪🤪😡

    • Anonyymi

      Kertoisiko joku, mistä nuoret kiittelivät entistä rehtoria.

      • Anonyymi

        Täällä kerrotaan, että nuoret kehuivat, mutta kukaan ei kerro, mitkä olivat ne ansiot, mistä nuoret kehuivat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä kerrotaan, että nuoret kehuivat, mutta kukaan ei kerro, mitkä olivat ne ansiot, mistä nuoret kehuivat.

        Tuskin on kehunnan aihetta monella ainakaan.
        Ei ainakaan ketään rehtoria ole kehuneet jukisessa haastatteluissa.
        Miten liene piirissä pienessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä kerrotaan, että nuoret kehuivat, mutta kukaan ei kerro, mitkä olivat ne ansiot, mistä nuoret kehuivat.

        Lukiosta oikeasti perillä olevat tietävän kyllä tämänkin. Luulottelijoilla sen sijaan ei ole tietoa tästä yhtään enempään kuin muustakaan kouluun liittyvästä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskin on kehunnan aihetta monella ainakaan.
        Ei ainakaan ketään rehtoria ole kehuneet jukisessa haastatteluissa.
        Miten liene piirissä pienessä.

        Kylläpäs se kovasti harmittaa, kun nuoret jaksavat muistella hyvällä entistä rehtoria ja jopa monen vuoden jälkeenkin. Näin se vain taas menee, että nämä varsinaisesti kolme kuntaa mollaavaa henkilöä kiehuvat tuskissaan tästäkin asiasta. Heidät kuntalaiset tulee muistamaan ihan toisella tavalla, jos ylipäänsä kukaan viitsii heitä edes muistella. 😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskin on kehunnan aihetta monella ainakaan.
        Ei ainakaan ketään rehtoria ole kehuneet jukisessa haastatteluissa.
        Miten liene piirissä pienessä.

        Taitaa tiedossasi olla musta aukko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lukiosta oikeasti perillä olevat tietävän kyllä tämänkin. Luulottelijoilla sen sijaan ei ole tietoa tästä yhtään enempään kuin muustakaan kouluun liittyvästä.

        😇😇😇😇😇😇🤢


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kylläpäs se kovasti harmittaa, kun nuoret jaksavat muistella hyvällä entistä rehtoria ja jopa monen vuoden jälkeenkin. Näin se vain taas menee, että nämä varsinaisesti kolme kuntaa mollaavaa henkilöä kiehuvat tuskissaan tästäkin asiasta. Heidät kuntalaiset tulee muistamaan ihan toisella tavalla, jos ylipäänsä kukaan viitsii heitä edes muistella. 😅

        🤣🤣🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kylläpäs se kovasti harmittaa, kun nuoret jaksavat muistella hyvällä entistä rehtoria ja jopa monen vuoden jälkeenkin. Näin se vain taas menee, että nämä varsinaisesti kolme kuntaa mollaavaa henkilöä kiehuvat tuskissaan tästäkin asiasta. Heidät kuntalaiset tulee muistamaan ihan toisella tavalla, jos ylipäänsä kukaan viitsii heitä edes muistella. 😅

        Mistä tilastosi löytyy🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 juorukerhostako,kiusaajatkin hyvin muistavat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kylläpäs se kovasti harmittaa, kun nuoret jaksavat muistella hyvällä entistä rehtoria ja jopa monen vuoden jälkeenkin. Näin se vain taas menee, että nämä varsinaisesti kolme kuntaa mollaavaa henkilöä kiehuvat tuskissaan tästäkin asiasta. Heidät kuntalaiset tulee muistamaan ihan toisella tavalla, jos ylipäänsä kukaan viitsii heitä edes muistella. 😅

        Niin muistavat ainakin perättömien juorujen päätöksentekoon viejät.
        "Perhe on pahin". Erään ohjelman mukaan.
        Ei kestä totutta levitetään mielikuvia.
        Syytellään toisia ongelmistaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin muistavat ainakin perättömien juorujen päätöksentekoon viejät.
        "Perhe on pahin". Erään ohjelman mukaan.
        Ei kestä totutta levitetään mielikuvia.
        Syytellään toisia ongelmistaan.

        Ihan liveohjelman mukaan ”perhe on pahin” … yheksälläkymmenellä oleva ”huoltaja” kyselee ympäri kylää kuusissakymmenissä olevalle lapselleen töitä😂…


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä tilastosi löytyy🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 juorukerhostako,kiusaajatkin hyvin muistavat.

        Kummasti et ymmärrä nuoriakaan, vaan yrität kääntää ja vääntää selvää asiaa, eli heidän puheita.
        Puheita, mitä he yhdessä porukalla tekevät, omasta tahdostaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan liveohjelman mukaan ”perhe on pahin” … yheksälläkymmenellä oleva ”huoltaja” kyselee ympäri kylää kuusissakymmenissä olevalle lapselleen töitä😂…

        Höh,ketähän tarkoitat,minun lapset on kaikki töissä.
        En tarvitse itse eikä toiset töitä, ei ole isä eikä äiti työnhakemisesa,eikä päätöksiin vaikuttanut.
        Joillakin sekin hyöty on ollut käytössä.
        Mieti kun " jöyryjä päästelet ,"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kummasti et ymmärrä nuoriakaan, vaan yrität kääntää ja vääntää selvää asiaa, eli heidän puheita.
        Puheita, mitä he yhdessä porukalla tekevät, omasta tahdostaan.

        En tumnista mistään itseäni ,juorun levittäjän kyllä tietää.
        Täysin olettamia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä tilastosi löytyy🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 juorukerhostako,kiusaajatkin hyvin muistavat.

        Näitä kun täältä lukiessa käy selväksi kuka oikein on se kiusaaja. Taitaa löytyä kun peiliin siinä suunnassa vilkaisee 🤣🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan liveohjelman mukaan ”perhe on pahin” … yheksälläkymmenellä oleva ”huoltaja” kyselee ympäri kylää kuusissakymmenissä olevalle lapselleen töitä😂…

        Työnantajat menevät jo piiloon, kun näkevät 'huoltajan'. 😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näitä kun täältä lukiessa käy selväksi kuka oikein on se kiusaaja. Taitaa löytyä kun peiliin siinä suunnassa vilkaisee 🤣🤣🤣🤣🤣

        Montako peiliä koululla on jos vaikka sieltä pahimmat löytyy.?
        🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤑🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työnantajat menevät jo piiloon, kun näkevät 'huoltajan'. 😅

        Onpa koulu hyvin kehittynyt.
        🐒🐒🐒🐒🐒🐒😃🐒🐒🐒😃🤣🤣


      • Anonyymi

        Önpa hyvin koulutettu kun niin ijäkkäänä töitä etsii 60v lapsilleen .
        Eilös sen ikäiset siellä teidän hyvistä palveluista nauti.
        Menikö auringon pistos päähä kun niin liriseeisee .ja loiskuu.?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työnantajat menevät jo piiloon, kun näkevät 'huoltajan'. 😅

        😅😅😅😅😅😂😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tumnista mistään itseäni ,juorun levittäjän kyllä tietää.
        Täysin olettamia.

        Hmm… olikos se niin, jotta se älähtää, johon kalikka kalahtaa😂….


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hmm… olikos se niin, jotta se älähtää, johon kalikka kalahtaa😂….

        Ainakin niihin kolahtaa ,jotka juoruja perätyömiä levittää.,sairautta han sellainen on niin sanakin on näinkin " narraa huimaa ja heluta pökkelöä saman tuloksen saat" .
        Tosi tyhmää lukeneelta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hmm… olikos se niin, jotta se älähtää, johon kalikka kalahtaa😂….

        🤣🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työnantajat menevät jo piiloon, kun näkevät 'huoltajan'. 😅

        Varmistaa kyllä sen, ettei töitä löydy 😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Montako peiliä koululla on jos vaikka sieltä pahimmat löytyy.?
        🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤑🤣🤣🤣🤣

        Moneenko näet? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Önpa hyvin koulutettu kun niin ijäkkäänä töitä etsii 60v lapsilleen .
        Eilös sen ikäiset siellä teidän hyvistä palveluista nauti.
        Menikö auringon pistos päähä kun niin liriseeisee .ja loiskuu.?

        Mistä me se tiedettäisiin, mutta jos tuommoiset oireet jatkuu niin soita päivystykseen 😂😂😂😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakin niihin kolahtaa ,jotka juoruja perätyömiä levittää.,sairautta han sellainen on niin sanakin on näinkin " narraa huimaa ja heluta pökkelöä saman tuloksen saat" .
        Tosi tyhmää lukeneelta.

        Eikös ne jo muualla somessa tienneet kuka näitä perättömiä salaliittoteorioita viljelee 😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä me se tiedettäisiin, mutta jos tuommoiset oireet jatkuu niin soita päivystykseen 😂😂😂😂

        Vähintään rilosilmoitus,eikös koululla tapa ole.
        Viisaat sieltä töitä vaan hakee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös ne jo muualla somessa tienneet kuka näitä perättömiä salaliittoteorioita viljelee 😂

        Hyvintietävätkin Rautavaaralla niitä viisaat viljelee.
        Sattuuko Rannankylälle?.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Moneenko näet? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

        🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢🤢


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vähintään rilosilmoitus,eikös koululla tapa ole.
        Viisaat sieltä töitä vaan hakee.

        Ei sinne tyhmiä töihin otetakaan 😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvintietävätkin Rautavaaralla niitä viisaat viljelee.
        Sattuuko Rannankylälle?.

        Eipä suinkaan, ihan muuanne päin osui ja hyvin myös upposi 😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sinne tyhmiä töihin otetakaan 😂

        Eikä paljon todistuksia kysellä,kertomukset jos hyviä sillä pärjää 🤣🤣🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä paljon todistuksia kysellä,kertomukset jos hyviä sillä pärjää 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

        Taitaa joillakin olla todistusten määrä itsellä hyvin vähäinen kirjoitustaidosta päätellen 😂😂😂😂


    • Anonyymi

      Samoin jollakin päätösten lukemisen puute.
      Kelpaa omat kertomiset joillakin.

      • Anonyymi

        Niitähän on lukenut viime vuosina mm hallinto-oikeus oikein urakalla. Kunnan toimissa ei mitään virhettä, aiheettomien valitusten kulut on maksanut valittajataho.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niitähän on lukenut viime vuosina mm hallinto-oikeus oikein urakalla. Kunnan toimissa ei mitään virhettä, aiheettomien valitusten kulut on maksanut valittajataho.

        🤣🤣🤣🤣🤣🤣kerro kelle kuuluu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niitähän on lukenut viime vuosina mm hallinto-oikeus oikein urakalla. Kunnan toimissa ei mitään virhettä, aiheettomien valitusten kulut on maksanut valittajataho.

        Entäs käräjä uutiset,kerro nekin kun asiattomasti toisia syyttelet.
        Kunta pelasti onneksi päätekiän viimein kärähti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entäs käräjä uutiset,kerro nekin kun asiattomasti toisia syyttelet.
        Kunta pelasti onneksi päätekiän viimein kärähti.

        Eihän se kunta tosiaan Murtoa syyttänyt. Syyttäjä kylläkin teki niin omasta päätöksestään. .


    • Anonyymi

      Onneksi Lukio säästyi. Kaikille 12 uudelle ylioppilaalle kiitokset.

      • Anonyymi

        Rautavaarann paras päätös,vaikka rehtori apureineen kaikkensa koitti,lukion lakkaittamiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rautavaarann paras päätös,vaikka rehtori apureineen kaikkensa koitti,lukion lakkaittamiseksi.

        Eipä se totuus siitä muuksi muutu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä se totuus siitä muuksi muutu.

        Totuus on, että kunnanjohtajan paikka tuli hyvin nopeasti hakuun tämän jälkeen. Eikä se totuus muuksi muutu selittelemällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totuus on, että kunnanjohtajan paikka tuli hyvin nopeasti hakuun tämän jälkeen. Eikä se totuus muuksi muutu selittelemällä.

        Eipä rehtori saanut valtaa,siitä kosto lähti ennen normaalia eläkeikää.
        68v on velvollinen jäämään eläkkeelle,ellei hai jatkoaikaa tai ei myönnetä.
        Ei tarvitse irtisanoutua
        Ei Rautavaaralaiset edes sitä ymmärrä.
        Oliko maineteko kun lukio ei loppunut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totuus on, että kunnanjohtajan paikka tuli hyvin nopeasti hakuun tämän jälkeen. Eikä se totuus muuksi muutu selittelemällä.

        Olihan se surkuhupaisaa, kun reppana koetti ihan muina miehinä lymytä huoneessaan pölyisten mappipinojensa lomassa, että tässä vaan jatketaan ”töitä”, vaikka pakollinen eroamisikä tulee…. Ihan asioikseen piti hänelle käydä kertomassa, että sekaltaminen loppuu just tasan silloin, kun 68 täyttyy..

        Kirjoittaakohan Heikkis -Antti tai joku muu muistelmiin, miten hiuskarvan varassa potkut oli jo 2014😂…


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olihan se surkuhupaisaa, kun reppana koetti ihan muina miehinä lymytä huoneessaan pölyisten mappipinojensa lomassa, että tässä vaan jatketaan ”töitä”, vaikka pakollinen eroamisikä tulee…. Ihan asioikseen piti hänelle käydä kertomassa, että sekaltaminen loppuu just tasan silloin, kun 68 täyttyy..

        Kirjoittaakohan Heikkis -Antti tai joku muu muistelmiin, miten hiuskarvan varassa potkut oli jo 2014😂…

        Olisi voinut antaa niille ketkä niitä suunitteli.
        Samat toimet jatkui pitkään ennen,sai jatkua toiset pelkäsi ,ei uskaltaneet vastustaa.
        Tuli jopa lähtö joillekkin kun ei olleet politkkojen mieliksi.
        Miten kauan nykyinen pärjää,ainakin tulee julkisuutta.
        Milloin jonkun mieliksi ei osaa.
        Silloin on paras häipyä,onhan Rautavaara.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olihan se surkuhupaisaa, kun reppana koetti ihan muina miehinä lymytä huoneessaan pölyisten mappipinojensa lomassa, että tässä vaan jatketaan ”töitä”, vaikka pakollinen eroamisikä tulee…. Ihan asioikseen piti hänelle käydä kertomassa, että sekaltaminen loppuu just tasan silloin, kun 68 täyttyy..

        Kirjoittaakohan Heikkis -Antti tai joku muu muistelmiin, miten hiuskarvan varassa potkut oli jo 2014😂…

        Kyllä reksin toimista johtui siellä pitkälti syy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi voinut antaa niille ketkä niitä suunitteli.
        Samat toimet jatkui pitkään ennen,sai jatkua toiset pelkäsi ,ei uskaltaneet vastustaa.
        Tuli jopa lähtö joillekkin kun ei olleet politkkojen mieliksi.
        Miten kauan nykyinen pärjää,ainakin tulee julkisuutta.
        Milloin jonkun mieliksi ei osaa.
        Silloin on paras häipyä,onhan Rautavaara.

        Eli lähes kaikki vaaleilla valitut valtuutetut olisi pitänyt potkaista pois😂😂….


      • Anonyymi

        Kirjailija Antti Heikkinen kirjoittaa Rautavaaran kunnan 150-vuotisjuhlakirjan. Kirja on tarkoitus julkaista vuonna 2024 Rautavaaran kunnan 150-vuotisjuhlan kunniaksi. LuKunta perustettiin 12.9.1874

        Teos ei ole perinteinen historiikki, vaan kirjallinen teos, joka kirjoitetaan pohjautuen todellisiin historiallisiin tapahtumiin, mutta fiktiivisen tarinan keinoin.
        Millaisen luvun kunnan rakenteellinen korruptio vuosina 2014-2022 saa? Ketkä siinä seikkailevat? Aineistoa löytyy runsaasti P-S käräjäoikeuden päätöksestä 14.9.2022. Sivuja lähes 1.700. Entä millainen luku tulee lukion lakkauttajista ja kannattajista? Lukion pelastajasta. Opuksen kustantaa Kustannusosakeyhtiö WSOY.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjailija Antti Heikkinen kirjoittaa Rautavaaran kunnan 150-vuotisjuhlakirjan. Kirja on tarkoitus julkaista vuonna 2024 Rautavaaran kunnan 150-vuotisjuhlan kunniaksi. LuKunta perustettiin 12.9.1874

        Teos ei ole perinteinen historiikki, vaan kirjallinen teos, joka kirjoitetaan pohjautuen todellisiin historiallisiin tapahtumiin, mutta fiktiivisen tarinan keinoin.
        Millaisen luvun kunnan rakenteellinen korruptio vuosina 2014-2022 saa? Ketkä siinä seikkailevat? Aineistoa löytyy runsaasti P-S käräjäoikeuden päätöksestä 14.9.2022. Sivuja lähes 1.700. Entä millainen luku tulee lukion lakkauttajista ja kannattajista? Lukion pelastajasta. Opuksen kustantaa Kustannusosakeyhtiö WSOY.

        Se fiktiivisyys siinä parasta lieneekin😂 Onko yhtenä hahmona virallisen organisaation ulkopuolista ”johtoryhmää” pyörittävä ja erinäisten keppaheikkien juoksupoikana liehuva, yhtenään ”urotekoja” lykkäävä pieni ja pyöreä tyyppi, joka saattaa myös pullavarkauksiin sortua🤭…


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se fiktiivisyys siinä parasta lieneekin😂 Onko yhtenä hahmona virallisen organisaation ulkopuolista ”johtoryhmää” pyörittävä ja erinäisten keppaheikkien juoksupoikana liehuva, yhtenään ”urotekoja” lykkäävä pieni ja pyöreä tyyppi, joka saattaa myös pullavarkauksiin sortua🤭…

        Eikö ole sinulla muuta tee rikosilmoitus.Jätä sitten asiaton syyttely jos ei ole muuta sanomista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä rehtori saanut valtaa,siitä kosto lähti ennen normaalia eläkeikää.
        68v on velvollinen jäämään eläkkeelle,ellei hai jatkoaikaa tai ei myönnetä.
        Ei tarvitse irtisanoutua
        Ei Rautavaaralaiset edes sitä ymmärrä.
        Oliko maineteko kun lukio ei loppunut?

        Kaikki valtuustoryhmät tekivät kerralla selväksi ettei jatkoaikaa tule 😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se fiktiivisyys siinä parasta lieneekin😂 Onko yhtenä hahmona virallisen organisaation ulkopuolista ”johtoryhmää” pyörittävä ja erinäisten keppaheikkien juoksupoikana liehuva, yhtenään ”urotekoja” lykkäävä pieni ja pyöreä tyyppi, joka saattaa myös pullavarkauksiin sortua🤭…

        Tässäpä vasta olisikin ainesta moneen hyvään komediaan 😂😂😂😂😂😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se fiktiivisyys siinä parasta lieneekin😂 Onko yhtenä hahmona virallisen organisaation ulkopuolista ”johtoryhmää” pyörittävä ja erinäisten keppaheikkien juoksupoikana liehuva, yhtenään ”urotekoja” lykkäävä pieni ja pyöreä tyyppi, joka saattaa myös pullavarkauksiin sortua🤭…

        Ihan tuli mieleen jo julkaistu kirja "Lymyile vä kunnanjohtaja" 🤔 Sehän on humoristinen kertomus pienen kunnan narsistisesta johtajasta, korruptiosta ja erikoisesta johtamistavasta. Kunnanjohtaja vetää kunnassaan ylisuuria rakennushankkeita omien etujen toivossa , eivätkä nämä hankkeet kestä päivänvaloa. Hän ajaa kunnan talousvaikeuksiin ja joutuu lopulta lähtemään kunnasta. Mielenterveyden järkkyessä hän uskoo olevansa talousnero ja pystyvänsä ratkaisemaan mnkä tahansa kunnan talousongelma. Luottakaa vain häneen, hän laittaa asiat kuntoon. Reijo Vuorisen kirjoittama kirja. Mistä lieneekään inspiraationsa kirjaan saanut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olihan se surkuhupaisaa, kun reppana koetti ihan muina miehinä lymytä huoneessaan pölyisten mappipinojensa lomassa, että tässä vaan jatketaan ”töitä”, vaikka pakollinen eroamisikä tulee…. Ihan asioikseen piti hänelle käydä kertomassa, että sekaltaminen loppuu just tasan silloin, kun 68 täyttyy..

        Kirjoittaakohan Heikkis -Antti tai joku muu muistelmiin, miten hiuskarvan varassa potkut oli jo 2014😂…

        Onneksi kuntalaiset muistuttivat eroamisiästä hyvissä ajoin lehtiä myöten 😂 Murron ei todellakaan haluttu jatkavan virassaan päivääkään pidempään kuin mitä oli pakko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä rehtori saanut valtaa,siitä kosto lähti ennen normaalia eläkeikää.
        68v on velvollinen jäämään eläkkeelle,ellei hai jatkoaikaa tai ei myönnetä.
        Ei tarvitse irtisanoutua
        Ei Rautavaaralaiset edes sitä ymmärrä.
        Oliko maineteko kun lukio ei loppunut?

        Yksimielisesti lähtö Murrolle ja täysin yksimielinen valinta Ruotsalaisesta kunnan johtoon. Eikä suotta, Ruotsalainen oli todella hyvä kunnanjohtaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olihan se surkuhupaisaa, kun reppana koetti ihan muina miehinä lymytä huoneessaan pölyisten mappipinojensa lomassa, että tässä vaan jatketaan ”töitä”, vaikka pakollinen eroamisikä tulee…. Ihan asioikseen piti hänelle käydä kertomassa, että sekaltaminen loppuu just tasan silloin, kun 68 täyttyy..

        Kirjoittaakohan Heikkis -Antti tai joku muu muistelmiin, miten hiuskarvan varassa potkut oli jo 2014😂…

        Korjataan: Eläke-ikää alkaa sen kuukauden päätyttyä, kun työntekijä on täyttänyt 68 v.


    • Anonyymi

      En usko että tavat muuttuu on vain ajan kysymys milloin uusi joutuu saman kokemaan.

    • Anonyymi

      Vaan oli niin juhlavaa, kun juhlissa opiskelijat muistelivat hyvällä eläkkeellä olevaa rehtori Korkalaista. Paljon hyviä muistoja tuntui olevan. Jälkikäteen kiittäminen on hyvin palkitsevaa.
      Näitä muutamaa yrisijää tuntuu harmittavan, kun kiitosta sai Korkalainen. Yrisijöiden mielipiteellä ei kylläkään ole mitään painoarvoa.

      • Anonyymi

        Onkos niillä jotka kovasti uutta arvostelee Ruotsalainen tanssi isojen sukujen mukaan,hyväksyi oman edun ajamisen.


      • Anonyymi

        Korkalaista muistetaan työntekiöinä päin vastaisesti.
        Kiitoksen aiheet kaukana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Korkalaista muistetaan työntekiöinä päin vastaisesti.
        Kiitoksen aiheet kaukana.

        Ei hänen tarvitsekaan olla sinulle mieleinen. Oppilaiden mielipide lienee tärkeämpi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onkos niillä jotka kovasti uutta arvostelee Ruotsalainen tanssi isojen sukujen mukaan,hyväksyi oman edun ajamisen.

        Ruotsalaista ei ole syytetty yhtään missään, Murtoa on. Ruotsalaisen johtamista on sen sijaan kehuttu kilvan Kuntaliittoa myöten, sillä kunnan hyvinhoidettu talous on hänen aikanaan ollut maan parhaimmistoa. Kateelliset nilliittää koronarahoista, mutta täysin samoin ehdoin niitä on kaikille kunnille ja kaupungeille myönnetty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei hänen tarvitsekaan olla sinulle mieleinen. Oppilaiden mielipide lienee tärkeämpi.

        Kyllä pomon tulee nauttia myös alaistensa luottamusta. Huono johtaja on ongelma koko organisaatiolle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä pomon tulee nauttia myös alaistensa luottamusta. Huono johtaja on ongelma koko organisaatiolle.

        Kuten jo kunnanvirastolta tiedetään. Ruotsalainen havaitsi edeltäjänsä aiheuttamat ongelmat ja tilannetta on korjattu menestyksekkäästi erillisen hankkeen voimin .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä pomon tulee nauttia myös alaistensa luottamusta. Huono johtaja on ongelma koko organisaatiolle.

        Eipä hän ollutkaan sinun pomo. 😅


    • Anonyymi

      Oppilaat eivät uskallakaan,eipä kiusatutkaan uskaltanut työaikana.
      Suvun kehu on toista ,eipä sielläkän voi kuin kehua .heh heh 🤣🤣🤣🤣🤣

      • Anonyymi

        Tiedätkös, että hyviä työntekijöitä pyydetään olemaan töissä pidempään, vaikka eläkkeelle jäänti olisi mahdollista. Näin siis rehtori Korkalainenkin oli suostunut tekemään ylimääräisen vuoden ja ihan aikuisten pyynnöstä, puhumattakaan nuorista. Suuri luottamus kunnan taholta. Eikä suvulla ole ollut mitään tekemistä siinäkään asiassa 😅🤣😅🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedätkös, että hyviä työntekijöitä pyydetään olemaan töissä pidempään, vaikka eläkkeelle jäänti olisi mahdollista. Näin siis rehtori Korkalainenkin oli suostunut tekemään ylimääräisen vuoden ja ihan aikuisten pyynnöstä, puhumattakaan nuorista. Suuri luottamus kunnan taholta. Eikä suvulla ole ollut mitään tekemistä siinäkään asiassa 😅🤣😅🤣

        68v ei ollut jomka olisi voinut.
        Eipä ole Korkslainen mitään kiitosta ansainnut.
        Tiktaattoria kaikki pelkäsi,miten käyttäytyi ennen valtuuston kokousta,uho ei auttanut,häviö tuli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        68v ei ollut jomka olisi voinut.
        Eipä ole Korkslainen mitään kiitosta ansainnut.
        Tiktaattoria kaikki pelkäsi,miten käyttäytyi ennen valtuuston kokousta,uho ei auttanut,häviö tuli.

        Sellaisella joka pelkää, on usein itsellään jotain päivänvaloa kestämätöntä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sellaisella joka pelkää, on usein itsellään jotain päivänvaloa kestämätöntä.

        Niinkö olet kokenut ,paranna silloin tapasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinkö olet kokenut ,paranna silloin tapasi.

        Enpä ollutkaan se joka pelosta kirjoitti 😂😂😂😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedätkös, että hyviä työntekijöitä pyydetään olemaan töissä pidempään, vaikka eläkkeelle jäänti olisi mahdollista. Näin siis rehtori Korkalainenkin oli suostunut tekemään ylimääräisen vuoden ja ihan aikuisten pyynnöstä, puhumattakaan nuorista. Suuri luottamus kunnan taholta. Eikä suvulla ole ollut mitään tekemistä siinäkään asiassa 😅🤣😅🤣

        Joka joutui hänen hampaisiin, sai kyllä kylmää kyytiä. Piti AVIiin saakka tehdä ilmoitus. Sieltä tuli viimein painavaa tekstiä olevat päätökset eikä olleet kovin mairittelevia. Joutui kuntakin viimein ottamaan asian vakavasti ja ryhtymään toimenpiteisiin.

        Asiakirjat löytyvät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedätkös, että hyviä työntekijöitä pyydetään olemaan töissä pidempään, vaikka eläkkeelle jäänti olisi mahdollista. Näin siis rehtori Korkalainenkin oli suostunut tekemään ylimääräisen vuoden ja ihan aikuisten pyynnöstä, puhumattakaan nuorista. Suuri luottamus kunnan taholta. Eikä suvulla ole ollut mitään tekemistä siinäkään asiassa 😅🤣😅🤣

        Päällikkyykskin siirsivät toisille ,kai oli sekin " luottamusta:.".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedätkös, että hyviä työntekijöitä pyydetään olemaan töissä pidempään, vaikka eläkkeelle jäänti olisi mahdollista. Näin siis rehtori Korkalainenkin oli suostunut tekemään ylimääräisen vuoden ja ihan aikuisten pyynnöstä, puhumattakaan nuorista. Suuri luottamus kunnan taholta. Eikä suvulla ole ollut mitään tekemistä siinäkään asiassa 😅🤣😅🤣

        Hieno päätös työuralle. Siitä on ollut hyvä siirtyä viettämään eläkepäiviä. Respect!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joka joutui hänen hampaisiin, sai kyllä kylmää kyytiä. Piti AVIiin saakka tehdä ilmoitus. Sieltä tuli viimein painavaa tekstiä olevat päätökset eikä olleet kovin mairittelevia. Joutui kuntakin viimein ottamaan asian vakavasti ja ryhtymään toimenpiteisiin.

        Asiakirjat löytyvät.

        Monesti muilla työyhteisön jäsenillä on tämä kaltaisesta tilanteesta täysin erilainen näkemys. Myös vaikea alainen voi olla ongelma koko työyhteisölle ja silloin tarvitaan koviakin otteita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monesti muilla työyhteisön jäsenillä on tämä kaltaisesta tilanteesta täysin erilainen näkemys. Myös vaikea alainen voi olla ongelma koko työyhteisölle ja silloin tarvitaan koviakin otteita.

        Tämä on niin totta. Silloin yleensä juuri johtaja joutuu ottamaan kaiken niskoilleen, että työyhteisön hyvinvointi jatkuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monesti muilla työyhteisön jäsenillä on tämä kaltaisesta tilanteesta täysin erilainen näkemys. Myös vaikea alainen voi olla ongelma koko työyhteisölle ja silloin tarvitaan koviakin otteita.

        Kyllä avin ja alueuutisten uutisointi todistaa.
        Tietty henkilö oli tiktaattori ei tarvitse mainetta pestä.
        Ei yksin yhdellä työpaikalla niitä oli usealla.
        Kunta suosi kyykytystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hieno päätös työuralle. Siitä on ollut hyvä siirtyä viettämään eläkepäiviä. Respect!

        Niinpä kiusaajalle ja työyhteisölle hyvä,1 riesa poistu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monesti muilla työyhteisön jäsenillä on tämä kaltaisesta tilanteesta täysin erilainen näkemys. Myös vaikea alainen voi olla ongelma koko työyhteisölle ja silloin tarvitaan koviakin otteita.

        Ei hyvä johtaja tarvitse kovia otteita. Jos on vaikea alainen siitä on hyvä kertoa myös ns. vaikealle alaiselle ja perustella syyt eikä lähteä erilaisilla keplottelukonsteilla savustamaan alaisia ulos ja kohtelemaan heitä epäasiallisesti. Jos on ahkera ja pelisäännöistä kiinni pitävä alainen, onko hän "vaikea alainen"?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä avin ja alueuutisten uutisointi todistaa.
        Tietty henkilö oli tiktaattori ei tarvitse mainetta pestä.
        Ei yksin yhdellä työpaikalla niitä oli usealla.
        Kunta suosi kyykytystä.

        Kunta suosi kyykytystä. Sitä ei vain voinut julkisesti tunnustaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joka joutui hänen hampaisiin, sai kyllä kylmää kyytiä. Piti AVIiin saakka tehdä ilmoitus. Sieltä tuli viimein painavaa tekstiä olevat päätökset eikä olleet kovin mairittelevia. Joutui kuntakin viimein ottamaan asian vakavasti ja ryhtymään toimenpiteisiin.

        Asiakirjat löytyvät.

        Asia pidettiin hyvin salassa, vaikka ei asiakirjoja ollutkaan salattu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hieno päätös työuralle. Siitä on ollut hyvä siirtyä viettämään eläkepäiviä. Respect!

        Tuopa oli uutinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuopa oli uutinen.

        Hyvä sellainen, vaikka ei sinua miellyttäisi. 😅
        Ansaittu arvostus. Respect!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on niin totta. Silloin yleensä juuri johtaja joutuu ottamaan kaiken niskoilleen, että työyhteisön hyvinvointi jatkuu.

        Näinhän se juuri on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä avin ja alueuutisten uutisointi todistaa.
        Tietty henkilö oli tiktaattori ei tarvitse mainetta pestä.
        Ei yksin yhdellä työpaikalla niitä oli usealla.
        Kunta suosi kyykytystä.

        Yleä myöten onkin uutisoitu siitä,, kuinka vaikeaksi työskentely Murron kanssa koettiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei hyvä johtaja tarvitse kovia otteita. Jos on vaikea alainen siitä on hyvä kertoa myös ns. vaikealle alaiselle ja perustella syyt eikä lähteä erilaisilla keplottelukonsteilla savustamaan alaisia ulos ja kohtelemaan heitä epäasiallisesti. Jos on ahkera ja pelisäännöistä kiinni pitävä alainen, onko hän "vaikea alainen"?

        Ongelma onkin siinä, ettei vaikea alainen siltikään ymmärrä itsessään olevan mitään vikaan. Joten ei jää jäljelle muuta kuin kovat toimet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei hyvä johtaja tarvitse kovia otteita. Jos on vaikea alainen siitä on hyvä kertoa myös ns. vaikealle alaiselle ja perustella syyt eikä lähteä erilaisilla keplottelukonsteilla savustamaan alaisia ulos ja kohtelemaan heitä epäasiallisesti. Jos on ahkera ja pelisäännöistä kiinni pitävä alainen, onko hän "vaikea alainen"?

        Vaikealla alaisella oma mielipide omista taidoista ei ole sama kuin muun työyhteisön... Sehän hänestä juuri vaikean tekeekin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yleä myöten onkin uutisoitu siitä,, kuinka vaikeaksi työskentely Murron kanssa koettiin.

        Yritti sen vaikean esimiehen saada kuriin niin Unto sai vihat.
        Työsuojelu kuitenkin ryhtyi toimiin.
        Siitä tuli tv ssä ja alueuutisissa..
        Kunta erimoinen että päättäjät suojeli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikealla alaisella oma mielipide omista taidoista ei ole sama kuin muun työyhteisön... Sehän hänestä juuri vaikean tekeekin.

        Taisi siinä tilanteessa se vaikein ”alainen” olla Kalervo. Hänen touhuiluistaan useilla kunnan luottamushenkilöinä ja virkamiehinä vuosina 1991 - 2016 toimineilla on monenlaisia kokemuksia.
        Sanonta ”ahneella on paskanen loppu” tais käydä toteen kesällä 2016 - ja ihan AVIN ohjeistuksen mukaisena tuolloisten kunnan työsuojelu- ja hyvinvointiosaston päälliköiden toimintana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yritti sen vaikean esimiehen saada kuriin niin Unto sai vihat.
        Työsuojelu kuitenkin ryhtyi toimiin.
        Siitä tuli tv ssä ja alueuutisissa..
        Kunta erimoinen että päättäjät suojeli.

        Tosiaankin, kunnasta irtisanoutui ainakin yksi ja tiettävästi kaikki johtotason henkilöt uhkasivat joukolla irtisanoutua, mikäli Murron epäasiallisiin johtamistapoihin ei puututtaisi. Kunta puuttuikin, Murto sai varoituksen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        68v ei ollut jomka olisi voinut.
        Eipä ole Korkslainen mitään kiitosta ansainnut.
        Tiktaattoria kaikki pelkäsi,miten käyttäytyi ennen valtuuston kokousta,uho ei auttanut,häviö tuli.

        Kyse onkin siitä, ettei roiku väkisin töissä niin pitkään kuin mahdollista, vaan PYYDETÄÄN jäämään pidempään kuin on itse suunnitellut. Eläkkeelle kun on voinut hyvin jäädä jo 63-vuotiaana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse onkin siitä, ettei roiku väkisin töissä niin pitkään kuin mahdollista, vaan PYYDETÄÄN jäämään pidempään kuin on itse suunnitellut. Eläkkeelle kun on voinut hyvin jäädä jo 63-vuotiaana.

        Eipä siihen tarvitse työnantajan lupaa.
        68v vasta joko pyydetään tai jos haluaa itse .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosiaankin, kunnasta irtisanoutui ainakin yksi ja tiettävästi kaikki johtotason henkilöt uhkasivat joukolla irtisanoutua, mikäli Murron epäasiallisiin johtamistapoihin ei puututtaisi. Kunta puuttuikin, Murto sai varoituksen.

        Kerro totuuksia,eipä hyvin 2 eripaikassa senkäänjälkeen joutui ainakin toisesta lähtemään.
        Syy Uunton varoitukseen oli koska ei asettunut politikkojen kumileimasimeksi.
        Uskalsi pitää ja olla esityksensä takana.
        Ja puuttui työpaikka kiusaamiseen .
        Tämä on tyhjää ongeman piilottamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hieno päätös työuralle. Siitä on ollut hyvä siirtyä viettämään eläkepäiviä. Respect!

        Hyvillä mielen on voinut jäädä eläkkeelle, kun kiitoksia tulee nuorilta itseltään vielä muutamia vuosia sen jälkeenkin ♥️


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä siihen tarvitse työnantajan lupaa.
        68v vasta joko pyydetään tai jos haluaa itse .

        Tämän tasoista tyhmyyttä ja esittää viisasta. No ei liene uutta tältä yrisijältä. 😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvillä mielen on voinut jäädä eläkkeelle, kun kiitoksia tulee nuorilta itseltään vielä muutamia vuosia sen jälkeenkin ♥️

        Suvun täytyy yrittää mainostaa kun ei muualta saa, lapset tekee niin kuin ohjataan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suvun täytyy yrittää mainostaa kun ei muualta saa, lapset tekee niin kuin ohjataan.

        Jälleen tätä tyhmyyttä, kun muuta ei ymmärrä.😅🤣
        Varmaan jälleen kyseessä salaliitto kaikkien opiskelijoiden ja kunnan virkamiesten kanssa.😂🤣😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taisi siinä tilanteessa se vaikein ”alainen” olla Kalervo. Hänen touhuiluistaan useilla kunnan luottamushenkilöinä ja virkamiehinä vuosina 1991 - 2016 toimineilla on monenlaisia kokemuksia.
        Sanonta ”ahneella on paskanen loppu” tais käydä toteen kesällä 2016 - ja ihan AVIN ohjeistuksen mukaisena tuolloisten kunnan työsuojelu- ja hyvinvointiosaston päälliköiden toimintana.

        Tuohan nyt on jälleen sitä muunneltua totuutta, jota kuultiin tai saatiin lukea varsinkin vuosina 2013 -2016.

        Ensinnäkään tuo loppu ei ollut niin kuin annetaan ymmärtää. Se olisi voinut olla jo pari vuotta aikaisemmin, mutta täytyi käydä "leikki" loppuun, kun sen oli joku käynnistänyt. "Leikki" päättyi sitten 2016.

        Toiseksi tuo ahneus, joka mainitaan, ei nyt alkuunkaan pidä paikkaansa. Se on jonkun omaa keksintöä tässä yhteydessä.

        Olkoon itsellä kenelläkin, mitä tahansa kokemuksia tuosta nimetystä henkilöstä. Jonkunhan niitä puolia oli pidettävä, kun käytiin kimppuun valheellisilla, typerillä ja epäasiallisilla keinoilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuohan nyt on jälleen sitä muunneltua totuutta, jota kuultiin tai saatiin lukea varsinkin vuosina 2013 -2016.

        Ensinnäkään tuo loppu ei ollut niin kuin annetaan ymmärtää. Se olisi voinut olla jo pari vuotta aikaisemmin, mutta täytyi käydä "leikki" loppuun, kun sen oli joku käynnistänyt. "Leikki" päättyi sitten 2016.

        Toiseksi tuo ahneus, joka mainitaan, ei nyt alkuunkaan pidä paikkaansa. Se on jonkun omaa keksintöä tässä yhteydessä.

        Olkoon itsellä kenelläkin, mitä tahansa kokemuksia tuosta nimetystä henkilöstä. Jonkunhan niitä puolia oli pidettävä, kun käytiin kimppuun valheellisilla, typerillä ja epäasiallisilla keinoilla.

        Seli seli - jos kantti ei kestä katsoa asioita loppuun asti, niin se ei ole kenenkään muun kuin oma syy.
        Täällä lähes kymmenen vuotta tapahtunut kirjoittelu kertookin sitten loput!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse onkin siitä, ettei roiku väkisin töissä niin pitkään kuin mahdollista, vaan PYYDETÄÄN jäämään pidempään kuin on itse suunnitellut. Eläkkeelle kun on voinut hyvin jäädä jo 63-vuotiaana.

        Tähän on syytä tarkentaa sen verran, että rehtori Korkalainen ja häntä vanhemmat peruskoulun opettajat saivat 1990 -luvun lopulla valita eläköitymisiäksi joko 60 tai 65 vuotta.
        Tämän mukaan valinnut henkilö voi HALUTESSAAN jäädä valintansa mukaan eläkkeelle joko 60 tai 65 vuotiaana, tai jatkaa työssä lain mukaiseen eroamisikään 68 -vuotiaaksi. Monet opettajat eläköityivätkin jo 60 -vuotiaina. Myös rehtori ilmoitti ihan julkisesti jo hyvin varhaisessa vaiheessa, että on valinnut eläköitymisen 60 -vuotiaana, kesällä 2019, mutta suostui kovasti pyydettäessä olemaan yhden ylimääräisen vuoden.
        Jatkamispyynnön syynä oli säilyttää yksi kokenut johtava viranhaltija töissä koko muun virkamiesjohdon vaihtuessa ja näin helpottaa tätä siirtymisvaihetta.

        Mistäkö tiedän? No siitä, kun olin sorvaamassa tätä ratkaisua ja silloin tällöin seuraan sangen huvittuneena tätä muutaman kirjoittelijan ”totuuksien” kirjoittelus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tähän on syytä tarkentaa sen verran, että rehtori Korkalainen ja häntä vanhemmat peruskoulun opettajat saivat 1990 -luvun lopulla valita eläköitymisiäksi joko 60 tai 65 vuotta.
        Tämän mukaan valinnut henkilö voi HALUTESSAAN jäädä valintansa mukaan eläkkeelle joko 60 tai 65 vuotiaana, tai jatkaa työssä lain mukaiseen eroamisikään 68 -vuotiaaksi. Monet opettajat eläköityivätkin jo 60 -vuotiaina. Myös rehtori ilmoitti ihan julkisesti jo hyvin varhaisessa vaiheessa, että on valinnut eläköitymisen 60 -vuotiaana, kesällä 2019, mutta suostui kovasti pyydettäessä olemaan yhden ylimääräisen vuoden.
        Jatkamispyynnön syynä oli säilyttää yksi kokenut johtava viranhaltija töissä koko muun virkamiesjohdon vaihtuessa ja näin helpottaa tätä siirtymisvaihetta.

        Mistäkö tiedän? No siitä, kun olin sorvaamassa tätä ratkaisua ja silloin tällöin seuraan sangen huvittuneena tätä muutaman kirjoittelijan ”totuuksien” kirjoittelus.

        😂😂😂😂😂😃😂😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jälleen tätä tyhmyyttä, kun muuta ei ymmärrä.😅🤣
        Varmaan jälleen kyseessä salaliitto kaikkien opiskelijoiden ja kunnan virkamiesten kanssa.😂🤣😂

        Koskaan ei ole julkisesti kehuttu eikä työntekiät mainostanut .
        Hönö salaliitto,etkö muuta osaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koskaan ei ole julkisesti kehuttu eikä työntekiät mainostanut .
        Hönö salaliitto,etkö muuta osaa.

        Erehdyt ja sekös näkyy sattuvan. Työhyvinvoinnin arviokin oli siihen aikaan huippulukemissa. Kaikki ihan julkisesti, niin kuin kevän juhlapäivänäkin. No sekin tietysti on mielestäsi varmaan sitä hönö salaliittoa mitä eräs täällä usein tuonut itse esille. 😅🤣
        Näyttää siltä, että kaikki nämä mustamaalaamisyritykset täällä ovat olleet turhia ja kääntyneet elämässä päinvastoin. Kyllä kuntalaiset tietävät miksi, eivät he tyhmiä ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erehdyt ja sekös näkyy sattuvan. Työhyvinvoinnin arviokin oli siihen aikaan huippulukemissa. Kaikki ihan julkisesti, niin kuin kevän juhlapäivänäkin. No sekin tietysti on mielestäsi varmaan sitä hönö salaliittoa mitä eräs täällä usein tuonut itse esille. 😅🤣
        Näyttää siltä, että kaikki nämä mustamaalaamisyritykset täällä ovat olleet turhia ja kääntyneet elämässä päinvastoin. Kyllä kuntalaiset tietävät miksi, eivät he tyhmiä ole.

        Niin tietävät kiusatuksi tulleetkin eivät arvoja kohota.
        Kaikki kiusatut ei halua kuullakkaan mitä monella työpaikalla sai kokea ,työnantajan hyväksynnän takia.
        Älä kaunistele kun oli yleistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin tietävät kiusatuksi tulleetkin eivät arvoja kohota.
        Kaikki kiusatut ei halua kuullakkaan mitä monella työpaikalla sai kokea ,työnantajan hyväksynnän takia.
        Älä kaunistele kun oli yleistä.

        Vanhalla vanhat mietteet. Satutkohan tietämään, että nyt on vuosi 2024 , eikä tarvitse rumuudessa elää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seli seli - jos kantti ei kestä katsoa asioita loppuun asti, niin se ei ole kenenkään muun kuin oma syy.
        Täällä lähes kymmenen vuotta tapahtunut kirjoittelu kertookin sitten loput!

        Nimen omaan kantti kesti. Jos ei olisi kestänyt, olisi lähtenyt heti, kun niitä naurettavia epäasiallisuuksia alkoi tulla.

        Arkistoasiakirjat kertovat totuuden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvillä mielen on voinut jäädä eläkkeelle, kun kiitoksia tulee nuorilta itseltään vielä muutamia vuosia sen jälkeenkin ♥️

        Täysin samaa mieltä . Respect!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taisi siinä tilanteessa se vaikein ”alainen” olla Kalervo. Hänen touhuiluistaan useilla kunnan luottamushenkilöinä ja virkamiehinä vuosina 1991 - 2016 toimineilla on monenlaisia kokemuksia.
        Sanonta ”ahneella on paskanen loppu” tais käydä toteen kesällä 2016 - ja ihan AVIN ohjeistuksen mukaisena tuolloisten kunnan työsuojelu- ja hyvinvointiosaston päälliköiden toimintana.

        Muistit väärin. Vuosiluvut olivat 1990-2016.


    • Anonyymi

      Vanhat ei olekkan täällä kun täysin tuorettakin tietoa on saanut avia myöten.
      Kouluelämästä.
      Selvitä päätäsi että ymmärrät.

      • Anonyymi

        Ei minun pääni olekaan epäselvä. 😅🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei minun pääni olekaan epäselvä. 😅🤣

        😅😅😅😅😅😂


      • Anonyymi

        Nykyään sitten on Suomen ahdistuneimmat ylimpien peruskoulun yläluokkien oppilaat Rautavaaralla.

        Kukahan tästä on hyviĺä mielin?

        Onko respect?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyään sitten on Suomen ahdistuneimmat ylimpien peruskoulun yläluokkien oppilaat Rautavaaralla.

        Kukahan tästä on hyviĺä mielin?

        Onko respect?

        Tietenkin respect koulun henkilökunnalle ja muille tahoille. Ovat varmaan ammattitaitoisesti tehneet parhaansa. Aina ahdistus ei välttämättä johdu koulusta. Myös työntekijän ahdistus voi usein johtua esim kotiasioista ja usein työntekijä kertookin siitä työyhteisössä. Sellaiset tilanteet eivät ole respect 😥


    • Anonyymi

      Nykyään jos AVI tai joku vastaava virkaporras antaa paheksuvan lausunnon epäasiallisen käyttäytymisen eli kiusaamisen vuoksi, työntekijä siirretään vähintään toisiin tehtäviin. Rautavaaralla on erään "sorvaajan" mukaan toimittu näköjään toisin ja pyydetty jopa jatkamaan.

      Sellaista on ollut työkulttuuri kunnasa, jota nyt jotkut täällä jopa ylistävät. Epäasiallinen kohtelu on työnantajan puolelta ollut sallittua. Muualla on ollut pitkään siinä asiassa nollatoleranssi.

      • Anonyymi

        Niinhän siinä tehtiinkin. AVIN ohjeistuksen mukaan Murto siirrettiin kokonaan syrjään sotkemasta asiassa. Samoin asiamies Kalervo.
        Kunnan työsuojelulla oli AVISTA hyvin selkeät toimintaohjeet ja niiden pohjalta toimivat työsuojelupäällikkö Ulla Ohtonen ja osastopäällikkö Elmo Nuutinen.
        Et sitten jäänyt katsomaan, mitä asiakirjoja tästä kertyi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän siinä tehtiinkin. AVIN ohjeistuksen mukaan Murto siirrettiin kokonaan syrjään sotkemasta asiassa. Samoin asiamies Kalervo.
        Kunnan työsuojelulla oli AVISTA hyvin selkeät toimintaohjeet ja niiden pohjalta toimivat työsuojelupäällikkö Ulla Ohtonen ja osastopäällikkö Elmo Nuutinen.
        Et sitten jäänyt katsomaan, mitä asiakirjoja tästä kertyi.

        Eihän tuo noin mennyt.

        Asiamiehilläkin (heitä muuten oli kaksi, toinen oli täysin ulkopuolinen) on asiakirjat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän tuo noin mennyt.

        Asiamiehilläkin (heitä muuten oli kaksi, toinen oli täysin ulkopuolinen) on asiakirjat.

        Mitä useampi kokki, sitä sekavampi soppa 😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä useampi kokki, sitä sekavampi soppa 😂

        Näistä "kokeista" vielä. Kun asiat olivat menossa vauhdilla lautakuntaan, pari poliitikkoa otti yhteyttä oma-aloitteisesti ja sitten itse otettiin yhteyttä pariin muuhun. Toisen osapuolen "kokkeja" oli paljon enemmän eli siihen valjastettiin koko koneisto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä useampi kokki, sitä sekavampi soppa 😂

        Mikäli muistan oikein, niin tämä soppa sai alkunsa siitä, kun oppilaat eivät enään halunneet mennä kotitaloustunnille sopia keittämään. Taisi olla jo eläkeiän ylittänyt opettaja. Varmaan olisi ollut fiksumpaa siirtyä luonnollisesti eläkkeelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän tuo noin mennyt.

        Asiamiehilläkin (heitä muuten oli kaksi, toinen oli täysin ulkopuolinen) on asiakirjat.

        Rautavaaralla on myös muutamissa paikoissa kaikki asiakirjat visusti tallessa, ja tulevat säilymäänkin. Tarkat dokumentit myös siitä, miten luottamushenkilöitä ja muita tahoja koetettiin useamman vuoden ajan sotkea mukaan. Sehän oli Murron aikana ”maan tapa.”
        Tämä loppui vasta kesäkuussa 2016 AVIN ja kunnan virkamiesten toimilla.
        Tallessa on myös kaikki materiaali myös kesältä 2016. Niitä ei ole taholla, joka lähti pakoon mahdollisia seuraamuksia kesäkuussa 2016.
        Vielä kehtasi urputtaa, että irtisanoutumisilmoitus oli kunnassa käsitelty hänen mielestään ”liian nopeasti!”


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikäli muistan oikein, niin tämä soppa sai alkunsa siitä, kun oppilaat eivät enään halunneet mennä kotitaloustunnille sopia keittämään. Taisi olla jo eläkeiän ylittänyt opettaja. Varmaan olisi ollut fiksumpaa siirtyä luonnollisesti eläkkeelle.

        Eläkeikä on 68 v.

        Tuota ei kerrottu koskaan opettajalle ja aine oli aina välillä hyvin suosittu valinnaisainekin. Oppilailta ja monelta vanhemmalta tuli paljon myönteistä palautetta. Tuleepa vieläkin aina joskus.

        Se, että joukossa saattoi olla aina joku, jolle ei kelvannut tämä eikä tuo, oli tavanomaista.

        Vielä voi todeta sen, että siihen aikaan opettajat toistaiseksi oleviin opettajan toimiin valitsi sivistyslautakunta eivätkä oppilaat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikäli muistan oikein, niin tämä soppa sai alkunsa siitä, kun oppilaat eivät enään halunneet mennä kotitaloustunnille sopia keittämään. Taisi olla jo eläkeiän ylittänyt opettaja. Varmaan olisi ollut fiksumpaa siirtyä luonnollisesti eläkkeelle.

        Ei alkanut. Kuseiseltä opettajalta oli vähentyneet rajusti opetusaineiden tunnit oppilasmäärän vähenemisestä johtuen jo vuoden 2007 tienoilla. Kuusi vuotta hänelle oli keräilty tunteja muilta opettajilta. Muistaakseni syksyllä 2014 oli sitten edessä mahdollinen osa-aikaistaminen ja sen käsittely aloitettiin kunnassa. Sieltä nämä ”kiusaamisväitteet” ovat peräisin, eikä niillä ole minkäänlaista todellisuuspohjaa vaan kyseessä on henkilön itsensä ja muutaman ”asiamiehen” näkemykset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eläkeikä on 68 v.

        Tuota ei kerrottu koskaan opettajalle ja aine oli aina välillä hyvin suosittu valinnaisainekin. Oppilailta ja monelta vanhemmalta tuli paljon myönteistä palautetta. Tuleepa vieläkin aina joskus.

        Se, että joukossa saattoi olla aina joku, jolle ei kelvannut tämä eikä tuo, oli tavanomaista.

        Vielä voi todeta sen, että siihen aikaan opettajat toistaiseksi oleviin opettajan toimiin valitsi sivistyslautakunta eivätkä oppilaat.

        Kymlä samaa painostusta esiintyi muuallakin yritettiin työntekiät saada kimppaan keksimään syitä.
        Päättäjät hääri valtaansa käyttää,monta saivat " tekosyillä" pois 2002 v oli villivuosi, monta ,sanoivat irti ja houkuttelivat eläkkeelle.Painostivat.
        Syynä oli kunnan huonotalous,lehtikirjoitikset on vieläkin tallessa.
        Kunnanjohtaja ei kauan pllit ja seuraava hyväksyi toimet kun ei uskaltanut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikäli muistan oikein, niin tämä soppa sai alkunsa siitä, kun oppilaat eivät enään halunneet mennä kotitaloustunnille sopia keittämään. Taisi olla jo eläkeiän ylittänyt opettaja. Varmaan olisi ollut fiksumpaa siirtyä luonnollisesti eläkkeelle.

        Taisi olla niin että kansalaisopisto joutui vaihtamaan opettajaa eräälle kurssilleen, kun kuntalaiset eivät halunneet osallistua sille tietyn opettajan opettamana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eläkeikä on 68 v.

        Tuota ei kerrottu koskaan opettajalle ja aine oli aina välillä hyvin suosittu valinnaisainekin. Oppilailta ja monelta vanhemmalta tuli paljon myönteistä palautetta. Tuleepa vieläkin aina joskus.

        Se, että joukossa saattoi olla aina joku, jolle ei kelvannut tämä eikä tuo, oli tavanomaista.

        Vielä voi todeta sen, että siihen aikaan opettajat toistaiseksi oleviin opettajan toimiin valitsi sivistyslautakunta eivätkä oppilaat.

        Pakollinen eroamisikä on kunnalla ja valtiolla 68 vuotta. Ei pidä sotkea eläkeikään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakollinen eroamisikä on kunnalla ja valtiolla 68 vuotta. Ei pidä sotkea eläkeikään.

        Mutta työntekiän on annettava olla siihenasti.
        Kunta ei voi sanoa irti ilmansyytä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taisi olla niin että kansalaisopisto joutui vaihtamaan opettajaa eräälle kurssilleen, kun kuntalaiset eivät halunneet osallistua sille tietyn opettajan opettamana.

        Painostivat että saisivat lopettamaan ,konstit on monet,niin sysissä kuin sepissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei alkanut. Kuseiseltä opettajalta oli vähentyneet rajusti opetusaineiden tunnit oppilasmäärän vähenemisestä johtuen jo vuoden 2007 tienoilla. Kuusi vuotta hänelle oli keräilty tunteja muilta opettajilta. Muistaakseni syksyllä 2014 oli sitten edessä mahdollinen osa-aikaistaminen ja sen käsittely aloitettiin kunnassa. Sieltä nämä ”kiusaamisväitteet” ovat peräisin, eikä niillä ole minkäänlaista todellisuuspohjaa vaan kyseessä on henkilön itsensä ja muutaman ”asiamiehen” näkemykset.

        AVI oli kyllä toista mieltä eli todellisuuspohjaa oli asiamiesten väittämille.

        Lisäksi häneltä vähennettiin jatkuvasti tunteja, jotka olisivat jo virkanimikkeen pohjalta kuuluneet hänen tehtäviinnsä.

        Ei vienyt keneltäkään tunteja, koska jatkuvasti valittiin ja kai valitaan vieläkin epäpäteviä opettajia eri aineisiin. Heillä ei ole ollut mitään pätevyyksiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rautavaaralla on myös muutamissa paikoissa kaikki asiakirjat visusti tallessa, ja tulevat säilymäänkin. Tarkat dokumentit myös siitä, miten luottamushenkilöitä ja muita tahoja koetettiin useamman vuoden ajan sotkea mukaan. Sehän oli Murron aikana ”maan tapa.”
        Tämä loppui vasta kesäkuussa 2016 AVIN ja kunnan virkamiesten toimilla.
        Tallessa on myös kaikki materiaali myös kesältä 2016. Niitä ei ole taholla, joka lähti pakoon mahdollisia seuraamuksia kesäkuussa 2016.
        Vielä kehtasi urputtaa, että irtisanoutumisilmoitus oli kunnassa käsitelty hänen mielestään ”liian nopeasti!”

        Ei liian nopeasti, vaan kerranin nopeasti. Todella ainoa asia, mikä käsiteltiin nopeasti. Sehän oli vain myönteistä kunnallisessa byrokratkassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Painostivat että saisivat lopettamaan ,konstit on monet,niin sysissä kuin sepissä.

        Eli taas on jonkun mielestä kuntalaiset olleet täysin väärässä, kun eivät ole halunneet tietyn opettajan opettamiksi . Selvä salaliittohan se tietysti taas on 😂😂😂😂😂😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta työntekiän on annettava olla siihenasti.
        Kunta ei voi sanoa irti ilmansyytä.

        Tottahan voi, kun perusteet täyttyvät. Ei se iästä ole kiinni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        AVI oli kyllä toista mieltä eli todellisuuspohjaa oli asiamiesten väittämille.

        Lisäksi häneltä vähennettiin jatkuvasti tunteja, jotka olisivat jo virkanimikkeen pohjalta kuuluneet hänen tehtäviinnsä.

        Ei vienyt keneltäkään tunteja, koska jatkuvasti valittiin ja kai valitaan vieläkin epäpäteviä opettajia eri aineisiin. Heillä ei ole ollut mitään pätevyyksiä.

        Eivät saa enää päteviä ,ilman tarvittavaa koulutusta ja kokemusta on paljon.
        Rehtoria kyllä 2 ja varsinainen virkavapaalla.
        Eipä muita päteviä niin pienessä koulussa tarvitsekkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        AVI oli kyllä toista mieltä eli todellisuuspohjaa oli asiamiesten väittämille.

        Lisäksi häneltä vähennettiin jatkuvasti tunteja, jotka olisivat jo virkanimikkeen pohjalta kuuluneet hänen tehtäviinnsä.

        Ei vienyt keneltäkään tunteja, koska jatkuvasti valittiin ja kai valitaan vieläkin epäpäteviä opettajia eri aineisiin. Heillä ei ole ollut mitään pätevyyksiä.

        Aineosaamista voi silti olla, joka esim kotitalousopettajalta voi puuttua muihin aineisiin täysin. Ei opettajantutkintokaan kaikkiin aineisiin päteväksi tee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät saa enää päteviä ,ilman tarvittavaa koulutusta ja kokemusta on paljon.
        Rehtoria kyllä 2 ja varsinainen virkavapaalla.
        Eipä muita päteviä niin pienessä koulussa tarvitsekkaan.

        Kaikkialla on epäpäteviä ooettajia tlissä, sen vähänkään koulumaailmasta perillä olevat tietävät. Opettajia ei nykyään vaan ole tarpeeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aineosaamista voi silti olla, joka esim kotitalousopettajalta voi puuttua muihin aineisiin täysin. Ei opettajantutkintokaan kaikkiin aineisiin päteväksi tee.

        Eipä ole tarvinnut monelle ennen oli monella alalla keittäjistä päämiehistä lähtien
        Itse oppineita, vaatimukset muuttuu jatkuvasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä ole tarvinnut monelle ennen oli monella alalla keittäjistä päämiehistä lähtien
        Itse oppineita, vaatimukset muuttuu jatkuvasti.

        Itseoppineitapa hyvinkin, myös hoitotyössä 😂. Onneksi ajat muuttuvat ja nykyään vaaditaan osaamistakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eläkeikä on 68 v.

        Tuota ei kerrottu koskaan opettajalle ja aine oli aina välillä hyvin suosittu valinnaisainekin. Oppilailta ja monelta vanhemmalta tuli paljon myönteistä palautetta. Tuleepa vieläkin aina joskus.

        Se, että joukossa saattoi olla aina joku, jolle ei kelvannut tämä eikä tuo, oli tavanomaista.

        Vielä voi todeta sen, että siihen aikaan opettajat toistaiseksi oleviin opettajan toimiin valitsi sivistyslautakunta eivätkä oppilaat.

        Jos viikoittaisia opetustunteja on omassa oppiaineessa peruskoulun opetussuunnitelmaan kuuluvina vain kolme ja siihen päälle ehkä valinnaisaineena kolme lisää, pitäisi siitä jo ihan ko aineen opettajan itsensäkin osata päätellä ettei tunnit vaan riitä kokoaikaiseen työhön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkialla on epäpäteviä ooettajia tlissä, sen vähänkään koulumaailmasta perillä olevat tietävät. Opettajia ei nykyään vaan ole tarpeeksi.

        Hyvin tiedetään .
        Eipä tässä olekkaan siitä kyse .
        Rautavaaralle vielävähmpi tulevat.
        Onhan siellä kova riteeri nytkin 2 ainakin hakenut jotka ei toinen edes haastatteluun kelvannut oliko syy vai ei?
        Rehtorihan valitsee ja haastattelee ei lautakunta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottahan voi, kun perusteet täyttyvät. Ei se iästä ole kiinni.

        Rautavaara kyllä perusteet löytää,avustajia on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rautavaaralla on myös muutamissa paikoissa kaikki asiakirjat visusti tallessa, ja tulevat säilymäänkin. Tarkat dokumentit myös siitä, miten luottamushenkilöitä ja muita tahoja koetettiin useamman vuoden ajan sotkea mukaan. Sehän oli Murron aikana ”maan tapa.”
        Tämä loppui vasta kesäkuussa 2016 AVIN ja kunnan virkamiesten toimilla.
        Tallessa on myös kaikki materiaali myös kesältä 2016. Niitä ei ole taholla, joka lähti pakoon mahdollisia seuraamuksia kesäkuussa 2016.
        Vielä kehtasi urputtaa, että irtisanoutumisilmoitus oli kunnassa käsitelty hänen mielestään ”liian nopeasti!”

        Ei tarvinnut lähteä mitään pakoon eikä lähtenyt. Asia oli käsitelty loppuun ja silloin oli aika lähteä. Olisi voinut lähteä pari vuotta aikaisemmin, mutta asiat etenivät hitaasta ja asia tuli katsoa loppuun. Kunnasta ei varsinaisesti tullut mitään lopullista. Vatulointi vain jatkui. Täytyi tehdä ilmoitus aviin. Siellä käsittely kesti noin vuoden. Päätös ja sitä seuranneet toimenpiteet vasta selvittivät tilanteen.

        Käsittelyajan pituus aiheutti vain hankaluuksia.

        Koko ajan kollegat olivat suhtautuneet asiallisesti. Viimeisenä vuotena oli vielä joku, joka ei osannut tervehtiä. Sehän kertoi vain hänestä jotakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eläkeikä on 68 v.

        Tuota ei kerrottu koskaan opettajalle ja aine oli aina välillä hyvin suosittu valinnaisainekin. Oppilailta ja monelta vanhemmalta tuli paljon myönteistä palautetta. Tuleepa vieläkin aina joskus.

        Se, että joukossa saattoi olla aina joku, jolle ei kelvannut tämä eikä tuo, oli tavanomaista.

        Vielä voi todeta sen, että siihen aikaan opettajat toistaiseksi oleviin opettajan toimiin valitsi sivistyslautakunta eivätkä oppilaat.

        Kyllä minä muistan miten lapset alko kyllästymään tähän opettajaan. Ei ollut vain joku vaan hyvin moni. Ihan eläkkeelle jouti ja hyvä kun oli jo eläkeläinen. Ei joutunna kortistoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rautavaara kyllä perusteet löytää,avustajia on.

        Salaliittohan sekin tietysti on, kun muut eivät ole samaa mieltä jonkun omasta erinomaisuudesta 😂😂😂😂😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä minä muistan miten lapset alko kyllästymään tähän opettajaan. Ei ollut vain joku vaan hyvin moni. Ihan eläkkeelle jouti ja hyvä kun oli jo eläkeläinen. Ei joutunna kortistoon.

        Kuntalaisilla on kyllä hyvä muisti ja omakohtaisia kokemuksia tässäkin asiassa. Peruskouluikäiset osaavat itse kertoa mielipiteensä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä minä muistan miten lapset alko kyllästymään tähän opettajaan. Ei ollut vain joku vaan hyvin moni. Ihan eläkkeelle jouti ja hyvä kun oli jo eläkeläinen. Ei joutunna kortistoon.

        Kyllä lapset saa tekemään niin kuin vanhemmat haluaa ja hyvin tiedetään kenen toimiin olisi pitänyt puuttua.
        Ongelmia oli muuallakin, ei yksin koululla.
        Opettajassa ei yksin ainakaan ollut vika .
        Tehtävä muutoksiahan tuli ,siirtyi toisille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rautavaaralla on myös muutamissa paikoissa kaikki asiakirjat visusti tallessa, ja tulevat säilymäänkin. Tarkat dokumentit myös siitä, miten luottamushenkilöitä ja muita tahoja koetettiin useamman vuoden ajan sotkea mukaan. Sehän oli Murron aikana ”maan tapa.”
        Tämä loppui vasta kesäkuussa 2016 AVIN ja kunnan virkamiesten toimilla.
        Tallessa on myös kaikki materiaali myös kesältä 2016. Niitä ei ole taholla, joka lähti pakoon mahdollisia seuraamuksia kesäkuussa 2016.
        Vielä kehtasi urputtaa, että irtisanoutumisilmoitus oli kunnassa käsitelty hänen mielestään ”liian nopeasti!”

        Aivan oikein, että kunnallisille luottamusmiehille kerrotiin myös epäasiallisestikohdellun näkemykset. Sehän on demokratiaa, jossa elämme. Nykyiset hallintosäännöt kunnissa ovat johtaneet virkamiesdiktatuuriin eli ollaan palattu taakse päin.

        Epäasiallisesti kohdeltu on todella yksin, kun on kunnallinen organisaatio vastassa. Sen vuoksi täytyy löytää puolustajat ja keskustella myös kunnallisten päättäjien kanssa, jotta he saavat päätöksenteolleen muutakin näkemystä kuin yksipuolisen virkamiesnäkemyksen.

        Nykyisinkin monet kunnanjohtajat keskustelevat epävirallisesti kunnallisten luottamushenkilöiden kanssa. Sehän on ok.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rautavaaralla on myös muutamissa paikoissa kaikki asiakirjat visusti tallessa, ja tulevat säilymäänkin. Tarkat dokumentit myös siitä, miten luottamushenkilöitä ja muita tahoja koetettiin useamman vuoden ajan sotkea mukaan. Sehän oli Murron aikana ”maan tapa.”
        Tämä loppui vasta kesäkuussa 2016 AVIN ja kunnan virkamiesten toimilla.
        Tallessa on myös kaikki materiaali myös kesältä 2016. Niitä ei ole taholla, joka lähti pakoon mahdollisia seuraamuksia kesäkuussa 2016.
        Vielä kehtasi urputtaa, että irtisanoutumisilmoitus oli kunnassa käsitelty hänen mielestään ”liian nopeasti!”

        Mistä olisi vielö voinut tulla seuraamuksua


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Salaliittohan sekin tietysti on, kun muut eivät ole samaa mieltä jonkun omasta erinomaisuudesta 😂😂😂😂😂

        😂😂😂😂😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä olisi vielö voinut tulla seuraamuksua

        Mistä olisi vielä voinut tulla seuraamuksia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä lapset saa tekemään niin kuin vanhemmat haluaa ja hyvin tiedetään kenen toimiin olisi pitänyt puuttua.
        Ongelmia oli muuallakin, ei yksin koululla.
        Opettajassa ei yksin ainakaan ollut vika .
        Tehtävä muutoksiahan tuli ,siirtyi toisille.

        Elähän ala horista. Ihme kasvatusta jos piätät lasten sanomiset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itseoppineitapa hyvinkin, myös hoitotyössä 😂. Onneksi ajat muuttuvat ja nykyään vaaditaan osaamistakin.

        Ja nyt palatan entisiin vastuuta on pakko nytkin antaa kun rahat ei riitä .
        Pakko vanhuksetkin on hoitaa ,eipä yksin oppineet ole hoitoihin osallistunut kun on ollut tarvittavat koulutukset lisäkoulutuksella.
        Siihen mennään nytkin lääkkeen annossakin.
        Liitot kyllä vastustaa niinkuin ennenkin,heidän "palkkaa syövät"
        Se oli aikaisemmin syy..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja nyt palatan entisiin vastuuta on pakko nytkin antaa kun rahat ei riitä .
        Pakko vanhuksetkin on hoitaa ,eipä yksin oppineet ole hoitoihin osallistunut kun on ollut tarvittavat koulutukset lisäkoulutuksella.
        Siihen mennään nytkin lääkkeen annossakin.
        Liitot kyllä vastustaa niinkuin ennenkin,heidän "palkkaa syövät"
        Se oli aikaisemmin syy..

        Ei ole vaan vanhusten oikeus hyvään ja ammattitaitoiseen hoitoon. Sitä, mitä se on, ei kouluttamaton vaan voi edes tietää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän siinä tehtiinkin. AVIN ohjeistuksen mukaan Murto siirrettiin kokonaan syrjään sotkemasta asiassa. Samoin asiamies Kalervo.
        Kunnan työsuojelulla oli AVISTA hyvin selkeät toimintaohjeet ja niiden pohjalta toimivat työsuojelupäällikkö Ulla Ohtonen ja osastopäällikkö Elmo Nuutinen.
        Et sitten jäänyt katsomaan, mitä asiakirjoja tästä kertyi.

        Ei asiamiehiä siirtänyt kukaan syrjään. He toimivat epäasiallisesti kohdellun valtuutuksella.

        Kesällä 2015 jopa vaadittin asiamiehiä tulemaan puhelinyhteydellä kunnanhallituksen kuultavaksi, kun tuli ilmi, että erilaisia, yli vuoden vanhoja epäasiallissti kohdeltua koskevia lausuntoja tuli ilmi. Ei ollut mahdollista, kun lausunnot tulivat niin myöhään, että asiamiehet eivät olleet vielä perehtyneet. Lausunnot osoittautuivat perusteettomiksi ja joista paljastui, miten oli pyritty seuraamaan epäasiallisesti kohdellun yksityiselämää. Lausuntoja oli tosiaan, kuten muutamia muitakin, piiloteltu pitkiä aikoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole vaan vanhusten oikeus hyvään ja ammattitaitoiseen hoitoon. Sitä, mitä se on, ei kouluttamaton vaan voi edes tietää.

        Taitaa hallitus nyt määrätä eikä ammattiliitot,alueilla ei rahat riitä.
        Jatkuviin palkankoroitus vaatimuksiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä lapset saa tekemään niin kuin vanhemmat haluaa ja hyvin tiedetään kenen toimiin olisi pitänyt puuttua.
        Ongelmia oli muuallakin, ei yksin koululla.
        Opettajassa ei yksin ainakaan ollut vika .
        Tehtävä muutoksiahan tuli ,siirtyi toisille.

        Vielä huolestuttavampaa olisi, jos vanhemmatkin ovat sitä mieltä ettei joku ole kykenevä opettajaksi. Viimeistään siinä vaiheessa on esimiehen tartuttuva toimeen päättäväisin ottein.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole vaan vanhusten oikeus hyvään ja ammattitaitoiseen hoitoon. Sitä, mitä se on, ei kouluttamaton vaan voi edes tietää.

        Sama on oppilailla,ei hekään saa hyvää vaadittavaa opetusta ,siihen ei kunnassa kukaan puutu.Eipä edes liitto,vuodesta toiseen sama saa jatkua oman kunnan pelkät ylioppilaatkin opettaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taisi olla niin että kansalaisopisto joutui vaihtamaan opettajaa eräälle kurssilleen, kun kuntalaiset eivät halunneet osallistua sille tietyn opettajan opettamana.

        Ei ollut koskaan oppilaspulaa. Monet isät tulivat lapsineen kurssille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aineosaamista voi silti olla, joka esim kotitalousopettajalta voi puuttua muihin aineisiin täysin. Ei opettajantutkintokaan kaikkiin aineisiin päteväksi tee.

        Ei annettu enää edes virkanimikkeeseen kuuluvia tunteja. Muidenkin aineenopettajien joukossa oli opettajia, joilla ei olllut päŕevyyttä kaikkiin opettamiinsa aineisiin. Sitä asiaa kierrettiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole vaan vanhusten oikeus hyvään ja ammattitaitoiseen hoitoon. Sitä, mitä se on, ei kouluttamaton vaan voi edes tietää.

        Muualla määräävät einä Silja Paavola siihen on aika tottua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos viikoittaisia opetustunteja on omassa oppiaineessa peruskoulun opetussuunnitelmaan kuuluvina vain kolme ja siihen päälle ehkä valinnaisaineena kolme lisää, pitäisi siitä jo ihan ko aineen opettajan itsensäkin osata päätellä ettei tunnit vaan riitä kokoaikaiseen työhön.

        Epäpäteville ylioppilaille kyllä löytyi työtä. He olivat päteviä joka aineeseen. Näinhän se on mennyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä minä muistan miten lapset alko kyllästymään tähän opettajaan. Ei ollut vain joku vaan hyvin moni. Ihan eläkkeelle jouti ja hyvä kun oli jo eläkeläinen. Ei joutunna kortistoon.

        Olivat kyllästyneet moniin muihinkin. Ei vakinaista niin vain pois potkita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole vaan vanhusten oikeus hyvään ja ammattitaitoiseen hoitoon. Sitä, mitä se on, ei kouluttamaton vaan voi edes tietää.

        Nyt menee jo siihen että ei saa mitään vaikkaa tarvitsee .
        Vaaditaan omaisia hoitamaan,siihen hoitajien "ahneus johtaa"hyvi osaa vähemmälläkin koulutuksella .
        Alueilla on kaikesta säästettävä.
        Nuoret ei tee enää "urakalla" vaativat ministerin palkkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vielä huolestuttavampaa olisi, jos vanhemmatkin ovat sitä mieltä ettei joku ole kykenevä opettajaksi. Viimeistään siinä vaiheessa on esimiehen tartuttuva toimeen päättäväisin ottein.

        Nytkin on toisenkerran jo 3 opettajan paikka ,ja päätetty jos ei päteviä hai täyttävät epäpätevillä.
        Eikö pitäisi jo siirtää isompaan kouluun kun vuodesta toiseen pyörii epäpätevillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei annettu enää edes virkanimikkeeseen kuuluvia tunteja. Muidenkin aineenopettajien joukossa oli opettajia, joilla ei olllut päŕevyyttä kaikkiin opettamiinsa aineisiin. Sitä asiaa kierrettiin.

        Ehkä heillä oli silti enemmän kuin max kuusi oman aineen opetustuntia viikossa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nytkin on toisenkerran jo 3 opettajan paikka ,ja päätetty jos ei päteviä hai täyttävät epäpätevillä.
        Eikö pitäisi jo siirtää isompaan kouluun kun vuodesta toiseen pyörii epäpätevillä.

        Mistähän sen isomman koulun löydät? Samat ongelmat ovat kaikilla kouluilla, mukaan lukien Nilsiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Epäpäteville ylioppilaille kyllä löytyi työtä. He olivat päteviä joka aineeseen. Näinhän se on mennyt.

        Tuoretta osaamista heillä oppiaineista onkin, toisin kun eläkeikäisillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ollut koskaan oppilaspulaa. Monet isät tulivat lapsineen kurssille.

        Ei ollut oppilaspulaa kun opettaja vaan ensin vaihdettiin toiseen.


      • Anonyymi

        Eipä vielä,etkä itse tiedä kanssa mikä minutti voi olla viimeinen.
        Ei kannata illoilla ,jos olet hoitaja niin aika sairas ajatuksissasi eipä voi hoitajan arvoa antaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ollut oppilaspulaa kun opettaja vaan ensin vaihdettiin toiseen.

        😂😂😂😂😅
        Ei kannata Rautavaaran hoitajien eikä kenenkään hoitopaikan puolesta pelätä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä vielä,etkä itse tiedä kanssa mikä minutti voi olla viimeinen.
        Ei kannata illoilla ,jos olet hoitaja niin aika sairas ajatuksissasi eipä voi hoitajan arvoa antaa.

        Toisiltahan se puuttuukin jo entuudestaan 😂😂😂😂


      • Anonyymi

        Eiköhän ne jotka todella Rautavaarallakin tarvitsee hoitopaikkaa ole samoin huolissaan kuin muuallakin ketään arvostelematta.
        Tosi törkeä kommentti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisiltahan se puuttuukin jo entuudestaan 😂😂😂😂

        Sairaita on monenlaisia en ole sinun apuja vailla enkä tule olemaan.😇😇😇😇😇😇


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuoretta osaamista heillä oppiaineista onkin, toisin kun eläkeikäisillä.

        Eivät täytä opettajan vaatimuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisiltahan se puuttuukin jo entuudestaan 😂😂😂😂

        Mikä kerro?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ollut oppilaspulaa kun opettaja vaan ensin vaihdettiin toiseen.

        Näin se meni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä heillä oli silti enemmän kuin max kuusi oman aineen opetustuntia viikossa?

        Olisi kyseisellä opettajallakin ollut, jos olisi annettu virkaan kuuluvat tunnit. Niitähän annettiin muille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvinnut lähteä mitään pakoon eikä lähtenyt. Asia oli käsitelty loppuun ja silloin oli aika lähteä. Olisi voinut lähteä pari vuotta aikaisemmin, mutta asiat etenivät hitaasta ja asia tuli katsoa loppuun. Kunnasta ei varsinaisesti tullut mitään lopullista. Vatulointi vain jatkui. Täytyi tehdä ilmoitus aviin. Siellä käsittely kesti noin vuoden. Päätös ja sitä seuranneet toimenpiteet vasta selvittivät tilanteen.

        Käsittelyajan pituus aiheutti vain hankaluuksia.

        Koko ajan kollegat olivat suhtautuneet asiallisesti. Viimeisenä vuotena oli vielä joku, joka ei osannut tervehtiä. Sehän kertoi vain hänestä jotakin.

        AVI ei ole työsuojeluasioissa tehnyt silloin mitään kuntaa koskevia päätöksiä eikä se tee nytkään. Se virasto valvoo ja ohjaa tarvittaessa kuntia toimimaan oikein. Tämään huomaat, kun luet siitä asiakirjastasi NÄYTTÄÄ -sanan ja huomioit sen merkityksen.
        AVIn reaktiosta siihen, mitä sinne oli pitkän ajan kuluessa ”totuutena” tietoja toimitettu, on asiakirjat vain tarvittavien tahojen hallussa. Juuri siksi kunta toimi kesällä 2016 niin kuin toimi.
        Eikä mitään laittomuuksia todettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistähän sen isomman koulun löydät? Samat ongelmat ovat kaikilla kouluilla, mukaan lukien Nilsiä.

        Nilsiään siirtävät muualtakin seuraa aikaasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei asiamiehiä siirtänyt kukaan syrjään. He toimivat epäasiallisesti kohdellun valtuutuksella.

        Kesällä 2015 jopa vaadittin asiamiehiä tulemaan puhelinyhteydellä kunnanhallituksen kuultavaksi, kun tuli ilmi, että erilaisia, yli vuoden vanhoja epäasiallissti kohdeltua koskevia lausuntoja tuli ilmi. Ei ollut mahdollista, kun lausunnot tulivat niin myöhään, että asiamiehet eivät olleet vielä perehtyneet. Lausunnot osoittautuivat perusteettomiksi ja joista paljastui, miten oli pyritty seuraamaan epäasiallisesti kohdellun yksityiselämää. Lausuntoja oli tosiaan, kuten muutamia muitakin, piiloteltu pitkiä aikoja.

        Juuri siksi heidät siirrettiinkin syrjään, samoin Murto.

        Työnjohdollisia asioita kun käsitellään virkamiestyönä, ei kunnanhallituksen eikä muunkaan konklaavin kokouksissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ollut oppilaspulaa kun opettaja vaan ensin vaihdettiin toiseen.

        Ei ollut siihenkään saakka oppilaspulaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos viikoittaisia opetustunteja on omassa oppiaineessa peruskoulun opetussuunnitelmaan kuuluvina vain kolme ja siihen päälle ehkä valinnaisaineena kolme lisää, pitäisi siitä jo ihan ko aineen opettajan itsensäkin osata päätellä ettei tunnit vaan riitä kokoaikaiseen työhön.

        Juuri näin. Sitä hän ei vaan suostunut millään ymmärtämään, vaan koetti kesään 2016 asti hamuta muiden tunteja. Monet meistä näki tämän palkkapussissaan siihen saakka monien vuosien ajan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos viikoittaisia opetustunteja on omassa oppiaineessa peruskoulun opetussuunnitelmaan kuuluvina vain kolme ja siihen päälle ehkä valinnaisaineena kolme lisää, pitäisi siitä jo ihan ko aineen opettajan itsensäkin osata päätellä ettei tunnit vaan riitä kokoaikaiseen työhön.

        Vakinaiseksi resurssiopettajaksi kelpaa, vaikka ei olisi yhtään opetettavien aineiden pätevyyttä. Lieneekö Rautavaarallakin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos viikoittaisia opetustunteja on omassa oppiaineessa peruskoulun opetussuunnitelmaan kuuluvina vain kolme ja siihen päälle ehkä valinnaisaineena kolme lisää, pitäisi siitä jo ihan ko aineen opettajan itsensäkin osata päätellä ettei tunnit vaan riitä kokoaikaiseen työhön.

        Monilla pienillä yläkouluilla on ongelma, että joillakin aineenopettajilla ei riitä tunnit opetusvelvollisuuteen. Heille on sitten annettu muita tunteja muista oppiaineista. Onhan heillä kuitenkin ollut opettajan koulutus ja vakinainen virka.

        Näin on koulussa sopu säilynyt eikä niin kuin Rautavaaralla, että tahallaan kiristettiin tilannetta ja ruvettiin yhdelle opettajalle ilkeilemään.

        Aina välillä luvattiin tunteja ja sitten selittämättä peruttiin lupauksia. Mihinkään ei voinut luottaa.

        Kaikilla lailla kiusattiin ja yritettiin nöyryyttää koko opettajakunnan edessä ja leviteltiin papereita pitkin opettajanhuoneiden pöytiä ja opettajan poissa ollessa ruodittiin häneen liittyviä asioita. Eihän tuo ole oikein. Kukaan vastuunsa tunteva esimies ei tee noin. Pakkohan siinä oli ruvettava puolustautumaan kaikin mahdollisin keinoin. Sitäkään ei olisi kuulemma saanut tehdä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vakinaiseksi resurssiopettajaksi kelpaa, vaikka ei olisi yhtään opetettavien aineiden pätevyyttä. Lieneekö Rautavaarallakin?

        Jokuaika sitten .uistelen että jotenkin sellaista hakivat Rautavaaralle johpnkin tehtävään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin tiedetään .
        Eipä tässä olekkaan siitä kyse .
        Rautavaaralle vielävähmpi tulevat.
        Onhan siellä kova riteeri nytkin 2 ainakin hakenut jotka ei toinen edes haastatteluun kelvannut oliko syy vai ei?
        Rehtorihan valitsee ja haastattelee ei lautakunta.

        Se on monessa koulussa ongelma, kun yksi ihminen valitsee. Lautakunnan tulisi valita. Silloin tulisi useampi näkökanta vaikuttamaan valintaan ja näin mahdollinen mielivalta pääsisi vähemmän vaikuttamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on monessa koulussa ongelma, kun yksi ihminen valitsee. Lautakunnan tulisi valita. Silloin tulisi useampi näkökanta vaikuttamaan valintaan ja näin mahdollinen mielivalta pääsisi vähemmän vaikuttamaan.

        Pienissä kouluissa vielä enempi kun " uutistoimistot"toimii ,isompi joukko olisi oltava haastattelemassa.
        Ja valitsemassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monilla pienillä yläkouluilla on ongelma, että joillakin aineenopettajilla ei riitä tunnit opetusvelvollisuuteen. Heille on sitten annettu muita tunteja muista oppiaineista. Onhan heillä kuitenkin ollut opettajan koulutus ja vakinainen virka.

        Näin on koulussa sopu säilynyt eikä niin kuin Rautavaaralla, että tahallaan kiristettiin tilannetta ja ruvettiin yhdelle opettajalle ilkeilemään.

        Aina välillä luvattiin tunteja ja sitten selittämättä peruttiin lupauksia. Mihinkään ei voinut luottaa.

        Kaikilla lailla kiusattiin ja yritettiin nöyryyttää koko opettajakunnan edessä ja leviteltiin papereita pitkin opettajanhuoneiden pöytiä ja opettajan poissa ollessa ruodittiin häneen liittyviä asioita. Eihän tuo ole oikein. Kukaan vastuunsa tunteva esimies ei tee noin. Pakkohan siinä oli ruvettava puolustautumaan kaikin mahdollisin keinoin. Sitäkään ei olisi kuulemma saanut tehdä.

        Juuri näinhän Rautavaaralla meneteltiin, kuusi vuotta keräiltiin tunteja toisilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monilla pienillä yläkouluilla on ongelma, että joillakin aineenopettajilla ei riitä tunnit opetusvelvollisuuteen. Heille on sitten annettu muita tunteja muista oppiaineista. Onhan heillä kuitenkin ollut opettajan koulutus ja vakinainen virka.

        Näin on koulussa sopu säilynyt eikä niin kuin Rautavaaralla, että tahallaan kiristettiin tilannetta ja ruvettiin yhdelle opettajalle ilkeilemään.

        Aina välillä luvattiin tunteja ja sitten selittämättä peruttiin lupauksia. Mihinkään ei voinut luottaa.

        Kaikilla lailla kiusattiin ja yritettiin nöyryyttää koko opettajakunnan edessä ja leviteltiin papereita pitkin opettajanhuoneiden pöytiä ja opettajan poissa ollessa ruodittiin häneen liittyviä asioita. Eihän tuo ole oikein. Kukaan vastuunsa tunteva esimies ei tee noin. Pakkohan siinä oli ruvettava puolustautumaan kaikin mahdollisin keinoin. Sitäkään ei olisi kuulemma saanut tehdä.

        Tuttua Rautavaaralla,esimies tietyn porukan kanssa kokontui salaa.
        Kerrankin eräs työntekiä oli työtehtävissä esimies oli koonnut toisia salaa toimistoon.Juorukerhoon.
        Painostus homma oli käynnissä,monen ongelmaksi koitui.
        Työntekiä on voimaton ,päättäjät ei usko kun esimiestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nilsiään siirtävät muualtakin seuraa aikaasi.

        Niinhän seuraankin. Ei mene kauan kuin Kuopio lakkauttaa koko Nilsiän 😂 Sillä välin Rautavaaraan halutaan liittyä muidenkin kuntien alueilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin. Sitä hän ei vaan suostunut millään ymmärtämään, vaan koetti kesään 2016 asti hamuta muiden tunteja. Monet meistä näki tämän palkkapussissaan siihen saakka monien vuosien ajan.

        Aivan varmasti, sillä tuskinpa näitä "irtotunteja" kovin paljon on jaettavissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän seuraankin. Ei mene kauan kuin Kuopio lakkauttaa koko Nilsiän 😂 Sillä välin Rautavaaraan halutaan liittyä muidenkin kuntien alueilta.

        Älä nää unta Raitavaaran liittävät muuhun kuntaan jos " känkkäränkät " jollekin kelpaa Kuopio ei otakkaan.
        Lapinlahti ei luovuta alueitaan,ei varmasti Kuopiokaan .
        Lapinlahti oli uutiseen jo reakoinut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monilla pienillä yläkouluilla on ongelma, että joillakin aineenopettajilla ei riitä tunnit opetusvelvollisuuteen. Heille on sitten annettu muita tunteja muista oppiaineista. Onhan heillä kuitenkin ollut opettajan koulutus ja vakinainen virka.

        Näin on koulussa sopu säilynyt eikä niin kuin Rautavaaralla, että tahallaan kiristettiin tilannetta ja ruvettiin yhdelle opettajalle ilkeilemään.

        Aina välillä luvattiin tunteja ja sitten selittämättä peruttiin lupauksia. Mihinkään ei voinut luottaa.

        Kaikilla lailla kiusattiin ja yritettiin nöyryyttää koko opettajakunnan edessä ja leviteltiin papereita pitkin opettajanhuoneiden pöytiä ja opettajan poissa ollessa ruodittiin häneen liittyviä asioita. Eihän tuo ole oikein. Kukaan vastuunsa tunteva esimies ei tee noin. Pakkohan siinä oli ruvettava puolustautumaan kaikin mahdollisin keinoin. Sitäkään ei olisi kuulemma saanut tehdä.

        Rautavaaralla ei ole työntekiällä oikeutta puolustautua.
        Päättäkät sanoi eräällekin " on nöyrryttävä" sekö on oikeaa päättäjien toimintaa,nöyrrytetään vääryyden harjoittajan toimintaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät täytä opettajan vaatimuksia.

        Sijaisen kyllä. Ja osaamisesta peruskoulussa opetettavista lukuaineista on tosiaan tuore näyttö eikä mitään 40 vuotta vanhoja muistikuvia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sairaita on monenlaisia en ole sinun apuja vailla enkä tule olemaan.😇😇😇😇😇😇

        Mistäpä sen tiedät? 😂😂😂😂😂😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän ne jotka todella Rautavaarallakin tarvitsee hoitopaikkaa ole samoin huolissaan kuin muuallakin ketään arvostelematta.
        Tosi törkeä kommentti.

        Hoitoa tarvitsevat haluavat sitä taatusti mieluummmin ammattitaitoisilta hoitajilta kuin esim. maatalouslomittajilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä nää unta Raitavaaran liittävät muuhun kuntaan jos " känkkäränkät " jollekin kelpaa Kuopio ei otakkaan.
        Lapinlahti ei luovuta alueitaan,ei varmasti Kuopiokaan .
        Lapinlahti oli uutiseen jo reakoinut.

        Asukkaat haluavat äänestää jaloillaan ja liittyä Rautavaaraan. Nilsiä on jo liitetty eikä ole enää kuin pikkuinen, syrjässä oleva kaupunginosa vähenevin palveluin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hoitoa tarvitsevat haluavat sitä taatusti mieluummmin ammattitaitoisilta hoitajilta kuin esim. maatalouslomittajilta.

        Eipä taimnut olla niitä, mutta ei niitä ylikoulutettujakaan.
        Hyvin yhteistyö pelasi,toisin kuin joillakin.
        Oma työyhteisö ei koskaan ole puuttunut ,mihinkään ongelmiin,hyvin vastuun kantoi .
        Pystyi vastuuseen.
        Kyllä ongelmat oli ulkopuolisilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä taimnut olla niitä, mutta ei niitä ylikoulutettujakaan.
        Hyvin yhteistyö pelasi,toisin kuin joillakin.
        Oma työyhteisö ei koskaan ole puuttunut ,mihinkään ongelmiin,hyvin vastuun kantoi .
        Pystyi vastuuseen.
        Kyllä ongelmat oli ulkopuolisilla.

        Ulkopuolisilla, niinhän se aina. 😅😅😅😅😅🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä taimnut olla niitä, mutta ei niitä ylikoulutettujakaan.
        Hyvin yhteistyö pelasi,toisin kuin joillakin.
        Oma työyhteisö ei koskaan ole puuttunut ,mihinkään ongelmiin,hyvin vastuun kantoi .
        Pystyi vastuuseen.
        Kyllä ongelmat oli ulkopuolisilla.

        Oma mielipide ei ole taaskaan sama kuin muiden. Huomioitavaa on, ettei se omakaan porukka lähtenyt barrikadeille puolustamaan tätä "vääryyttä" kokenutta. Miksiköhän?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hoitoa tarvitsevat haluavat sitä taatusti mieluummmin ammattitaitoisilta hoitajilta kuin esim. maatalouslomittajilta.

        Älä levitä perätöntä ,hyvin henkilö johon vetoa väheksyt oli pitkäaikainen hoitaja.
        Pustyi vastuusen ja hoitotyöhön,toisin kuin jotkut asiasta tietämättömät vääristeliät väittää.
        Siinä toimi ulkopuoliset kuntapolitikkojen mielivallan toteuttajana.
        Näyttöjä oli työtehtävistä,työyheisö ei liittynyt väitteisiin .
        Pystyi yhteityöhön kaikkien kanssa.
        Kunnanhallitusta raportoitiin nimettämänä ja annettiin palautetta.
        Rautavasralla ei uskalla nimellää kukaan ketään puolustaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oma mielipide ei ole taaskaan sama kuin muiden. Huomioitavaa on, ettei se omakaan porukka lähtenyt barrikadeille puolustamaan tätä "vääryyttä" kokenutta. Miksiköhän?

        Ei haluttumutta kirjel.ä löytyy kunnasta ,nuka Taitavaaralla idkatas puomudtaa omalla nimellään kuin nimimerkillä.
        Löytyy Rautavaaran kunnasta leimalla varustettuna on käynyt hallituksessa.
        Kunnalle painoi ulkopuolisten kertomukset enempi kuin liiton ja tuönantajan esitykset näin päteviä kuntapäättäjät Rautavaaralla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä levitä perätöntä ,hyvin henkilö johon vetoa väheksyt oli pitkäaikainen hoitaja.
        Pustyi vastuusen ja hoitotyöhön,toisin kuin jotkut asiasta tietämättömät vääristeliät väittää.
        Siinä toimi ulkopuoliset kuntapolitikkojen mielivallan toteuttajana.
        Näyttöjä oli työtehtävistä,työyheisö ei liittynyt väitteisiin .
        Pystyi yhteityöhön kaikkien kanssa.
        Kunnanhallitusta raportoitiin nimettämänä ja annettiin palautetta.
        Rautavasralla ei uskalla nimellää kukaan ketään puolustaa.

        Edelleenkään, eipä se työyhteisö noussut porukalla puolustamaankaan. Ihmetyttää vaan että miksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edelleenkään, eipä se työyhteisö noussut porukalla puolustamaankaan. Ihmetyttää vaan että miksi.

        Ammatti liitto oli asialla ja työnantaja kirjelmöitiin tehtävistä ,löytyy dianumerolla. Rautavaaran kunnanhallituksen kokouksessa kävi,eipä pyytäjät saaneet yhtään nimeä omalta työpaikalta ulkppuolisten väitteisiin,eikä kukaan suostunut,voitte tarkastaa.
        Kaikki sellaisilta jotka ei koskaan ole hänen töitä nähnyt tai ollut samassa työpaikassa.
        Näin hyvin voi työntekiää kohdella asiantuntioiden sopimukset ei Rautavaaralla merkitse mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ammatti liitto oli asialla ja työnantaja kirjelmöitiin tehtävistä ,löytyy dianumerolla. Rautavaaran kunnanhallituksen kokouksessa kävi,eipä pyytäjät saaneet yhtään nimeä omalta työpaikalta ulkppuolisten väitteisiin,eikä kukaan suostunut,voitte tarkastaa.
        Kaikki sellaisilta jotka ei koskaan ole hänen töitä nähnyt tai ollut samassa työpaikassa.
        Näin hyvin voi työntekiää kohdella asiantuntioiden sopimukset ei Rautavaaralla merkitse mitään.

        Työyhteisöstä on siis todistettu vastaan, mutta ei puolesta.

        Se kertoo kaiken.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työyhteisöstä on siis todistettu vastaan, mutta ei puolesta.

        Se kertoo kaiken.

        Työyhteö ei poe ottanut kantaa vuodeosasto,perhepäivä hoitaja ja hammashoitaja henkilöt jotka ei ole koskaan olllut samassa työpaikassa meillä on edelleen hyvät välit omalla työpaikalla juotiin kahvit kakun kera ketkä ei virastolle päässyt.
        Asiatonta mustamaalausta ,nöyryyttijä muutenkin.
        Puolustus löytyy kirjelmänä diaarinumerolla Rautavaaran kunnasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työyhteisöstä on siis todistettu vastaan, mutta ei puolesta.

        Se kertoo kaiken.

        Älä levitä petätöntä tietoa ota ensin asilista selvää omalta työpaikalta ei ole kukaan " mustamaalannut" täysin ulkopuoliset ,kukaan ei työkaveri lähde perättömiä väitteitä allekirjoittamaan en minä eikä toiset se on varma.
        Jättäkää ihminen rauhaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä levitä petätöntä tietoa ota ensin asilista selvää omalta työpaikalta ei ole kukaan " mustamaalannut" täysin ulkopuoliset ,kukaan ei työkaveri lähde perättömiä väitteitä allekirjoittamaan en minä eikä toiset se on varma.
        Jättäkää ihminen rauhaan.

        Vaan eipä ole isommin puolustanutkaan. Selkeä kannanotto sekin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ollut oppilaspulaa kun opettaja vaan ensin vaihdettiin toiseen.

        Ei tarvinnut opettajaa vaihtaa ja kursseilla riitti osallistujia loppuun saakka eli vuoteen 2016.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvinnut opettajaa vaihtaa ja kursseilla riitti osallistujia loppuun saakka eli vuoteen 2016.

        Puppupuhetta pahimmasta päästä. Kuntalaiset todellakin muistavat tämän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puppupuhetta pahimmasta päästä. Kuntalaiset todellakin muistavat tämän.

        Juuri näin! Eihän kukaan enää halunnut hänen valinnaisten tunneille. Se käytös oppilaita kohtaan Katin pitämän opiston kurssin aikaan lopetti ne.


    • Anonyymi

      Siis sama kuin muissakin työpaikoissa ,oman eduntavoitteliat läksi yhtä syömäänRautavaaralla se onnistuu,mielistelemällä tämä kommntti on selvä näyttö .
      Isoissa kunnissa ei onnistu.

      • Anonyymi

        Vai yksi eduntavoittelija söi muita leivän...? Miksi yhtä pitäisi suosia muita paremmin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai yksi eduntavoittelija söi muita leivän...? Miksi yhtä pitäisi suosia muita paremmin?

        Kyllä se ei ole peruste sellaiseen toimintaan kun esimies teki.
        Yksinvaltias jakoi tuntia toisille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se ei ole peruste sellaiseen toimintaan kun esimies teki.
        Yksinvaltias jakoi tuntia toisille.

        Miksi muut olisi pitänyt jättää ilman ja antaa ne yhdelle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi muut olisi pitänyt jättää ilman ja antaa ne yhdelle?

        Eikös ne ole ylimääräisiä mitkä on jaossa,onko ne jollekkin nimetty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai yksi eduntavoittelija söi muita leivän...? Miksi yhtä pitäisi suosia muita paremmin?

        Vuosikausien ajan. Ja kun kunta viimein ymmärsi panna tälle stopin, niin lähiesimieshän siitä kiusaajaksi koetettiin tehdä ja näköjään samaa jauhetaan vielä kahdeksan vuodenkin kuluttua!
        Ymmärrettävästi myös työyhteisö halusi käydä nämä asiat sopivalla tavalla läpi. Tarvittava tieto saatiin, tietoon myös kuntatyönantajan lakimiehen kanta ja neuvot kunnalle.
        Myös ammattijärjestöllä ei ollut mitään huomautettavaa, vaikka sinnekin oli asiamies koettanut painetta luoda.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi muut olisi pitänyt jättää ilman ja antaa ne yhdelle?

        Pitkään taisi saada jo muilta tunteja. Eikö tuo ole ahneutta eläkeiässä olevalta ollut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitkään taisi saada jo muilta tunteja. Eikö tuo ole ahneutta eläkeiässä olevalta ollut.

        Jos kuntalaisilta kysyttäisiin mielipidettä, niin kyllä. Juuri sitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kuntalaisilta kysyttäisiin mielipidettä, niin kyllä. Juuri sitä.

        Jakautuiko tunnit silti oikein olihan siellä edun saajana esimiehen sukulainenki jo silloin?
        Vaikuttiko päätöksiin se? Että 1 sai vihat,ryhdyttiin painostamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kuntalaisilta kysyttäisiin mielipidettä, niin kyllä. Juuri sitä.

        Taitaa Rautavaaralla olla tapa ulkopuolisten puuttuminen.
        Vai kuntalaisilta lupa painostetaanko työntekiää.
        Taitaa olla erikoinen kunta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa Rautavaaralla olla tapa ulkopuolisten puuttuminen.
        Vai kuntalaisilta lupa painostetaanko työntekiää.
        Taitaa olla erikoinen kunta.

        Kunnassa edes asumattomat yrittävät todellakin koko ajan puuttua kunnan asioihin. Mietipä sitä hetki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös ne ole ylimääräisiä mitkä on jaossa,onko ne jollekkin nimetty.

        Ei niin, ei edes sille yhdelle ainoalle joka on ne itselleen väkisin halunnut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunnassa edes asumattomat yrittävät todellakin koko ajan puuttua kunnan asioihin. Mietipä sitä hetki.

        Yksikään ulkopuolinen ei puutu Rautavaaran kunnan asioihin jokaisella joka kunnassa kiinteistön omistaa on oikeus puolustaa oikeiksiaan.
        Tapelkaa keskenänne hyvin näkyy kiistoja riittävän .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksikään ulkopuolinen ei puutu Rautavaaran kunnan asioihin jokaisella joka kunnassa kiinteistön omistaa on oikeus puolustaa oikeiksiaan.
        Tapelkaa keskenänne hyvin näkyy kiistoja riittävän .

        Ai ei vai 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitkään taisi saada jo muilta tunteja. Eikö tuo ole ahneutta eläkeiässä olevalta ollut.

        Täällä on nyt jauhettu muunnetulla totuudella höystettyä tarinaa "ahneesta" opettajasta, joka vei vuosia toisilta tunteja ja jolla ei kohta ollut pätevyyttä oikein mihinkään.

        Tosiasiassa hänellä oli virka johon oli liitetty velvollisuus hoitaa toistakin ainetta. Järjestelmällisesti vähennettiin tämä toinen aine pois ja sitten oli jäljellä vain nuo kuuluisat "kuusi tuntia". Mainittakoon, että hänellä oli monivuotinen koulutus myös tuossa toisessa aineessa ja niitä tunteja oli luvattu jatkossa antaa lisää. Toisin kuitenkin kävi. Niitä ruvettiin vähentämään ja sitten oli vain nuo "kuusi tuntia". Nämä olivat ne perusteet, joilla ruvettiin keinoja kaihtamatta ajamaan ihmistä pois talosta hitaasti hivuuttamalla.

        Opettajalle, jolla on päätoimi, kuuluu yleensä opetusvelvollisuuteen verran oppitunteja viikossa. Se vaihtelee oppiaineittain 20 tunnin molemmin puolin viikossa. Siitä tulee peruspalkka, jonka lisäksi maksetaan erilaisia lisiä, jotka liittyvät työvuosia määrään jne. Epäpätevillä, jotka ovat yleensä vuodeksi kerrallaan valittuja, on tietynlainen vähennys pätevän peruspalkkaan ja

        Samaan aikaan pestattiin koko ajan vuosittain opettajia, joilla ei ollut minkään valtakunnan pätevyyttä mihinkään opettajan tehtäviin eikä oikein muuhunkaan. Ylioppilastutkinto ei vielä ole mikään ammatti.

        Paikallisesta ammattiosastosta ei ollut mitään apua. Sen luottamushenkilöt allekirjoittivat tahallisesti tai tahtomattaan työnantajalle paperin, jossa suurin piirtein hyväksyttiin vapaat kädet työnantajalle käsitellä työntekijää miten haluaa. Ja työnantajahan toimi, kun ei ollut ammattiyhdistyksen taholtakaan mitään rajoitetta.

        Tapa, millä tätä lievästi sanottuna "savustusta" harjoitettiin sai todella aina välillä karmeita ja räikeitä muotoja. Siinä ilmeisesti haluttiin nujertaa ihminen niin nurkkaa, että ei enää koskaan siitä selviä opettajana eikä oikein ihmisenäkään. Sitä toimintaa oli todella vaikea katsoa ja vaikea uskoa, miten nykyaikana sellainen enää on mahdotonta. Siihen oli pakko puuttua ja onneksi eräs ulkopuolinen, joka kuuli asiasta tuli mukaan omalla ammattitaidollaan ja kokemuksellaan puolustamaan epäasiallisen toiminnan kohteeksi joutunutta.

        Työsuojeluilmoitus tehtiin työnantajalle


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä on nyt jauhettu muunnetulla totuudella höystettyä tarinaa "ahneesta" opettajasta, joka vei vuosia toisilta tunteja ja jolla ei kohta ollut pätevyyttä oikein mihinkään.

        Tosiasiassa hänellä oli virka johon oli liitetty velvollisuus hoitaa toistakin ainetta. Järjestelmällisesti vähennettiin tämä toinen aine pois ja sitten oli jäljellä vain nuo kuuluisat "kuusi tuntia". Mainittakoon, että hänellä oli monivuotinen koulutus myös tuossa toisessa aineessa ja niitä tunteja oli luvattu jatkossa antaa lisää. Toisin kuitenkin kävi. Niitä ruvettiin vähentämään ja sitten oli vain nuo "kuusi tuntia". Nämä olivat ne perusteet, joilla ruvettiin keinoja kaihtamatta ajamaan ihmistä pois talosta hitaasti hivuuttamalla.

        Opettajalle, jolla on päätoimi, kuuluu yleensä opetusvelvollisuuteen verran oppitunteja viikossa. Se vaihtelee oppiaineittain 20 tunnin molemmin puolin viikossa. Siitä tulee peruspalkka, jonka lisäksi maksetaan erilaisia lisiä, jotka liittyvät työvuosia määrään jne. Epäpätevillä, jotka ovat yleensä vuodeksi kerrallaan valittuja, on tietynlainen vähennys pätevän peruspalkkaan ja

        Samaan aikaan pestattiin koko ajan vuosittain opettajia, joilla ei ollut minkään valtakunnan pätevyyttä mihinkään opettajan tehtäviin eikä oikein muuhunkaan. Ylioppilastutkinto ei vielä ole mikään ammatti.

        Paikallisesta ammattiosastosta ei ollut mitään apua. Sen luottamushenkilöt allekirjoittivat tahallisesti tai tahtomattaan työnantajalle paperin, jossa suurin piirtein hyväksyttiin vapaat kädet työnantajalle käsitellä työntekijää miten haluaa. Ja työnantajahan toimi, kun ei ollut ammattiyhdistyksen taholtakaan mitään rajoitetta.

        Tapa, millä tätä lievästi sanottuna "savustusta" harjoitettiin sai todella aina välillä karmeita ja räikeitä muotoja. Siinä ilmeisesti haluttiin nujertaa ihminen niin nurkkaa, että ei enää koskaan siitä selviä opettajana eikä oikein ihmisenäkään. Sitä toimintaa oli todella vaikea katsoa ja vaikea uskoa, miten nykyaikana sellainen enää on mahdotonta. Siihen oli pakko puuttua ja onneksi eräs ulkopuolinen, joka kuuli asiasta tuli mukaan omalla ammattitaidollaan ja kokemuksellaan puolustamaan epäasiallisen toiminnan kohteeksi joutunutta.

        Työsuojeluilmoitus tehtiin työnantajalle

        jatkoa edelliseen...kohtaan palkkaus:

        Jos on opetusvelvollisuuden ylimenevä tuntimäärä, niistä maksetaan ylituntikorvaus, joka tosiasiassa on lisätuntikorvaus. Kaikilla virassa olevilla, päätoimisilla opettajilla oli täysi palkka. Monella oli vielä lisätunteja, joillakin vielä oletettavasti aika paljon. Tosiasiassa kyseinen, näissä kommenteissa silmätikuksi otettu opettaja ei syönyt keneltäkään virkaan kuuluvia palkkoja. Täydentäviä tunteja toki tuli muista aineista tasapuolisesti. Näin on monessa koulussa eri syistä, myös lukujärjestysteknisistä syistä. .. Se, miksi halusin kertoa pääpiirteitä opettajan palkkauksesta on se, että ihmiset eivät yleensä tunne täysin opettajien palkkausjärjestelmää.

        .... jatkoa ... Työsuojeluilmoitus tehtiin työnantajalle ja niinpä kunnanjohtaja joutui lain mukaan tutkimaan tapauksen. Sen hän teki. Asia meni normaalissa järjestyksessä kunnassa käsittelyyn. Työntekijää kutsuttiin välillä erilaisiin palavereihin, joissa oli kunnan puolesta erilaisia kokoonpanoja. Työntekijä sai ottaa vain luottamushenkilön tai vaikkapa jonkinluotetun työkaverin, ei kuitenkaan asiamiehiä, joille oli antanut valtakirjan hoitaa asiaa. Ymmärrettävistä syistä ei muutenkin ilkeästi kohdeltu voinut osallistua, koska ammattiosaston luottamushenkilöt olivat menettäneet luottamuksen allekirjoittamalla e.m. sopimuksen työnantajan kanssa. Asian pallottelu jatkui kunnassa. Oli kirjoiteltu kaikenlaisia lausuntoja asiasta, jotka olivat monella tavalla muunneltua totuutta eri henkilöiltä. Mainittakoon, että eräällä korkeassa asemassa olevaalla henkilöllä oli "selkärankaa" perua lausuntonsa ja pyytää anteeksi myös julkisesti kirjoitustaan. Se oli hienosti tehty ja sitä arvostamme. Asia venyi kunnassa ja niinpä jouduttiin tekemään ilmoitus AVIiin. Sieltä tuli päätös noin vuoden kuluttua. Lopulta tuli loppuraportti toimenpidevelvoitteineen ja kunta joutui toimimaan sen mukaan. Mainittakoon,että raportti ei ollut työnantajalle mairittelevaa luettavaa ja vaikea oli perustaa raportin edellyttämää valvontaryhmää ja toteuttaa valvonnan toimenpiteitä, jotta mainittua työntekijän epäasiallista kohtelua ei jatketa.

        Toivon mukaan kukaan ei kunnassa joudu tuollaisen käsittelyn kohteeksi.

        Halusin kirjoittaa tästä tänne, koska täällä on nimillä kohdistettu kaikenlaista, joka on pitkälti "muunneltua totuutta". Asia on monisäikeinen ja tässä on lyhyesti käsitelty koko asia. Joka tapauksessa epäasiallinen kohtelu oli kaiken kaikkiaan hyvin raju. Sitä ei olisi kestänyt ellei tullut niin paljon tukea eri tahoilta. Kiitos siitä heille!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä on nyt jauhettu muunnetulla totuudella höystettyä tarinaa "ahneesta" opettajasta, joka vei vuosia toisilta tunteja ja jolla ei kohta ollut pätevyyttä oikein mihinkään.

        Tosiasiassa hänellä oli virka johon oli liitetty velvollisuus hoitaa toistakin ainetta. Järjestelmällisesti vähennettiin tämä toinen aine pois ja sitten oli jäljellä vain nuo kuuluisat "kuusi tuntia". Mainittakoon, että hänellä oli monivuotinen koulutus myös tuossa toisessa aineessa ja niitä tunteja oli luvattu jatkossa antaa lisää. Toisin kuitenkin kävi. Niitä ruvettiin vähentämään ja sitten oli vain nuo "kuusi tuntia". Nämä olivat ne perusteet, joilla ruvettiin keinoja kaihtamatta ajamaan ihmistä pois talosta hitaasti hivuuttamalla.

        Opettajalle, jolla on päätoimi, kuuluu yleensä opetusvelvollisuuteen verran oppitunteja viikossa. Se vaihtelee oppiaineittain 20 tunnin molemmin puolin viikossa. Siitä tulee peruspalkka, jonka lisäksi maksetaan erilaisia lisiä, jotka liittyvät työvuosia määrään jne. Epäpätevillä, jotka ovat yleensä vuodeksi kerrallaan valittuja, on tietynlainen vähennys pätevän peruspalkkaan ja

        Samaan aikaan pestattiin koko ajan vuosittain opettajia, joilla ei ollut minkään valtakunnan pätevyyttä mihinkään opettajan tehtäviin eikä oikein muuhunkaan. Ylioppilastutkinto ei vielä ole mikään ammatti.

        Paikallisesta ammattiosastosta ei ollut mitään apua. Sen luottamushenkilöt allekirjoittivat tahallisesti tai tahtomattaan työnantajalle paperin, jossa suurin piirtein hyväksyttiin vapaat kädet työnantajalle käsitellä työntekijää miten haluaa. Ja työnantajahan toimi, kun ei ollut ammattiyhdistyksen taholtakaan mitään rajoitetta.

        Tapa, millä tätä lievästi sanottuna "savustusta" harjoitettiin sai todella aina välillä karmeita ja räikeitä muotoja. Siinä ilmeisesti haluttiin nujertaa ihminen niin nurkkaa, että ei enää koskaan siitä selviä opettajana eikä oikein ihmisenäkään. Sitä toimintaa oli todella vaikea katsoa ja vaikea uskoa, miten nykyaikana sellainen enää on mahdotonta. Siihen oli pakko puuttua ja onneksi eräs ulkopuolinen, joka kuuli asiasta tuli mukaan omalla ammattitaidollaan ja kokemuksellaan puolustamaan epäasiallisen toiminnan kohteeksi joutunutta.

        Työsuojeluilmoitus tehtiin työnantajalle

        Eli edes oma ammattiosasto ei siis nähnyt mitään vikaa kunnan toimissa. Kuten jo edellä on käynyt ilmi, tästä on tästä tilityksestä täysin poikkevakin totuus olemassa. Kuten siellä jo oli kerrottu, oli nämä ulkopuoliset henkilöt suljettu AVI:n päätöksellä pois asiaankuulumattominatahoina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        jatkoa edelliseen...kohtaan palkkaus:

        Jos on opetusvelvollisuuden ylimenevä tuntimäärä, niistä maksetaan ylituntikorvaus, joka tosiasiassa on lisätuntikorvaus. Kaikilla virassa olevilla, päätoimisilla opettajilla oli täysi palkka. Monella oli vielä lisätunteja, joillakin vielä oletettavasti aika paljon. Tosiasiassa kyseinen, näissä kommenteissa silmätikuksi otettu opettaja ei syönyt keneltäkään virkaan kuuluvia palkkoja. Täydentäviä tunteja toki tuli muista aineista tasapuolisesti. Näin on monessa koulussa eri syistä, myös lukujärjestysteknisistä syistä. .. Se, miksi halusin kertoa pääpiirteitä opettajan palkkauksesta on se, että ihmiset eivät yleensä tunne täysin opettajien palkkausjärjestelmää.

        .... jatkoa ... Työsuojeluilmoitus tehtiin työnantajalle ja niinpä kunnanjohtaja joutui lain mukaan tutkimaan tapauksen. Sen hän teki. Asia meni normaalissa järjestyksessä kunnassa käsittelyyn. Työntekijää kutsuttiin välillä erilaisiin palavereihin, joissa oli kunnan puolesta erilaisia kokoonpanoja. Työntekijä sai ottaa vain luottamushenkilön tai vaikkapa jonkinluotetun työkaverin, ei kuitenkaan asiamiehiä, joille oli antanut valtakirjan hoitaa asiaa. Ymmärrettävistä syistä ei muutenkin ilkeästi kohdeltu voinut osallistua, koska ammattiosaston luottamushenkilöt olivat menettäneet luottamuksen allekirjoittamalla e.m. sopimuksen työnantajan kanssa. Asian pallottelu jatkui kunnassa. Oli kirjoiteltu kaikenlaisia lausuntoja asiasta, jotka olivat monella tavalla muunneltua totuutta eri henkilöiltä. Mainittakoon, että eräällä korkeassa asemassa olevaalla henkilöllä oli "selkärankaa" perua lausuntonsa ja pyytää anteeksi myös julkisesti kirjoitustaan. Se oli hienosti tehty ja sitä arvostamme. Asia venyi kunnassa ja niinpä jouduttiin tekemään ilmoitus AVIiin. Sieltä tuli päätös noin vuoden kuluttua. Lopulta tuli loppuraportti toimenpidevelvoitteineen ja kunta joutui toimimaan sen mukaan. Mainittakoon,että raportti ei ollut työnantajalle mairittelevaa luettavaa ja vaikea oli perustaa raportin edellyttämää valvontaryhmää ja toteuttaa valvonnan toimenpiteitä, jotta mainittua työntekijän epäasiallista kohtelua ei jatketa.

        Toivon mukaan kukaan ei kunnassa joudu tuollaisen käsittelyn kohteeksi.

        Halusin kirjoittaa tästä tänne, koska täällä on nimillä kohdistettu kaikenlaista, joka on pitkälti "muunneltua totuutta". Asia on monisäikeinen ja tässä on lyhyesti käsitelty koko asia. Joka tapauksessa epäasiallinen kohtelu oli kaiken kaikkiaan hyvin raju. Sitä ei olisi kestänyt ellei tullut niin paljon tukea eri tahoilta. Kiitos siitä heille!

        Koskapa tätäkin itkua on täällä luettu jo kahdeksan vuotta, on käynyt kyllä selväksi mikä oli se vaikea osapuoli tässäkin casessa. Siksi onkin hienoa että myös se toinen totuus on kerrottu. Samoin on parin muunkin vakiokitisijän laita. Ei todellakaan ole jäänyt kenellekään epäselväksi ettei mikään voi maailmassa heitä miellyttää. Vika on aina muissa, ei koskaan heissä itsessään tai heidän toimissaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        jatkoa edelliseen...kohtaan palkkaus:

        Jos on opetusvelvollisuuden ylimenevä tuntimäärä, niistä maksetaan ylituntikorvaus, joka tosiasiassa on lisätuntikorvaus. Kaikilla virassa olevilla, päätoimisilla opettajilla oli täysi palkka. Monella oli vielä lisätunteja, joillakin vielä oletettavasti aika paljon. Tosiasiassa kyseinen, näissä kommenteissa silmätikuksi otettu opettaja ei syönyt keneltäkään virkaan kuuluvia palkkoja. Täydentäviä tunteja toki tuli muista aineista tasapuolisesti. Näin on monessa koulussa eri syistä, myös lukujärjestysteknisistä syistä. .. Se, miksi halusin kertoa pääpiirteitä opettajan palkkauksesta on se, että ihmiset eivät yleensä tunne täysin opettajien palkkausjärjestelmää.

        .... jatkoa ... Työsuojeluilmoitus tehtiin työnantajalle ja niinpä kunnanjohtaja joutui lain mukaan tutkimaan tapauksen. Sen hän teki. Asia meni normaalissa järjestyksessä kunnassa käsittelyyn. Työntekijää kutsuttiin välillä erilaisiin palavereihin, joissa oli kunnan puolesta erilaisia kokoonpanoja. Työntekijä sai ottaa vain luottamushenkilön tai vaikkapa jonkinluotetun työkaverin, ei kuitenkaan asiamiehiä, joille oli antanut valtakirjan hoitaa asiaa. Ymmärrettävistä syistä ei muutenkin ilkeästi kohdeltu voinut osallistua, koska ammattiosaston luottamushenkilöt olivat menettäneet luottamuksen allekirjoittamalla e.m. sopimuksen työnantajan kanssa. Asian pallottelu jatkui kunnassa. Oli kirjoiteltu kaikenlaisia lausuntoja asiasta, jotka olivat monella tavalla muunneltua totuutta eri henkilöiltä. Mainittakoon, että eräällä korkeassa asemassa olevaalla henkilöllä oli "selkärankaa" perua lausuntonsa ja pyytää anteeksi myös julkisesti kirjoitustaan. Se oli hienosti tehty ja sitä arvostamme. Asia venyi kunnassa ja niinpä jouduttiin tekemään ilmoitus AVIiin. Sieltä tuli päätös noin vuoden kuluttua. Lopulta tuli loppuraportti toimenpidevelvoitteineen ja kunta joutui toimimaan sen mukaan. Mainittakoon,että raportti ei ollut työnantajalle mairittelevaa luettavaa ja vaikea oli perustaa raportin edellyttämää valvontaryhmää ja toteuttaa valvonnan toimenpiteitä, jotta mainittua työntekijän epäasiallista kohtelua ei jatketa.

        Toivon mukaan kukaan ei kunnassa joudu tuollaisen käsittelyn kohteeksi.

        Halusin kirjoittaa tästä tänne, koska täällä on nimillä kohdistettu kaikenlaista, joka on pitkälti "muunneltua totuutta". Asia on monisäikeinen ja tässä on lyhyesti käsitelty koko asia. Joka tapauksessa epäasiallinen kohtelu oli kaiken kaikkiaan hyvin raju. Sitä ei olisi kestänyt ellei tullut niin paljon tukea eri tahoilta. Kiitos siitä heille!

        Tunti sieltä ja toinen myös sekä loputkin ehtimällä ehtien opettajalle joka on eläkeiässä vähän ylikin siis. No kyllä joutaa eläkkeelle. Jossai raja ahneuteen on oltava.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli edes oma ammattiosasto ei siis nähnyt mitään vikaa kunnan toimissa. Kuten jo edellä on käynyt ilmi, tästä on tästä tilityksestä täysin poikkevakin totuus olemassa. Kuten siellä jo oli kerrottu, oli nämä ulkopuoliset henkilöt suljettu AVI:n päätöksellä pois asiaankuulumattominatahoina.

        Ei ammattijärjestö nähnyt mitään huomautettavaa. Ei myöskään AVI, kun sinne oli kunnan työsuojelusta saatu paikkansapitävä kuvaus tapahtuneesta. Sieltä krsäkuussa 2016 saadut ohjeet olivat hyvin yksiselitteiset.
        Myös kuntatyönantajan lakimies ei nähnyt mitään huomautettavaa. Eikä olisi voinutkaan, kun koko ajan kunnasta oltiin sinnekin yhteydessä ja toimittiin myös sieltä saatujen neuvojen mukaan. Työntekijällä oli toki mahdollisuus ”venkuloida” tiettyyn pisteeseen asti, mutta sitten otteet väistämättä kovenivat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli edes oma ammattiosasto ei siis nähnyt mitään vikaa kunnan toimissa. Kuten jo edellä on käynyt ilmi, tästä on tästä tilityksestä täysin poikkevakin totuus olemassa. Kuten siellä jo oli kerrottu, oli nämä ulkopuoliset henkilöt suljettu AVI:n päätöksellä pois asiaankuulumattominatahoina.

        AVI kuitenkin hoiti asiamiesten kanssa asiaa eli hyväksyi toimijoiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli edes oma ammattiosasto ei siis nähnyt mitään vikaa kunnan toimissa. Kuten jo edellä on käynyt ilmi, tästä on tästä tilityksestä täysin poikkevakin totuus olemassa. Kuten siellä jo oli kerrottu, oli nämä ulkopuoliset henkilöt suljettu AVI:n päätöksellä pois asiaankuulumattominatahoina.

        Senpä takia oli turvaudurtava ulkopuolisiin asiamiehiin, kun anmattiosasto ei toiminut niin kuin yleensä ammattiosasto toimii eli jäsenensä edunvalvojana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        AVI kuitenkin hoiti asiamiesten kanssa asiaa eli hyväksyi toimijoiksi.

        Kesään 2016 saakka se oli mennyt sinnekin läpi. Sitten tuli stoppi, kun sielläkin huomattiin, ettei niin voi toimia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kesään 2016 saakka se oli mennyt sinnekin läpi. Sitten tuli stoppi, kun sielläkin huomattiin, ettei niin voi toimia.

        Näinhän niille venkoiluille yleensä käy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        jatkoa edelliseen...kohtaan palkkaus:

        Jos on opetusvelvollisuuden ylimenevä tuntimäärä, niistä maksetaan ylituntikorvaus, joka tosiasiassa on lisätuntikorvaus. Kaikilla virassa olevilla, päätoimisilla opettajilla oli täysi palkka. Monella oli vielä lisätunteja, joillakin vielä oletettavasti aika paljon. Tosiasiassa kyseinen, näissä kommenteissa silmätikuksi otettu opettaja ei syönyt keneltäkään virkaan kuuluvia palkkoja. Täydentäviä tunteja toki tuli muista aineista tasapuolisesti. Näin on monessa koulussa eri syistä, myös lukujärjestysteknisistä syistä. .. Se, miksi halusin kertoa pääpiirteitä opettajan palkkauksesta on se, että ihmiset eivät yleensä tunne täysin opettajien palkkausjärjestelmää.

        .... jatkoa ... Työsuojeluilmoitus tehtiin työnantajalle ja niinpä kunnanjohtaja joutui lain mukaan tutkimaan tapauksen. Sen hän teki. Asia meni normaalissa järjestyksessä kunnassa käsittelyyn. Työntekijää kutsuttiin välillä erilaisiin palavereihin, joissa oli kunnan puolesta erilaisia kokoonpanoja. Työntekijä sai ottaa vain luottamushenkilön tai vaikkapa jonkinluotetun työkaverin, ei kuitenkaan asiamiehiä, joille oli antanut valtakirjan hoitaa asiaa. Ymmärrettävistä syistä ei muutenkin ilkeästi kohdeltu voinut osallistua, koska ammattiosaston luottamushenkilöt olivat menettäneet luottamuksen allekirjoittamalla e.m. sopimuksen työnantajan kanssa. Asian pallottelu jatkui kunnassa. Oli kirjoiteltu kaikenlaisia lausuntoja asiasta, jotka olivat monella tavalla muunneltua totuutta eri henkilöiltä. Mainittakoon, että eräällä korkeassa asemassa olevaalla henkilöllä oli "selkärankaa" perua lausuntonsa ja pyytää anteeksi myös julkisesti kirjoitustaan. Se oli hienosti tehty ja sitä arvostamme. Asia venyi kunnassa ja niinpä jouduttiin tekemään ilmoitus AVIiin. Sieltä tuli päätös noin vuoden kuluttua. Lopulta tuli loppuraportti toimenpidevelvoitteineen ja kunta joutui toimimaan sen mukaan. Mainittakoon,että raportti ei ollut työnantajalle mairittelevaa luettavaa ja vaikea oli perustaa raportin edellyttämää valvontaryhmää ja toteuttaa valvonnan toimenpiteitä, jotta mainittua työntekijän epäasiallista kohtelua ei jatketa.

        Toivon mukaan kukaan ei kunnassa joudu tuollaisen käsittelyn kohteeksi.

        Halusin kirjoittaa tästä tänne, koska täällä on nimillä kohdistettu kaikenlaista, joka on pitkälti "muunneltua totuutta". Asia on monisäikeinen ja tässä on lyhyesti käsitelty koko asia. Joka tapauksessa epäasiallinen kohtelu oli kaiken kaikkiaan hyvin raju. Sitä ei olisi kestänyt ellei tullut niin paljon tukea eri tahoilta. Kiitos siitä heille!

        Matikaisen ”selkäranka”, aiempien sanojen peruminen ja ”anteeksipyyntö” olivat noiden aikojen tyypillinen esimerkki, miten pelottelemalla vaikutettiin luottamushenkilöihin.
        Ihan turha liike Matikaiselta. Olisi vaan ottanut kuvamateriaalia koululta käyttöönsä, niin olisitte saanut yhdessä ihailla ”älyastioiden” liikkeitä. Yli 20 silmäparia ja älykännykät kun tuolloinkin olivat käytössä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi muut olisi pitänyt jättää ilman ja antaa ne yhdelle?

        Kaikille riitti tunteja loppupeleissä, toisille vain lisäksi paljon lisätunteja opetusvelvollisuuden päälle, vaikka ei ollut edes opettajakoulutusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ammattijärjestö nähnyt mitään huomautettavaa. Ei myöskään AVI, kun sinne oli kunnan työsuojelusta saatu paikkansapitävä kuvaus tapahtuneesta. Sieltä krsäkuussa 2016 saadut ohjeet olivat hyvin yksiselitteiset.
        Myös kuntatyönantajan lakimies ei nähnyt mitään huomautettavaa. Eikä olisi voinutkaan, kun koko ajan kunnasta oltiin sinnekin yhteydessä ja toimittiin myös sieltä saatujen neuvojen mukaan. Työntekijällä oli toki mahdollisuus ”venkuloida” tiettyyn pisteeseen asti, mutta sitten otteet väistämättä kovenivat.

        Sama kielenkäyttö näköjään jatkuu.

        AVIn päätökset kuitenkin kertovat totuuden ja jos ne olisivat koskeneet epäasiallisesti kohdeltua, olisivat ne tulleet hänelle tai hänen asiamiehelle, jotka AVI hyväksyi koko ajan edustajiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama kielenkäyttö näköjään jatkuu.

        AVIn päätökset kuitenkin kertovat totuuden ja jos ne olisivat koskeneet epäasiallisesti kohdeltua, olisivat ne tulleet hänelle tai hänen asiamiehelle, jotka AVI hyväksyi koko ajan edustajiksi.

        Kuten todettu, kunnan työsuojeluviranomaisille tuli hyvin selkeät ohjeet kesäkuussa 2016 ja niiden mukaan toimittiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten todettu, kunnan työsuojeluviranomaisille tuli hyvin selkeät ohjeet kesäkuussa 2016 ja niiden mukaan toimittiin.

        Hyvä kun nyt on tullut kunnan näkökulma tähänkin asiaan. Kunta varmaan ottaa aina asioita selville eri tahoilta ja lakimiehiltä ennen toimintaa. Näin siis tässäkin asiassa on toiminut. Tätä toista versiota kun on jauhaneet jo lukemattomia vuosia asiaan liittyen. Pitkään saivatkin jauhaa ja milloin mitäkin syytöksiä esittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä kun nyt on tullut kunnan näkökulma tähänkin asiaan. Kunta varmaan ottaa aina asioita selville eri tahoilta ja lakimiehiltä ennen toimintaa. Näin siis tässäkin asiassa on toiminut. Tätä toista versiota kun on jauhaneet jo lukemattomia vuosia asiaan liittyen. Pitkään saivatkin jauhaa ja milloin mitäkin syytöksiä esittää.

        Täsmälleen näin. Kuntalaisilla on oikeus kuulla myös toinen näkökanta tähän asiaan. Siinä onkin pysytty asialinjalla, toisin kuin täällä jo 8 vuotta kuullut valitukset. Kuntalaisilla on lisäksi myös omaa näkökulmaa asiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikille riitti tunteja loppupeleissä, toisille vain lisäksi paljon lisätunteja opetusvelvollisuuden päälle, vaikka ei ollut edes opettajakoulutusta.

        Miksi vain kuusi (6) opetustuntia viikossa omaavan o eläkeikäisen opettajan työskentelyä pitäisi väkisin tukea verovaroin? Kukapa nyt eläkkeelle jäisi noilla ehdoin, täysi kuukausipalkka 6 viikoittaisen työtunnin voimin ja pitkät vuosilomat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama kielenkäyttö näköjään jatkuu.

        AVIn päätökset kuitenkin kertovat totuuden ja jos ne olisivat koskeneet epäasiallisesti kohdeltua, olisivat ne tulleet hänelle tai hänen asiamiehelle, jotka AVI hyväksyi koko ajan edustajiksi.

        Samaa valitusta on kuultu jo 8 vuotta. On viimein aika kuulla myös toista osapuolta. Asioilla kun on aina kaksi puolta. Jo se tosiasia, ettei ammattiosasto puutu, puhuu selvää kieltä. Lisäksi on kuntalaisten omat muistot asiasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi vain kuusi (6) opetustuntia viikossa omaavan o eläkeikäisen opettajan työskentelyä pitäisi väkisin tukea verovaroin? Kukapa nyt eläkkeelle jäisi noilla ehdoin, täysi kuukausipalkka 6 viikoittaisen työtunnin voimin ja pitkät vuosilomat?

        Täyden opetusvelvolkisuuden mukaiset tunnit olivat loppuun saakka, ei vain 6 tuntia. Opetusvelvollisuus oli 23 tuntia viikossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä kun nyt on tullut kunnan näkökulma tähänkin asiaan. Kunta varmaan ottaa aina asioita selville eri tahoilta ja lakimiehiltä ennen toimintaa. Näin siis tässäkin asiassa on toiminut. Tätä toista versiota kun on jauhaneet jo lukemattomia vuosia asiaan liittyen. Pitkään saivatkin jauhaa ja milloin mitäkin syytöksiä esittää.

        ...ja kun kaikki olivat tosiasioita. Ei mitään venkoiluja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi vain kuusi (6) opetustuntia viikossa omaavan o eläkeikäisen opettajan työskentelyä pitäisi väkisin tukea verovaroin? Kukapa nyt eläkkeelle jäisi noilla ehdoin, täysi kuukausipalkka 6 viikoittaisen työtunnin voimin ja pitkät vuosilomat?

        Ei sitä tuettu. Täydet 45 minuutin tunnit piti. Oli aina tunnin alusta luokassa ja tunnin loppuun saakka opetusvelvollisuuden verran eli vähimtään 23 tuntia viikossa ja monena vuotena oli myös useita lisätunteja. Valmisteli tunnit hyvin eikä lyhentänyt tunteja kummastakaan päästä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi vain kuusi (6) opetustuntia viikossa omaavan o eläkeikäisen opettajan työskentelyä pitäisi väkisin tukea verovaroin? Kukapa nyt eläkkeelle jäisi noilla ehdoin, täysi kuukausipalkka 6 viikoittaisen työtunnin voimin ja pitkät vuosilomat?

        Väärin! Vähintään opetusvelvollisuuden mukainen tunrimäärä oli loppuun saakka. Voisi tuo "6 tunnin" kirjoittelija oikoa myös nuo väärinymmärrykset...vai ovatko tahahallisia väärinymmärryksiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kesään 2016 saakka se oli mennyt sinnekin läpi. Sitten tuli stoppi, kun sielläkin huomattiin, ettei niin voi toimia.

        Kunta sai asiankäsittelyn yhteydessä AVIlta 7000 euron uhkasakkouhan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi vain kuusi (6) opetustuntia viikossa omaavan o eläkeikäisen opettajan työskentelyä pitäisi väkisin tukea verovaroin? Kukapa nyt eläkkeelle jäisi noilla ehdoin, täysi kuukausipalkka 6 viikoittaisen työtunnin voimin ja pitkät vuosilomat?

        Olisi muuten jäänyt pari vuotta aikaisemmin eläkkeelle, mutta kun käynnistettiin ajojahti koulusta, jossa käytettiin paljon epäpäteviä opettajia samanaikaisesti, päätti jatkaa, kunnes asia on loppuun käsitelty. Jatkoi myös.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi muuten jäänyt pari vuotta aikaisemmin eläkkeelle, mutta kun käynnistettiin ajojahti koulusta, jossa käytettiin paljon epäpäteviä opettajia samanaikaisesti, päätti jatkaa, kunnes asia on loppuun käsitelty. Jatkoi myös.

        Hillotolpalla roikkuminen on taloudellisesti kannattavaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärin! Vähintään opetusvelvollisuuden mukainen tunrimäärä oli loppuun saakka. Voisi tuo "6 tunnin" kirjoittelija oikoa myös nuo väärinymmärrykset...vai ovatko tahahallisia väärinymmärryksiä.

        Kuusi tuntia oikeita omia töitä, 18 tuntia muilta vietyjä töitä viikossa. Ei tee asiasta yhtään hyväksytympää.

        Oikeasti Ihmiset työskentelee min 38 - 40 tuntia viikossa ilman pitkiä lomia.

        Paitsi jos on yrittäjä, silloin viikkotyötunneilla ei ole ylärajaa.

        Kermapeffat vaan valittaa,jopa 8 vuotta putkeen. .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sitä tuettu. Täydet 45 minuutin tunnit piti. Oli aina tunnin alusta luokassa ja tunnin loppuun saakka opetusvelvollisuuden verran eli vähimtään 23 tuntia viikossa ja monena vuotena oli myös useita lisätunteja. Valmisteli tunnit hyvin eikä lyhentänyt tunteja kummastakaan päästä.

        Ai kauheeta! Ihan on ollut työpaikalla töitään tekemässä palkallisena työaikana! Suorastaan ennenkuulumatonta! Mitaliko tästä pitäisi antaa?


        Jos normaali työsuoritus on omasta mielestä poikkeuksellinen saavutus, kannattaa miettiä omaa asennetta työhön todella vakavasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunta sai asiankäsittelyn yhteydessä AVIlta 7000 euron uhkasakkouhan.

        Kun oppilasmäärä vähenee ja opetustunnit katoavat, niin väistämättömästi on edessä toimenpiteitä. Työntekijä asiamiesten välityksellänimesi ne epäasialliseksi kohteluksi ja kiusaamiseksi.
        Väitteiden käsittely ja ratkaiseminen kunnan yleisten ohjeiden mukaisesti ei todellakaan tapahtunut niin kuin se normaalisti tapahtuu osapuolten, työsuojeluhenkilöiden ja mahdollisten TYÖN TUNTEVIEN (esim. työkaveri, luottamushenkilö) tukihenkilöiden läsnä ollessa. Rehtorin olisi pitänyt mennä esim. yhteistyötoimikunnan kuultavaksi niiden useiden kirjelmien perusteella, joita henkilö oli kuntaan lähettänyt ”Huomioina rehtorin ja koulun toiminnasta.” ja yhteistyötoimikunta olisi sitten ollut tuomarina asiassa.

        Ei ihme, että AVIkin tarttui lopulta asiaan sangen napakasti ja seurasi toimet, jotka jo tuolla aiemmin on todettu.

        Työntekijä irtisanoutui, kun silloiset työsuojelupäällikkö Ulla Ohtonen ja hyvinvointiosaston päällikkö Elmo Nuutinen olivat käynnistämässä hänen esittämiään näkemyksiä käsittelevän menettelyn.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuusi tuntia oikeita omia töitä, 18 tuntia muilta vietyjä töitä viikossa. Ei tee asiasta yhtään hyväksytympää.

        Oikeasti Ihmiset työskentelee min 38 - 40 tuntia viikossa ilman pitkiä lomia.

        Paitsi jos on yrittäjä, silloin viikkotyötunneilla ei ole ylärajaa.

        Kermapeffat vaan valittaa,jopa 8 vuotta putkeen. .

        Opettaja on ollut tuolloin esim. lukuvuoden ajan kuuden omien aineiden opetustunnin lisäksi 17 tuntia viikossa samanaikaisopetuksessa. Eli osa-aikaistamisprosessin onnistuneen viivästyttämisen hintalappu meille veronmaksajille on kaikkine kuluineen ollut sinä vuonna n. 25 000 €!

        Ettäs kehtaat Kalervo vielä inistä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Opettaja on ollut tuolloin esim. lukuvuoden ajan kuuden omien aineiden opetustunnin lisäksi 17 tuntia viikossa samanaikaisopetuksessa. Eli osa-aikaistamisprosessin onnistuneen viivästyttämisen hintalappu meille veronmaksajille on kaikkine kuluineen ollut sinä vuonna n. 25 000 €!

        Ettäs kehtaat Kalervo vielä inistä!

        Häviäjät nyt vaan valittaa kaikesta. Sehän se heitä häviäjiä tekeekin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun oppilasmäärä vähenee ja opetustunnit katoavat, niin väistämättömästi on edessä toimenpiteitä. Työntekijä asiamiesten välityksellänimesi ne epäasialliseksi kohteluksi ja kiusaamiseksi.
        Väitteiden käsittely ja ratkaiseminen kunnan yleisten ohjeiden mukaisesti ei todellakaan tapahtunut niin kuin se normaalisti tapahtuu osapuolten, työsuojeluhenkilöiden ja mahdollisten TYÖN TUNTEVIEN (esim. työkaveri, luottamushenkilö) tukihenkilöiden läsnä ollessa. Rehtorin olisi pitänyt mennä esim. yhteistyötoimikunnan kuultavaksi niiden useiden kirjelmien perusteella, joita henkilö oli kuntaan lähettänyt ”Huomioina rehtorin ja koulun toiminnasta.” ja yhteistyötoimikunta olisi sitten ollut tuomarina asiassa.

        Ei ihme, että AVIkin tarttui lopulta asiaan sangen napakasti ja seurasi toimet, jotka jo tuolla aiemmin on todettu.

        Työntekijä irtisanoutui, kun silloiset työsuojelupäällikkö Ulla Ohtonen ja hyvinvointiosaston päällikkö Elmo Nuutinen olivat käynnistämässä hänen esittämiään näkemyksiä käsittelevän menettelyn.

        Yllätys! Sitten se eläkkeelle jääminen olikin ykskaks hyvä vaihtoehto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hillotolpalla roikkuminen on taloudellisesti kannattavaa.

        Kunpa olisi ollut hillotolppa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuusi tuntia oikeita omia töitä, 18 tuntia muilta vietyjä töitä viikossa. Ei tee asiasta yhtään hyväksytympää.

        Oikeasti Ihmiset työskentelee min 38 - 40 tuntia viikossa ilman pitkiä lomia.

        Paitsi jos on yrittäjä, silloin viikkotyötunneilla ei ole ylärajaa.

        Kermapeffat vaan valittaa,jopa 8 vuotta putkeen. .

        Ei keneltäkään vietyjä tunteja. Ei niitä ole korvamerkitty kenellekään. Kaikille on riittänyt opetusvelvollisuuteen verran tunteja, jopa määräaikaisille.

        Viimeinen lause osoittaa, millä tasolla pyöritään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Häviäjät nyt vaan valittaa kaikesta. Sehän se heitä häviäjiä tekeekin.

        Ei vaikuta terveeltä tällainen jos 8 vuotta jauhaa samaa asiaa. Sekin on kiusaamista kuntaa kohtaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai kauheeta! Ihan on ollut työpaikalla töitään tekemässä palkallisena työaikana! Suorastaan ennenkuulumatonta! Mitaliko tästä pitäisi antaa?


        Jos normaali työsuoritus on omasta mielestä poikkeuksellinen saavutus, kannattaa miettiä omaa asennetta työhön todella vakavasti.

        Väitettiin, että vain 6 tuntia viikossa. Sen vuoksi tuo selvennys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun oppilasmäärä vähenee ja opetustunnit katoavat, niin väistämättömästi on edessä toimenpiteitä. Työntekijä asiamiesten välityksellänimesi ne epäasialliseksi kohteluksi ja kiusaamiseksi.
        Väitteiden käsittely ja ratkaiseminen kunnan yleisten ohjeiden mukaisesti ei todellakaan tapahtunut niin kuin se normaalisti tapahtuu osapuolten, työsuojeluhenkilöiden ja mahdollisten TYÖN TUNTEVIEN (esim. työkaveri, luottamushenkilö) tukihenkilöiden läsnä ollessa. Rehtorin olisi pitänyt mennä esim. yhteistyötoimikunnan kuultavaksi niiden useiden kirjelmien perusteella, joita henkilö oli kuntaan lähettänyt ”Huomioina rehtorin ja koulun toiminnasta.” ja yhteistyötoimikunta olisi sitten ollut tuomarina asiassa.

        Ei ihme, että AVIkin tarttui lopulta asiaan sangen napakasti ja seurasi toimet, jotka jo tuolla aiemmin on todettu.

        Työntekijä irtisanoutui, kun silloiset työsuojelupäällikkö Ulla Ohtonen ja hyvinvointiosaston päällikkö Elmo Nuutinen olivat käynnistämässä hänen esittämiään näkemyksiä käsittelevän menettelyn.

        Vai olivat käynnistämässä jotakin? Eivät vain olleet kertoneet mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaikuta terveeltä tällainen jos 8 vuotta jauhaa samaa asiaa. Sekin on kiusaamista kuntaa kohtaan.

        Juuri tuosta pitkään jatkuneesta toiminnasta tosiasiallisen kiusaajan tunnistaakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Opettaja on ollut tuolloin esim. lukuvuoden ajan kuuden omien aineiden opetustunnin lisäksi 17 tuntia viikossa samanaikaisopetuksessa. Eli osa-aikaistamisprosessin onnistuneen viivästyttämisen hintalappu meille veronmaksajille on kaikkine kuluineen ollut sinä vuonna n. 25 000 €!

        Ettäs kehtaat Kalervo vielä inistä!

        Sen jälkeen on pestattu resurssiopettajia ilman muuta pätevyyttä kuin opettajan pätevyys. Sehän on sama asia ja maksaa kymmeniä tuhansia vuodessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai olivat käynnistämässä jotakin? Eivät vain olleet kertoneet mitään.

        Eläkkeelle jäänneelle ei enää ole tarvetta kertoa. Työsuhde on sillaiin päättynyt.

        Vain idiootti ei olisi tiennyt mitä on tulossa, kun on hävinnyt pelin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunpa olisi ollut hillotolppa.

        25.000 eur/vuosi on jo melkoinen hillotolppa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sitä tuettu. Täydet 45 minuutin tunnit piti. Oli aina tunnin alusta luokassa ja tunnin loppuun saakka opetusvelvollisuuden verran eli vähimtään 23 tuntia viikossa ja monena vuotena oli myös useita lisätunteja. Valmisteli tunnit hyvin eikä lyhentänyt tunteja kummastakaan päästä.

        Todellakin tuettiin sillä opettajan palkat maksetaan verovaroin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Opettaja on ollut tuolloin esim. lukuvuoden ajan kuuden omien aineiden opetustunnin lisäksi 17 tuntia viikossa samanaikaisopetuksessa. Eli osa-aikaistamisprosessin onnistuneen viivästyttämisen hintalappu meille veronmaksajille on kaikkine kuluineen ollut sinä vuonna n. 25 000 €!

        Ettäs kehtaat Kalervo vielä inistä!

        Varmasti oli tarvetta samanaikaisopetukselle. Onhan sitä työtä tehty jälkeenkin päin, vain eri nimikkeellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmasti oli tarvetta samanaikaisopetukselle. Onhan sitä työtä tehty jälkeenkin päin, vain eri nimikkeellä.

        Senaikasena tiiän että se ei vaan tällä henkilöllä toiminu niin kun oli tarkotus…sori vaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmasti oli tarvetta samanaikaisopetukselle. Onhan sitä työtä tehty jälkeenkin päin, vain eri nimikkeellä.

        Ois silti pitänyt hallita työtehtävänsä. Työnantajalla on oikeus puuttua asiaan silloin em ei onnistu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täyden opetusvelvolkisuuden mukaiset tunnit olivat loppuun saakka, ei vain 6 tuntia. Opetusvelvollisuus oli 23 tuntia viikossa.

        Normaali työaika on 38-40 h viikossa. Vertailepa huviksesi työn rasittavuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yllätys! Sitten se eläkkeelle jääminen olikin ykskaks hyvä vaihtoehto.

        Olisi jäänyt pari vuotta aikaisemmin, mutta kun ruvettiin pakkokonsteilla toimimaan ja ajamaan ulos, päätettiin puolustautua. Piti katsoa "leikki" loppuun saakka. Kun se päättyi aikanaan, hyvä jäädä lopulta eläkkeelle.

        Jokaisella on oikeutensa ja niitä saa myös käyttää puolustautuessaan mielettymyyksiä vastaan. Näin se menee.

        On annettu ymmärtää, että on otettava kaikki iskut vastaan ja nöyränä toimia vain ja lähteä, kun työnantaja käskee. Ei nykyaikana sentään kaikkeen tarvitse alistua.

        Ilmeisesti oli ajateltu, että kun on naisihminen, ei hän pysty vastustamaan. On helppo tapaus. Tosiasiassa eräs poliitikko saatuaan tietää, lähti oma-aloitteisesti puuttumaan asiaan ja sai mukaan muitakin. Näin kaikki lähti menemään ja lopputulos tiedetään. Menihän siihen tosiaan aikaa ja vaikutti kielteisesti työyhteisöön.

        Kylille pantiin heti alussa kaikenlaisia huhuja ennen kuin itse edes tiedettiin kaikkea. Onneksi sieltä rupesi tulemaan tukea.

        Koko prosessi kertoo siitä, että ei pakkokeinoilla saavuta mitään järkevää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaikuta terveeltä tällainen jos 8 vuotta jauhaa samaa asiaa. Sekin on kiusaamista kuntaa kohtaan.

        Pulpahtaa aina silloin tällöin esille.

        Tuo prosessi ei voinut olla jättämättä jälkiä - oli se niin karmea. Sen tietää vain se, joka sen kohteeksi joutuu eli kiusattu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri tuosta pitkään jatkuneesta toiminnasta tosiasiallisen kiusaajan tunnistaakin.

        Pitkään jatkuminen johtuu siitä, kun aina, vielä jopa kahdeksan vuoden jälkeen tuodaan uusia asioita esille. Esimerkkinä mainittakoon nuo kuuluisat "kuusi tuntia" ja muka muiden tuntien syöminen jne. Niitä näyttää tulevan jatkuvasti lisää.

        Täytyyhän noita väitteitä vastaan puolustautua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eläkkeelle jäänneelle ei enää ole tarvetta kertoa. Työsuhde on sillaiin päättynyt.

        Vain idiootti ei olisi tiennyt mitä on tulossa, kun on hävinnyt pelin.

        Kun ei ollut hävinnyt peliä. Asiahan oli näin. Jos olisi hävinnyt pelin, olisi joutunut lähtemään monta vuotta aikaisemmin. Olisi muuten aikaisemmin lähtenytkin vapaaehtoisesti, mutta piti katsoa käynnistetty "leikki" loppuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        25.000 eur/vuosi on jo melkoinen hillotolppa.

        Tuokin on sitä vääristelyä. Se tuli tehdystä työstä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellakin tuettiin sillä opettajan palkat maksetaan verovaroin.

        Maksetaan verovaroin tehdystä työstä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Senaikasena tiiän että se ei vaan tällä henkilöllä toiminu niin kun oli tarkotus…sori vaan

        Mikähän lienee tarkoitus ollut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Senaikasena tiiän että se ei vaan tällä henkilöllä toiminu niin kun oli tarkotus…sori vaan

        Viimeisenä vuotena homma oli pitkälti sitä, että aina oli joku poissa työstä ja piti mennä varttitunnin varotuksella sijaistamaan jotakin opettajaa eikä voinut toimia silloin niissä tehtävissä, mihin oli varsinaisesti määrätty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ois silti pitänyt hallita työtehtävänsä. Työnantajalla on oikeus puuttua asiaan silloin em ei onnistu.

        Ei muuten koskaan puututtu, ei kertaakaan. Sekin on niitä jälkikäteisväitteitä, joka ei kuulu oikeaan työnjohtamiseen. Palautteen on tultava heti eikä kahdeksan vuoden päästä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Normaali työaika on 38-40 h viikossa. Vertailepa huviksesi työn rasittavuutta.

        Näinhän se on kaikilla opettajilla. Opetusvelvollisuus on 20 tunnin molemmin puolin riippuen oppitunnista. Opetusvelvollisuuden mukaisista tunneista maksetaan opettajan varsinainen kuukausi palkka, lisätunnit sitten lisäävät palkkaa. Ne ovat ns. luokkatunteja. Siihen tulee sitten lisäksi kaikki muu, jotka tehdään osittain koululla muuna aikana ja myös kotona. Nämä työt kuuluvat palkkaan.

        Riippuu oppiaineesta ja viimekädessä opettajasta, kuinka paljon kuluu niihin muihin tehtäviin. Ahkeralla opettajalla ei riitä 40 tuntia viikossa, laiskempi hyvä jos hoitaa täysipainoisesti varsinaisesti oppituntejaan - lyhentää molemmista päistä eli tulee myöhään oppitunnille ja lopettaa aikaisemmin sekä hoitaa muita hommia oppitunnin aikana kuten monistamisen ym.

        Kertokaapa kuinka paljon ko. opettaja myöhästeli oppitunneilta ja kuinka vajaita oppitunteja piti.

        Tuleepahan tuo opettajien työaikakin keskusteltua näissä kommenteissa, kun se näyttää olevan joillekin tuntematon käsite.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viimeisenä vuotena homma oli pitkälti sitä, että aina oli joku poissa työstä ja piti mennä varttitunnin varotuksella sijaistamaan jotakin opettajaa eikä voinut toimia silloin niissä tehtävissä, mihin oli varsinaisesti määrätty.

        ...jatkettakoon vielä

        Ei varttitunnissa pysty valmistautumaan kunnolla päivän sijaistukseen. Taatusti siinä kärsii työ. Nyt on sitten helppo siitäkin mainita, 8 vuoden jälkeen, kun etsimällä etsitään syitä opettajaa vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...jatkettakoon vielä

        Ei varttitunnissa pysty valmistautumaan kunnolla päivän sijaistukseen. Taatusti siinä kärsii työ. Nyt on sitten helppo siitäkin mainita, 8 vuoden jälkeen, kun etsimällä etsitään syitä opettajaa vastaan.

        Runsaat selittelyt on usein tapa yrittää sotkea lisää asioita. Semmoinen pistää vain enempi miettimään että miksi on pitänyt ilkeillä eläkkeelle jäännin kanssa. Kiusaamista tuo on ollut työntekijältä kuntaa kohtaan ja oma ukko siis ollutkin suurin yllyttäjä siihen. Ei vaikuta vakaalta tuommoinen eläkeiän ylittäneeltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Runsaat selittelyt on usein tapa yrittää sotkea lisää asioita. Semmoinen pistää vain enempi miettimään että miksi on pitänyt ilkeillä eläkkeelle jäännin kanssa. Kiusaamista tuo on ollut työntekijältä kuntaa kohtaan ja oma ukko siis ollutkin suurin yllyttäjä siihen. Ei vaikuta vakaalta tuommoinen eläkeiän ylittäneeltä.

        Ihmettelin aikoinaan kun lapset puhu Narina opettajasta. Nyt ymmärrän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...jatkettakoon vielä

        Ei varttitunnissa pysty valmistautumaan kunnolla päivän sijaistukseen. Taatusti siinä kärsii työ. Nyt on sitten helppo siitäkin mainita, 8 vuoden jälkeen, kun etsimällä etsitään syitä opettajaa vastaan.

        Eli resurssiopettajan perushommaa ollut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Runsaat selittelyt on usein tapa yrittää sotkea lisää asioita. Semmoinen pistää vain enempi miettimään että miksi on pitänyt ilkeillä eläkkeelle jäännin kanssa. Kiusaamista tuo on ollut työntekijältä kuntaa kohtaan ja oma ukko siis ollutkin suurin yllyttäjä siihen. Ei vaikuta vakaalta tuommoinen eläkeiän ylittäneeltä.

        Ja puoliso ollut vielä polliisina vahtimassa toisten monistamisia ja tunneille menoja ja tuloja - tämä kertookin paljon 😂
        Ettei olisi myös yöaikaan ollut ravehtimassa koululla, jopa kansliassa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Runsaat selittelyt on usein tapa yrittää sotkea lisää asioita. Semmoinen pistää vain enempi miettimään että miksi on pitänyt ilkeillä eläkkeelle jäännin kanssa. Kiusaamista tuo on ollut työntekijältä kuntaa kohtaan ja oma ukko siis ollutkin suurin yllyttäjä siihen. Ei vaikuta vakaalta tuommoinen eläkeiän ylittäneeltä.

        Täysin turhaa kirjoittelua lähes 10 vuotta. Jos kunnassa oisi jotain rikollista tämän rouvan suhteen ollut, niin raastuvassahan siitä olisivat olleet hyvin nopeasti.
        Se vaan ottaa pipisti varsinkin puolisoon, kun on asioita, joita hänkään ei loputtomiin pysty hämmentelemään.
        Hänen kirjoituksilleen ei todellakaan kannata korvaansa lotkauttaa, maailmaan kyllä tekstiä ja kaikenlaista möheltäjää mahtuu!
        Paikalliset tietävät tasan tarkkaan tilanteen, ja osasivat aikanaan jopa varautua näihin. Lähes koko ajanhan se oli kaikenlaista taustapeliä ja vehtailua milloin missäkin ja aina pitää joku ihminen olla hammasteltavana. Kaksi rehtoriakin koetti murskata, mutta kiveen karahti kirves niissäkin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitkään jatkuminen johtuu siitä, kun aina, vielä jopa kahdeksan vuoden jälkeen tuodaan uusia asioita esille. Esimerkkinä mainittakoon nuo kuuluisat "kuusi tuntia" ja muka muiden tuntien syöminen jne. Niitä näyttää tulevan jatkuvasti lisää.

        Täytyyhän noita väitteitä vastaan puolustautua.

        Äläpä höpötä! Tässäkään ketjussakaan ei ollut mitään väitteitä, joita vastaan ”pitää puolustautua.” Ihan sinä itse taas aloit sepustuksiasi raapustelemaan.

        Oletko muuten lainkaan miettinyt, että vuosikausia kestänyt teksteistä tunnistettavan nimittely kiusaajaksi ilman todellisia perusteita täyttää jo rikoksen tunnusmerkit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äläpä höpötä! Tässäkään ketjussakaan ei ollut mitään väitteitä, joita vastaan ”pitää puolustautua.” Ihan sinä itse taas aloit sepustuksiasi raapustelemaan.

        Oletko muuten lainkaan miettinyt, että vuosikausia kestänyt teksteistä tunnistettavan nimittely kiusaajaksi ilman todellisia perusteita täyttää jo rikoksen tunnusmerkit.

        Tämän henkilön työkokemus on 100% kuin omani kiellettiin liiton puuttminen,töitä yritettiin rajoitettaa.
        Siirrettiin jopa kielitaidoton kiinalainen.
        Joka ei pystynyt kuin avustamaan,kuntapolitikko jokainen tietää miksi.
        Ei voi enää parempi uutinen oöla.
        Saimhan minä rikosilmoituksen suomi 24 kirjoitusta,näytöt ei riittänyt.
        Nyt kosto ja
        kuu ja on jatkunut yksityiseämäänkin.
        Olen onnen että löytyy kohtalotoverikin
        Näin Rautavaaralla työntekiöitä arvostetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän henkilön työkokemus on 100% kuin omani kiellettiin liiton puuttminen,töitä yritettiin rajoitettaa.
        Siirrettiin jopa kielitaidoton kiinalainen.
        Joka ei pystynyt kuin avustamaan,kuntapolitikko jokainen tietää miksi.
        Ei voi enää parempi uutinen oöla.
        Saimhan minä rikosilmoituksen suomi 24 kirjoitusta,näytöt ei riittänyt.
        Nyt kosto ja
        kuu ja on jatkunut yksityiseämäänkin.
        Olen onnen että löytyy kohtalotoverikin
        Näin Rautavaaralla työntekiöitä arvostetaan.

        Kaikilla tapahtumilla on taustansa, eikä ne koskaan ole mustavalkoisia.
        Ihan kuten tuossa ylempänä. Viimein - monien, monien vuosien jälkeen tuo jatkuva kitinä sai rinnalleen uskottavaa tietoa, joka asettaa tuon jonninjoutavan kirjoittelun sille kuuluvaan viitekehykseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei muuten koskaan puututtu, ei kertaakaan. Sekin on niitä jälkikäteisväitteitä, joka ei kuulu oikeaan työnjohtamiseen. Palautteen on tultava heti eikä kahdeksan vuoden päästä.

        Saadun palautteen vastaanottaminen vaan näyttää olevan edelleen mahdotonta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikilla tapahtumilla on taustansa, eikä ne koskaan ole mustavalkoisia.
        Ihan kuten tuossa ylempänä. Viimein - monien, monien vuosien jälkeen tuo jatkuva kitinä sai rinnalleen uskottavaa tietoa, joka asettaa tuon jonninjoutavan kirjoittelun sille kuuluvaan viitekehykseen.

        Kohtelu on sama ja samat syyyökset.
        Rautaaran kunnan kiusaaminen,tuli hyvä mieli että en ole yksin Rautavaaralaisten ongelma.
        Viepikö viimein pohjan pitkään kestäneeltä kiisaamiselta ja nöyryytämiseltä.Syy löytyy kyllä aiheuttajajasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja puoliso ollut vielä polliisina vahtimassa toisten monistamisia ja tunneille menoja ja tuloja - tämä kertookin paljon 😂
        Ettei olisi myös yöaikaan ollut ravehtimassa koululla, jopa kansliassa?

        Höpö höpö


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saadun palautteen vastaanottaminen vaan näyttää olevan edelleen mahdotonta.

        Minulle ei ole mitään huomautuksia,ei tuönantaja,ei esimiehen palautteita.
        Suomi 24 ei ole kenenkään työn eikä henkilökohtaisten elämisen eikä olemisen palautteen antopaikka.
        Kertol pärstä näyllä jos on asiaa.
        Eläkkeelle jäädessä sain kultaisen ansiomerkin kakkukahvit lahjakortin.
        Työnantaja ja esimies ystävät ,työkavereita ketkä töiltään pääsi.
        Toisille vein kakkua työpaikalle,työkavereista on hyvät muistot.Saan terveisiä ja joulukortteja edelleen ,meillä oli hyvät välit,muuten en olisi jaksanut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saadun palautteen vastaanottaminen vaan näyttää olevan edelleen mahdotonta.

        Tuskin tulee miksikään muuttumaan. Eipä sillä ole merkitystäkään kunnan ja kuntalaisten elämän suhteen, joten antaa narista vaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja puoliso ollut vielä polliisina vahtimassa toisten monistamisia ja tunneille menoja ja tuloja - tämä kertookin paljon 😂
        Ettei olisi myös yöaikaan ollut ravehtimassa koululla, jopa kansliassa?

        Kymmenien vuosien aikana ei monta kertaa tien toisella puolen käynyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äläpä höpötä! Tässäkään ketjussakaan ei ollut mitään väitteitä, joita vastaan ”pitää puolustautua.” Ihan sinä itse taas aloit sepustuksiasi raapustelemaan.

        Oletko muuten lainkaan miettinyt, että vuosikausia kestänyt teksteistä tunnistettavan nimittely kiusaajaksi ilman todellisia perusteita täyttää jo rikoksen tunnusmerkit.

        On pitäydytty vain AVIin päätöksissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Runsaat selittelyt on usein tapa yrittää sotkea lisää asioita. Semmoinen pistää vain enempi miettimään että miksi on pitänyt ilkeillä eläkkeelle jäännin kanssa. Kiusaamista tuo on ollut työntekijältä kuntaa kohtaan ja oma ukko siis ollutkin suurin yllyttäjä siihen. Ei vaikuta vakaalta tuommoinen eläkeiän ylittäneeltä.

        Ikään vetoamista.

        Joskus tuli jopa julkisia kehuja "painaa 110 prosenttisesti".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maksetaan verovaroin tehdystä työstä.

        ...kuten kaikille kunnan palkollisille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näinhän se on kaikilla opettajilla. Opetusvelvollisuus on 20 tunnin molemmin puolin riippuen oppitunnista. Opetusvelvollisuuden mukaisista tunneista maksetaan opettajan varsinainen kuukausi palkka, lisätunnit sitten lisäävät palkkaa. Ne ovat ns. luokkatunteja. Siihen tulee sitten lisäksi kaikki muu, jotka tehdään osittain koululla muuna aikana ja myös kotona. Nämä työt kuuluvat palkkaan.

        Riippuu oppiaineesta ja viimekädessä opettajasta, kuinka paljon kuluu niihin muihin tehtäviin. Ahkeralla opettajalla ei riitä 40 tuntia viikossa, laiskempi hyvä jos hoitaa täysipainoisesti varsinaisesti oppituntejaan - lyhentää molemmista päistä eli tulee myöhään oppitunnille ja lopettaa aikaisemmin sekä hoitaa muita hommia oppitunnin aikana kuten monistamisen ym.

        Kertokaapa kuinka paljon ko. opettaja myöhästeli oppitunneilta ja kuinka vajaita oppitunteja piti.

        Tuleepahan tuo opettajien työaikakin keskusteltua näissä kommenteissa, kun se näyttää olevan joillekin tuntematon käsite.

        Tällä haavaa edes lukio-ikäiset eivät enää ole monisteita koko kouluaikana nähneetkään, tuskin tuntevat edes koko sanaa. Oppimateriaalit kun ovat olleet sähköisiä jo pitkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On pitäydytty vain AVIin päätöksissä.

        Tokko itse ymmärrät, että sinulle kävi tässä ketjussa köpelösti - ja jo oli aikakin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskin tulee miksikään muuttumaan. Eipä sillä ole merkitystäkään kunnan ja kuntalaisten elämän suhteen, joten antaa narista vaan.

        Vielä senverran että minuntyöpaikalla tehtiin vielä muutoksia.
        Hyvä yhteistyökykyinen esimies vaihettiin entiseen kuntapolitikkoon.
        Ja työkaveriksi kuntapolitikko,hyppäsi vahtina talousjohtaja vai mikä nimi silloin,selvisi että oli kutsuttu.
        Lääkkeitä olin jakamassa olin vastuu illaassa aamuksi tarvittavia, tuli lääkehuoneen ovelle ja sanoi " eihän täällä ole mitään" lähti.
        Kaikkeen sai varautua,aina pelätä.
        Raskasta hoitotyö jo muutenkin .
        Esimies kävi vahtimassa jota aikaisemmat tehnyt,alkuperäisen jo vaihtoivat ,.
        Ei Rautavaaralla ongelmista saa sanoa.
        Hankalan nimen saa ja pääsee Suomi 24 listalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tokko itse ymmärrät, että sinulle kävi tässä ketjussa köpelösti - ja jo oli aikakin!

        Tuli vaan mieleen… onkohan tässä paljastumassa nyt myös kirjoittelija, joka Murton patsaista ym. sen tyylisistä kirjoittelee🤔….


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...kuten kaikille kunnan palkollisille.

        Harvemmalle vaan pitää yrittää väkisin keksiä 75 % lisää töitä, kun omat työtehtävät riittävät vain 25% työajasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tokko itse ymmärrät, että sinulle kävi tässä ketjussa köpelösti - ja jo oli aikakin!

        Höpö höpö


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harvemmalle vaan pitää yrittää väkisin keksiä 75 % lisää töitä, kun omat työtehtävät riittävät vain 25% työajasta.

        Sehän on pomon tehtävä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harvemmalle vaan pitää yrittää väkisin keksiä 75 % lisää töitä, kun omat työtehtävät riittävät vain 25% työajasta.

        Vaikuttaa eläkeläisen hyvä palkkaiselta suojatyöpaikalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikuttaa eläkeläisen hyvä palkkaiselta suojatyöpaikalta.

        Eläkleelle jäänti ikähän on kunnassakin 68v .
        Kenellekkään ei ole oikeutta painostaa sitä ennen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän on pomon tehtävä.

        Ehei, pomon tehtävä on lopettaa moinen höpötys. Kun työt ei enää riitä, on työaikaa luonnollisesti vähennettävä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eläkleelle jäänti ikähän on kunnassakin 68v .
        Kenellekkään ei ole oikeutta painostaa sitä ennen.

        Ei tarvitse myöskään väkisin pitää täyttä työaikaa yllä, jos työn määrä ei siihen riitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eläkleelle jäänti ikähän on kunnassakin 68v .
        Kenellekkään ei ole oikeutta painostaa sitä ennen.

        Turha sotkee kun ois vuosia aiemmin ollut jo eläkeläinen. Kaikista ei ole opettajaksi 68 vuotiaana ja tais tässä tapauksessa oppilaat huomata saman.
        Kiusaa on tehnyt ja tahallaan. Mies vielä toiminut moottorina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täysin turhaa kirjoittelua lähes 10 vuotta. Jos kunnassa oisi jotain rikollista tämän rouvan suhteen ollut, niin raastuvassahan siitä olisivat olleet hyvin nopeasti.
        Se vaan ottaa pipisti varsinkin puolisoon, kun on asioita, joita hänkään ei loputtomiin pysty hämmentelemään.
        Hänen kirjoituksilleen ei todellakaan kannata korvaansa lotkauttaa, maailmaan kyllä tekstiä ja kaikenlaista möheltäjää mahtuu!
        Paikalliset tietävät tasan tarkkaan tilanteen, ja osasivat aikanaan jopa varautua näihin. Lähes koko ajanhan se oli kaikenlaista taustapeliä ja vehtailua milloin missäkin ja aina pitää joku ihminen olla hammasteltavana. Kaksi rehtoriakin koetti murskata, mutta kiveen karahti kirves niissäkin

        Eipä sitten ole tavat muuttunut jos edellistenkin rehtoreiden kimpussa on puoliso ollut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuli vaan mieleen… onkohan tässä paljastumassa nyt myös kirjoittelija, joka Murton patsaista ym. sen tyylisistä kirjoittelee🤔….

        Mielenkiintoinen "patsastoimikunta" 😂😂😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehei, pomon tehtävä on lopettaa moinen höpötys. Kun työt ei enää riitä, on työaikaa luonnollisesti vähennettävä.

        Näytti riittävän loppuun saakka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuli vaan mieleen… onkohan tässä paljastumassa nyt myös kirjoittelija, joka Murton patsaista ym. sen tyylisistä kirjoittelee🤔….

        Niinkö, sellaistako patsasta ollaan puuhaamassa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tokko itse ymmärrät, että sinulle kävi tässä ketjussa köpelösti - ja jo oli aikakin!

        Eipä köpelistìkään, vaikka kaikkea mahdollista yritettiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja puoliso ollut vielä polliisina vahtimassa toisten monistamisia ja tunneille menoja ja tuloja - tämä kertookin paljon 😂
        Ettei olisi myös yöaikaan ollut ravehtimassa koululla, jopa kansliassa?

        Mitenkähän tuokin olisi ollut mahdollista? Ei minun mielikuvitukseni ole noin rikas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuli vaan mieleen… onkohan tässä paljastumassa nyt myös kirjoittelija, joka Murton patsaista ym. sen tyylisistä kirjoittelee🤔….

        Näkee kirjoitustavasta että taitaapi olla sama joka rustaillut tekstiä tänne jo vuosia. Viihtyy kirjoittamassa myös yöaikaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä sitten ole tavat muuttunut jos edellistenkin rehtoreiden kimpussa on puoliso ollut.

        Jännä jos yksikään esimies ei ole osannut olla mieliksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jännä jos yksikään esimies ei ole osannut olla mieliksi.

        Enpä tiedä onko tuollainen enään jännää. Pikemminkin outoa. Onneksi kaikki yritykset ovat epäonnistuneet. Rehtorit yleensäkin ovat kasvaneet työnsä myötä henkisesti niin vahvoiksi, että eivät vähästä säikähdä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näkee kirjoitustavasta että taitaapi olla sama joka rustaillut tekstiä tänne jo vuosia. Viihtyy kirjoittamassa myös yöaikaan.

        Nyt onkin hauskaa. Aprikoidaan kaikkea mahdollista. Siitäpä on tullut hyvä ajankulu joillekin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enpä tiedä onko tuollainen enään jännää. Pikemminkin outoa. Onneksi kaikki yritykset ovat epäonnistuneet. Rehtorit yleensäkin ovat kasvaneet työnsä myötä henkisesti niin vahvoiksi, että eivät vähästä säikähdä.

        Rehtoriasiassa voi aika moni katsoa peiliin. Taitaa näkyä sieltä monen ihmisen kuva aina 1990-luvun lopulta ja vielä nippu lehtikirjoituksia. Kukahan tai ketkä niitä asiaan liittyviä juttuja kirjoitti. Tietäisivätkö he, jotka ovat viime päivinä kovasti etsineet syyllisiä joka asiaan ja ovat vielä löytävinäänkin. Muistuisiko mieleen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt onkin hauskaa. Aprikoidaan kaikkea mahdollista. Siitäpä on tullut hyvä ajankulu joillekin.

        Joo, pengotaan ihmisten yksityisasioita, kuten milloin menee kotiin jne. Sehän on tuttua Rautavaaralla ja pannaan ne mukaan virallisiin raportteihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitenkähän tuokin olisi ollut mahdollista? Ei minun mielikuvitukseni ole noin rikas.

        Onko näkynyt niissä valvontakameroissa? Tosin niitä on ripustettu myös paikkoihin, joista voi seurata yksityisten ihmisten kotiintulot ja kotoalähdöt. Minulla oli joskus tapana pysähtyä kameran kohdalla ja nostaa kättä ja tervehtiä noiden "elokuvien" katselijoita. Itse olen luovuttanut koulun avaimet kesäkuussa 1976 silloiselle yläasteen rehtorille enkä ole taskussani pitänyt ja käyttänyt Rautavaaralla muita kuin kotini avaimia.

        Typeriä vihlaijuja on viime päivinä saanut täällä lukea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä sitten ole tavat muuttunut jos edellistenkin rehtoreiden kimpussa on puoliso ollut.

        Ketkähän kaikki olivat ja jopa kirjoittelivat aiheesta lehteen 1990-luvulla? Muistuisiko ne tapahtumat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turha sotkee kun ois vuosia aiemmin ollut jo eläkeläinen. Kaikista ei ole opettajaksi 68 vuotiaana ja tais tässä tapauksessa oppilaat huomata saman.
        Kiusaa on tehnyt ja tahallaan. Mies vielä toiminut moottorina.

        Tuo on jo ikärasismia ja muuta typeryyttä.

        Tänä päivänä ei ole enää sallittua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvitse myöskään väkisin pitää täyttä työaikaa yllä, jos työn määrä ei siihen riitä.

        Työn määrä on riittänyt. Sen osoittivat monet tekijät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikuttaa eläkeläisen hyvä palkkaiselta suojatyöpaikalta.

        Jos nautitte tahallisesta vääristelystä, suotakoon se teille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työn määrä on riittänyt. Sen osoittivat monet tekijät.

        Kuusi oman alan opetustuntia viikossa...?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuli vaan mieleen… onkohan tässä paljastumassa nyt myös kirjoittelija, joka Murton patsaista ym. sen tyylisistä kirjoittelee🤔….

        Mielikuvitus lentää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällä haavaa edes lukio-ikäiset eivät enää ole monisteita koko kouluaikana nähneetkään, tuskin tuntevat edes koko sanaa. Oppimateriaalit kun ovat olleet sähköisiä jo pitkään.

        Niin, tällä haavaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täysin turhaa kirjoittelua lähes 10 vuotta. Jos kunnassa oisi jotain rikollista tämän rouvan suhteen ollut, niin raastuvassahan siitä olisivat olleet hyvin nopeasti.
        Se vaan ottaa pipisti varsinkin puolisoon, kun on asioita, joita hänkään ei loputtomiin pysty hämmentelemään.
        Hänen kirjoituksilleen ei todellakaan kannata korvaansa lotkauttaa, maailmaan kyllä tekstiä ja kaikenlaista möheltäjää mahtuu!
        Paikalliset tietävät tasan tarkkaan tilanteen, ja osasivat aikanaan jopa varautua näihin. Lähes koko ajanhan se oli kaikenlaista taustapeliä ja vehtailua milloin missäkin ja aina pitää joku ihminen olla hammasteltavana. Kaksi rehtoriakin koetti murskata, mutta kiveen karahti kirves niissäkin

        Voimakkaasti sanottu tuossa viimeisessä lauseessa. Taisipa olla useampi henkilö noissa "murskajaisissa".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on jo ikärasismia ja muuta typeryyttä.

        Tänä päivänä ei ole enää sallittua.

        Nykyään on kyllä suositus, että työnantaja ottaisi vuosittain puheeksi eläköitymissuunnitelmat jo alle 60 vuotiailta työntekijöiltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos nautitte tahallisesta vääristelystä, suotakoon se teille.

        Mikäli haluat tulkita noin, niin sehän on oma asiasi.
        Voit tulkita muitakin asioita niin kuin haluat, mutta silmät aukeni tämän sopan keittäjän suhteen. Tämä riittää minulle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, tällä haavaa!

        Silti joku niitä täällä muistelee ja väittää niihin käytettävän työaikaa. Hitusen kelkalta pudonnutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rehtoriasiassa voi aika moni katsoa peiliin. Taitaa näkyä sieltä monen ihmisen kuva aina 1990-luvun lopulta ja vielä nippu lehtikirjoituksia. Kukahan tai ketkä niitä asiaan liittyviä juttuja kirjoitti. Tietäisivätkö he, jotka ovat viime päivinä kovasti etsineet syyllisiä joka asiaan ja ovat vielä löytävinäänkin. Muistuisiko mieleen?

        Nythän on vuosi 2024. Eli reilut 30 vuotta on menty noistakin muisteloista eteenpäin. Tervetuloa muiden kanssa samalle vuosituhannelle!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikäli haluat tulkita noin, niin sehän on oma asiasi.
        Voit tulkita muitakin asioita niin kuin haluat, mutta silmät aukeni tämän sopan keittäjän suhteen. Tämä riittää minulle.

        Soppahan keitettiin siellä koulun ns. terävässä päässä. Täällä oleva tieto kaikista kiemuroista on vasta pintaa ja senpä vuoksi sitä on ollut helppo vääristellä. Taustoja ei tunne monikaan.

        Syylliseksi on katsottu yksi naisopettaja, jota oli kai helppo rassata henkisesti ja luultiin, että hän alistuu heti kaikkeen nöyryytyksen. Kun näin ei käynyt, kohtelu koveni. "Kamelin selän katkaisi" heti alussa, kun virkakunta usutettiin hänen kimppuunsa kesken koulupäivän oppilaiden silmien alla ja tehtiin näin hänestä "rikollinen". Juttu levisi kylille, nimittäin tuo mainittu episodi. Kohtelu oli kovaa ja se johti sairauslomakierteeseen. Siitä kohtelua vain kovennettiin. Niinpä siihen oli muiden jo puututtava ja täällä nyt leimataan avustajiakin vaikka miksi.

        Eräälle arvostetulle paikallispoliitikolle mainitsin edellä mainitun episodin jälkeen, että minua syytetään, kun puutuin asiaan. Hän totesi, että niin hänkin puuttuisi ja ei hänkään voisi katsoa, miten vaimoa tuolla tavalla käsitellään työnantajan toimesta. Se rohkaisi minua.

        Tässä oli alku koko konfliktille ja se on tosi. Raskashan se oli, mutta kun se oli kerran noin raskain "asein"avattu, siihen oli myös vastattava.

        Jos asiat olisi hoidettu asiantuntevan asianmukaisesti, kaikilta ongelmilta olisi säästytty molemmin puolin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silti joku niitä täällä muistelee ja väittää niihin käytettävän työaikaa. Hitusen kelkalta pudonnutta.

        Käytettiin tuolloin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuusi oman alan opetustuntia viikossa...?

        Vähintään 23 opetustuntia viikossa eli virkaan kuuluvan opetusvelvollisuuden verran.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vähintään 23 opetustuntia viikossa eli virkaan kuuluvan opetusvelvollisuuden verran.

        Lisään tuohon. Virkaan kuuluvia muita tunteja ei kertakaikkiaan hänelle enää annettu, vaan annettiin muille. Loput olivat samanaikaisopettajan tunteja, johon riitti opettajan pätevyys kuten riittää resurssiopettajan tunteihinkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikilla tapahtumilla on taustansa, eikä ne koskaan ole mustavalkoisia.
        Ihan kuten tuossa ylempänä. Viimein - monien, monien vuosien jälkeen tuo jatkuva kitinä sai rinnalleen uskottavaa tietoa, joka asettaa tuon jonninjoutavan kirjoittelun sille kuuluvaan viitekehykseen.

        Sama mitä mutiset sinulla ei todisteita minulla on.
        Sama mitä koulupuolella on ollut.soelläkin ei ainut lievempiä kuului.
        Sinulla on vapaavalta mitä kuvittelet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja puoliso ollut vielä polliisina vahtimassa toisten monistamisia ja tunneille menoja ja tuloja - tämä kertookin paljon 😂
        Ettei olisi myös yöaikaan ollut ravehtimassa koululla, jopa kansliassa?

        Naurettava tuokin kommentti, viimeisessä virkkeessä jopa jopa syytös. Jokainen tietää, että ei noilla väitteillä ole mitään totuuspohjaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Soppahan keitettiin siellä koulun ns. terävässä päässä. Täällä oleva tieto kaikista kiemuroista on vasta pintaa ja senpä vuoksi sitä on ollut helppo vääristellä. Taustoja ei tunne monikaan.

        Syylliseksi on katsottu yksi naisopettaja, jota oli kai helppo rassata henkisesti ja luultiin, että hän alistuu heti kaikkeen nöyryytyksen. Kun näin ei käynyt, kohtelu koveni. "Kamelin selän katkaisi" heti alussa, kun virkakunta usutettiin hänen kimppuunsa kesken koulupäivän oppilaiden silmien alla ja tehtiin näin hänestä "rikollinen". Juttu levisi kylille, nimittäin tuo mainittu episodi. Kohtelu oli kovaa ja se johti sairauslomakierteeseen. Siitä kohtelua vain kovennettiin. Niinpä siihen oli muiden jo puututtava ja täällä nyt leimataan avustajiakin vaikka miksi.

        Eräälle arvostetulle paikallispoliitikolle mainitsin edellä mainitun episodin jälkeen, että minua syytetään, kun puutuin asiaan. Hän totesi, että niin hänkin puuttuisi ja ei hänkään voisi katsoa, miten vaimoa tuolla tavalla käsitellään työnantajan toimesta. Se rohkaisi minua.

        Tässä oli alku koko konfliktille ja se on tosi. Raskashan se oli, mutta kun se oli kerran noin raskain "asein"avattu, siihen oli myös vastattava.

        Jos asiat olisi hoidettu asiantuntevan asianmukaisesti, kaikilta ongelmilta olisi säästytty molemmin puolin.

        Kunnassa täytyisi pystyä heti puuttumaan eikä antaa pitkittyä.
        Nautitaan kun ei taivu, keinoja ei tule puuttumaan.
        Kaikki ei nöyrry vaan saa kärsiä kun ei luovuta.
        Mitä ylempää kiusaaja sitä helpompi alistaa ,kukaan ei uskalma puolustaa oman työpaikkansa pelossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisään tuohon. Virkaan kuuluvia muita tunteja ei kertakaikkiaan hänelle enää annettu, vaan annettiin muille. Loput olivat samanaikaisopettajan tunteja, johon riitti opettajan pätevyys kuten riittää resurssiopettajan tunteihinkin.

        Nyt kyllä taidat väittää mahdottomia. Tuskin on olemassa sellaista koulua, jossa virkaan kuuluvia tunteja ei jollekin opettajalle annettaisi.
        Täällä on ollut luettavissa, että osa-aikaistamista yritettiin tuntien vähenemisen vuoksi. Mitä tunteja siihen virkaan kuului?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt kyllä taidat väittää mahdottomia. Tuskin on olemassa sellaista koulua, jossa virkaan kuuluvia tunteja ei jollekin opettajalle annettaisi.
        Täällä on ollut luettavissa, että osa-aikaistamista yritettiin tuntien vähenemisen vuoksi. Mitä tunteja siihen virkaan kuului?

        Virka oli kotitalouden lehtorin virka velvollisuudella opettaa käsitöitä. Käsityötunnit häivytettiin vähitellen pois. Niitä oli jopa jossakin vaiheessa luvattu lisää. Luookanvalvojan tunnit otettiin pois, vieläpä kesken "kauden", kun tapana oli, että 7. Luokalla kun aloitti, jatkoi 8.luokalla ja 9.luokalla. Syitä ei kerrottu. On selvä, että pidettävät tunnit vähenivät vähitellen, kun noin meneteltiin. Sitten sanottiin, että sinulla on vain 6 tuntia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Virka oli kotitalouden lehtorin virka velvollisuudella opettaa käsitöitä. Käsityötunnit häivytettiin vähitellen pois. Niitä oli jopa jossakin vaiheessa luvattu lisää. Luookanvalvojan tunnit otettiin pois, vieläpä kesken "kauden", kun tapana oli, että 7. Luokalla kun aloitti, jatkoi 8.luokalla ja 9.luokalla. Syitä ei kerrottu. On selvä, että pidettävät tunnit vähenivät vähitellen, kun noin meneteltiin. Sitten sanottiin, että sinulla on vain 6 tuntia.

        Eräässä muussa koulussa jossakin Länsi-Suomessa oli samaan aikaan samanlainen tapaus. Lähellä eläköitymistään olevalle opettajalle järjestettiin sovinnolla muita tunteja ja annettiin opettajan rauhassa eläköityä. Ei tullut mitään ongelmia. Siitä oli kirjoitus eräässä länsisuomalaisessa lehdessä, jonka eräs rautavaaralainen kunnallispoliitikko oli saanut siellä olevalta lapseltaan ja toimitti edelleen kyseiselle opettajalle. Tämä jo kertoo, että ei tämä osa-aikaistaminen ollut niin hyväksytty Rautavaaralla kuin on annettu ymmärtää. Sehän keskeytettiin kyllä sivistyslautakunnan toimesta melko pian ja lopetettiin siinä vaiheessa, kun asia oli AVIssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eräässä muussa koulussa jossakin Länsi-Suomessa oli samaan aikaan samanlainen tapaus. Lähellä eläköitymistään olevalle opettajalle järjestettiin sovinnolla muita tunteja ja annettiin opettajan rauhassa eläköityä. Ei tullut mitään ongelmia. Siitä oli kirjoitus eräässä länsisuomalaisessa lehdessä, jonka eräs rautavaaralainen kunnallispoliitikko oli saanut siellä olevalta lapseltaan ja toimitti edelleen kyseiselle opettajalle. Tämä jo kertoo, että ei tämä osa-aikaistaminen ollut niin hyväksytty Rautavaaralla kuin on annettu ymmärtää. Sehän keskeytettiin kyllä sivistyslautakunnan toimesta melko pian ja lopetettiin siinä vaiheessa, kun asia oli AVIssa.

        Täällä oli kerrottu tätä "tekohengitystä" jatketun Rautavaarallakin jo kuusi vuotta. Kärsijöinä siitä muut opettajat. Kuusi vuotta on todella pitkä aika.

        Ja vielä lopuksi AVI:n toteamana kunnan toimineen oikein.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naurettava tuokin kommentti, viimeisessä virkkeessä jopa jopa syytös. Jokainen tietää, että ei noilla väitteillä ole mitään totuuspohjaa.

        Miten täällä on sitten kerrottu tarkkaan tiedetyn miten ne oppitunnit alkoivat ja loppuivat minuutilleen toisin kuin muilla...? Jokuhan ne on vahtinut. Opettamassa ollut on tuskin muiden aikatauluista tiennyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Soppahan keitettiin siellä koulun ns. terävässä päässä. Täällä oleva tieto kaikista kiemuroista on vasta pintaa ja senpä vuoksi sitä on ollut helppo vääristellä. Taustoja ei tunne monikaan.

        Syylliseksi on katsottu yksi naisopettaja, jota oli kai helppo rassata henkisesti ja luultiin, että hän alistuu heti kaikkeen nöyryytyksen. Kun näin ei käynyt, kohtelu koveni. "Kamelin selän katkaisi" heti alussa, kun virkakunta usutettiin hänen kimppuunsa kesken koulupäivän oppilaiden silmien alla ja tehtiin näin hänestä "rikollinen". Juttu levisi kylille, nimittäin tuo mainittu episodi. Kohtelu oli kovaa ja se johti sairauslomakierteeseen. Siitä kohtelua vain kovennettiin. Niinpä siihen oli muiden jo puututtava ja täällä nyt leimataan avustajiakin vaikka miksi.

        Eräälle arvostetulle paikallispoliitikolle mainitsin edellä mainitun episodin jälkeen, että minua syytetään, kun puutuin asiaan. Hän totesi, että niin hänkin puuttuisi ja ei hänkään voisi katsoa, miten vaimoa tuolla tavalla käsitellään työnantajan toimesta. Se rohkaisi minua.

        Tässä oli alku koko konfliktille ja se on tosi. Raskashan se oli, mutta kun se oli kerran noin raskain "asein"avattu, siihen oli myös vastattava.

        Jos asiat olisi hoidettu asiantuntevan asianmukaisesti, kaikilta ongelmilta olisi säästytty molemmin puolin.

        No sen puuttumisen on täällä jo kerrottu todetun AVI:n puolelta asiattomaksi. Eikä yhdenkään ihmisen työhön liittyviä asioita kyllä yleensä selvittelekään missään muut kuin työntekijä ja työnantaja keskenään mahdollisesti ammattiliiton avustamana. Jos jo ammattiliitto toteaa ettei mitään väärää ole tapahtunut, on se selvä merkki siitä kuka oikein on väärässä.
        Kun tähän vielä lisää täällä 8 vuotta jatkuneen yksipuolisen kirjoittelun, alkaa kokonaiskuva kyllä hahmottua kaikille.

        Erittäin hyvä siis että joku kertoi meille taustat ja viimein oikaisi näitä kirjoitteluja. Silmät tosiaan aukenivat sopankeittäjän suhteen ja tietää nyt mistä lapset aikoinaan puhuivat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No sen puuttumisen on täällä jo kerrottu todetun AVI:n puolelta asiattomaksi. Eikä yhdenkään ihmisen työhön liittyviä asioita kyllä yleensä selvittelekään missään muut kuin työntekijä ja työnantaja keskenään mahdollisesti ammattiliiton avustamana. Jos jo ammattiliitto toteaa ettei mitään väärää ole tapahtunut, on se selvä merkki siitä kuka oikein on väärässä.
        Kun tähän vielä lisää täällä 8 vuotta jatkuneen yksipuolisen kirjoittelun, alkaa kokonaiskuva kyllä hahmottua kaikille.

        Erittäin hyvä siis että joku kertoi meille taustat ja viimein oikaisi näitä kirjoitteluja. Silmät tosiaan aukenivat sopankeittäjän suhteen ja tietää nyt mistä lapset aikoinaan puhuivat.

        Niin aukenivat. Kiitos siitä kirjoittajalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No sen puuttumisen on täällä jo kerrottu todetun AVI:n puolelta asiattomaksi. Eikä yhdenkään ihmisen työhön liittyviä asioita kyllä yleensä selvittelekään missään muut kuin työntekijä ja työnantaja keskenään mahdollisesti ammattiliiton avustamana. Jos jo ammattiliitto toteaa ettei mitään väärää ole tapahtunut, on se selvä merkki siitä kuka oikein on väärässä.
        Kun tähän vielä lisää täällä 8 vuotta jatkuneen yksipuolisen kirjoittelun, alkaa kokonaiskuva kyllä hahmottua kaikille.

        Erittäin hyvä siis että joku kertoi meille taustat ja viimein oikaisi näitä kirjoitteluja. Silmät tosiaan aukenivat sopankeittäjän suhteen ja tietää nyt mistä lapset aikoinaan puhuivat.

        Onko oikein sotkea lapset kenenkään riitoihin?
        On saanut lukea lehdistä miten vieläkin samassa koulussa opettaja ainakin yksi oñ sanottu pikapäätöksellä irti.
        Vanhemmat vieläkin avia työllisti vaatimassa jopa rehtoria vastuuseen.
        Onko Rautavaaran koulu erikoinen vai sattuuko sinne vain " huonoja " opettajia .
        Vai onko vaatimukset vai mikä syy kun vähän uusia hakeutuu.
        Nytkkn opettajan koulutusta ei useammalla ole ,saako lapset sitä hyvää ja laadukasta koulutusta?.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No sen puuttumisen on täällä jo kerrottu todetun AVI:n puolelta asiattomaksi. Eikä yhdenkään ihmisen työhön liittyviä asioita kyllä yleensä selvittelekään missään muut kuin työntekijä ja työnantaja keskenään mahdollisesti ammattiliiton avustamana. Jos jo ammattiliitto toteaa ettei mitään väärää ole tapahtunut, on se selvä merkki siitä kuka oikein on väärässä.
        Kun tähän vielä lisää täällä 8 vuotta jatkuneen yksipuolisen kirjoittelun, alkaa kokonaiskuva kyllä hahmottua kaikille.

        Erittäin hyvä siis että joku kertoi meille taustat ja viimein oikaisi näitä kirjoitteluja. Silmät tosiaan aukenivat sopankeittäjän suhteen ja tietää nyt mistä lapset aikoinaan puhuivat.

        Tämä on hyvä kun selventyi nyt 8 vuoden jälkeen.
        Kyllä ammattiliitto ja muutkin tahot olisivat puuttuneet jos olisi tarvetta ollut. Nyt on tullut huomattua, että ei turhaan lapset valittaneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Virka oli kotitalouden lehtorin virka velvollisuudella opettaa käsitöitä. Käsityötunnit häivytettiin vähitellen pois. Niitä oli jopa jossakin vaiheessa luvattu lisää. Luookanvalvojan tunnit otettiin pois, vieläpä kesken "kauden", kun tapana oli, että 7. Luokalla kun aloitti, jatkoi 8.luokalla ja 9.luokalla. Syitä ei kerrottu. On selvä, että pidettävät tunnit vähenivät vähitellen, kun noin meneteltiin. Sitten sanottiin, että sinulla on vain 6 tuntia.

        Eli jos virka on täytetty 1990 luvun alussa, kyseessä siis on ollut yläasteen kotitalouden ja silloisen tekstiilityön opettajan virka. Oliko opettajalla prosessin aikana kelpoisuutta tai taitoja myös entisen teknisen käsityön, nykyisen kovilla materiaaleilla tehtävän käsityön opetukseen? Jos ei ollut, niin silloin kyllä Rautavaaran kokoisessa koulussa tuntimäärä on todellakin pudonnut opetussuunnitelmauudistusten myötä katastrofaalisen alas.
        Alakoulun puolellahan käsityön yleensä hoitavat siihen erikoistuneet luokanopettajat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Soppahan keitettiin siellä koulun ns. terävässä päässä. Täällä oleva tieto kaikista kiemuroista on vasta pintaa ja senpä vuoksi sitä on ollut helppo vääristellä. Taustoja ei tunne monikaan.

        Syylliseksi on katsottu yksi naisopettaja, jota oli kai helppo rassata henkisesti ja luultiin, että hän alistuu heti kaikkeen nöyryytyksen. Kun näin ei käynyt, kohtelu koveni. "Kamelin selän katkaisi" heti alussa, kun virkakunta usutettiin hänen kimppuunsa kesken koulupäivän oppilaiden silmien alla ja tehtiin näin hänestä "rikollinen". Juttu levisi kylille, nimittäin tuo mainittu episodi. Kohtelu oli kovaa ja se johti sairauslomakierteeseen. Siitä kohtelua vain kovennettiin. Niinpä siihen oli muiden jo puututtava ja täällä nyt leimataan avustajiakin vaikka miksi.

        Eräälle arvostetulle paikallispoliitikolle mainitsin edellä mainitun episodin jälkeen, että minua syytetään, kun puutuin asiaan. Hän totesi, että niin hänkin puuttuisi ja ei hänkään voisi katsoa, miten vaimoa tuolla tavalla käsitellään työnantajan toimesta. Se rohkaisi minua.

        Tässä oli alku koko konfliktille ja se on tosi. Raskashan se oli, mutta kun se oli kerran noin raskain "asein"avattu, siihen oli myös vastattava.

        Jos asiat olisi hoidettu asiantuntevan asianmukaisesti, kaikilta ongelmilta olisi säästytty molemmin puolin.

        Siitä olen kanssasi samaa mieltä, että tähän mennessä täällä ei vielä ole kaikista kiemuroista luettu.

        Täällä on kirjoitettu, että kyseessä oli viran osa-aikaistaminen. Sehän edellyttää kuulemismenettelyä; neuvottelua ja vaihtoehtojen yhdessä miettimistä. Työntekijälle siis varataan mahdollisuus tulla kuulluksi asiasta ja hänellä on mahdollisuus tuoda esille omat näkökulmansa. Osallistuiko työntekijä näihin tilaisuuksiin. Mitä niistä oli tuloksena, mitä vaihtoehtoja oli esillä? Miten neuvottelukutsut ja muu kirjeenvaihto tässä tilanteessa kulki?

        On myös käynyt ilmi, että kyseessä oli sen ikäinen työntekijä, että hän olisi jo halutessaan voinut eläköityä ja hän olisi ihan niinä aikoina niin tehnytkin, mutta jäi ihan kiusalla vielä töihin, koska osa-aikaistamisprosessi käynnistettiin.

        Kirjoitat, että ”syylliseksi on katsottu yksi naisopettaja.” Mistä häntä syytettiin ja millä perusteella? Poliisiko hänen kanssaan sitten asioi koululla? Vai joku muu viranomainen?

        Täällä on tuotu myös esille, että Rautavaaralta on prosessissa koko ajan konsultoitu kuntatyönantajan juristin ja ammattijärjestön kanssa, eikä niistä suunnista ole tullut huomautettavaa. Yleensä tämä menee niin, että kunta käy kuntatyönantajan lakimiehen kanssa läpi prosessin läpiviennin vaiheen ja toimii sen mukaisesti.

        On tuotu myös esille, että työntekijän oli mahdollista ”venkoilla aikansa, sitten otteet väistämättä kovenivat.”

        Selventäisitkö nyt tuota edellistä kirjoitustasi. Ei nimittäin ole lainkaan uskottavaa, että Rautavaaralla ei olisi toimittu tässä, niin kuin kunnissa yleensä toimitaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä oli kerrottu tätä "tekohengitystä" jatketun Rautavaarallakin jo kuusi vuotta. Kärsijöinä siitä muut opettajat. Kuusi vuotta on todella pitkä aika.

        Ja vielä lopuksi AVI:n toteamana kunnan toimineen oikein.

        Eikö toiset opettajat saanu riittävää tuntimäärää vai mistä kyse?
        Kun valitetaan että toiset opettajat joutui kärsimään,jopa 6v.
        Miksi ammattiliitto ei puuttunut jos niin on kyse?
        Oliko ne heille kuuluvia,saa sen käsityksen että ne olisi ollut rehtorin vallassa jakaa ,ja joku vai jotkut saanut enemmänkin?
        Jos niin on normaalisti siihen liitto puuttuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko oikein sotkea lapset kenenkään riitoihin?
        On saanut lukea lehdistä miten vieläkin samassa koulussa opettaja ainakin yksi oñ sanottu pikapäätöksellä irti.
        Vanhemmat vieläkin avia työllisti vaatimassa jopa rehtoria vastuuseen.
        Onko Rautavaaran koulu erikoinen vai sattuuko sinne vain " huonoja " opettajia .
        Vai onko vaatimukset vai mikä syy kun vähän uusia hakeutuu.
        Nytkkn opettajan koulutusta ei useammalla ole ,saako lapset sitä hyvää ja laadukasta koulutusta?.

        Jos vaikkapa opettajan käytös lapsia kohtaan on asiatonta, on siihen tietenkin puututtava vaikka kesken oppitunnin. Tarvittaessa vaikka poliisin voimin. Oppilailla on oikeus olla turvassa koulussa ollessaan. Sama tietysti myös oppilaan vaarantaessa muiden turvallisuutta.

        Yläasteikäiset lapset ja nuoret osaavat kyllä kertoa mikäli jonkun opettajan käytös ei enää ole sopivaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos vaikkapa opettajan käytös lapsia kohtaan on asiatonta, on siihen tietenkin puututtava vaikka kesken oppitunnin. Tarvittaessa vaikka poliisin voimin. Oppilailla on oikeus olla turvassa koulussa ollessaan. Sama tietysti myös oppilaan vaarantaessa muiden turvallisuutta.

        Yläasteikäiset lapset ja nuoret osaavat kyllä kertoa mikäli jonkun opettajan käytös ei enää ole sopivaa.

        Muualla on köytäntö että koululla ensin selvitetään ,osapuolten kesken ,jopa apujoikkoja käyttäin.
        Mitä tästäkin oli julkisuudessa oli valitus että oppilaat ei tykännyt opetuksesta.
        Jotkut vanhemmat kertoi että huonosti opettaa .
        Onko mikä totta vai tarua onkin toinen asia,voi ihmetellä ? Kun myöhemminkin haki joku tai 2 sinakin muutamaan vuoteen että ei valittu perustelu oli " opittajaksi sopivuus".
        Ihmeellistä miten voi sattua juuri tähän kuntaan monta?
        Tarvitseeko pöytäkirjoihin sellaista tietoa ,?
        Onhan kunnassa salaista muutenki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        jatkoa edelliseen...kohtaan palkkaus:

        Jos on opetusvelvollisuuden ylimenevä tuntimäärä, niistä maksetaan ylituntikorvaus, joka tosiasiassa on lisätuntikorvaus. Kaikilla virassa olevilla, päätoimisilla opettajilla oli täysi palkka. Monella oli vielä lisätunteja, joillakin vielä oletettavasti aika paljon. Tosiasiassa kyseinen, näissä kommenteissa silmätikuksi otettu opettaja ei syönyt keneltäkään virkaan kuuluvia palkkoja. Täydentäviä tunteja toki tuli muista aineista tasapuolisesti. Näin on monessa koulussa eri syistä, myös lukujärjestysteknisistä syistä. .. Se, miksi halusin kertoa pääpiirteitä opettajan palkkauksesta on se, että ihmiset eivät yleensä tunne täysin opettajien palkkausjärjestelmää.

        .... jatkoa ... Työsuojeluilmoitus tehtiin työnantajalle ja niinpä kunnanjohtaja joutui lain mukaan tutkimaan tapauksen. Sen hän teki. Asia meni normaalissa järjestyksessä kunnassa käsittelyyn. Työntekijää kutsuttiin välillä erilaisiin palavereihin, joissa oli kunnan puolesta erilaisia kokoonpanoja. Työntekijä sai ottaa vain luottamushenkilön tai vaikkapa jonkinluotetun työkaverin, ei kuitenkaan asiamiehiä, joille oli antanut valtakirjan hoitaa asiaa. Ymmärrettävistä syistä ei muutenkin ilkeästi kohdeltu voinut osallistua, koska ammattiosaston luottamushenkilöt olivat menettäneet luottamuksen allekirjoittamalla e.m. sopimuksen työnantajan kanssa. Asian pallottelu jatkui kunnassa. Oli kirjoiteltu kaikenlaisia lausuntoja asiasta, jotka olivat monella tavalla muunneltua totuutta eri henkilöiltä. Mainittakoon, että eräällä korkeassa asemassa olevaalla henkilöllä oli "selkärankaa" perua lausuntonsa ja pyytää anteeksi myös julkisesti kirjoitustaan. Se oli hienosti tehty ja sitä arvostamme. Asia venyi kunnassa ja niinpä jouduttiin tekemään ilmoitus AVIiin. Sieltä tuli päätös noin vuoden kuluttua. Lopulta tuli loppuraportti toimenpidevelvoitteineen ja kunta joutui toimimaan sen mukaan. Mainittakoon,että raportti ei ollut työnantajalle mairittelevaa luettavaa ja vaikea oli perustaa raportin edellyttämää valvontaryhmää ja toteuttaa valvonnan toimenpiteitä, jotta mainittua työntekijän epäasiallista kohtelua ei jatketa.

        Toivon mukaan kukaan ei kunnassa joudu tuollaisen käsittelyn kohteeksi.

        Halusin kirjoittaa tästä tänne, koska täällä on nimillä kohdistettu kaikenlaista, joka on pitkälti "muunneltua totuutta". Asia on monisäikeinen ja tässä on lyhyesti käsitelty koko asia. Joka tapauksessa epäasiallinen kohtelu oli kaiken kaikkiaan hyvin raju. Sitä ei olisi kestänyt ellei tullut niin paljon tukea eri tahoilta. Kiitos siitä heille!

        Tuskinpa omaan työhönsä liittyviin palavereihin osallistumaan kykenemätön henkilö on ylipäänsäkään työkykyinen. Työterveyshuolto on silloin se oikea paikka selvittää ongelmia ja yleensähän näissä tapauksissa päädytään heidän suosituksestaan osa-aikatyöhön tai eläkeiän jo ylittäneellä eläkkeelle jääntiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muualla on köytäntö että koululla ensin selvitetään ,osapuolten kesken ,jopa apujoikkoja käyttäin.
        Mitä tästäkin oli julkisuudessa oli valitus että oppilaat ei tykännyt opetuksesta.
        Jotkut vanhemmat kertoi että huonosti opettaa .
        Onko mikä totta vai tarua onkin toinen asia,voi ihmetellä ? Kun myöhemminkin haki joku tai 2 sinakin muutamaan vuoteen että ei valittu perustelu oli " opittajaksi sopivuus".
        Ihmeellistä miten voi sattua juuri tähän kuntaan monta?
        Tarvitseeko pöytäkirjoihin sellaista tietoa ,?
        Onhan kunnassa salaista muutenki.

        Monenko kunnan tai kaupungin sivistystoimen sivuja seuraat vuodesta toiseen suurennuslasi kädessä etsien virheitä ..?

        Pätkätyöläisyyteen löytyy yleeensä aina syy. Hyvät työntekijät saavat kyllä vakituisen viran, huonommat kiertävät aina vaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Soppahan keitettiin siellä koulun ns. terävässä päässä. Täällä oleva tieto kaikista kiemuroista on vasta pintaa ja senpä vuoksi sitä on ollut helppo vääristellä. Taustoja ei tunne monikaan.

        Syylliseksi on katsottu yksi naisopettaja, jota oli kai helppo rassata henkisesti ja luultiin, että hän alistuu heti kaikkeen nöyryytyksen. Kun näin ei käynyt, kohtelu koveni. "Kamelin selän katkaisi" heti alussa, kun virkakunta usutettiin hänen kimppuunsa kesken koulupäivän oppilaiden silmien alla ja tehtiin näin hänestä "rikollinen". Juttu levisi kylille, nimittäin tuo mainittu episodi. Kohtelu oli kovaa ja se johti sairauslomakierteeseen. Siitä kohtelua vain kovennettiin. Niinpä siihen oli muiden jo puututtava ja täällä nyt leimataan avustajiakin vaikka miksi.

        Eräälle arvostetulle paikallispoliitikolle mainitsin edellä mainitun episodin jälkeen, että minua syytetään, kun puutuin asiaan. Hän totesi, että niin hänkin puuttuisi ja ei hänkään voisi katsoa, miten vaimoa tuolla tavalla käsitellään työnantajan toimesta. Se rohkaisi minua.

        Tässä oli alku koko konfliktille ja se on tosi. Raskashan se oli, mutta kun se oli kerran noin raskain "asein"avattu, siihen oli myös vastattava.

        Jos asiat olisi hoidettu asiantuntevan asianmukaisesti, kaikilta ongelmilta olisi säästytty molemmin puolin.

        Kirjoitat tuossa myös ”sairaslomakierteestä.” Kuntien ohjeistuksen mukaan työntekijä on ohjattava silloin työterveyshuoltoon, jonka kautta yhteistoiminnallisesti selvitetään tilanne ja suunnitellaan toimenpiteet. Kokeneet rehtorit ovat tässäkin kirjansa lukeneet ja tietävät, miten tulee toimia.

        Jossain määrin yritetään työntekijöiden taholta toimia niinkin, että työntekijä hakeutuu yksityiselle ”henkilääkärille”, jolta saa haluamansa mittaisen sairasloman ja muutaman viikon kuluttua tapahtuukin ihmeparantuminen, työntekijä palaa reippaana töihin - ilman töihin paluun yhteyten sovitettavia tukitoimia.

        Tämän vuoksi työnantajalla on oikeus olla hyväksymättä tällaista lääkärintodistusta ja oikeus ohjata työntekijä työnantajan käyttämään työterveyshuoltoon, jossa toimitaan ym. tavalla.

        Saiko työntekijä ohjauksen työterveyshuoltoon? Käyttikö hän sen mahdollisuuden?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoitat tuossa myös ”sairaslomakierteestä.” Kuntien ohjeistuksen mukaan työntekijä on ohjattava silloin työterveyshuoltoon, jonka kautta yhteistoiminnallisesti selvitetään tilanne ja suunnitellaan toimenpiteet. Kokeneet rehtorit ovat tässäkin kirjansa lukeneet ja tietävät, miten tulee toimia.

        Jossain määrin yritetään työntekijöiden taholta toimia niinkin, että työntekijä hakeutuu yksityiselle ”henkilääkärille”, jolta saa haluamansa mittaisen sairasloman ja muutaman viikon kuluttua tapahtuukin ihmeparantuminen, työntekijä palaa reippaana töihin - ilman töihin paluun yhteyten sovitettavia tukitoimia.

        Tämän vuoksi työnantajalla on oikeus olla hyväksymättä tällaista lääkärintodistusta ja oikeus ohjata työntekijä työnantajan käyttämään työterveyshuoltoon, jossa toimitaan ym. tavalla.

        Saiko työntekijä ohjauksen työterveyshuoltoon? Käyttikö hän sen mahdollisuuden?

        Erittäin hyvä ja aiheellinen kysymys! Työterveyshuolto on juuri oikea taho arvioimaan työolosuhteita. Olisi erittäin outoa jos heidän asiantuntemustaan ei olisi tänne kuvaillussa tilanteessa käytetty ja työntekijä suorastaan vaatinut heitä apunaan käyttää


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoitat tuossa myös ”sairaslomakierteestä.” Kuntien ohjeistuksen mukaan työntekijä on ohjattava silloin työterveyshuoltoon, jonka kautta yhteistoiminnallisesti selvitetään tilanne ja suunnitellaan toimenpiteet. Kokeneet rehtorit ovat tässäkin kirjansa lukeneet ja tietävät, miten tulee toimia.

        Jossain määrin yritetään työntekijöiden taholta toimia niinkin, että työntekijä hakeutuu yksityiselle ”henkilääkärille”, jolta saa haluamansa mittaisen sairasloman ja muutaman viikon kuluttua tapahtuukin ihmeparantuminen, työntekijä palaa reippaana töihin - ilman töihin paluun yhteyten sovitettavia tukitoimia.

        Tämän vuoksi työnantajalla on oikeus olla hyväksymättä tällaista lääkärintodistusta ja oikeus ohjata työntekijä työnantajan käyttämään työterveyshuoltoon, jossa toimitaan ym. tavalla.

        Saiko työntekijä ohjauksen työterveyshuoltoon? Käyttikö hän sen mahdollisuuden?

        Työterveyshuoltoon pitää kuitenkin mennä itse, he eivät asiamiestä kelpuuta välikädeksi 😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos vaikkapa opettajan käytös lapsia kohtaan on asiatonta, on siihen tietenkin puututtava vaikka kesken oppitunnin. Tarvittaessa vaikka poliisin voimin. Oppilailla on oikeus olla turvassa koulussa ollessaan. Sama tietysti myös oppilaan vaarantaessa muiden turvallisuutta.

        Yläasteikäiset lapset ja nuoret osaavat kyllä kertoa mikäli jonkun opettajan käytös ei enää ole sopivaa.

        Ei ollut kyse opettajan käytöksestä, vaan työnantajan käyttäytymisestä. Se osoitti vaan, miten rajua ja ahdistavaa se oli. Kaikella mahdollisilla keinoilla yritettiin ahdistaa ihminen todella nurkkaan ja siinä osittain onnistuttiin sillä kertaa. Onneksi tuli paljon tukea kanssaihmisiltä ja osalta työyhteisön jäseniä. Se antoi voimìa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työterveyshuoltoon pitää kuitenkin mennä itse, he eivät asiamiestä kelpuuta välikädeksi 😂

        Sellainenkin kokemusRautavaaralta,esimies lähettänyt salaa tiedon työterveyshuoltoon.
        Esittänyt että tulee itse myös ei ole näkynyt,pyytänyt kirjoittamaan eläkepaperit.
        Miten on eipä tullut eläkepaperia,pdynologin testin vaatineet .
        Eipä muuta tulosta kuin,saivat nöyryyttää.
        Rautavaara oli erikoinen kunta 90-2002 luvulla .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ollut kyse opettajan käytöksestä, vaan työnantajan käyttäytymisestä. Se osoitti vaan, miten rajua ja ahdistavaa se oli. Kaikella mahdollisilla keinoilla yritettiin ahdistaa ihminen todella nurkkaan ja siinä osittain onnistuttiin sillä kertaa. Onneksi tuli paljon tukea kanssaihmisiltä ja osalta työyhteisön jäseniä. Se antoi voimìa.

        Edellä kerrotun mukaan löytyy kuvamateriaalia. Lähteenä 20 silmäparia ja älykännykät. Eli oppilaat mitä ilmeisimmin. Myös muusta huonosta käytöksestä näkyi tiedettävän yksilöityä hetkeä myöten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sellainenkin kokemusRautavaaralta,esimies lähettänyt salaa tiedon työterveyshuoltoon.
        Esittänyt että tulee itse myös ei ole näkynyt,pyytänyt kirjoittamaan eläkepaperit.
        Miten on eipä tullut eläkepaperia,pdynologin testin vaatineet .
        Eipä muuta tulosta kuin,saivat nöyryyttää.
        Rautavaara oli erikoinen kunta 90-2002 luvulla .

        Ei ihme että eläkepapereita on ehdoteltu jos omakohtaista kokemusta Rautavaaran kunnan työntekijänä on ollut takana jo yli 1900 vuotta. Liekö ollut zombi jo kyseessä 😂😂😂😂😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ihme että eläkepapereita on ehdoteltu jos omakohtaista kokemusta Rautavaaran kunnan työntekijänä on ollut takana jo yli 1900 vuotta. Liekö ollut zombi jo kyseessä 😂😂😂😂😂

        1990-2002sai moni ilman pyytämättä,paras lonkkatulehduksen takia .
        Arapimaan"konitohtori " jakeli ilman pyyntöä,osalle onnisti osalle ei.
        2002 v oli Rautavaaran talouskuralla
        .moni joutui lähtemää .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edellä kerrotun mukaan löytyy kuvamateriaalia. Lähteenä 20 silmäparia ja älykännykät. Eli oppilaat mitä ilmeisimmin. Myös muusta huonosta käytöksestä näkyi tiedettävän yksilöityä hetkeä myöten.

        Onko yleensä lupa kuvata työpaikalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ollut kyse opettajan käytöksestä, vaan työnantajan käyttäytymisestä. Se osoitti vaan, miten rajua ja ahdistavaa se oli. Kaikella mahdollisilla keinoilla yritettiin ahdistaa ihminen todella nurkkaan ja siinä osittain onnistuttiin sillä kertaa. Onneksi tuli paljon tukea kanssaihmisiltä ja osalta työyhteisön jäseniä. Se antoi voimìa.

        Työnantajaa kyllä olet mykyttänyt, mutta kaikelle kunnan toiminnalle löytyy perusteet. Paitsi kunnanjohtaja Murron tietyille toiminnoille, mutta niistä myöhemmin, jos tarvitsee niitä avata.
        Kuten täällä on todettu, ei AVI, ei ammattiyhdistys eikä kuntatyönantajan lakimies ole löytänyt kunnan toiminnassa moitittavaa ja heidän ohjeidensa mukaan on toimittu

        Vastaisitko nyt noihin edellä esitettyihin kysymyksiin. Tuollaisinaanhan nuo on otettava vain yksittäisen henkilön purkauksina, joilla varsinaisen totuuden kanssa ei ole mitään tekemistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ihme että eläkepapereita on ehdoteltu jos omakohtaista kokemusta Rautavaaran kunnan työntekijänä on ollut takana jo yli 1900 vuotta. Liekö ollut zombi jo kyseessä 😂😂😂😂😂

        🤣🤣🤣😇😇😇😇😇😇😭


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä oli kerrottu tätä "tekohengitystä" jatketun Rautavaarallakin jo kuusi vuotta. Kärsijöinä siitä muut opettajat. Kuusi vuotta on todella pitkä aika.

        Ja vielä lopuksi AVI:n toteamana kunnan toimineen oikein.

        Meillä on kyllä toisenlainen AVIn.päätös.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko yleensä lupa kuvata työpaikalla.

        Hyvä kysymys, ainakaan ihmisiä tunnistettavasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko yleensä lupa kuvata työpaikalla.

        Koulu on julkinen paikka. Ei kai kuvissa vaan ole mitään mikä nyt harmittaisi jälkikäteen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työnantajaa kyllä olet mykyttänyt, mutta kaikelle kunnan toiminnalle löytyy perusteet. Paitsi kunnanjohtaja Murron tietyille toiminnoille, mutta niistä myöhemmin, jos tarvitsee niitä avata.
        Kuten täällä on todettu, ei AVI, ei ammattiyhdistys eikä kuntatyönantajan lakimies ole löytänyt kunnan toiminnassa moitittavaa ja heidän ohjeidensa mukaan on toimittu

        Vastaisitko nyt noihin edellä esitettyihin kysymyksiin. Tuollaisinaanhan nuo on otettava vain yksittäisen henkilön purkauksina, joilla varsinaisen totuuden kanssa ei ole mitään tekemistä.

        Meille tullut AVIn päätös oli kyllä erilainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meillä on kyllä toisenlainen AVIn.päätös.

        Lopullinen on lopullinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koulu on julkinen paikka. Ei kai kuvissa vaan ole mitään mikä nyt harmittaisi jälkikäteen?

        Kuvissa on vaan kaappeja ja astioita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä kysymys, ainakaan ihmisiä tunnistettavasti.

        Julkisella paikalla saa vapaasti kuvata myös ihmisiä. Kuvamateriaalia ei ole julkistettukaan, mutta todisteena sitä voi kyllä vapaasti tarvittaessa käyttää.

        Onpas taas "jännää" että kuvamateriaalin olemassaolo onkin nyt ongelma, ei se käyttäytyminen mitä kuvissa näkyy. Ja jota on todistanut 20 henkilöä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ollut kyse opettajan käytöksestä, vaan työnantajan käyttäytymisestä. Se osoitti vaan, miten rajua ja ahdistavaa se oli. Kaikella mahdollisilla keinoilla yritettiin ahdistaa ihminen todella nurkkaan ja siinä osittain onnistuttiin sillä kertaa. Onneksi tuli paljon tukea kanssaihmisiltä ja osalta työyhteisön jäseniä. Se antoi voimìa.

        Missäs työterveyshuolto oli? Kai siltä työntekijä apua pyysi heidän erikoisosaamiseen liittyvässä ongelmassa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työnantajaa kyllä olet mykyttänyt, mutta kaikelle kunnan toiminnalle löytyy perusteet. Paitsi kunnanjohtaja Murron tietyille toiminnoille, mutta niistä myöhemmin, jos tarvitsee niitä avata.
        Kuten täällä on todettu, ei AVI, ei ammattiyhdistys eikä kuntatyönantajan lakimies ole löytänyt kunnan toiminnassa moitittavaa ja heidän ohjeidensa mukaan on toimittu

        Vastaisitko nyt noihin edellä esitettyihin kysymyksiin. Tuollaisinaanhan nuo on otettava vain yksittäisen henkilön purkauksina, joilla varsinaisen totuuden kanssa ei ole mitään tekemistä.

        Täydellinen luottamuspula paikallisen ay:n kanssa samoin eräiden kunnallisten toimijoiden kanssa oli syy moneen. Luottamus menetetään vaìn kerran. Syistä on täällä kerrottu moneen kertaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täydellinen luottamuspula paikallisen ay:n kanssa samoin eräiden kunnallisten toimijoiden kanssa oli syy moneen. Luottamus menetetään vaìn kerran. Syistä on täällä kerrottu moneen kertaan.

        Se on yksilön itsensä ongelma. Se ei oikeuta ketään toimimaan omavaltaisesti asiaankuulumattomalla tavalla. Eikä mustamaalaamaan ketään anonyymeillä nettipalstoilla 8 vuotta jälkikäteenkin.


        Tuskinpa luottamusta on erinäisten täällä kerrottujen toimintatapojen vuoksi ollut myöskään työnantajapuolella. He ovat silti toimineet asiassa niin kuin pitääkin.

        Joskus vaan pitää nähdä ne viat itsessäänkin eikä vain syyttää muita kaikesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuvissa on vaan kaappeja ja astioita.

        Niiden kuvaaminenko on jonkun mielestä väärin....? 😂😂😂😂😂😂😂😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meille tullut AVIn päätös oli kyllä erilainen.

        Totta kai se on erilainen. Se on ajalta, jolloin ”hoiditte” asiaa,yös AVIin päin ohi koko kunnan normaalin työsuojeluorganisaation ja rehtorin silloinen esimieskin ohitettiin kokonaan kesäkuuhun 2016 saakka.
        Se, mitä kunnan ja AVIn virkamiehet työntekijän irtisanoutumisen palavverasivat, ei tietenkään ole papereina teillä.

        Näyttää hyvin vakaasti nyt siltä, että tätä asiaa on syytä ruveta kirjoittamaan auki vaihe vaiheelta. Se tulee sattumaan, mutta kyllähän tämä jatkuva kunnianloukkaustyylinen kirjoittelu on saatava loppumaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täydellinen luottamuspula paikallisen ay:n kanssa samoin eräiden kunnallisten toimijoiden kanssa oli syy moneen. Luottamus menetetään vaìn kerran. Syistä on täällä kerrottu moneen kertaan.

        Sama monen muun kyllä Rautavaaralla ammatti yhdistys on työnantajan puolella hyviä kokemuksia.
        Liiton toimitsija on toiminut eräässäki asiassa huonosti.
        Siitä on liiton lakimiehen lausunto.
        Kyllä siinä asiassakin kunta kielsi työsiojelun ja ammattiliiton puutumasta.
        Ammatyiliitto kielsi lakiavun kirjallisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama monen muun kyllä Rautavaaralla ammatti yhdistys on työnantajan puolella hyviä kokemuksia.
        Liiton toimitsija on toiminut eräässäki asiassa huonosti.
        Siitä on liiton lakimiehen lausunto.
        Kyllä siinä asiassakin kunta kielsi työsiojelun ja ammattiliiton puutumasta.
        Ammatyiliitto kielsi lakiavun kirjallisesti.

        Niinpä varmaan. Tästäkin saisi monen monta tarinaa kun vaan ne viitsittäisiin julkisuuteen kertoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työnantajaa kyllä olet mykyttänyt, mutta kaikelle kunnan toiminnalle löytyy perusteet. Paitsi kunnanjohtaja Murron tietyille toiminnoille, mutta niistä myöhemmin, jos tarvitsee niitä avata.
        Kuten täällä on todettu, ei AVI, ei ammattiyhdistys eikä kuntatyönantajan lakimies ole löytänyt kunnan toiminnassa moitittavaa ja heidän ohjeidensa mukaan on toimittu

        Vastaisitko nyt noihin edellä esitettyihin kysymyksiin. Tuollaisinaanhan nuo on otettava vain yksittäisen henkilön purkauksina, joilla varsinaisen totuuden kanssa ei ole mitään tekemistä.

        Murron osuus olisi toki myös mielenkiintoinen, ei tainnut taaskaan mennä työt ihan putkeen hänellä jos kerran on tyystin sivuun siirretty härveltämästä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä varmaan. Tästäkin saisi monen monta tarinaa kun vaan ne viitsittäisiin julkisuuteen kertoa.

        Ei kun anna tulla,minulla on kirjallista näyttöä eikä huulen heiluttelua.
        Sitä et pysty mitätöimään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kun anna tulla,minulla on kirjallista näyttöä eikä huulen heiluttelua.
        Sitä et pysty mitätöimään.

        Niitäkin on niin monenlaisia 😂😂😂😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niitäkin on niin monenlaisia 😂😂😂😂

        Ainakin Rautavaaran kunnan päätöksiä .
        Ihmisten kiusaamista ja kyykyttämistä.
        Ne kestä kaikki päivänvaloa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Murron osuus olisi toki myös mielenkiintoinen, ei tainnut taaskaan mennä työt ihan putkeen hänellä jos kerran on tyystin sivuun siirretty härveltämästä.

        No ei menny, ei…..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Murron osuus olisi toki myös mielenkiintoinen, ei tainnut taaskaan mennä työt ihan putkeen hänellä jos kerran on tyystin sivuun siirretty härveltämästä.

        Sillä että ei totuus tule julki,olihan joku parempi....
        Niin ainakin olevinaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sillä että ei totuus tule julki,olihan joku parempi....
        Niin ainakin olevinaan.

        Murron osuudesta on AVI:n dokumenttia olemassa. Hänet siirrettiin syrjään. Yllätys..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakin Rautavaaran kunnan päätöksiä .
        Ihmisten kiusaamista ja kyykyttämistä.
        Ne kestä kaikki päivänvaloa.

        Kuten jo tästä keskustelusta näkyy, taitaa sitä syytä löytyä enemmän täällä kunnan mollaamista harjoittavista ittsestään. Kerropa oma tarinasi niin käsitellään sekin nyt saman tien alta pois. Turha jatkaa ulinaa muutoin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Murron osuudesta on AVI:n dokumenttia olemassa. Hänet siirrettiin syrjään. Yllätys..

        Tietenkin, että ei totuus tule julki.
        Ystävät pystyy suhmuroimaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten jo tästä keskustelusta näkyy, taitaa sitä syytä löytyä enemmän täällä kunnan mollaamista harjoittavista ittsestään. Kerropa oma tarinasi niin käsitellään sekin nyt saman tien alta pois. Turha jatkaa ulinaa muutoin.

        Suomi 24 voin kertoa sen verran että Rautavaaran kunta maksoi omasta esityksestään korvausta työpaikkakiusaamisesta.
        Käsittele nyt onhan sitä luvattu "häkkiä".
        Mutta kerro toytuksia.
        .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten jo tästä keskustelusta näkyy, taitaa sitä syytä löytyä enemmän täällä kunnan mollaamista harjoittavista ittsestään. Kerropa oma tarinasi niin käsitellään sekin nyt saman tien alta pois. Turha jatkaa ulinaa muutoin.

        Älä edes yllytä 😅 Kukaan ei jaksa moista tarinaa. Sepittänyt jo asioitaan ihan riittävästi tänne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä edes yllytä 😅 Kukaan ei jaksa moista tarinaa. Sepittänyt jo asioitaan ihan riittävästi tänne.

        Niin kyllä pyydettiin ja syyteltiin,todisteet on tosi törkeitä.
        Kannattaa jatkuvasti kunnan mollaamisesta syyttää.
        Jokaisella on oikeus puolustautua .
        Poliitikkojen on vastine kestää jos jatkuvasti syytellään.
        Toivon että lopetatte.
        Itse kylvättä väitteitä mustamaalaatte.
        Elkää itse sepittää mielikuvia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä edes yllytä 😅 Kukaan ei jaksa moista tarinaa. Sepittänyt jo asioitaan ihan riittävästi tänne.

        Sehän siinä onkin, torpataan nämäkin sepitykset kerralla. Muistan jo lapsuudesta eräästä maatalouslomittajista tehdyt varoittelut. Kylän kuuluin juoruaja kun oli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin kyllä pyydettiin ja syyteltiin,todisteet on tosi törkeitä.
        Kannattaa jatkuvasti kunnan mollaamisesta syyttää.
        Jokaisella on oikeus puolustautua .
        Poliitikkojen on vastine kestää jos jatkuvasti syytellään.
        Toivon että lopetatte.
        Itse kylvättä väitteitä mustamaalaatte.
        Elkää itse sepittää mielikuvia.

        1900 vuotiaat eivät aina elä ihan samassa todellisessa maailmassa kuin me muut . Heillä se enempi sellaista mielikuvitusmaailmaa 🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän siinä onkin, torpataan nämäkin sepitykset kerralla. Muistan jo lapsuudesta eräästä maatalouslomittajista tehdyt varoittelut. Kylän kuuluin juoruaja kun oli.

        Nyt kyllä mielikuvat lentää kerroppa syyt ,niitä et muuta kuin piruissa mielinuvituksissasi..
        Viisas olet kun lopett perättömän tiedon levitäämisen.
        Otet viisas kun et jatka.
        Ei kannata keksintöjä levittä ole vaikka kuin viisas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietenkin, että ei totuus tule julki.
        Ystävät pystyy suhmuroimaan.

        Taisipa ollakin niin että AVI oli se joka siirsi ne suhmuroijat sivuun. Kyllä kuntalaisten kuuluu tietää tämäkin tarina kokonaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän siinä onkin, torpataan nämäkin sepitykset kerralla. Muistan jo lapsuudesta eräästä maatalouslomittajista tehdyt varoittelut. Kylän kuuluin juoruaja kun oli.

        Tämän kommentin kirjoittaja eipä nytkään olisi kertonut kun ette olisi sepittänyt mielikuvia ja syytelly.
        Mutta eihän Rautavaaralla olisikaan monen kertomia ongelmia.
        Hyvä että toisetnin kertoi ja lähtiä on kertonut lähdön syitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt kyllä mielikuvat lentää kerroppa syyt ,niitä et muuta kuin piruissa mielinuvituksissasi..
        Viisas olet kun lopett perättömän tiedon levitäämisen.
        Otet viisas kun et jatka.
        Ei kannata keksintöjä levittä ole vaikka kuin viisas.

        Täyttä totta se oli. Kyllä kylällä tiedettiin kuka kulki talosta toiseen juoruja levittäen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän kommentin kirjoittaja eipä nytkään olisi kertonut kun ette olisi sepittänyt mielikuvia ja syytelly.
        Mutta eihän Rautavaaralla olisikaan monen kertomia ongelmia.
        Hyvä että toisetnin kertoi ja lähtiä on kertonut lähdön syitä.

        Ja on myös oikaistu ja kerrottu todellisuus taustalta. Eipä ollutkaan kunnan vika.

        Harvoin onkaan. Yleensä syy on vaikeassa työntekijässä itsessään. Ja näitä tarinoita kylällä riittää kyllä, ihan omakohtaisesti koettuja..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täyttä totta se oli. Kyllä kylällä tiedettiin kuka kulki talosta toiseen juoruja levittäen.

        Jätän omaan arvoonsa taisi vähän korveta kun totuus tuli,näyttöjä työpaikkakiusaamisesta.
        Hyvin sairasta juorun levittämimistä
        Suora keksintö ,tosi neron leimaus..
        Kannattaa nyt lopettaa ,täysin mautonta " vitsiksikin".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän siinä onkin, torpataan nämäkin sepitykset kerralla. Muistan jo lapsuudesta eräästä maatalouslomittajista tehdyt varoittelut. Kylän kuuluin juoruaja kun oli.

        🤣🤣🤣🤣🤣kuka on seuraava ,sairasta todella teiltä,onko mainosta Rautavaaralle.🤪🤪🤪🤪🤪


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jätän omaan arvoonsa taisi vähän korveta kun totuus tuli,näyttöjä työpaikkakiusaamisesta.
        Hyvin sairasta juorun levittämimistä
        Suora keksintö ,tosi neron leimaus..
        Kannattaa nyt lopettaa ,täysin mautonta " vitsiksikin".

        Hupatusta taas kerran. Mutta juoruajan maine on perua jo noilta vuosilta. Johan maatalousyrittäjät tietää kuka juoruja mukana kuljettaa ja aina seuraavassa paikassa niitä kertoo.

        Ken ikinä tämä maatalouslomittaja olikaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        🤣🤣🤣🤣🤣kuka on seuraava ,sairasta todella teiltä,onko mainosta Rautavaaralle.🤪🤪🤪🤪🤪

        Tuuppa kerro itsekin "sairautesi" taustat, tässä ne nekin samalla selvitellään 🤣🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täyttä totta se oli. Kyllä kylällä tiedettiin kuka kulki talosta toiseen juoruja levittäen.

        Tosi körkeää suoraa valetta,tosi sairasta.
        Ei ihme että päätökset samaa kieroutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän siinä onkin, torpataan nämäkin sepitykset kerralla. Muistan jo lapsuudesta eräästä maatalouslomittajista tehdyt varoittelut. Kylän kuuluin juoruaja kun oli.

        Eipä olisi kauan ollut jos olisi kertomasi totta ,hyvin on työnsä tehnyt ei ole talosta toiseen kiertänyt juoruamassa.
        Ei ole 30 vuoteen ollut, hyvin sai työtää hoitajanakin ,ei siitäkään ole juoruja kantanut.
        Kunnan juorut hoiti uutisten viennin politikoille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä olisi kauan ollut jos olisi kertomasi totta ,hyvin on työnsä tehnyt ei ole talosta toiseen kiertänyt juoruamassa.
        Ei ole 30 vuoteen ollut, hyvin sai työtää hoitajanakin ,ei siitäkään ole juoruja kantanut.
        Kunnan juorut hoiti uutisten viennin politikoille.

        Oma mielipide ei taaskaan ole sama kuin muiden.

        Hyvin ja hyvin, siitäkin voi olla montaa eri mieltä. Ja moni olikin.


      • Anonyymi

        Kukas se toi kun mitään totta siinä juorussa ole .täysin keksittyä mielikuvitusta.
        Rautavaaralla ei pysy salassa eikä olisi ollut lähes 20v ja työnantajan pyynnöstä siirtyi hoitopuolelle.
        Miksi tänne vedetään täysin asiaan kuulumatonta juorua.
        Se kohtelu minkä sai ei työpaikka olisi säilynyt ,viisain kun lopet
        atte asiatyoman juorun levittämisen
        Ja .riittää.


      • Anonyymi

        Täusin tyhjä lavastaa jättäkää ennen sepittämättä
        Tämä on Rautavaaran tapa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukas se toi kun mitään totta siinä juorussa ole .täysin keksittyä mielikuvitusta.
        Rautavaaralla ei pysy salassa eikä olisi ollut lähes 20v ja työnantajan pyynnöstä siirtyi hoitopuolelle.
        Miksi tänne vedetään täysin asiaan kuulumatonta juorua.
        Se kohtelu minkä sai ei työpaikka olisi säilynyt ,viisain kun lopet
        atte asiatyoman juorun levittämisen
        Ja .riittää.

        Eiköhän ne maatalousyrittäjät itse tiedä mikä on totta ja mitä ovat mistäkin kuulleet. Jotakuta näyttää nyt kirpaisevan todella lujaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja on myös oikaistu ja kerrottu todellisuus taustalta. Eipä ollutkaan kunnan vika.

        Harvoin onkaan. Yleensä syy on vaikeassa työntekijässä itsessään. Ja näitä tarinoita kylällä riittää kyllä, ihan omakohtaisesti koettuja..

        Eipä olekkaan Rsutavaara jos ei pätöksiäkin juoruin tehtäisi.
        On nyt useampi hankala ,oprttaja,Unto ja miten monta,Onhan kuitenkin hyvät Rautavaaran juorukellot siinä onkin kunnan kerma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuuppa kerro itsekin "sairautesi" taustat, tässä ne nekin samalla selvitellään 🤣🤣🤣🤣🤣

        En sellainen pölkkypää ole että henkilökohtaisesti joku henkilö aina hampaissa,,haukkukaa opettajaa välillä kuka liekin.


      • Anonyymi

        Sairaus on toisista julkisuuteen juorun levitys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sairaus on toisista julkisuuteen juorun levitys.

        Niinpä. Kuten niiden levittäminen talosta toiseen..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän ne maatalousyrittäjät itse tiedä mikä on totta ja mitä ovat mistäkin kuulleet. Jotakuta näyttää nyt kirpaisevan todella lujaa.

        Ei minua ainakaan en ole juoruihin syyllinen ,toisin kuin kunta päätöksissä.
        Olisi lähtö varmasti tullut jos nämä tnne levitetyt olisi totta.
        Ei varmasti plisi ollut armoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En sellainen pölkkypää ole että henkilökohtaisesti joku henkilö aina hampaissa,,haukkukaa opettajaa välillä kuka liekin.

        Ne jo härskiintyneemmät kermat taas haukkuvat kuntaa muualta Suomesta käsin 🤣🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukas se toi kun mitään totta siinä juorussa ole .täysin keksittyä mielikuvitusta.
        Rautavaaralla ei pysy salassa eikä olisi ollut lähes 20v ja työnantajan pyynnöstä siirtyi hoitopuolelle.
        Miksi tänne vedetään täysin asiaan kuulumatonta juorua.
        Se kohtelu minkä sai ei työpaikka olisi säilynyt ,viisain kun lopet
        atte asiatyoman juorun levittämisen
        Ja .riittää.

        Ei salassa pysynytkään mikään edes silloin aikoinaan. Sehän ongelma olikin.


      • Anonyymi

        Em ole koskoskaan ollut maatalouslomittaja enkä tule olemaan.
        En ole myöskään kenestäkään lomittajasta kuullut että
        kertomasi pitäisi paikkansa.
        Kyllä nyt mustamaalaat täysin yrittäjiä ,heidän suuhun laitat omat kertomasi.
        Anna heidän itse kertoa älä sinä juorua.
        Kannattaa hiljetä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Em ole koskoskaan ollut maatalouslomittaja enkä tule olemaan.
        En ole myöskään kenestäkään lomittajasta kuullut että
        kertomasi pitäisi paikkansa.
        Kyllä nyt mustamaalaat täysin yrittäjiä ,heidän suuhun laitat omat kertomasi.
        Anna heidän itse kertoa älä sinä juorua.
        Kannattaa hiljetä.

        Tässähän se yrittäjä itse juuri kertoo. Jollakulla mulla näyttää sen sijaan olevan hyvin lyhyt muisti, vasen käsi ei tiedä mitä oikea juuri on kirjoittanut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän ne maatalousyrittäjät itse tiedä mikä on totta ja mitä ovat mistäkin kuulleet. Jotakuta näyttää nyt kirpaisevan todella lujaa.

        Muu ei kirpaise kun koko maatalouslomittaja kunta ja maatalousyrittäjät mustamaalattiin., Ei varmasti yrittäjät työntekiästä juorua kyllä jos heillä on aihetta kertoo itselle tai esimiehelle.
        Saitpa taasbhyvän juorun levitettyä.
        Siinä on Rautavaaralaiset ammattilaisia.
        Joutuu mietimään miksi ja mitä luulette hyötyvän juoruja levittämällä?
        Vieläpä maatalous yrittäjät juoruihinne sotkemalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muu ei kirpaise kun koko maatalouslomittaja kunta ja maatalousyrittäjät mustamaalattiin., Ei varmasti yrittäjät työntekiästä juorua kyllä jos heillä on aihetta kertoo itselle tai esimiehelle.
        Saitpa taasbhyvän juorun levitettyä.
        Siinä on Rautavaaralaiset ammattilaisia.
        Joutuu mietimään miksi ja mitä luulette hyötyvän juoruja levittämällä?
        Vieläpä maatalous yrittäjät juoruihinne sotkemalla.

        Ei tämä tuore tapaus olekaan. Pitkään aikoinaan jatkunut kyllä. Vähiin jäin tosin juorunaiheet kun taloissa tiedettiin olla varuillaan eikä häntä muutenkaan uskottu.

        Hyvin läheinen ja mieluisa aihe kyllä näyttää juorut olevan tälle edelleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tämä tuore tapaus olekaan. Pitkään aikoinaan jatkunut kyllä. Vähiin jäin tosin juorunaiheet kun taloissa tiedettiin olla varuillaan eikä häntä muutenkaan uskottu.

        Hyvin läheinen ja mieluisa aihe kyllä näyttää juorut olevan tälle edelleen.

        Kyllä samaan tulokseen tulee,onko opettaja vienyt toisilta tunnit.?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä. Kuten niiden levittäminen talosta toiseen..

        Maatousyrittäjien mainetta älä pilaa lopeta juorun levitys.
        Ei kukaan työntekiän asioita kylälle kerro
        Palaute annetaan itselle ja esimiehelle,täysin uskomaton juorun levittäjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maatousyrittäjien mainetta älä pilaa lopeta juorun levitys.
        Ei kukaan työntekiän asioita kylälle kerro
        Palaute annetaan itselle ja esimiehelle,täysin uskomaton juorun levittäjä.

        Nythän onkin puhe työntekijästä joka levitti aikoinaan tietoja kylälle.


      • Anonyymi

        Jopas se tuntuu kirpaisevan.


      • Anonyymi

        Meidän maatalous yriiätjien puolesta sanon että meidän syyksi älkää jatkaa.
        Ketään meidän kertomaksi ette häpäise kertökaa omia kokemuksia ja henkilökohtaisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hupatusta taas kerran. Mutta juoruajan maine on perua jo noilta vuosilta. Johan maatalousyrittäjät tietää kuka juoruja mukana kuljettaa ja aina seuraavassa paikassa niitä kertoo.

        Ken ikinä tämä maatalouslomittaja olikaan

        🤣🤣🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hupatusta taas kerran. Mutta juoruajan maine on perua jo noilta vuosilta. Johan maatalousyrittäjät tietää kuka juoruja mukana kuljettaa ja aina seuraavassa paikassa niitä kertoo.

        Ken ikinä tämä maatalouslomittaja olikaan

        🤣🤣🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä. Kuten niiden levittäminen talosta toiseen..

        😭😭😭😭🐁🐁🐁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässähän se yrittäjä itse juuri kertoo. Jollakulla mulla näyttää sen sijaan olevan hyvin lyhyt muisti, vasen käsi ei tiedä mitä oikea juuri on kirjoittanut.

        😂😇😇😇😇😇😇🤗


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei salassa pysynytkään mikään edes silloin aikoinaan. Sehän ongelma olikin.

        Olr hiljaa maatalousyrittäjät ei juoruja kerro tilan ulkopuolelle. Esimiehelle ja ensin palaute itselle .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nythän onkin puhe työntekijästä joka levitti aikoinaan tietoja kylälle.

        Taisi muutta pohjois karjalaan hyvä uutistoimisto kuntapolitikoille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nythän onkin puhe työntekijästä joka levitti aikoinaan tietoja kylälle.

        Teidän oma kuntapolitikko kyllä levitti toinen muutti kuopion suuntaan jonnekkin,toinen pahin pohjois karjalaan jonnekkin hyvi työpaikan asiat levisi.⁸


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tämä tuore tapaus olekaan. Pitkään aikoinaan jatkunut kyllä. Vähiin jäin tosin juorunaiheet kun taloissa tiedettiin olla varuillaan eikä häntä muutenkaan uskottu.

        Hyvin läheinen ja mieluisa aihe kyllä näyttää juorut olevan tälle edelleen.

        Tätä juorua kannattaa varoa hyvin tietää ja paljon ,oliko peräti ulosheittäjä.
        Hyvät tiedot missä liene vieläkö virassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässähän se yrittäjä itse juuri kertoo. Jollakulla mulla näyttää sen sijaan olevan hyvin lyhyt muisti, vasen käsi ei tiedä mitä oikea juuri on kirjoittanut.

        🤣🤣🤣🤣🤪🤪😃


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olr hiljaa maatalousyrittäjät ei juoruja kerro tilan ulkopuolelle. Esimiehelle ja ensin palaute itselle .

        Ei yrittäjät juoruja tilan ulkopuolelle ole kertonutkaan vaan se lomittaja. Sen verta kauan on jo tapahtuneesta, ettei kyse ole yhdestäkään kunnassa nykyään työskentelevästä lomittajasta.

        Olihan se sinällään hupaisaa, kun hänelle pystyi syöttämään mitä tahansa. Kyllä se juttu kylällä vastaan tuli 😂.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tätä juorua kannattaa varoa hyvin tietää ja paljon ,oliko peräti ulosheittäjä.
        Hyvät tiedot missä liene vieläkö virassa.

        Niinhän ne maatalousyrittäjät juuri tekivätkin, varoivat tätä lomittajaa. Kuuli kyllä aina, mitä edellisissä lomituspaikoissa oli tapahtunut. Ja vähän väritettynä vielä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meidän maatalous yriiätjien puolesta sanon että meidän syyksi älkää jatkaa.
        Ketään meidän kertomaksi ette häpäise kertökaa omia kokemuksia ja henkilökohtaisesti.

        Omia kokemuksia on nimenomaan kerrottu. Kaikilla ei ole sama lomittaja käynytkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teidän oma kuntapolitikko kyllä levitti toinen muutti kuopion suuntaan jonnekkin,toinen pahin pohjois karjalaan jonnekkin hyvi työpaikan asiat levisi.⁸

        Ei se kyllä kuntapoliitikko ole, joka täällä vuodesta toiseen entisen työpaikkansa asioista juoruaa 🤣🤣🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se kyllä kuntapoliitikko ole, joka täällä vuodesta toiseen entisen työpaikkansa asioista juoruaa 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

        Kerro kunnan päätöksen teossa elä täällä se henkilö eikä henkimöt täällä työnantajasta kerrokkaan.
        Jos Rautavaaran kunta on maksanut sovintoa työpaikka kiusaamisesta,se kertoo paljon Rautavaaran kunnan päätöksenteosta.
        Sitä ei moni kunta lähde tekemään,eipä muutta opettajan osaltakaan.
        Kyllä tämä tieto vie uskottavuuden kertomuksiltanne,vei sen julki tuleminen.
        Miksi ette kerro sitä pitääkö sovintorahan maksaminen paikkansa paikkansa.?Onko sekin vai samaa pajuköyze syöttämistä vastatkaa.
        Tämä henkilön maatalouslomittajan kiusaamisesta maksoi Rautavaaran kunta.
        Kertokaa kun hyvin tiedätte ihmisestä väittää ja häpäistä onko sama maatamouslomittataja jolle Rautavaaran kunta maksoi sovintorahaa?
        Onhan erikoista jos kunta oma aloitteisesti esittää korvausta
        Kertokaa nyt siitä onko sekään totta vai samaa tuulen huulien heuluttelua?
        Kertomuksenne vie pohjan muuten.
        Hyvä kuvan antaa Rautavaarasta jos kiusaamisen hyväksytän niin kauan että joutuu sovintoja maksamaan.
        Kertokaa nyt se mekin näiden lukiat tiedetään onko totta?
        Meitä näiden lukioita on tuhansia jo .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro kunnan päätöksen teossa elä täällä se henkilö eikä henkimöt täällä työnantajasta kerrokkaan.
        Jos Rautavaaran kunta on maksanut sovintoa työpaikka kiusaamisesta,se kertoo paljon Rautavaaran kunnan päätöksenteosta.
        Sitä ei moni kunta lähde tekemään,eipä muutta opettajan osaltakaan.
        Kyllä tämä tieto vie uskottavuuden kertomuksiltanne,vei sen julki tuleminen.
        Miksi ette kerro sitä pitääkö sovintorahan maksaminen paikkansa paikkansa.?Onko sekin vai samaa pajuköyze syöttämistä vastatkaa.
        Tämä henkilön maatalouslomittajan kiusaamisesta maksoi Rautavaaran kunta.
        Kertokaa kun hyvin tiedätte ihmisestä väittää ja häpäistä onko sama maatamouslomittataja jolle Rautavaaran kunta maksoi sovintorahaa?
        Onhan erikoista jos kunta oma aloitteisesti esittää korvausta
        Kertokaa nyt siitä onko sekään totta vai samaa tuulen huulien heuluttelua?
        Kertomuksenne vie pohjan muuten.
        Hyvä kuvan antaa Rautavaarasta jos kiusaamisen hyväksytän niin kauan että joutuu sovintoja maksamaan.
        Kertokaa nyt se mekin näiden lukiat tiedetään onko totta?
        Meitä näiden lukioita on tuhansia jo .

        Lähes 3000 tätäkin saa lukea ,näinkö Rautavaara kunta mainostaa kunnan toimintaa.
        Kertokaa nyt totuus lukioille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro kunnan päätöksen teossa elä täällä se henkilö eikä henkimöt täällä työnantajasta kerrokkaan.
        Jos Rautavaaran kunta on maksanut sovintoa työpaikka kiusaamisesta,se kertoo paljon Rautavaaran kunnan päätöksenteosta.
        Sitä ei moni kunta lähde tekemään,eipä muutta opettajan osaltakaan.
        Kyllä tämä tieto vie uskottavuuden kertomuksiltanne,vei sen julki tuleminen.
        Miksi ette kerro sitä pitääkö sovintorahan maksaminen paikkansa paikkansa.?Onko sekin vai samaa pajuköyze syöttämistä vastatkaa.
        Tämä henkilön maatalouslomittajan kiusaamisesta maksoi Rautavaaran kunta.
        Kertokaa kun hyvin tiedätte ihmisestä väittää ja häpäistä onko sama maatamouslomittataja jolle Rautavaaran kunta maksoi sovintorahaa?
        Onhan erikoista jos kunta oma aloitteisesti esittää korvausta
        Kertokaa nyt siitä onko sekään totta vai samaa tuulen huulien heuluttelua?
        Kertomuksenne vie pohjan muuten.
        Hyvä kuvan antaa Rautavaarasta jos kiusaamisen hyväksytän niin kauan että joutuu sovintoja maksamaan.
        Kertokaa nyt se mekin näiden lukiat tiedetään onko totta?
        Meitä näiden lukioita on tuhansia jo .

        Juoruja, juoruja, juoruja 🤣🤣🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juoruja, juoruja, juoruja 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

        Uskon että löytyy Rautavaaran kunnanteosta.
        Mikähän vuosi, en usko että on juoruja,miten sovintorahan päätöksen julkitulo,nosti sellaisen syyte myrskyn ellei asiassa olisi perää.
        Miksi ei opettajan asiassa, ei maksuun suostuttu vai mikä siinä oli niin vaikea?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskon että löytyy Rautavaaran kunnanteosta.
        Mikähän vuosi, en usko että on juoruja,miten sovintorahan päätöksen julkitulo,nosti sellaisen syyte myrskyn ellei asiassa olisi perää.
        Miksi ei opettajan asiassa, ei maksuun suostuttu vai mikä siinä oli niin vaikea?

        Miksi mitään pitäisi kenellekään maksaa, kun on toimittu oikein alunperinkin?

        Sitä ihminen asioita jatkuvasti päässään vatvoessaan tuppaa keksimään mitä ihmeellisimpiä selityksiä tavallisille asioille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juoruja, juoruja, juoruja 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

        Kaikki muut syytökset on perätöntä juorua, vaan Rautavaran kunnsnhallituksen päätös on totta.
        Todistusaineistoineen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki muut syytökset on perätöntä juorua, vaan Rautavaran kunnsnhallituksen päätös on totta.
        Todistusaineistoineen.

        Untokos sen junaili?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi mitään pitäisi kenellekään maksaa, kun on toimittu oikein alunperinkin?

        Sitä ihminen asioita jatkuvasti päässään vatvoessaan tuppaa keksimään mitä ihmeellisimpiä selityksiä tavallisille asioille.

        Kunnan hallituksen päätös on yksimielinen ei henkilön mikään päässä jauhama.
        Käy lue on maksettu..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Untokos sen junaili?

        Kun anhallitus vältti käräjät täysin asiallinen päätös.
        Oma esitys heiltä että neuvotella sopimus.
        Näin tehtiin ja kunta oli itse valinnut neuvottelian.
        Siitä on kunnanhallituksen yksimielinen esitys,neuvotteluun osallistui useampi henkilö .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Untokos sen junaili?

        Mitenhän se jääviys?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitenhän se jääviys?

        Etkö vielä lopeta.
        Minulle ei kulu ketkä on tehnyt päätöksen kysy sieltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö vielä lopeta.
        Minulle ei kulu ketkä on tehnyt päätöksen kysy sieltä.

        Onpas ihme kun jääviys päätöksenteossa ei nyt kiinnostakaan 🤔 Jäävi kun ei voi olla osallisena päätöksenteossa sen missään vaiheessa, saati osallistua millään tapaa sen täytäntööpanemiseenkaan. Jääviys on aina ihmisen itsensä vastuulla, eikös se niin mennyt?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onpas ihme kun jääviys päätöksenteossa ei nyt kiinnostakaan 🤔 Jäävi kun ei voi olla osallisena päätöksenteossa sen missään vaiheessa, saati osallistua millään tapaa sen täytäntööpanemiseenkaan. Jääviys on aina ihmisen itsensä vastuulla, eikös se niin mennyt?

        En ole ollut päättämässä ja jääviys olisi kuulunut selvittä silloin kun ulkopuoliset kunnanpäätökseen vei juoruja.
        Juorunviejän sukulainen oli päättämässä esitteliä jäi yksin.
        Miksi silloin ei kydysytty asianosaiselta ja annettu vastineoineutta niin kuin olisi kujlunut.
        Kiusanteko kun jatkuu tarpeeksi kauan niin niin siinä käy.
        Tämä oli lopputulos ja on lopullinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole ollut päättämässä ja jääviys olisi kuulunut selvittä silloin kun ulkopuoliset kunnanpäätökseen vei juoruja.
        Juorunviejän sukulainen oli päättämässä esitteliä jäi yksin.
        Miksi silloin ei kydysytty asianosaiselta ja annettu vastineoineutta niin kuin olisi kujlunut.
        Kiusanteko kun jatkuu tarpeeksi kauan niin niin siinä käy.
        Tämä oli lopputulos ja on lopullinen.

        Paitsi jos päätöksenteossa sattuikinnyt olemaan jäävi henkilö mukana. Edelleenkin kumma kun juuri tässä tapauksessa se ei näy kiinnostavankaan. Jääviyteen kun usein liittyy "sulle, mulle" etujen jakelu. Jopa epävirallisten "varjojohtoryhmien" kautta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paitsi jos päätöksenteossa sattuikinnyt olemaan jäävi henkilö mukana. Edelleenkin kumma kun juuri tässä tapauksessa se ei näy kiinnostavankaan. Jääviyteen kun usein liittyy "sulle, mulle" etujen jakelu. Jopa epävirallisten "varjojohtoryhmien" kautta.

        Tarkasta myöhenmmät tapahtumat" eipä ole ennakkoon tirkistelty ".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole ollut päättämässä ja jääviys olisi kuulunut selvittä silloin kun ulkopuoliset kunnanpäätökseen vei juoruja.
        Juorunviejän sukulainen oli päättämässä esitteliä jäi yksin.
        Miksi silloin ei kydysytty asianosaiselta ja annettu vastineoineutta niin kuin olisi kujlunut.
        Kiusanteko kun jatkuu tarpeeksi kauan niin niin siinä käy.
        Tämä oli lopputulos ja on lopullinen.

        Muuten… kipurahat saadessasi sinä ja kunta sovitte jättävänne menneet taakse.

        Mitenkäs on käynytkään! Viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen sinä julkisella foorumilla raivoat juuri niistäkin menneistä asioista, jotka piti olla silloin loppuun käsitelty!

        Mitenkä nomasta mielestäsi meidän verorahoista sinulle maksettu korvaus vaikutti - taisi mennä täysin hukkaan ja pitäisi ehdottomasti periä heti pois.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkasta myöhenmmät tapahtumat" eipä ole ennakkoon tirkistelty ".

        Eihän sitä tirkistelillä tarvitse jos on koko ajan näkyvästi mukana asian käsittelyssä 🤣🤣🤣🤣🤣

        Muita jatkuvasti soimatessa kannattaisi muistaa tarkistaa se oman kyljenkin mustuus. Ei taida enää tuo noki pois lähteä millään pesuyrityksellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muuten… kipurahat saadessasi sinä ja kunta sovitte jättävänne menneet taakse.

        Mitenkäs on käynytkään! Viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen sinä julkisella foorumilla raivoat juuri niistäkin menneistä asioista, jotka piti olla silloin loppuun käsitelty!

        Mitenkä nomasta mielestäsi meidän verorahoista sinulle maksettu korvaus vaikutti - taisi mennä täysin hukkaan ja pitäisi ehdottomasti periä heti pois.

        Eihän siinä sopimus silloin enää paikkaansa pidä , kun toinen osapuoli rikkoo sen ehdot. Takaisinperintään vaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muuten… kipurahat saadessasi sinä ja kunta sovitte jättävänne menneet taakse.

        Mitenkäs on käynytkään! Viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen sinä julkisella foorumilla raivoat juuri niistäkin menneistä asioista, jotka piti olla silloin loppuun käsitelty!

        Mitenkä nomasta mielestäsi meidän verorahoista sinulle maksettu korvaus vaikutti - taisi mennä täysin hukkaan ja pitäisi ehdottomasti periä heti pois.

        En ole sopinut mitään ,kyllä se tuli tietoon ja käytettiin hyväksi päätöksen teossa ,sitä en minä hyvänsynyt enkä levittänyt.
        Koska se ei ole salainen sitä politikot käyttti toisille etuja jakaissa .
        Minua Suomi 24 syytettiin ja " häkillä" uhattiin,löytyy politikkojen hyväntekiäis päätöksestä.Rautavaaran kunnanhallituksen päätöks.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muuten… kipurahat saadessasi sinä ja kunta sovitte jättävänne menneet taakse.

        Mitenkäs on käynytkään! Viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen sinä julkisella foorumilla raivoat juuri niistäkin menneistä asioista, jotka piti olla silloin loppuun käsitelty!

        Mitenkä nomasta mielestäsi meidän verorahoista sinulle maksettu korvaus vaikutti - taisi mennä täysin hukkaan ja pitäisi ehdottomasti periä heti pois.

        Jos olisi salainen asia olisi toista,vuoti kyllä kuntapäättäjien taholta ei minun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän sitä tirkistelillä tarvitse jos on koko ajan näkyvästi mukana asian käsittelyssä 🤣🤣🤣🤣🤣

        Muita jatkuvasti soimatessa kannattaisi muistaa tarkistaa se oman kyljenkin mustuus. Ei taida enää tuo noki pois lähteä millään pesuyrityksellä.

        Ei ainakaan mustamaalaajilta ei tirkistelykää muuksi muutu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän siinä sopimus silloin enää paikkaansa pidä , kun toinen osapuoli rikkoo sen ehdot. Takaisinperintään vaan.

        Kunnanhallituksen puheenjohtaja on rikkonut taisi olla joku Jukka.
        Joka ystäville etuja jakoi virahaltioiden vastustiksesta huolimatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole sopinut mitään ,kyllä se tuli tietoon ja käytettiin hyväksi päätöksen teossa ,sitä en minä hyvänsynyt enkä levittänyt.
        Koska se ei ole salainen sitä politikot käyttti toisille etuja jakaissa .
        Minua Suomi 24 syytettiin ja " häkillä" uhattiin,löytyy politikkojen hyväntekiäis päätöksestä.Rautavaaran kunnanhallituksen päätöks.

        Täällähän siitä säksättää päivästä toiseen joku ihan muu ja vielä ihan itsestään puhuen. Tähän tuskin kukaan kunnan puolelta syyllistyy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällähän siitä säksättää päivästä toiseen joku ihan muu ja vielä ihan itsestään puhuen. Tähän tuskin kukaan kunnan puolelta syyllistyy.

        Ei ole salainen ja tieto löytyy politikkojen toimista ja siitä on pöytäkirja,siitä löytyy ne kenkilöiden
        nimet.
        Kunnanhallituksen esiyslistalta ja päätöksestä.
        Kyllä kuntapolitikoilta vuoti.
        Kannattaa ottaa asiasta selvää ja syytellä sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällähän siitä säksättää päivästä toiseen joku ihan muu ja vielä ihan itsestään puhuen. Tähän tuskin kukaan kunnan puolelta syyllistyy.

        🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ainakaan mustamaalaajilta ei tirkistelykää muuksi muutu.

        Taas kerran näkyy luulotauti vaivaavan 🤣🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

        😇😇😇😇😇🐒😇😇😇😇


    • Anonyymi

      Eipä näytä loistavalta vieläkään
      Taitaa kohta koulu pyöriä ylioppilaiden ja rhtorien toimesta,ei ole eläkeläiset vastuksina.
      Päiväkodissakin johtajat tiheästi vaihtuu.

      • Anonyymi

        Osta valo niin saat vähän loistetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osta valo niin saat vähän loistetta.

        Sama sinne sieltä se välätele ei edes.🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama sinne sieltä se välätele ei edes.🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

        Se loistaa aina ei tarvii välähtää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se loistaa aina ei tarvii välähtää.

        🤣🤣🤣🤣🤣🐒🐒🐒🐒🐒


      • Anonyymi

        Eihän pimeässä vaeltava valoa näekään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän pimeässä vaeltava valoa näekään.

        Tulkinta on vapaa. Ei merkitystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän pimeässä vaeltava valoa näekään.

        Se koskee Raitavaara oman edun ajajia näki käräjäoikeus ainakin vaikka ei päättäjät.


      • Anonyymi

        Eipä olekkaan käyppä tarkasta taitaa olla Rannankylältä koko kaarti.


      • Anonyymi

        Taitaa uskaltaa sanoa asia ihan nimellä toisin kuin juorunlevittäjät.
        Kirjoittakaa Rautavaara ryhmään voi teillä rähisiöille löytyä vastaus.
        Ette uskalla yksi yritti taisi kommentti hävitä.
        Asiallista keskustelua ja asioista.


      • Anonyymi

        🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣arvaa uudelleen.


      • Anonyymi

        Et varmssti löydä sen takaan ainakasn väittämäsi kommentien takaa etkä Riitaslontieltä eikä lähes 20v kiusaajien Rautavaaralta.
        Teki ratkaisunsa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et varmssti löydä sen takaan ainakasn väittämäsi kommentien takaa etkä Riitaslontieltä eikä lähes 20v kiusaajien Rautavaaralta.
        Teki ratkaisunsa.

        Jäiköhän sekin talo rönsistymään. Ainahan sitä seuraavaan kohteeseen siirtyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa uskaltaa sanoa asia ihan nimellä toisin kuin juorunlevittäjät.
        Kirjoittakaa Rautavaara ryhmään voi teillä rähisiöille löytyä vastaus.
        Ette uskalla yksi yritti taisi kommentti hävitä.
        Asiallista keskustelua ja asioista.

        Asiallista se olikin, kunnes joku alkoi sielläkin rähistä lukuisien kommenttiensa voimin 😂😂😂😂😂💸


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jäiköhän sekin talo rönsistymään. Ainahan sitä seuraavaan kohteeseen siirtyä.

        Einöhän omistaja huolla omansa,Testamenttaa Rautavaaralle teidän mieliharmin ,asiattoman kohtelun palkaksi.
        Odottkaa rauhassa.
        Eihän rautavaaralainen ole olliut enää lähes 20
        v eikä tule vastuksiksi.
        Elämää on muuallakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Einöhän omistaja huolla omansa,Testamenttaa Rautavaaralle teidän mieliharmin ,asiattoman kohtelun palkaksi.
        Odottkaa rauhassa.
        Eihän rautavaaralainen ole olliut enää lähes 20
        v eikä tule vastuksiksi.
        Elämää on muuallakin.

        Siinähän se ongelma onkin, kun ei huolla. Niinpä kylän keskusta rumentuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Einöhän omistaja huolla omansa,Testamenttaa Rautavaaralle teidän mieliharmin ,asiattoman kohtelun palkaksi.
        Odottkaa rauhassa.
        Eihän rautavaaralainen ole olliut enää lähes 20
        v eikä tule vastuksiksi.
        Elämää on muuallakin.

        Elämää muuallakin - kuten suomi24 palstalla 😂😂😂😂😂😂😂😂😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jäiköhän sekin talo rönsistymään. Ainahan sitä seuraavaan kohteeseen siirtyä.

        Kannattaisi viimeinkin jättää asiaton yksityisyuteen puuttuminen ja antaa jokaisen hoitaa omat asiansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et varmssti löydä sen takaan ainakasn väittämäsi kommentien takaa etkä Riitaslontieltä eikä lähes 20v kiusaajien Rautavaaralta.
        Teki ratkaisunsa.

        Ja taas on Rautavaara entistäkin onnellisempi paikkakunta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiallista se olikin, kunnes joku alkoi sielläkin rähistä lukuisien kommenttiensa voimin 😂😂😂😂😂💸

        Eikä kuulu Suomi 24 kenenkään jatkuva mustamaalaaminen.
        Eikä kenenkään yksityisyyteen puuttuminen asiallisesti ei ole kohdeltu vuosikymmeniin.
        Jokaisella on oikeus puolustautua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinähän se ongelma onkin, kun ei huolla. Niinpä kylän keskusta rumentuu.

        Huoltakaa eipä annettu kun haki luvan jäi kesken turha tapella.
        Uhattiin poliisilla työntekiät lähti keskenpäivän kun tultiin katontekoa kieltämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja taas on Rautavaara entistäkin onnellisempi paikkakunta!

        Siltä näyttää kun katsot Rautavaara ryhmän keskustelua välillä yksimielisyyskin kaukana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä kuulu Suomi 24 kenenkään jatkuva mustamaalaaminen.
        Eikä kenenkään yksityisyyteen puuttuminen asiallisesti ei ole kohdeltu vuosikymmeniin.
        Jokaisella on oikeus puolustautua.

        Paraskin, kun ite silvaat muita minkä kerkiät. Oma hipiä ei sitten kestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elämää muuallakin - kuten suomi24 palstalla 😂😂😂😂😂😂😂😂😂

        Siltä ei joillakin näyttä olevan elämä on pelkkää toisten arvostelua.🤣🤣🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paraskin, kun ite silvaat muita minkä kerkiät. Oma hipiä ei sitten kestä.

        🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paraskin, kun ite silvaat muita minkä kerkiät. Oma hipiä ei sitten kestä.

        Vastine tulee kun jatkuvasti juoruja levitetään ja puututaan julkisuudessa yksityisyuteen.
        Kotirauha kuuluu ja henkilökohtaiset tiedot julkisuuden ulkopuolelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja taas on Rautavaara entistäkin onnellisempi paikkakunta!

        Jos 20v sitten kuntaa vaihtanut Rautavaaran kunnan onnellisuuden nostaa niin myöhään on vaikutus tullut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastine tulee kun jatkuvasti juoruja levitetään ja puututaan julkisuudessa yksityisyuteen.
        Kotirauha kuuluu ja henkilökohtaiset tiedot julkisuuden ulkopuolelle.

        Miksi juuri sinä itse levität jatkuvasti perätöntä tietoa ihmisistä, joiden luulet täällä sinulle kirjoittavan??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siltä ei joillakin näyttä olevan elämä on pelkkää toisten arvostelua.🤣🤣🤣🤣🤣🤣

        Vuosikaudethan täällä on jotkut viihtyneet kuntaa haukkumassa 😂😂😂😂😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi juuri sinä itse levität jatkuvasti perätöntä tietoa ihmisistä, joiden luulet täällä sinulle kirjoittavan??

        En levitä mitään vastaan mitä väitettä minun kommenttiin vastataan ,pysykää asiasassa.
        Lopettskaa perätyömät jutut ja yksityisyyteen puuttuminen.
        Oikeus on kaikilla puomustautua palatkaa Raitavaara ryhmään kirjoittamaan nimellä eikä puskasta syytellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huoltakaa eipä annettu kun haki luvan jäi kesken turha tapella.
        Uhattiin poliisilla työntekiät lähti keskenpäivän kun tultiin katontekoa kieltämään.

        Oishan tuota silti ollut jokunen vuosi aikaa korjailla... Jos päättää itse jättää tekemättä, kestää sitten myös huomautukset. Nyt on sitten varsinainen käyntikortti kaikkien "ihailtavana".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos 20v sitten kuntaa vaihtanut Rautavaaran kunnan onnellisuuden nostaa niin myöhään on vaikutus tullut.

        Kuka sanoikaan että nyt vasta nousi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi juuri sinä itse levität jatkuvasti perätöntä tietoa ihmisistä, joiden luulet täällä sinulle kirjoittavan??

        Oletko varma että hän sinulle vastailee olettama ei ole tieto,voi olla kuka vain.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siltä näyttää kun katsot Rautavaara ryhmän keskustelua välillä yksimielisyyskin kaukana.

        Miksi pitäisi ollakaan yksimielistä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi pitäisi ollakaan yksimielistä?

        Ei tarvisekaan mutta ei onnellisuuskaan kenenkään lähdöstä nouse verotulot kylläkin vähenee..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastine tulee kun jatkuvasti juoruja levitetään ja puututaan julkisuudessa yksityisyuteen.
        Kotirauha kuuluu ja henkilökohtaiset tiedot julkisuuden ulkopuolelle.

        Eipä tarvitse tontille tulla kun näkyy kauaskin...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka sanoikaan että nyt vasta nousi?

        Joku kehui kun luet "että Rautavaaran onnellisuus vain nousi"myöhän ja vähää vailla olivat onnellisia jos 20v päästä vasta oli vaikutusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oishan tuota silti ollut jokunen vuosi aikaa korjailla... Jos päättää itse jättää tekemättä, kestää sitten myös huomautukset. Nyt on sitten varsinainen käyntikortti kaikkien "ihailtavana".

        Nyt alkaa riittää ne toimet mitä ulkopuoliset kertoi Suomi 24 ja jotka yksipuolisesti ulkopuolisten toimista kuntaan vietiin ja kieltäydyttiin näyttämästä ärsytti toisikin ei yksin omistajaa.
        Koska oli asiaa viranhaltian kanssa jo enne kesnusteltu.
        Rautavaaran kunnan hävitysjäljet on edelleen korjaamatta.ei ole näköjään kiire sopimusta noudattaa siinäkään.
        Hävitys pystyttiin kyllä tekemään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oishan tuota silti ollut jokunen vuosi aikaa korjailla... Jos päättää itse jättää tekemättä, kestää sitten myös huomautukset. Nyt on sitten varsinainen käyntikortti kaikkien "ihailtavana".

        5v on ollut korjata kunnan hävitys hyvä esimerkki kiireestä.
        Om odotettu kyselty milloin tapahtuu siinäpä ihailkaa omia hävityksiänne.
        Tasapuolisiuteen kunta muussakin vetosi ostakaa kunnalle kun nurknajuiret jo kaivelitte ja istutukset ja.puut hävititte.
        Ostitte venäläistenkin kiinteistön sama on oltava toisille kun se on joitakin yli 20v kiusannut.
        Ongelmat ei ole puuttunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oishan tuota silti ollut jokunen vuosi aikaa korjailla... Jos päättää itse jättää tekemättä, kestää sitten myös huomautukset. Nyt on sitten varsinainen käyntikortti kaikkien "ihailtavana".

        Korjasesta ei ole kyse vaan kun polisilla uhattiin niin katon teko jäi kesken kun työmiehet lähti.
        Ihilkaat nyt kun puututtiin.
        Tehtiin kiusaa muutenkin että luovutin turha olkoot " onnellisia nyt".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jäiköhän sekin talo rönsistymään. Ainahan sitä seuraavaan kohteeseen siirtyä.

        Satuin lukemaan ja huomasin kommentin ,Rautavaaralaisten on turha tähän kiinteistöön puuttua.teidän valta ei siihen yllä eikä tule yltämään.
        Voitte olla ihan rauhassa.
        Tehtiin mitä tai ei mitään sillä tontilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiallista se olikin, kunnes joku alkoi sielläkin rähistä lukuisien kommenttiensa voimin 😂😂😂😂😂💸

        Ei alkuunkaan ollut asiallista ja ne toimet miten ympäristö tarkastaja ja lautakunnan jäsen toimi ei ollut hyvän tavan mukaisia.
        Ja tullaan luvata kuvailemaan.
        Ja ulkopuolisetkin on levittänyt kuvia kyllä omistaja ei enempi kuin tosetkaan hyväksy toimia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä tarvitse tontille tulla kun näkyy kauaskin...

        Kuvaaminen ja levittäminen kostotarkoituksessa kuntaan ei kuulu otti ne mistä vain josta tunnistaa.
        Tontilta kuvasi kyllä kunnalle lautakunnalle uhkaliviedä.,Kunta kieltytyi näyttämästä.
        Mitä laki siitä sanoo jos ongelma jatkuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuvaaminen ja levittäminen kostotarkoituksessa kuntaan ei kuulu otti ne mistä vain josta tunnistaa.
        Tontilta kuvasi kyllä kunnalle lautakunnalle uhkaliviedä.,Kunta kieltytyi näyttämästä.
        Mitä laki siitä sanoo jos ongelma jatkuu.

        Saahan sitä taloa kuvata kuka vaan mielinmäärin, kunhan ei kuvaa ihmisiä sen pihalla. Viranomaisilla on muutoinkin oikeus kuvata työtehtävillään etenkin kun omistajakin on ollut vielä paikalla sen tapahtuessa. Näkyypä olevan käsitys kotirauhasta täysin pielessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        5v on ollut korjata kunnan hävitys hyvä esimerkki kiireestä.
        Om odotettu kyselty milloin tapahtuu siinäpä ihailkaa omia hävityksiänne.
        Tasapuolisiuteen kunta muussakin vetosi ostakaa kunnalle kun nurknajuiret jo kaivelitte ja istutukset ja.puut hävititte.
        Ostitte venäläistenkin kiinteistön sama on oltava toisille kun se on joitakin yli 20v kiusannut.
        Ongelmat ei ole puuttunut.

        Kukapa se sellaista rötisköä ostaa, täällä kerrottu katonkin vuotaneen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Satuin lukemaan ja huomasin kommentin ,Rautavaaralaisten on turha tähän kiinteistöön puuttua.teidän valta ei siihen yllä eikä tule yltämään.
        Voitte olla ihan rauhassa.
        Tehtiin mitä tai ei mitään sillä tontilla.

        Maankäyttö- ja rakennuslaki on voimassa silläkin tontilla. Se taas antaa niin kuntalaisille kuin kunnallekin oikeuden puuttua ympäristöä rumentaviin tekijöihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukapa se sellaista rötisköä ostaa, täällä kerrottu katonkin vuotaneen.

        Rautavaaralaisille on ympäristötarkastuksessa luvannut testamentata,piruilu palkasta.
        Hyvin kuulivat .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saahan sitä taloa kuvata kuka vaan mielinmäärin, kunhan ei kuvaa ihmisiä sen pihalla. Viranomaisilla on muutoinkin oikeus kuvata työtehtävillään etenkin kun omistajakin on ollut vielä paikalla sen tapahtuessa. Näkyypä olevan käsitys kotirauhasta täysin pielessä.

        Omistaja ei ole hyväksynyt käytöstä miten kunnan edustakat toimi.
        Sen kuulivat.syyn on kertonut ,mikä laki antoi Rautvaaran kunnalle kaivaa 5m leveän ojan yksin omistajan tontille.
        Kaataa 20v vanhat suojapuut tontilta hävittää kaikki istutukset.
        Ajaa tontinkautta ja särkeä aidat.
        Joku olisi kutsunut poliisin ilman sopimista.
        Itse ei ollut paikalla toisten ilmoituksesta tiesi.
        Kunnalla oli kiire sopia kirjallisesti ,jätettiin sopimus täyttämättä.
        Siistiminen on sopimuksessa.ja vesiputken uusiminen se kerrottiin hävityksen syyksi.
        Kuks rikkoi lakis toisen kiinteistön hävittämällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvisekaan mutta ei onnellisuuskaan kenenkään lähdöstä nouse verotulot kylläkin vähenee..

        näkyypä vaan jotkut poislähdöllään saavan montakin ihmistä onnelliseksi! Ihme kyllä, se poistuminen taas ei näy näitä lähtijöitä itseään tekevän yhtään onnellisimmiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rautavaaralaisille on ympäristötarkastuksessa luvannut testamentata,piruilu palkasta.
        Hyvin kuulivat .

        Siinäpä näkee taas hyvin, millä tasolla on käyttäytyminen eräillä. Eipä ihme että ongelmia piisaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Omistaja ei ole hyväksynyt käytöstä miten kunnan edustakat toimi.
        Sen kuulivat.syyn on kertonut ,mikä laki antoi Rautvaaran kunnalle kaivaa 5m leveän ojan yksin omistajan tontille.
        Kaataa 20v vanhat suojapuut tontilta hävittää kaikki istutukset.
        Ajaa tontinkautta ja särkeä aidat.
        Joku olisi kutsunut poliisin ilman sopimista.
        Itse ei ollut paikalla toisten ilmoituksesta tiesi.
        Kunnalla oli kiire sopia kirjallisesti ,jätettiin sopimus täyttämättä.
        Siistiminen on sopimuksessa.ja vesiputken uusiminen se kerrottiin hävityksen syyksi.
        Kuks rikkoi lakis toisen kiinteistön hävittämällä.

        Yleensä omistaja tietää tonttinsa rajat itse. Nyt ne oli tulleet yllätyksenä hänellekin, näinhän täällä jo joku asiasta itse kertoi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yleensä omistaja tietää tonttinsa rajat itse. Nyt ne oli tulleet yllätyksenä hänellekin, näinhän täällä jo joku asiasta itse kertoi.

        Rajat on ollut minulla tiedossa ,muilta osin kuin se rajapyykki jonka kunnan tyäntekiät kaivoi hävitti.
        Silöä ei ole ollut nykyiseen riitaan merkitystä.3 oli tiedossa.
        1 on haksttu metallipiikki asvalttiin pihan edessä.
        Kylöä hyökättiin täysin asiatga.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinäpä näkee taas hyvin, millä tasolla on käyttäytyminen eräillä. Eipä ihme että ongelmia piisaa!

        Se on kuntalaisten ongelma sieltä niitä tarkoituksella järjestetään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on kuntalaisten ongelma sieltä niitä tarkoituksella järjestetään.

        Todellakin on kuntalaisten ongelma, kun joku ei pysty asiallisesti käyttäytymään ja valittaa kaikesta.


    • Anonyymi

      Kuuluuko Rautavaaralisille toisten kiinteistön jatkuva kertominen julkisuuteen .
      Eikö osata aiallisesti asioita hoitaa viranhaltioiden toimesta ja asianomaisten kesken.
      Onko kenenkään kohdalla hyvä toisten asioiden jatkuva julkisuuteen levittäminen

      • Anonyymi

        Eipä tarvii kertoo kun kaikille näkkyy. Toinen talo näkkyy myös olevan en kehtoo sannoo mikä. Se on sen verran korvessa että antaa olla.


      • Anonyymi

        Eipä tarvii kertoo kun kaikille näkkyy. Toinen talo näkkyy myös olevan en kehtoo sannoo mikä.


      • Anonyymi

        Kun hoitaa asiansa hyvin, ei muiden tarvitse puuttua maisemaa rumentaviin tönöihin. Itsepä sitä taas valitsee osansa, kun jättää hommansa hoitamatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä tarvii kertoo kun kaikille näkkyy. Toinen talo näkkyy myös olevan en kehtoo sannoo mikä. Se on sen verran korvessa että antaa olla.

        On kolmaskin ollut jota arvailija jääkö hoitamatta,siihen ei näppinne pysty määräilemään .
        Juorujenkaan tietotoimistolla ole ajantasainen tieto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun hoitaa asiansa hyvin, ei muiden tarvitse puuttua maisemaa rumentaviin tönöihin. Itsepä sitä taas valitsee osansa, kun jättää hommansa hoitamatta.

        Suomi 24 ei kenenkään asioiden levittely kuulu.
        Rautavaaralla on viranhaltiat joille asioiden hoito kuulu.
        Normaalisti asiat keskustellaan viranhaltioiden ja asianomaisten kesken.
        Tällainen toiminta, ei ole hyväksi kunnallekkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi 24 ei kenenkään asioiden levittely kuulu.
        Rautavaaralla on viranhaltiat joille asioiden hoito kuulu.
        Normaalisti asiat keskustellaan viranhaltioiden ja asianomaisten kesken.
        Tällainen toiminta, ei ole hyväksi kunnallekkaan.

        Maankäyttö- ja rakennuslaki takaa kuntalaisille lakisääteisen oikeuden puuttua katukuvaa rumentaviin rötisköihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi 24 ei kenenkään asioiden levittely kuulu.
        Rautavaaralla on viranhaltiat joille asioiden hoito kuulu.
        Normaalisti asiat keskustellaan viranhaltioiden ja asianomaisten kesken.
        Tällainen toiminta, ei ole hyväksi kunnallekkaan.

        Viranhaltijat jo tätäkin asiaa hoitaa kuntalaisten avustuksella. Joku vaan näkyy olleen heitä kohtaan kovin epäasiallinen jo katselmuskierroksellakin. Vaikka viranhaltijoilla onkin virkaan liittyvä oikeus hoitaa tehtäväänsä - jatkossa vaikkapa poliisin turvaamana ellei muutoin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maankäyttö- ja rakennuslaki takaa kuntalaisille lakisääteisen oikeuden puuttua katukuvaa rumentaviin rötisköihin.

        Elä jankkaa,nyt sain tiedon minun häpäisystä Suomi 24 .
        Kerron mistä tämä hyökkäys johtui syy löytyy tarkastuslautakuntaan menneestä pyynnöstä.
        Nimi oli juökaistu päätöksessä.
        Sieltä on lähetrtty tekniseen vai mikä uusi nimi on.
        Tietty suku melkovarmasti hyökkäsi tapansa mukaan.
        Sieltä löytyy kiinteistön kaivelia .
        Nyt olisi ratkasta minuun toistuvasti kohdistettu kiusanteko ja julkinen häpäisy.
        Nyt vaatii viranhaltipiden puuttuminen sikkurat selvittämään,näin ei saa Rautavaarallakaan jatkua.
        Pyysin kyllä asiakirjoja nähdä ei annettu ,ei suostuttu neuvottelemaan siitäkin kieltäydyttiin.
        Mikä Rautavaaraa vaivaa.
        Syytellä osataan ratkaisun hakemiseen, ei,näin on olmut aina.
        Tietyiltä ulkopuolisilta kosto selvästi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elä jankkaa,nyt sain tiedon minun häpäisystä Suomi 24 .
        Kerron mistä tämä hyökkäys johtui syy löytyy tarkastuslautakuntaan menneestä pyynnöstä.
        Nimi oli juökaistu päätöksessä.
        Sieltä on lähetrtty tekniseen vai mikä uusi nimi on.
        Tietty suku melkovarmasti hyökkäsi tapansa mukaan.
        Sieltä löytyy kiinteistön kaivelia .
        Nyt olisi ratkasta minuun toistuvasti kohdistettu kiusanteko ja julkinen häpäisy.
        Nyt vaatii viranhaltipiden puuttuminen sikkurat selvittämään,näin ei saa Rautavaarallakaan jatkua.
        Pyysin kyllä asiakirjoja nähdä ei annettu ,ei suostuttu neuvottelemaan siitäkin kieltäydyttiin.
        Mikä Rautavaaraa vaivaa.
        Syytellä osataan ratkaisun hakemiseen, ei,näin on olmut aina.
        Tietyiltä ulkopuolisilta kosto selvästi.

        Kunnassa ei ole Murron jälkeen ollut epävirallisia organisaatioita, joissa asioista sovittiin epävirallisesti "varjojohtoryhmissä". Nyt asiat menevät juuri sitä reittiä kuin niiden virallisesti pitääkin. Vaan joku salaliittohan se tietysti taas on kaiken takana 😂😂😂😂

        Yksinkertainen totuus on se, ettei keskeisessä katukuvassa voi olla sitä rumentavia asioita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On kolmaskin ollut jota arvailija jääkö hoitamatta,siihen ei näppinne pysty määräilemään .
        Juorujenkaan tietotoimistolla ole ajantasainen tieto.

        Villi arvaus - oisko ollut tperäti trailerilla ja näppärästi siirreltävissä? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viranhaltijat jo tätäkin asiaa hoitaa kuntalaisten avustuksella. Joku vaan näkyy olleen heitä kohtaan kovin epäasiallinen jo katselmuskierroksellakin. Vaikka viranhaltijoilla onkin virkaan liittyvä oikeus hoitaa tehtäväänsä - jatkossa vaikkapa poliisin turvaamana ellei muutoin.

        Kieltänyt en ole ja viranhaltislta kävi paljon ennen kysymässä mielipideggä että ei tilisi riitoja mitää ri auttanut.
        Kuulin uhkailuja laitoin tarkasluslautakuntaan,kielsin kuntalaisten"tiettyjen" puuttumasta.
        Eipä mitään vaikuttanut.hyökättiin tapansa mukaan.Sotkettiin ja häpäistään tapansamukA tarkoituksella.
        Endimäinen ärsytys oli kun tultiin tontille ympäristötarkastaja heti sanoi että kuntalaiset on valittanut,kuvaan ja vien lautakuntaan.
        Siellä päättävät.tiesin heti tarkastukseen ja päätöksen tekoon osallistui minulle pitkäaikaisia vihamiehiä .
        Näkö pettää puhelimen pieni näyttö hyppii kirjaimet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viranhaltijat jo tätäkin asiaa hoitaa kuntalaisten avustuksella. Joku vaan näkyy olleen heitä kohtaan kovin epäasiallinen jo katselmuskierroksellakin. Vaikka viranhaltijoilla onkin virkaan liittyvä oikeus hoitaa tehtäväänsä - jatkossa vaikkapa poliisin turvaamana ellei muutoin.

        Epäasiallisesti käyttäytyi kyllä ympäristötarkastaja,eiköhän selviä.
        Tehtiin Rautavaaralla kärpäsestä härkänen ,kosto elää ei yksi riittänyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Villi arvaus - oisko ollut tperäti trailerilla ja näppärästi siirreltävissä? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

        Ei ole minun enkä omista eikä ole minun tontilla.
        En vastaa kun omista asioistani dn puutu mikä ei minulle kuulu,enempi kuin ne telen vesakot joita vaadittiin siistimään.
        Silloin siistin kun asuin nyt en.
        Ottakaa asioista selvää ensin en en kun asiattomasti minua dyytätte.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Villi arvaus - oisko ollut tperäti trailerilla ja näppärästi siirreltävissä? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

        Kysy omistajalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole minun enkä omista eikä ole minun tontilla.
        En vastaa kun omista asioistani dn puutu mikä ei minulle kuulu,enempi kuin ne telen vesakot joita vaadittiin siistimään.
        Silloin siistin kun asuin nyt en.
        Ottakaa asioista selvää ensin en en kun asiattomasti minua dyytätte.

        Oli kyllä kuukausikaupalla. Jolloin vaatii rakennusluvan. Mahtaako "tele" tietää sellaista tontillaan säilytettävän? On ilmiselvää mistä se sille puolen on tyrkätty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oli kyllä kuukausikaupalla. Jolloin vaatii rakennusluvan. Mahtaako "tele" tietää sellaista tontillaan säilytettävän? On ilmiselvää mistä se sille puolen on tyrkätty.

        Tele kyllä tietää kun kävi katkaismassa virran joka meni minun mittarista telenkoppiin.Sitä en itse tiennyt.
        Entisen omistajan sopimus.
        Hyvin tiesi kun kopin ja maston purki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oli kyllä kuukausikaupalla. Jolloin vaatii rakennusluvan. Mahtaako "tele" tietää sellaista tontillaan säilytettävän? On ilmiselvää mistä se sille puolen on tyrkätty.

        Se siinäkin rähinässä oli syy,rakennuslupa ootellaan vuoden vaihteeseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elä jankkaa,nyt sain tiedon minun häpäisystä Suomi 24 .
        Kerron mistä tämä hyökkäys johtui syy löytyy tarkastuslautakuntaan menneestä pyynnöstä.
        Nimi oli juökaistu päätöksessä.
        Sieltä on lähetrtty tekniseen vai mikä uusi nimi on.
        Tietty suku melkovarmasti hyökkäsi tapansa mukaan.
        Sieltä löytyy kiinteistön kaivelia .
        Nyt olisi ratkasta minuun toistuvasti kohdistettu kiusanteko ja julkinen häpäisy.
        Nyt vaatii viranhaltipiden puuttuminen sikkurat selvittämään,näin ei saa Rautavaarallakaan jatkua.
        Pyysin kyllä asiakirjoja nähdä ei annettu ,ei suostuttu neuvottelemaan siitäkin kieltäydyttiin.
        Mikä Rautavaaraa vaivaa.
        Syytellä osataan ratkaisun hakemiseen, ei,näin on olmut aina.
        Tietyiltä ulkopuolisilta kosto selvästi.

        Sinä se jaksat kaikesta sukuja syyttää tai sukua. Jos vaikka pieraset, niin sekin on varmaan jonkin suvun syy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä tarvii kertoo kun kaikille näkkyy. Toinen talo näkkyy myös olevan en kehtoo sannoo mikä. Se on sen verran korvessa että antaa olla.

        Suomi 24 ne teidän uutiset ei kuulu.
        Laittakaa Rautavaataryhmään keskustellaan siellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunnassa ei ole Murron jälkeen ollut epävirallisia organisaatioita, joissa asioista sovittiin epävirallisesti "varjojohtoryhmissä". Nyt asiat menevät juuri sitä reittiä kuin niiden virallisesti pitääkin. Vaan joku salaliittohan se tietysti taas on kaiken takana 😂😂😂😂

        Yksinkertainen totuus on se, ettei keskeisessä katukuvassa voi olla sitä rumentavia asioita.

        Ei ole mitään Murron sopimisia Se sovittiin kun pyysin tulemaan kunnasta lautakunnan hävityksen tarkastamaan.
        Siitä tehtiin pöytäkirja sen Unto pystyy totistamaan lautakunta oli ympäristötarkastaja,rakennustarkastaja Petri Ahonen ,Unto.ainakin.
        Jos tiesin Tautavaaran niin kierlksi en plisi sopinut.
        Seuraavassa on asiantuntia apuna en voi sopimukseenkaan luottaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunnassa ei ole Murron jälkeen ollut epävirallisia organisaatioita, joissa asioista sovittiin epävirallisesti "varjojohtoryhmissä". Nyt asiat menevät juuri sitä reittiä kuin niiden virallisesti pitääkin. Vaan joku salaliittohan se tietysti taas on kaiken takana 😂😂😂😂

        Yksinkertainen totuus on se, ettei keskeisessä katukuvassa voi olla sitä rumentavia asioita.

        Hävittikö Petri Ahonen sopimuksen kun ei vienyt lautakuntaan .
        Missä on pöytäkirja hävisikäsekin
        Unto avitti sopimuksen teossa sen kuuli kaikki tontilla olleet,mitään hämärää eikä Unton asitonta tointa ole tapahtunut.
        Kunta ei toiminut sopimuksen mukaan,petti siinäkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se siinäkin rähinässä oli syy,rakennuslupa ootellaan vuoden vaihteeseen.

        Se on tarvittu jo viime vuonna 😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hävittikö Petri Ahonen sopimuksen kun ei vienyt lautakuntaan .
        Missä on pöytäkirja hävisikäsekin
        Unto avitti sopimuksen teossa sen kuuli kaikki tontilla olleet,mitään hämärää eikä Unton asitonta tointa ole tapahtunut.
        Kunta ei toiminut sopimuksen mukaan,petti siinäkin.

        Yllättäen Unto vähän "avitti" 🤣🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on tarvittu jo viime vuonna 😂

        Ei kuilu minulle .Ottakaa asioista selvää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kuilu minulle .Ottakaa asioista selvää.

        Sattuuhan se kuulumaaan jos oli silloin omalla tontilla 🤣🤣🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä se jaksat kaikesta sukuja syyttää tai sukua. Jos vaikka pieraset, niin sekin on varmaan jonkin suvun syy.

        Kyllä ne syytökset on toisten elä perättömästi syytä,.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oli kyllä kuukausikaupalla. Jolloin vaatii rakennusluvan. Mahtaako "tele" tietää sellaista tontillaan säilytettävän? On ilmiselvää mistä se sille puolen on tyrkätty.

        On kyllä ollut kokoajan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sattuuhan se kuulumaaan jos oli silloin omalla tontilla 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

        Ei ole ollut koskaan pehkon luona missä eneen,en ole käyny tarkStuksen jälkeen koko tontilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yllättäen Unto vähän "avitti" 🤣🤣🤣🤣🤣

        Eipä yllätys kun sovittiin neuvottelussa,oetpa viisas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On kyllä ollut kokoajan.

        Liekö miten halukas hankkimaan sille rakennuslupaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Epäasiallisesti käyttäytyi kyllä ympäristötarkastaja,eiköhän selviä.
        Tehtiin Rautavaaralla kärpäsestä härkänen ,kosto elää ei yksi riittänyt.

        Höpöhöpö, virkaansa hän hoitanut. Eikä taida edes olla rautavaaralainen 🤣🤣🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kieltänyt en ole ja viranhaltislta kävi paljon ennen kysymässä mielipideggä että ei tilisi riitoja mitää ri auttanut.
        Kuulin uhkailuja laitoin tarkasluslautakuntaan,kielsin kuntalaisten"tiettyjen" puuttumasta.
        Eipä mitään vaikuttanut.hyökättiin tapansa mukaan.Sotkettiin ja häpäistään tapansamukA tarkoituksella.
        Endimäinen ärsytys oli kun tultiin tontille ympäristötarkastaja heti sanoi että kuntalaiset on valittanut,kuvaan ja vien lautakuntaan.
        Siellä päättävät.tiesin heti tarkastukseen ja päätöksen tekoon osallistui minulle pitkäaikaisia vihamiehiä .
        Näkö pettää puhelimen pieni näyttö hyppii kirjaimet.

        Mahtaako tarkastuslautakunnassa olla joku jäävi tähänkin asiaan liittyen...? Näyttää tieto vuotavan sieltä suorastaan kummalliseen tapaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mahtaako tarkastuslautakunnassa olla joku jäävi tähänkin asiaan liittyen...? Näyttää tieto vuotavan sieltä suorastaan kummalliseen tapaan

        Minulle ei ole kukaan kertönut,mutta siellä ri ainakaan päätetty ole.
        Hrti hyökkäsi lautakunta eikä suostu näyttämään mitä minusta on kokouksess a ollut.
        Kenenkään lautakunnan jäsenen kanssa en ole keskustellut, lautakunta salaa ja kieltäytyy neuvottelemasta tekeekö kunta oikein?

        Turha lähteä tarkastuslautakuntaa syyttämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulle ei ole kukaan kertönut,mutta siellä ri ainakaan päätetty ole.
        Hrti hyökkäsi lautakunta eikä suostu näyttämään mitä minusta on kokouksess a ollut.
        Kenenkään lautakunnan jäsenen kanssa en ole keskustellut, lautakunta salaa ja kieltäytyy neuvottelemasta tekeekö kunta oikein?

        Turha lähteä tarkastuslautakuntaa syyttämään.

        Telepaattinen yhteys tuntuu sitten toimivan ihmeellisen hyvin joidenkin välillä, ihan todistetusti.

        Vielä muistutuksena, että jääviys on asianomaisen omalla vastuulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Telepaattinen yhteys tuntuu sitten toimivan ihmeellisen hyvin joidenkin välillä, ihan todistetusti.

        Vielä muistutuksena, että jääviys on asianomaisen omalla vastuulla.

        Satuinko oikein arvaamaan kun toisia syytät.
        Siitä arvasin kun samat heti hyökkäsi jotka tänne kirjoitti.
        Tarksstuslautakunta ei ole ollut missään yhteudessä eikä kukaan jäsen

        Kieltäyduttiimkö siksi antamasta tietoja mitä lautakunnassa löytyy.
        Hyvä olisi tietää siirsikö tarkastuslautakunta tekmiseem ja mitä tietoa siellä on.
        Normaalisti omista asioista on kaikki mahdollista saada rikkooko kunta lakia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Satuinko oikein arvaamaan kun toisia syytät.
        Siitä arvasin kun samat heti hyökkäsi jotka tänne kirjoitti.
        Tarksstuslautakunta ei ole ollut missään yhteudessä eikä kukaan jäsen

        Kieltäyduttiimkö siksi antamasta tietoja mitä lautakunnassa löytyy.
        Hyvä olisi tietää siirsikö tarkastuslautakunta tekmiseem ja mitä tietoa siellä on.
        Normaalisti omista asioista on kaikki mahdollista saada rikkooko kunta lakia?

        Kyse onkin jääviydestä koko asian suhteen. Onko jäävi itse ilmoittanut jääviytensä asian suhteen? Jääviydestä kun on mustaa valkoisella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi 24 ne teidän uutiset ei kuulu.
        Laittakaa Rautavaataryhmään keskustellaan siellä.

        Itsehän sinä asioistasi olet päättänyt täällä jauhaa. Samassa paikassa ne muutkin sitten niistä keskustelevat.


    • Anonyymi

      Siitä taista ette tule hytymään mitä vielä tiedät.
      Kaikki ei sinunkaan tiedossa ole.

      • Anonyymi

        Nilsiän talo ja nämä muutkaan ei kuntaa hyödynnä. Perinnön voi olla myös ottamatta vastaan.


      • Anonyymi

        Kaikki riittävä on jokaisen ohikulkijan tiedossa. Kyllä rötiskö niin paljon muusta ympäristöstä epäedukseen erottuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nilsiän talo ja nämä muutkaan ei kuntaa hyödynnä. Perinnön voi olla myös ottamatta vastaan.

        Se jää kunnalle jokatapuksessa suku sitä ei saa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nilsiän talo ja nämä muutkaan ei kuntaa hyödynnä. Perinnön voi olla myös ottamatta vastaan.

        Verotulot oli kyllä pienimmilläänki 20.000e suurimmillaan reilu 100.00e Rautavaaralla haluttiin päästä eroon , maksaa verot jotksa hyötyy.
        Uusia sanottiin tulavan kun entiset lähtee.
        2016 olisi pyydetty Rautavaaralaiseksi .,.Kunnanjohtaja kysyi asunko tietyssä talossavuosi on eri kerta eikä sama henkilö.
        Joku oli laittanut asialle,oletti että kirjat vain olisin siirtänyt.
        Talossa olin asunut 2005 lähtien eikä ole Rautavaaran puolella.


    • Anonyymi

      Tänne kirjoittelu ja häpäisy kannattaa lopettaa ja viranhaltioiden selvittää ja hoitaa minun asiat ,eikä Rautavaaran kyläläisten oitte miten hyviä asiantuntioita tahansa.

    • Anonyymi

      Keskustelu on karannut aloituksesta. Tämä kertoo millaisen epäluottamuksen ja riitelyn kourissa kunta on kiemurrellut kauan.

      Kunnanjohtaja Kärnä on puolessa vuodessa saanut paljon aikaan myönteisessä mielessä. Toivottavasti suunta jatkuu.

      • Anonyymi

        Toivotaan että suunta muuttuu ja viimein tulisi asiallinen päätöksenteko ja jos mistä sovitaan se pidetään,nyt Rautavaaraan ei voi luottaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivotaan että suunta muuttuu ja viimein tulisi asiallinen päätöksenteko ja jos mistä sovitaan se pidetään,nyt Rautavaaraan ei voi luottaa.

        Ei taida sinun elinaikana oma ajattelusi muuttua kun sitä epäluottamusta kuntaa kohtaan on ollut monia vuosikymmeniä. 😅🤣


      • Anonyymi

        Surullista kunnan kannalta, että varsinaiset riitapukarit asuvat muualla kuin Rautavaaralla. Jospa heidänkin olotila jonakin päivänä rauhoittuu ja ymmärtävät, että kunnassa onkin kaikki hyvin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei taida sinun elinaikana oma ajattelusi muuttua kun sitä epäluottamusta kuntaa kohtaan on ollut monia vuosikymmeniä. 😅🤣

        9hyvin virlä jatkat kaikki asiat .itä nun kanssa kirjallisesti sovitaan politikot kaataa nyt uusi taas ,sitten syyttele jos sinulla riittää näytöt muuten viimein lopeta.
        Nytkin oli koko lautakunta sopimassa virsnhaltia ei virnyt niinkui sovittiin lautakuntaan Hävittikä itsellä kyllä löytyy.
        Kenenkään toisten asioihin eivät putuu. Henkilökohtainen viha.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Surullista kunnan kannalta, että varsinaiset riitapukarit asuvat muualla kuin Rautavaaralla. Jospa heidänkin olotila jonakin päivänä rauhoittuu ja ymmärtävät, että kunnassa onkin kaikki hyvin.

        Aika auttaa tähän ongelmaan 😉


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        9hyvin virlä jatkat kaikki asiat .itä nun kanssa kirjallisesti sovitaan politikot kaataa nyt uusi taas ,sitten syyttele jos sinulla riittää näytöt muuten viimein lopeta.
        Nytkin oli koko lautakunta sopimassa virsnhaltia ei virnyt niinkui sovittiin lautakuntaan Hävittikä itsellä kyllä löytyy.
        Kenenkään toisten asioihin eivät putuu. Henkilökohtainen viha.

        Kun pitää kiinteistönsä kunnossa oma-aloitteisesti, ei kenenkään tarvitse puuttua yhtään mihinkään. Näkyypäs sen tosiasian ymmärtäminen olevan joillekin ylivoimaisen vaikeaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Surullista kunnan kannalta, että varsinaiset riitapukarit asuvat muualla kuin Rautavaaralla. Jospa heidänkin olotila jonakin päivänä rauhoittuu ja ymmärtävät, että kunnassa onkin kaikki hyvin.

        Kunnan päätösten takia minä läksin ,katkerana kylläkin , parhaan ikäni tein työtä Rautavaaralle 37v ei mitään helppoa.
        Kylmä kuntapäättäjistä syy löytyy ,mitä työnanyaja usea ammattiliiton ja viranhaltioiden kanssa sovittiin politikot ulkopuolisten avustamana laatoi.
        4v oli asian pisin käsittelyaika 4 lävi kunnanhallituksessa pöydällä1v sotten selvitystä ,nahkapääyös päitettiin päätetyn ,jallinto- oikeus kumosi viimein päätyivät ulkopuoliset puuttui ,puheenjohtajan esityksestä kaatui.
        Onko kunnantoiminta oikein?
        Nyt uusin hävitettiin luvstta 20v vsnhat suojapuut kaikki istuyukset ym.
        Sopimus tehtiin livattiin aina hoitaa tänäkään päivänä ei toteudettu.
        Miten käy vesijohdon se oli syy hävitykseen.
        Jätettiin korjaamatta sekin,väitettiin olevan rasite niin ei ole .
        Miten nyt käy kun entisoälään ei hoidettu talousarviossa piti olla raha.
        Nyt on rahaa käyttää asiaan ,vai patsaatko ja koirapiisto on ainut puute kuntalaisilla.
        Odotan pystyykö Kärnä hoitamaan ja saamaan kunnan päätöksenteon normaaliksi.
        Syytelkää sitten kun annatte minullekin ihmisarvon.
        Oikeuksiani kyllä ajan siihen on oikeus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunnan päätösten takia minä läksin ,katkerana kylläkin , parhaan ikäni tein työtä Rautavaaralle 37v ei mitään helppoa.
        Kylmä kuntapäättäjistä syy löytyy ,mitä työnanyaja usea ammattiliiton ja viranhaltioiden kanssa sovittiin politikot ulkopuolisten avustamana laatoi.
        4v oli asian pisin käsittelyaika 4 lävi kunnanhallituksessa pöydällä1v sotten selvitystä ,nahkapääyös päitettiin päätetyn ,jallinto- oikeus kumosi viimein päätyivät ulkopuoliset puuttui ,puheenjohtajan esityksestä kaatui.
        Onko kunnantoiminta oikein?
        Nyt uusin hävitettiin luvstta 20v vsnhat suojapuut kaikki istuyukset ym.
        Sopimus tehtiin livattiin aina hoitaa tänäkään päivänä ei toteudettu.
        Miten käy vesijohdon se oli syy hävitykseen.
        Jätettiin korjaamatta sekin,väitettiin olevan rasite niin ei ole .
        Miten nyt käy kun entisoälään ei hoidettu talousarviossa piti olla raha.
        Nyt on rahaa käyttää asiaan ,vai patsaatko ja koirapiisto on ainut puute kuntalaisilla.
        Odotan pystyykö Kärnä hoitamaan ja saamaan kunnan päätöksenteon normaaliksi.
        Syytelkää sitten kun annatte minullekin ihmisarvon.
        Oikeuksiani kyllä ajan siihen on oikeus.

        Oikeudet ne muillakin. Älä syytä niiden käytöstä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Surullista kunnan kannalta, että varsinaiset riitapukarit asuvat muualla kuin Rautavaaralla. Jospa heidänkin olotila jonakin päivänä rauhoittuu ja ymmärtävät, että kunnassa onkin kaikki hyvin.

        Joillakin ,viranhaltiat ei ole syyllisiä parhaansa on yrittäneet
        Sieltä on työaikana tullut ainut tuki.
        Elämä Rautavaaralla on ollut kaikkea muuta kuin hyvää ja helpoa.
        Siitä on kateelliset huolenpitänyt ja jatkuu ellei kukaan puutu.
        .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Surullista kunnan kannalta, että varsinaiset riitapukarit asuvat muualla kuin Rautavaaralla. Jospa heidänkin olotila jonakin päivänä rauhoittuu ja ymmärtävät, että kunnassa onkin kaikki hyvin.

        Vieläkö heidän veroja täytyisi maksaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei taida sinun elinaikana oma ajattelusi muuttua kun sitä epäluottamusta kuntaa kohtaan on ollut monia vuosikymmeniä. 😅🤣

        Kirjallista näyttöä on politikot Rautavaaran ongelma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun pitää kiinteistönsä kunnossa oma-aloitteisesti, ei kenenkään tarvitse puuttua yhtään mihinkään. Näkyypäs sen tosiasian ymmärtäminen olevan joillekin ylivoimaisen vaikeaa.

        Kikntristosyä ei ongelma ole vaan kunnanhävityksestä nyt minun heidäm hävitys pitäisi korjata.
        Minä minä olen kunnassa käynyt jo ennen sopimassa.
        Kiellin puuttumasta ongelmista kerroin tarkastuslautakuntaan.
        Sieltä jonkun arvovalta kärsi hyökättii uhalla henkilöt varmasti tiedän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeudet ne muillakin. Älä syytä niiden käytöstä.

        En kielöäkkään mutta hoidetaan asiat,nyt saa riittä ,nyt on kohta minullaki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vieläkö heidän veroja täytyisi maksaa.

        Jälleen oma tulkintasi tästäkin. Ihmettelen vain kuinka yrittävät kylvää koko ajan kuntaan riitaa, vaikka asuvat muualla. Ei taida onni kukoistaa näillä tyypeillä.
        Mitä kuntaan tulee, niin Rautavaara on hyvä paikka asua ja elää. Eivätkä nämä riidan kylväjät sitä olotilaa pysty rikkomaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika auttaa tähän ongelmaan 😉

        Keikauttaisi sinut pikemmin,vähempi toivoisit.
        Et tiedä päiviesimäärää et aikaa etkä paikkaa itsekkään.
        Kellekkään ei toivo muutakuin Rautavaara hoitaa asiat ilman rettelöintiä jokakerta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vieläkö heidän veroja täytyisi maksaa.

        Kaikki veroja joutuu maksamaan. Yhteinen toive on se, että nämä muutamat maksaisivat ne jatkossakin muuanne kuin Rautavaaralle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki veroja joutuu maksamaan. Yhteinen toive on se, että nämä muutamat maksaisivat ne jatkossakin muuanne kuin Rautavaaralle.

        Se toive varmasti toteutuu turhaan sitä valitat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keikauttaisi sinut pikemmin,vähempi toivoisit.
        Et tiedä päiviesimäärää et aikaa etkä paikkaa itsekkään.
        Kellekkään ei toivo muutakuin Rautavaara hoitaa asiat ilman rettelöintiä jokakerta.

        Todennnäköisyys on minun puolellani. Rettelöinnin määrään taas voit itse vaikuttaa omalla käytökseläsi. Edes jokseenkin sopuisa luonteenlaatu kun lisäisi elinpäiviä merkittävästi.


      • Anonyymi

        Tarpeen mukaan siihen on oikeus,kannatta nyt rauhoittua vähän.
        Miten sinuun niin kipeästi sattui pysy asiassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todennnäköisyys on minun puolellani. Rettelöinnin määrään taas voit itse vaikuttaa omalla käytökseläsi. Edes jokseenkin sopuisa luonteenlaatu kun lisäisi elinpäiviä merkittävästi.

        Ikää on, olet vielä tyvessä.
        Asiat hoidan sitä ette pysty kieltämään olen kaikkeni yrittänyt asiamies pyysi neuvottelua kunta kieltäytyy,sain kirjallisena viranhaltiapäätös.
        Mikä on seuraava kunnan ongelma ratkaistava itse on särkenyt ja hävittänyt.
        Se rateaa jos haluja kunnassa löytyy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarpeen mukaan siihen on oikeus,kannatta nyt rauhoittua vähän.
        Miten sinuun niin kipeästi sattui pysy asiassa.

        Jospa edes joskus tekisit itse niin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ikää on, olet vielä tyvessä.
        Asiat hoidan sitä ette pysty kieltämään olen kaikkeni yrittänyt asiamies pyysi neuvottelua kunta kieltäytyy,sain kirjallisena viranhaltiapäätös.
        Mikä on seuraava kunnan ongelma ratkaistava itse on särkenyt ja hävittänyt.
        Se rateaa jos haluja kunnassa löytyy.

        Et tosin kyllä tiedä yhtään, kenen kanssa taas keskustelet. Luulotauti lyhentää ikää merkittävästi 😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et tosin kyllä tiedä yhtään, kenen kanssa taas keskustelet. Luulotauti lyhentää ikää merkittävästi 😂

        Vsrmasti luulotauti on sielmä hyvin tiedä,menr hoitoon.
        Minä en tarvitse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et tosin kyllä tiedä yhtään, kenen kanssa taas keskustelet. Luulotauti lyhentää ikää merkittävästi 😂

        🤪🤪🤪😡🤪🤪


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunnan päätösten takia minä läksin ,katkerana kylläkin , parhaan ikäni tein työtä Rautavaaralle 37v ei mitään helppoa.
        Kylmä kuntapäättäjistä syy löytyy ,mitä työnanyaja usea ammattiliiton ja viranhaltioiden kanssa sovittiin politikot ulkopuolisten avustamana laatoi.
        4v oli asian pisin käsittelyaika 4 lävi kunnanhallituksessa pöydällä1v sotten selvitystä ,nahkapääyös päitettiin päätetyn ,jallinto- oikeus kumosi viimein päätyivät ulkopuoliset puuttui ,puheenjohtajan esityksestä kaatui.
        Onko kunnantoiminta oikein?
        Nyt uusin hävitettiin luvstta 20v vsnhat suojapuut kaikki istuyukset ym.
        Sopimus tehtiin livattiin aina hoitaa tänäkään päivänä ei toteudettu.
        Miten käy vesijohdon se oli syy hävitykseen.
        Jätettiin korjaamatta sekin,väitettiin olevan rasite niin ei ole .
        Miten nyt käy kun entisoälään ei hoidettu talousarviossa piti olla raha.
        Nyt on rahaa käyttää asiaan ,vai patsaatko ja koirapiisto on ainut puute kuntalaisilla.
        Odotan pystyykö Kärnä hoitamaan ja saamaan kunnan päätöksenteon normaaliksi.
        Syytelkää sitten kun annatte minullekin ihmisarvon.
        Oikeuksiani kyllä ajan siihen on oikeus.

        Onneksi kj Kärnä on lukutaitoinen ihminen. Eiköhän nämä kirjoitukset selvennä riittävästi hänelle Rautavaaran kuntaa vuosikymmeniä piinannutta ongelmaa. Siinä ei facebook-mielistelyt auta yhtään 😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi kj Kärnä on lukutaitoinen ihminen. Eiköhän nämä kirjoitukset selvennä riittävästi hänelle Rautavaaran kuntaa vuosikymmeniä piinannutta ongelmaa. Siinä ei facebook-mielistelyt auta yhtään 😂

        Asiakirjoihi Kärnäkin joutuu päätökset tekemään.
        Eikä politikkojen mielistelyyn.
        Aika näyttää mikä on lopputulos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi kj Kärnä on lukutaitoinen ihminen. Eiköhän nämä kirjoitukset selvennä riittävästi hänelle Rautavaaran kuntaa vuosikymmeniä piinannutta ongelmaa. Siinä ei facebook-mielistelyt auta yhtään 😂

        Itse olette kunnassa jatkuvat ongelmat järjestänyt.
        Kosto kiehui .Oikeutta on jokaisen oikeus hakes.
        Se ei ole mitäön kunnan piinaamista.
        Nyt kin olisi asia hoidettu niin kuin sovittiin se olisi sillä ollut selbä.
        Ei ollit tarkoituskaan toteuttaa.
        Oli varmasti viimeinen kerta kun uskon.
        Oli jo toinen kerta kun kunta pettää.
        Miten hoidatte vesiputken ellette nyt korjaa sopimus on kyllä tallessa.
        Onneksi Ruotsalainen sanoi kun kunnastakin löytyi että pidä hyvässä tallessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiakirjoihi Kärnäkin joutuu päätökset tekemään.
        Eikä politikkojen mielistelyyn.
        Aika näyttää mikä on lopputulos.

        Ei ne poliitikot häntä facebookissa mielistelekään vaan ihan muut tahot . Täällä näkyy se oikea "karva" ja mielenlaatu, onneksemme Kärnä ei ole tyhmä mies kunnanjohtajana 😂😂😂😂😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse olette kunnassa jatkuvat ongelmat järjestänyt.
        Kosto kiehui .Oikeutta on jokaisen oikeus hakes.
        Se ei ole mitäön kunnan piinaamista.
        Nyt kin olisi asia hoidettu niin kuin sovittiin se olisi sillä ollut selbä.
        Ei ollit tarkoituskaan toteuttaa.
        Oli varmasti viimeinen kerta kun uskon.
        Oli jo toinen kerta kun kunta pettää.
        Miten hoidatte vesiputken ellette nyt korjaa sopimus on kyllä tallessa.
        Onneksi Ruotsalainen sanoi kun kunnastakin löytyi että pidä hyvässä tallessa.

        Kunta ja sen muodostavat kuntalaiset ne oikeutta ovat hakeneet. Vaan ei näy taaskaan jotakuta miellyttävän. Kyllä maailmaan meteliä mahtuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ne poliitikot häntä facebookissa mielistelekään vaan ihan muut tahot . Täällä näkyy se oikea "karva" ja mielenlaatu, onneksemme Kärnä ei ole tyhmä mies kunnanjohtajana 😂😂😂😂😂

        Asiassa pysy,Kärnällä on turha pelotella.
        Hoitakaa sopimus niim kuin sovittii älkää rähostä ja nustamaalat.
        Sopimus hoitoon niin loppuu ssiaton syyttely.
        Neuvottrlut niin kuin on pyydetty, kunta kieltäytyy.
        Sillä asia ratkeaa riippuu Rautavaaran kunnasta.
        Suomi 24 ei kauan syhtökset jatku.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ne poliitikot häntä facebookissa mielistelekään vaan ihan muut tahot . Täällä näkyy se oikea "karva" ja mielenlaatu, onneksemme Kärnä ei ole tyhmä mies kunnanjohtajana 😂😂😂😂😂

        Mielipide oikeus on kaikilla sitä ette keneltäkään pysty kieltämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ne poliitikot häntä facebookissa mielistelekään vaan ihan muut tahot . Täällä näkyy se oikea "karva" ja mielenlaatu, onneksemme Kärnä ei ole tyhmä mies kunnanjohtajana 😂😂😂😂😂

        Ja nämä "ystävät" vielä vaan vahvistavat huonoa käsitystä omilla rettelöinneillään😂😂😂😂🤗


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiassa pysy,Kärnällä on turha pelotella.
        Hoitakaa sopimus niim kuin sovittii älkää rähostä ja nustamaalat.
        Sopimus hoitoon niin loppuu ssiaton syyttely.
        Neuvottrlut niin kuin on pyydetty, kunta kieltäytyy.
        Sillä asia ratkeaa riippuu Rautavaaran kunnasta.
        Suomi 24 ei kauan syhtökset jatku.

        Myönnät siis itsekin kunnan jatkuvan syyttämisen olevan täysin asiatonta. Tämän hallinto-oikeuskin on jo moneen kertaan todennut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myönnät siis itsekin kunnan jatkuvan syyttämisen olevan täysin asiatonta. Tämän hallinto-oikeuskin on jo moneen kertaan todennut.

        Pysy asiassa ,sopimuksesta on kyse jonka kunta jätti toteuttamatt.
        Minä en ole ongelmia siinä aiheuttanut.
        Rehtorin valintako vielä kaivaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja nämä "ystävät" vielä vaan vahvistavat huonoa käsitystä omilla rettelöinneillään😂😂😂😂🤗

        1🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pysy asiassa ,sopimuksesta on kyse jonka kunta jätti toteuttamatt.
        Minä en ole ongelmia siinä aiheuttanut.
        Rehtorin valintako vielä kaivaa?

        Miksi kaivaisi? Valitukset todettiin aiheettomiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielipide oikeus on kaikilla sitä ette keneltäkään pysty kieltämään.

        Niin se on kuntalaisilla ja jopa ympäristötarkastajalla. .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se toive varmasti toteutuu turhaan sitä valitat.

        Miten niin valitan? Yhteisestä toiveesta on puhuttu. Näyttää luetun ymmärtäminen olevan kovin siellä suunnassa kovin vaikeaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin valitan? Yhteisestä toiveesta on puhuttu. Näyttää luetun ymmärtäminen olevan kovin siellä suunnassa kovin vaikeaa.

        🤣🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jälleen oma tulkintasi tästäkin. Ihmettelen vain kuinka yrittävät kylvää koko ajan kuntaan riitaa, vaikka asuvat muualla. Ei taida onni kukoistaa näillä tyypeillä.
        Mitä kuntaan tulee, niin Rautavaara on hyvä paikka asua ja elää. Eivätkä nämä riidan kylväjät sitä olotilaa pysty rikkomaan.

        🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣


    • Anonyymi

      Hienoja pallukoita. Voi että joku osaa!

      • Anonyymi

        Toisilta ei onnistu nekään. Ilmankos ei ole nostetta oikein mihinkään muuhunkaan.


    Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ja taas ammuttu kokkolassa

      Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.
      Kokkola
      35
      4239
    2. Kuinka kauan

      Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?
      Ikävä
      114
      1566
    3. Milli-helenalla ongelmia

      Suomen virkavallan kanssa. Eipä ole ihme kun on etsintäkuullutettu jenkkilässäkin. Vähiin käy oleskelupaikat virottarell
      Kotimaiset julkkisjuorut
      248
      1526
    4. Helena Koivu on äiti

      Mitä hyötyä on Mikko Koivulla kohdella LASTENSA äitiä huonosti . Vie lapset tutuista ympyröistä pois . Lasten kodista.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      213
      1364
    5. Mitä siellä ABC on tapahtunut

      Tavallista isompi operaatio näkyy olevan kyseessä.
      Alajärvi
      30
      1083
    6. Ja taas kerran hallinto-oikeus että pieleen meni

      Hallinto-oikeus kumosi kunnanhallituksen päätöksen vuokratalojen pääomituksesta. https://sysmad10.oncloudos.com/cgi/DREQ
      Sysmä
      87
      1058
    7. Löydänköhän koskaan

      Sunlaista herkkää tunteellista joka jumaloi mua. Tuskin. Siksi harmittaa että asiat meni näin 🥲
      Ikävä
      132
      1052
    8. Kun näen sinut

      tulen iloiseksi. Tuskin uskallan katsoa sinua, herätät minussa niin paljon tunteita. En tunne sinua hyvin, mutta jotain
      Ikävä
      46
      1030
    9. Purra saksii taas. Hän on mielipuuhassaan.

      Nyt hän leikkaa hyvinvointialueiltamme kymmeniä miljoonia. Sotea romutetaan tylysti. Terveydenhoitoamme kurjistetaan. ht
      Maailman menoa
      254
      998
    10. Yhdelle miehelle

      Mä kaipaan sua niin paljon. Miksi sä oot tommonen pösilö?
      Ikävä
      62
      984
    Aihe