Kepu valitsee Antti Kaikkosen uudeksi puheenjohtajaksi. Kaikkonen on vähän virkamiesmäinen harmaavarpunen, josta tuskin on suureksi ideoijaksi ja linjan vetäjäksi puolueeseensa. Oikeastaan Kaikkonen on pahin mahdollinen valinta Kepun omasta näkökulmasta katsoen. Kepu kaipaisi nyt Sipilän tapaista johtajaa, jonka ainakin kuviteltiin tuovan uusia tuulia kepulaisuuteen. Kaikkonen on paluuta arkiharmauteen, innostautumattomuuden perikuva, Kanki Kaikkonen, joka ei taivu oikein mihinkään suuntaan.
Ennen kaikkea persuissa Kepua kannustetaan valitsemaan Kaikkonen. Hän on persujen näkövinkkelistä kuin rangaistuspotku tyhjään maaliin. Ohi voi ampua vain omaa taitamattomuuttaan. Onneksi persuille taitamattomuus on puolueominaisuus. Se on ainoa asia, joka voisi edes vähän auttaa Kepua.
Luultavasti Kaikkonen tuppaa Kepua laitaoikeistolaistumisen apupuolueeksi, aisankannattajaksi. Se olisi varmin tapa hukuttaa Kepu omaan mitättömyyteensä. Kaikkonen on sikäli tehtävään sopiva, että kun hän vaihtaa harmaan pukunsa mustaan, hän näyttäää ulospäinkin haudankaivajalta ja hautajaisten seremoniamestarilta, joka vähäpuheisesti saattaa Kepu-vainajan haudan lepoon.
Parempaa ei Kepulta taida löytyä. Kepu elää niin vahvasti menneen maailman ja nykyisyyden välimaastossa, harmaalla ja tyhjällä tontilla, että siitä on vaikea päästä eroon. Ihmiset eivät asu tällaisella välivyöhykkeellä "ei missään" eivätkä siten kykene samaistumaan Kepuun. Ne jotka siihen kykenisivät, on jo haudattu tai odottamassa hoitolaitoksissa vuoroaan. Kansantanhujen aika alkaa olla vääjämättömästi ohi. Jalka ei enää nouse.
Kaikkonen on säilyttäjä, ei uudistaja. Hän ei pääse ulos kepulaisesta välitilassa elämisestä. Samaan aikaan kun on hankala elää menneessä ja nykyisyydessä. Sen vuoksi kepulaiset mielellään valitsevat menneisyyden samalla tavoin kuin demnetikot, jotka kykenevät yllättävän tarkasti muistamaan 50 vuoden takaiset tapahtumat, mutta eilispäivä tästä päivästä puhumattakaan on koko lailla kadoksissa.
Ennen kaikkea persuissa Kepua kannustetaan valitsemaan Kaikkonen. Hän on persujen näkövinkkelistä kuin rangaistuspotku tyhjään maaliin. Ohi voi ampua vain omaa taitamattomuuttaan. Onneksi persuille taitamattomuus on puolueominaisuus. Se on ainoa asia, joka voisi edes vähän auttaa Kepua.
Luultavasti Kaikkonen tuppaa Kepua laitaoikeistolaistumisen apupuolueeksi, aisankannattajaksi. Se olisi varmin tapa hukuttaa Kepu omaan mitättömyyteensä. Kaikkonen on sikäli tehtävään sopiva, että kun hän vaihtaa harmaan pukunsa mustaan, hän näyttäää ulospäinkin haudankaivajalta ja hautajaisten seremoniamestarilta, joka vähäpuheisesti saattaa Kepu-vainajan haudan lepoon.
Parempaa ei Kepulta taida löytyä. Kepu elää niin vahvasti menneen maailman ja nykyisyyden välimaastossa, harmaalla ja tyhjällä tontilla, että siitä on vaikea päästä eroon. Ihmiset eivät asu tällaisella välivyöhykkeellä "ei missään" eivätkä siten kykene samaistumaan Kepuun. Ne jotka siihen kykenisivät, on jo haudattu tai odottamassa hoitolaitoksissa vuoroaan. Kansantanhujen aika alkaa olla vääjämättömästi ohi. Jalka ei enää nouse.
Kaikkonen on säilyttäjä, ei uudistaja. Hän ei pääse ulos kepulaisesta välitilassa elämisestä. Samaan aikaan kun on hankala elää menneessä ja nykyisyydessä. Sen vuoksi kepulaiset mielellään valitsevat menneisyyden samalla tavoin kuin demnetikot, jotka kykenevät yllättävän tarkasti muistamaan 50 vuoden takaiset tapahtumat, mutta eilispäivä tästä päivästä puhumattakaan on koko lailla kadoksissa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Mitä se "nykyisyydessä" eläminen on? Kerro mitä se on?
Nykyisyydellä tarkoittaa kai pinnallisuutta.
Nykyisyydessä elämiseen kuuluu antaa kaikki päätöksenteko kokoomus/demarien narkkareille, spurguille ja bedareille. :))
Lisäksi MPP antaa ohjeet siitä miten suomalainen alkutuotano on ajettava alas.
Nykyisyydessä eläminen on sitä, että tunnistaa ja tunnustaa taloudelliset realiteetit ja mahdollisuudet. Kepu on rakentanut it- ja digi-Suomea aluepoliittisen viisauden perusteella. Suomen talous kuten koko Euroopankin talous lepää siinä, että olisimme high tech -yrittteliäisyyden kärjessä. Se tarkoittaa korkeatasoista osaamista, päänsisäistä pääomaa, jota voi saada vain koulutuksella ja oppimisella. Jämähtäminen entiseen tarkoittaa taloudellista taantumaa ja elintason heikkenemistä.
Nokia oli huipuesimerkki oikeaan suuntaan menemisestä. Valitettavasti Nokian johto töppäsi sen mahdollisuuden. Moderni huipputeknologia ja vihreä siirtymä tarjoavat mahdollisuuksia kannattavaan liiketoimintaan. Nykyinen hallitus edistää näitä asioita heikosti. Jopa Kepu Lintilän johdolla pystyi parempaan. Supercell on yritys, joka tuottaa pelejä. Niitä voi pitää syystäkin turhakkeina, mutta niiden tuottaminen on erittäin kannattavaa liiketoimintaa. Tanskakin tuotti legoja ja ansaitsi niillä hyvin. Nykyistä teknologiaa ja AI-buumia voisi hyödyntää moneen. Nyt on kysymys siitä, otetaanko mahdollisuudesta kaikki irti.
Kepun politiikka on perustunut maatalous- ja aluepolitiikkavaltaisuuteen. Tätä politiikkaa on mahdotonta yhdistää moderniin huipputeknolgiaan, jota tuotetaan kaupuniyhteisöissä ja kansainvälisesti. Aluepolitiikka on vanhakantaista elinkeinopolitiikkaa varten, Siitä ei isoja katteita synny mutta kustannuksia sitäkin enemmän. Nykyisyydessä eläminen on siten pyrkimystä hyväkatteiseen taloudelliseen toimintaan ilman mitää aluepoliittisia rajoitteita. Tuotetaan sitä mitä saadaan paras hinta eikä aseteta mitään muita ehtoja. Jo teollistuminen tyhjensi maaseutua. Miksi taistella vääjämätöntä kehitystä vastaan, jos tavoitteena on elintason nostaminen ja ylläpitäminen.
Ymmärrän toki myös linkolaisuuden filosofian, koska yltäkylläisyyteen pyrkiminen tuhoaa luonnon ja elämisen edellytykset. Kepulaisuus ei kuitenkaan perustu millekään linkolaisuudelle vaan heikkokatteiden yritystoiminnan suosimiselle, joka tuhoaa yhtä tehokkaasti ellei tehokkaammin luontoa kuin se kuvaamani hyväkatteiden liiketoiminta.
Suomalaista alkutuotantoa ei tarvitse ajaa alas. Riittää kun maatalouskommunismista siirrytään markkinatalouteen. Kepuhan vastustaa kaikin tavoin sosialismia ja silti kannattaa nykyelämme tunnetuinta sosialismia eli maataloustukia, missä tappiot sosialisoidaan ja voitot pidetään. Tämä systeemi on johtanut aika ajoin valtavaan ylituotantoon. Viljaa on sen vuoksi poltettu, voita annettu ilmaiseksi Englantiin ja venäläistä lounastajaa tuettu taloudellisesti suomalaisin verovaroin.
Maatalousyrittäjä Björn Walhroos on pitänyt tukia moraalittomina. Ilman niitäkin Wahlroosin mukaan pärjää. Nallea tuskin voi pitää minkään sortin sosialistina, Ja silti hän ei kannata tukimaataloutta - tai pikemmin juuri sen vuoksi ei kannata.
Sinä elät -60 luvun aikaa ja tulevaisuuden visiot on täyttä utopiaa.
Putin ajaa Ukrainassa alkutuotantoa alas erittäin tehokkaasti, se oli maailman vilja-aitta ja se kun saadaan pois pelistä niin markkinatalous kyllä etenee.
"Koiniksmitta nisuja denarin ja kolme koiniksia ohria denarin"
Valtavan hieno markkinatalous lääketeollisuudessa tuottaa tulosta, se tekee ihmisistä idiootteja vähän ennen kylmää pierua.
Kerrankin ehkä mielipidepankin kanssa eri mieltä, vaikka paljon tosiasiaa kirjoituksessa on.
Saarikon jälkeen on vaikea mennä huonompaan suuntaan, joten Kaikkosellakin on mahdollisuutensa, jos laajentaa Keskustan profiilia muuallekin kuin maaseutupuolueeksi ja vähentää loikkimista vasemmalta oikealle tai päinvastoin.
Seuraavassa hallituksessa Keskustalla on iso merkitys, saadaanko Suomeen järkevä hallitus tai ainakin vähemmän huono ainakin.
Kepulla ei ole mitään erityisempää merkitystä seuraavassa hallituksessa, jos sen pohja on sama kuin nykyisen hallituksen eli Kok-PS. Siinä Kepu olisi apupuolue ilman merkittäviä ministeriposteja. Maatalousministeri ja kuntaministeri lienevät maksimaaliset tavoitteet. Näkisin, että Kepun osa oikeistoallianssissa on hiipuvan puolueen osa. Jos sitä tarvitaan enemmistön saamiseksi, se voi maksattaa tietysti siitä samaan tapaan kuin RKP.
Ruotissa sikäläinen Keskusta asettui vasemmistoblokkiin, mutta ei yksiseliiteisesti. Onkin luultavaa, että juuri vasemmistoblokissa Kepu voisi saavuttaa parhaiten maatalous- ja aluepoliittisia tavoitteittaan. Kepu voisi saada paremman maksun vihervasemmiston tukena kuin osana oikeistoallianssia. Paha paikka Kepulle. Ja voi hyvinkin olla, että se loikkinen jatkuu Kaikkosenkin kaudella.
Ei tämän maailman-ajan hallituksissa kepua tarvita.
Keskusta oli silloin hallituksissa kun hyvinvointiyhteiskunta rakennettiin.
Nyt sitä tuhotaan ja sen tekee tämä oikeistososialistinen kommunatsiliike joka omistaa kaiken. Jopa ihmisten mielet on saatu tuhoamisen hyväksymisen tielle teknologian avulla.
Harvinaisen terävää analyysiä keskustasta. Mutta älä neuvo kepulaisia, niillä on jo surkea putki puheenjohtajia ja Kaikkonen sopisi hyvin jatkoon. Mutta kepun välitön tuho olisi Kurvinen ja siksi ääni Kurviselle.
Jos Kaikkosesta tulee maalaisliiton puheenjohtaja niin onko ensimmäinen vankilatuomion saanut siinä pestissä? Suomen perustuslain mukaan "ministerin pitää olla rehelliseksi todettu Suomen kansalainen". Nykyään vankilatuomion saanut voi näköjään olla sellainen. OUTOA !!!
Sinun kannattaa vahvistaa tuo hyvä analyysi vielä munakarvakuvalla! ;))
Todellinen muinaismuisto maalaisliitosta olisi maitoautokuski Tuomas Kettunen. Elää vahvasti menneisyydessä missä maalaisliitto saneli hinnat ja olivat rohmuamassa veronmaksajan kukkarolla vuodesta toiseen ja ei tarvinnut tehdä mitään kehitystyötä maataloudessa. Kaikkonen sentään siltä tasolta noussut huomattavasti pidemmälle. Kaikkosen puolesta puhuu myös se, että Väyrynen vihaa Kaikkosta, eli Kaikkonen on hyvä ihminen.
Minä luulen kaikkosen jälkeen Antti Lindtman kin sanoo että SDP kannattaa rajalakia. Kaikkonen niin voimakkaasti sen ajaja. Nyt Linti panttaa rajalakia ideologisista syistä kun demareissa vasensiipikin olemassa, heidänkin saada jotain. Vasemmsitoliitto ja vihreät sanoneet vastuvansa rajalakia. Että antaa Putinin lähettilöiden tulla vain, ettei estää, varmaan osa demareistakin, keskusta kaikki kannattaa, mutten ei kuulu keskustaan, isänmaan etu.
Halonen kävi Lindtmanin häissä vaikka ikäero on vuosisata eivät siis var sikamaisesti ole perstuttavia mutta H halusi osoittaa mieltymyksensä sossuilun syventämiseen eri veronimentään ja kelamaahanmuuttajien ihmisoikeuksiin
Ei keskusta voi enää politiikkaan nousta kun viljelijäperheitä on vähän. Saarikko on demari ja sdpn nousu riippuu nyt keskustalaisten siirtymisestä sdp: hen
Haloslainen venäjänhyysäys, suomivenäjä- yhdistyspuuhat ... ovat vaarantaneet Suomen ja Baltian olemassaolon myös keskusta sössimässä mukana vuosikausia kekkosajan jälkeenkin
S&P laski Baltian maiden luottoluokitusta.
Luottoluokitusyhtiö Standard & Poor's on laskenut Baltian maiden luottoluokitusta.
Viron luottoluokitus laski luokasta AA- luokkaan A+. Latvian ja Liettuan luokitukset taas laskivat luokasta A+ luokkaan A.
S&P perusteli luokitusten laskua sillä, että sota Ukrainassa ja laajemmat alueelliset geopoliittiset riskit vaikuttavat Baltian alueen talouskasvuun
Voi olla, että Kaikkonen on säilyttäjä.
Eli säilyttää kepun hallitukseen, siihen seuraavaan.
Ehkä ei punamultaa, vaan punatulta, tämän nykyisen täystuhon jälkeen.
MPP Ruotissa sikäläinen Keskusta asettui vasemmistoblokkiin, mutta ei yksiseliiteisesti. Onkin
Vertaus ontuu koska MPP ei tunne missä tilassa Ruotsin puolueet ovat
Ruotsin keskustan puheenjohtaja on turkkilainen jolla on pari pientä tappelutuomiota ja joka joutui maksamaan käteistä Turkille ettei joudu sinne asepalvelukseen
Jos Suomen keskusta välttelee liittymistä Saarikon miehen Papusen sosdemeihin,
keskustalla on sama kohtalo ja sen puheenjohtaja voi lähitulevaisuudessa olla osmali?
Ruotsin keskustapuolue siirtyi vasemmistoblokkiin jo edellisen puheenjohtajansa Annie Lööfin aikana. Perustelua en muista, mutta ei siis ainakaan puheenjohtajan etnisestä taustasta johtunut. Todennäköisempää on, että Ruotsin keskustapuolue koki oikeistoblokin itselleen oudoksi tilanteessa, jossa ruotsidemokraatit lyöttäytyivät siihen uutena puolueena.
Täällä Suomessa verrattavissa tilanteeseen, että kepu alkaisi tehdä yhteistyötä kilpailijansa persujen kanssa. Tuntuisi meilläkin aika omituiselta?