Poliittisesti vähempiosaisten sosiaaliturvan supistaminen oli siis Ison-Britannian konservatiiveille pelkkää meriittiä, eikä sitä ainakaan tarvinnut hävetä.
Duncan Smith pyrki myös aidosti siihen, että
työ olisi aina edullisempi vaihtoehto kuin sosiaaliturvalla eläminen. Hän uskoi, että sosiaaliturvan
supistaminen ajaa ihmiset töihin ja pitää palkat alhaisina. Eri asia sitten, että taloudellisesti se myös
supistaa kulutusta ja voi siten uhata kasvua.
Hän julisti myös, että elämää sosiaaliturvalla ei
enää hyväksytä – ikään kuin saarivaltakuntaa kansoittaisivat sosiaaliturvan elätit, jotka eivät muuta haluakaan. Tosiasiassa vain 0,3 prosenttia työttömyysavustuksen saajista anoo apua pitempään
kuin viisi vuotta ja sosiaaliavustuksiin oikeutetut
jättävät anomatta avustuksia 16 miljardin punnan
arvosta vuodessa.
Duncan Smithin mestari-idea oli ”yleisluotto”
(universal credit), jolla kaikki kuusi yleisintä sosiaaliavustuksen muotoa niitattiin yhteen niin, että jos perheolosuhteet tai tulot muuttuivat, myös
avustukset ja verot muuttuivat sen myötä automaattisesti.
Ote kirjasta: Sosiaaliturva Britanniassa
EEVA LENNON
Tämä kaikki kuulostaa tutulta. Suomen hallitus, johon kuuluu Kokoomus, Perussuomalaiset, Kristillisdemokraatit ja RKP tekee talospolitiikkansa samoilla opeilla. Nämä opit ovat peräisin Ison- Britannian konservatiiveilta. Iso-Britannia on ollut tyypillinen luokkayhteiskunta, jossa palkat on ollut tarkoitus pitää matalana, jossa ay-liikkeen toiminta on rajoitettua. Tämä yleisluotto tulee myös pian Suomen hallituksen malliin, jollei siirrytä suoraan USA:n malliiin, joka tapauksessa tämä tulee koskemaan Suomessa ainakin KELAN laskelmien mukaan ainakin noin 500 000 suomalaista. Hupenevassa väkiluvussa siis puolta miljoonaa suomalaista, joiden perusturvan ylläpitäminen tulee olemaan erittäin heikkoa tulevaisuudessa.
Duncan Smith pyrki myös aidosti siihen, että
työ olisi aina edullisempi vaihtoehto kuin sosiaaliturvalla eläminen. Hän uskoi, että sosiaaliturvan
supistaminen ajaa ihmiset töihin ja pitää palkat alhaisina. Eri asia sitten, että taloudellisesti se myös
supistaa kulutusta ja voi siten uhata kasvua.
Hän julisti myös, että elämää sosiaaliturvalla ei
enää hyväksytä – ikään kuin saarivaltakuntaa kansoittaisivat sosiaaliturvan elätit, jotka eivät muuta haluakaan. Tosiasiassa vain 0,3 prosenttia työttömyysavustuksen saajista anoo apua pitempään
kuin viisi vuotta ja sosiaaliavustuksiin oikeutetut
jättävät anomatta avustuksia 16 miljardin punnan
arvosta vuodessa.
Duncan Smithin mestari-idea oli ”yleisluotto”
(universal credit), jolla kaikki kuusi yleisintä sosiaaliavustuksen muotoa niitattiin yhteen niin, että jos perheolosuhteet tai tulot muuttuivat, myös
avustukset ja verot muuttuivat sen myötä automaattisesti.
Ote kirjasta: Sosiaaliturva Britanniassa
EEVA LENNON
Tämä kaikki kuulostaa tutulta. Suomen hallitus, johon kuuluu Kokoomus, Perussuomalaiset, Kristillisdemokraatit ja RKP tekee talospolitiikkansa samoilla opeilla. Nämä opit ovat peräisin Ison- Britannian konservatiiveilta. Iso-Britannia on ollut tyypillinen luokkayhteiskunta, jossa palkat on ollut tarkoitus pitää matalana, jossa ay-liikkeen toiminta on rajoitettua. Tämä yleisluotto tulee myös pian Suomen hallituksen malliin, jollei siirrytä suoraan USA:n malliiin, joka tapauksessa tämä tulee koskemaan Suomessa ainakin KELAN laskelmien mukaan ainakin noin 500 000 suomalaista. Hupenevassa väkiluvussa siis puolta miljoonaa suomalaista, joiden perusturvan ylläpitäminen tulee olemaan erittäin heikkoa tulevaisuudessa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jokuhan nuo sosiaalituet maksaa? Sehän olisi mukavaa, että taikaseinästä tulisi kaikille käteistä ja riippumatta siitä, tekeekö töitä vai ei, kaikilla olisi kaikkea.
Ei Suomella ole tulevaisuudessa muutenkaan ihmisiä, joten turha pohtia puolta miljoonaa ihmistä pärjääkö he tai onko kyseessä vaikka lapsiperheitä..
Kyllä siinä puolella miljoonalla ihmisellä ja lapsiperheellä saa olla omaakin motivaatiota huolehtia omasta toimeentulosta. Useimmiten oma toiminta vaikuttaa jollain tavalla ns. pärjäämiseen.
Vai onko aivan tuntemattomien ihmisten kaivettava kuvetta maksaakseen elintasoa toisille tuntemattomille?
Kommunistien narratiiviin kuuluu se, että ainoastaan ns. hyvätuloiset on vastuussa itsestään ja tekemisistään. Myös ympäristöasioissa nähdään niin, että kapitalisti saastuttaa. Sen sijaan kommunisti ei saastuta.
Tämän voi huomata siitä, että esim. asumisen päästöihin ei kukaan puutu, mutta yksityisautoilua verotetaan päästöjen mukaan (vaikka asuminen tuottaa 3x päästöt).
Omat rahat on omia ja muiden rahat on yhteisiä, näin ne vasemmistolaiset asian näkee.
HALLITUS NOSTAA OMAT PALKKANSA JA VALTION OMISTAMIEN FIRMOJEN JOHTAJIEN PALKAT SÄÄNNÖLLISESTI JA KANSAN 2000-3000€ PALKAT PITÄISI PYSYÄ SAMOISSA . POKKANA SANOTAAN RAHVAALLE ETTÄ MALTTIA TOIVEISIIN ETTEI SUOMEN RAHATILANNE KESTÄ MUUTA.
SUOMESSA VALTAVA KONEISTO JULKISELLA PUOLELLA JOITA ON AINA VAAN LISÄTTY MINISTEREITÄ JA HEIDÄN ASISTENTTIENSA MÄÄRÄ SUOMEN KOKOISESSA MAASSA IHAN KAUHEA. SOTE JOHTAJIEN SAMOIN JA IHAN SAIRAILLA SUMMILLA PYÖRITTELEE PAPEREITAAN JA SILTI TERVEYDENHOITO JA SEN PALVELU HEIKKENEE VANHUSTENHOIDOSTA PUHUMATTAKAAN, IHAN SÄÄLITTÄ IHMISET KUOLEE KOTEIHINSA ILMAN APUJA JA MUUMIOITUNEITA LÖYTYY TÄMÄN TÄSTÄ.
Valtion johdon MENOT matkustuksien, niiden sisältämien ruokamenot, ja luxusluokan asumisineen huikeat, asumiset suomessa valtion kustannuksilla, autoetuineen, puhelinkuluineen, palvelijoineen, HÄRSKISTI monet käyttävät etuja omiin hyötyihin ja joskus joku jää kiinni toimistaan ja siitä ei joudu mihinkään edesvastuuseen ja summat on taviksin palkkoihin verrattuna ihan törkeitä.
HERRAT SUOJELEVAT TOISIAAN JA hyvä veli politiikka antaa ottaa eli varastaa.