Australiansuomalainen kertoo sikäläisestä tyylistä

Kommenttiosiossa:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010469474.html

Hanski AU
0:52
Reilusti kommentteja maataloudesta mutta hyvin vahan aurinkoenergian kannattavuudesta. Taalla Australiassa puolesta taloista on panelit katolla, yleisin on 6.6kW systeemi joka kattaa keskiverta talon sahkon kayton paivalla, ylijaaama myydaan verkkoon pilkkahinnalla.
Sitten naita suuria aurinkofarmeja kasvatetaan tuottaville viljelysalueille, jossain paikoissa akut paalle. Taman takia meilla on jarjettoman korkea sahkon hinta kun ottaa huomioon etta tama manner on taynna hiilta, kaasua, oljya ja uraania. Aurinkovoima on kallista ja vie paljon tuottavaa maata. Taalla aurinkosahko on kallista ja Suomessa vielakin kalliimpaa koska tuottavuus on alle puolet mita taalla. Joku maksaa ne panelit, siirtoverkoston ja huollon ja se maksaja on kuluttaja. Maailmalla on alkanut kuuluun puheita etta tuulivoima ja aurinkovoima ei olekkaan se hopealuoti energian tarpeeseen vaikka se kyllakin on sopiva joissain tapauksissa missa hinnalla ei ole merkitysta, tarkeinta on saada sahkoo.
Sitten paalle kuluiksi tuulee vakuutukset ja vahingonkorvaukset. Jos maallasi on aurinkopanelit/ akku systeemi ja syttyy tuleen ja ne sytyttaa naapurin metsan ja ladot tuleen niin kuka korvaa?
2206
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Paneelimyjä pitchman autaan vähän
If autaa paljon

Äänestä

Australiassa paistaa aurinko talvellakin

Siellä ne kanntaa aina

Suomessa on kargahattu päässä 7 kk ei aurinkoa ei aurinko tenoa

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kommenttiosiossa:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010469474.html

Hanski AU
0:52
Reilusti kommentteja maataloudesta mutta hyvin vahan aurinkoenergian kannattavuudesta. Taalla Australiassa puolesta taloista on panelit katolla, yleisin on 6.6kW systeemi joka kattaa keskiverta talon sahkon kayton paivalla, ylijaaama myydaan verkkoon pilkkahinnalla.
Sitten naita suuria aurinkofarmeja kasvatetaan tuottaville viljelysalueille, jossain paikoissa akut paalle. Taman takia meilla on jarjettoman korkea sahkon hinta kun ottaa huomioon etta tama manner on taynna hiilta, kaasua, oljya ja uraania. Aurinkovoima on kallista ja vie paljon tuottavaa maata. Taalla aurinkosahko on kallista ja Suomessa vielakin kalliimpaa koska tuottavuus on alle puolet mita taalla. Joku maksaa ne panelit, siirtoverkoston ja huollon ja se maksaja on kuluttaja. Maailmalla on alkanut kuuluun puheita etta tuulivoima ja aurinkovoima ei olekkaan se hopealuoti energian tarpeeseen vaikka se kyllakin on sopiva joissain tapauksissa missa hinnalla ei ole merkitysta, tarkeinta on saada sahkoo.
Sitten paalle kuluiksi tuulee vakuutukset ja vahingonkorvaukset. Jos maallasi on aurinkopanelit/ akku systeemi ja syttyy tuleen ja ne sytyttaa naapurin metsan ja ladot tuleen niin kuka korvaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu