Miksi lähellä keskustaa olevat palvovat näitä ihme hörhöjä esim Tapio Puolimatkaa?

Kepulaiset ovat aina vieroksuneet tutkittua tietoa,, turvautuneet sen sijaan uskomuksiin

Lähellä keskustaa olevat tarvitsee "vahvoja ja suuria johtajia", ovat itse mitättömiä ja pitkälle saman kaltaisia jotka ihaili ja seurasivat Hitleriä tai Stalinia. Eivät kykyne itsenäiseen ajatteluun ja tarvitsevat aina jonkun taluttamaan heitä elämässä eteenpäin, yksin ovat liian heikkoja ja kykenemättömiä.

Jos kyse on järjetömän evoluutio-harhatieteen kyseenlaistamisesta, niin ei voi kuin nostaa hattua.
Professori Valtaoja uskoo tuohon absurdiin mielikuvatieteeseen. Häpeällistä.
Kaikki luonnossa kertoo nerokkaasta suunnittelusta - luominen on johdonmukaisin selitys elolliselle maailmalle.
Valitettavan moni on eksytetty uskomaan että evoluutiomyytti olisi fakta - siis että luomakunta olisi itse luonut itsensä sokeiden luonnonvoimien varassa!
Ihminen ei pysty elämää luomaan.

Ateistille tämä lyömäase on elintärkeä. Dawkinseille ja muille.

Täysin Ano Turtiaisen veroinen hörhö ja samat korona höpötykset...Huh-huh mitä spedejä..

Syyskuussa 2021 Seurakuntalainen.fi-sivusto poisti Puolimatkan blogiosion sivustoltaan koronarokotevastaisten kirjoitusten ja Puolimatkan saamaansa palautteeseen reagoinnin takia. Päätoimittaja Savelan mukaan kirjoitukset sisälsivät paikkansapitämättömiä lääketieteellisiä väitteitä. [39] Omassa blogissaan Puolimatka vastasi esittämällä, että virallisen koronakertomuksen kyseenalaistamista ei sallita, että toisin ajattelevat vaiennetaan, että Jumalan antama luonnollinen immuunijärjestelmä pyritään korvaamaan keinotekoisella immuunijärjestelmällä ja että koronapassi murentaa ihmisoikeuksia. Hän myös esittelee Vera Sharavin näkemystä, että nykytilanne muistuttaa Natsi-Saksaa

Pikku natsiahan siltä pilkistää, kun vähän raaputtaa...

Eksegetiikan professori Petri Luomanen väittää Vartija-lehden kirjoituksessaan Puolimatkan vääristelleen alkuperäislähteitä ja käyttäneen myös äärioikeistolaista blogia tieteellisenä analyysinä.[37] Puolimatka torjuu vastineessaan osan kritiikistä ja arvosteli Luomasta "asian vierestä puhumisesta"

Samaa sakkia Johan Bäckmanin, Mularin, Leena Hietasen ja Väyrysen kanssa.
Ei ole kaikki inkkarit kanootissa ja osa kaminoista ei lämpiä.

Luuleeko joku kumoavansa Tapio Puolimatkan totuudelliset luennot sanomalla, että hän on joku hörhö ja sitten vielä valehtelee, että hän uskoo litteään maahan? :))

Ottakaa joku yksittäinen asia Tapsan kolumneista ja kumotkaa se jos osaatte.

Puolimatka voi saada jopa kaksikin kannattajaa VKKsta, siellä on paljon Tursuun pettyneitä ja uusi hörhö on heillä hakusessa.

Heikolla itsetunnolla ja epävarmoilla ihmisillä on tapana hakea näitä "messiaksia" eli huijareita esikuvikseen. Palstan sotilas on oikein klassinen kouluesimerkki siitä.

Onkohan samaa uskonlahkoa Ano Turtiaisen kanssa tämä Puolimatka, samanlaiset on kyllä jutut.

Pulla-ossilta ehkä yksi ääni ja kai joku toinen hörhö antaa toisen äänen.

Anoa suututtaa, sillä hyvät tuet ovat hänen osaltaan piiitkällä katkolla. Ruplarahoitus ei riitä mihinkään.

Moni tai ainakin yksi palstan "sotilas" ja kuviotanssija on palavasti ihastunut Puolimatkaan. Tursu ei ollutkaan SE mies.

Puolivaloilla kulkeviin nuo hörhöt vetoaa.

Sinällään on ihme, että on tosiaan olemassa niin yksinkertaisia ja tyhmiä, että uskovat näihin "julistajiin". Mutta kai kaikkien kukkien on annettava kukkia.