Miksi lähellä keskustaa olevat palvovat näitä ihme hörhöjä esim Tapio Puolimatkaa?

Aikaisemmin lähellä keskustaa oleva palvoi Putleria ja sitten Ano Turtiaista. Mistä he löytävät aina nämä täydet huuhaa-hörhöt. Tapio Puolimatka on palkittu tieteellisestä työstään Vuoden Skeptis toimesta Huuhaa-palkinnolla ja Suomen viisain mies professori Esko Valtaoja sanoo, että palkinto meni täysin oikeaan osoitteeseen!

Wikipediasta lainattua:

Professori Esko Valtaoja sanoi lehden haastattelussa, että palkinto meni oikeaan kohteeseen.[6] Puolimatka kirjoitti vastineen Skepsiksen palkintoon Kotimaa-lehden verkkokeskustelussa. Puolimatka arvostelee vastineessaan Valtaojaa siitä, ettei tämä onnistu lausunnossaan tuomaan esille yhtään väitettä, jota Puolimatka olisi kirjoissaan puolustanut.[22] Puolimatka kommentoi palkintoa Ristin Voitto -lehdessä: ”Huuhaa-palkinto on keveämpää, osittain huumorilla höystettyä irvailua. Sana ”huuhaa” on voimakasta tunneviestintää, joka oikeuttaa tietyn maailmankatsomuksen hylkäämistä ilman järkiperusteluja. Olen kuitenkin iloinen, että ateistit kiinnittävät huomiota kirjoihini.

Puolimatka ei ymmärtänyt, että muut kuin kiihouskovaiset nauroivat selkäkeikkaa
Puolimatkan huumoriteokselle.
28345
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Kepulaiset ovat aina vieroksuneet tutkittua tietoa,, turvautuneet sen sijaan uskomuksiin

Äänestä
  • Tuossa on kyllä vinha perä ja Inkeroisen seudulla vieläkin uskotaan noitiin ja pahoihin henkiin esim Kapi on siellä kovasti pelätty satuhahmo, niitä näkevät siellä ihan laumoissa.

    Äänestä

Lähellä keskustaa olevat tarvitsee "vahvoja ja suuria johtajia", ovat itse mitättömiä ja pitkälle saman kaltaisia jotka ihaili ja seurasivat Hitleriä tai Stalinia. Eivät kykyne itsenäiseen ajatteluun ja tarvitsevat aina jonkun taluttamaan heitä elämässä eteenpäin, yksin ovat liian heikkoja ja kykenemättömiä.

Äänestä

Jos kyse on järjetömän evoluutio-harhatieteen kyseenlaistamisesta, niin ei voi kuin nostaa hattua.
Professori Valtaoja uskoo tuohon absurdiin mielikuvatieteeseen. Häpeällistä.
Kaikki luonnossa kertoo nerokkaasta suunnittelusta - luominen on johdonmukaisin selitys elolliselle maailmalle.
Valitettavan moni on eksytetty uskomaan että evoluutiomyytti olisi fakta - siis että luomakunta olisi itse luonut itsensä sokeiden luonnonvoimien varassa!
Ihminen ei pysty elämää luomaan.

Ateistille tämä lyömäase on elintärkeä. Dawkinseille ja muille.

Äänestä
  • Siis VKK Ano Tursun viitoittamalla tiellä;-))))) Hänen mukaan suomalaiset on todellisesti venäläisiä. Hupaisaa, että miten nämä hörhöuskomukset on pienellä osalla vielä sitkeässä, huolimatta kaikesta tiedosta mitä on saatavilla.

    Äänestä

  • Höpö höpö höpseliinuski. Jos luominen olisi ollut suunnitelmallista, niin maailmassa ei olisi yhtään venäläistä tai punkkia. Tosin punkilla voi olla joku funktio luonnossa. Maausko oli ennen kova maalaisliitossa.

    Äänestä

  • Hih-hiiih, ensimmäinen hörhö ilmoittautui nopeasti paikalle. Palstan II Huuhaa-palkinto on sinun!

    Äänestä

Täysin Ano Turtiaisen veroinen hörhö ja samat korona höpötykset...Huh-huh mitä spedejä..

Syyskuussa 2021 Seurakuntalainen.fi-sivusto poisti Puolimatkan blogiosion sivustoltaan koronarokotevastaisten kirjoitusten ja Puolimatkan saamaansa palautteeseen reagoinnin takia. Päätoimittaja Savelan mukaan kirjoitukset sisälsivät paikkansapitämättömiä lääketieteellisiä väitteitä. [39] Omassa blogissaan Puolimatka vastasi esittämällä, että virallisen koronakertomuksen kyseenalaistamista ei sallita, että toisin ajattelevat vaiennetaan, että Jumalan antama luonnollinen immuunijärjestelmä pyritään korvaamaan keinotekoisella immuunijärjestelmällä ja että koronapassi murentaa ihmisoikeuksia. Hän myös esittelee Vera Sharavin näkemystä, että nykytilanne muistuttaa Natsi-Saksaa

Äänestä
  • Noinhan asia on!

    Äänestä

Pikku natsiahan siltä pilkistää, kun vähän raaputtaa...

Eksegetiikan professori Petri Luomanen väittää Vartija-lehden kirjoituksessaan Puolimatkan vääristelleen alkuperäislähteitä ja käyttäneen myös äärioikeistolaista blogia tieteellisenä analyysinä.[37] Puolimatka torjuu vastineessaan osan kritiikistä ja arvosteli Luomasta "asian vierestä puhumisesta"

Äänestä

Samaa sakkia Johan Bäckmanin, Mularin, Leena Hietasen ja Väyrysen kanssa.
Ei ole kaikki inkkarit kanootissa ja osa kaminoista ei lämpiä.

Äänestä

Luuleeko joku kumoavansa Tapio Puolimatkan totuudelliset luennot sanomalla, että hän on joku hörhö ja sitten vielä valehtelee, että hän uskoo litteään maahan? :))

Ottakaa joku yksittäinen asia Tapsan kolumneista ja kumotkaa se jos osaatte.

Äänestä
  • "Puolimatkan totuudelliset luennot";_)))))))))) Sinun sarkasmi on huippua;-))))))))) Kiitos makeista nauruista;-)))))

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    "Puolimatkan totuudelliset luennot";_)))))))))) Sinun sarkasmi on huippua;-))))))))) Kiitos makeista nauruista;-)))))

    Osui ja upposi, vastauksenne on huu haata.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Osui ja upposi, vastauksenne on huu haata.

    Totuutta ei voi paeta mielipuolisella naurulla.

    Äänestä

Puolimatka voi saada jopa kaksikin kannattajaa VKKsta, siellä on paljon Tursuun pettyneitä ja uusi hörhö on heillä hakusessa.

Äänestä

Heikolla itsetunnolla ja epävarmoilla ihmisillä on tapana hakea näitä "messiaksia" eli huijareita esikuvikseen. Palstan sotilas on oikein klassinen kouluesimerkki siitä.

Äänestä
  • Heikolla itsetunnolla ja epävarmoilla ihmisillä on tapana uskoa valtaapitävien valhe.

    Äänestä

Onkohan samaa uskonlahkoa Ano Turtiaisen kanssa tämä Puolimatka, samanlaiset on kyllä jutut.

Äänestä
  • Nuku unta rauhaisaa ja kuvaa munakarvojas, se tukee valtaapitävien sotapolitiikkaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Nuku unta rauhaisaa ja kuvaa munakarvojas, se tukee valtaapitävien sotapolitiikkaa.

    Sieltä tuli heti aamusta freudilainen homoseksuaalinen lipsahdus. Onko sinulla munakarvat päässä? Siis heti aamusta? Taidat olla lestapuolimatkalainen, siellä on monenlaista hommoo.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Nuku unta rauhaisaa ja kuvaa munakarvojas, se tukee valtaapitävien sotapolitiikkaa.

    HO HOO, HO HOO!

    Äänestä

Pulla-ossilta ehkä yksi ääni ja kai joku toinen hörhö antaa toisen äänen.

Äänestä

Anoa suututtaa, sillä hyvät tuet ovat hänen osaltaan piiitkällä katkolla. Ruplarahoitus ei riitä mihinkään.

Äänestä
  • Perskeput väittää, etteivät myy peppua, VKKssa ei vastaavaa kieltoa ole.

    Äänestä

Moni tai ainakin yksi palstan "sotilas" ja kuviotanssija on palavasti ihastunut Puolimatkaan. Tursu ei ollutkaan SE mies.

Äänestä

Puolivaloilla kulkeviin nuo hörhöt vetoaa.

Äänestä

Sinällään on ihme, että on tosiaan olemassa niin yksinkertaisia ja tyhmiä, että uskovat näihin "julistajiin". Mutta kai kaikkien kukkien on annettava kukkia.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Aikaisemmin lähellä keskustaa oleva palvoi Putleria ja sitten Ano Turtiaista. Mistä he löytävät aina nämä täydet huuhaa-hörhöt. Tapio Puolimatka on palkittu tieteellisestä työstään Vuoden Skeptis toimesta Huuhaa-palkinnolla ja Suomen viisain mies professori Esko Valtaoja sanoo, että palkinto meni täysin oikeaan osoitteeseen!

Wikipediasta lainattua:

Professori Esko Valtaoja sanoi lehden haastattelussa, että palkinto meni oikeaan kohteeseen.[6] Puolimatka kirjoitti vastineen Skepsiksen palkintoon Kotimaa-lehden verkkokeskustelussa. Puolimatka arvostelee vastineessaan Valtaojaa siitä, ettei tämä onnistu lausunnossaan tuomaan esille yhtään väitettä, jota Puolimatka olisi kirjoissaan puolustanut.[22] Puolimatka kommentoi palkintoa Ristin Voitto -lehdessä: ”Huuhaa-palkinto on keveämpää, osittain huumorilla höystettyä irvailua. Sana ”huuhaa” on voimakasta tunneviestintää, joka oikeuttaa tietyn maailmankatsomuksen hylkäämistä ilman järkiperusteluja. Olen kuitenkin iloinen, että ateistit kiinnittävät huomiota kirjoihini.

Puolimatka ei ymmärtänyt, että muut kuin kiihouskovaiset nauroivat selkäkeikkaa
Puolimatkan huumoriteokselle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu