Kielipolitiikassa pyrittävä jo rehellisyyteen ja realismiin

Tämä olisi pitänyt todeta jo vuosikymmenet sitten!

Tämä ei tietenkään koske pyhiä englanninkielisiä. Heille pitää tietenkin tarjota kaikki palvelut äidinkielellä.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä ei tietenkään koske pyhiä englanninkielisiä. Heille pitää tietenkin tarjota kaikki palvelut äidinkielellä.

Harvassa kunnassa englanti on palvelukieli, mutta esimerkiksi Espoossa, missä paljon hyvinkoulutettuja maahanmuuttajia, näin on ja se toimii.

Anonyymi kirjoitti:

Harvassa kunnassa englanti on palvelukieli, mutta esimerkiksi Espoossa, missä paljon hyvinkoulutettuja maahanmuuttajia, näin on ja se toimii.

Näin.
Maahanmuuttajille ei saa tarjota palveluja heidän äidinkielellään, vaan ja ainoastaan pakkoenglannilla, koska se on pyhä kieli!

Anonyymi kirjoitti:

Näin.
Maahanmuuttajille ei saa tarjota palveluja heidän äidinkielellään, vaan ja ainoastaan pakkoenglannilla, koska se on pyhä kieli!

Teknologiateollisuudessa työskentelevät maahanmuuttajat ovat kotikielestä riippumatta englanninkielisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Teknologiateollisuudessa työskentelevät maahanmuuttajat ovat kotikielestä riippumatta englanninkielisiä.

Miksi heille ei saa tarjota palveluja muuta kuin pakkoenglanniksi?

Se että osaat puhua tekniikasta välttävällä englannilla, ei tarkoita sitä että osaat puhua asuntoasioista, sosiaalituista, lakiasioista, terveyspalveluista tms. englanniksi. Käydä lääkärissä, optikolla tms. englanniksi.

Miksi palvot englantia jonain kaikki ongelmat ratkovana ihmekielenä?
Pakkoenglanti aiheuttaa enemmän ongelmia kuin ratkaisee.

Kaikkien on osattava maan pääkieltä, suomea!

Hurrit alkakoot elämään omilla rinnakkaisyhteiskunnan alueillaan, jos eivät viitsi opetella suomea.

Mihin hurrit haluaisivat rakentaa reservaattinsa?

Jos käyvät suomalaista peruskoulua, niin tietysti maahanmuuttajat opiskelevat suomen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos käyvät suomalaista peruskoulua, niin tietysti maahanmuuttajat opiskelevat suomen.

Joo kyllä opiskelevat mutku eivät opi

Englanti toimii

Suomi & englanti riittävät useimmille.

Missä rehellisyys ja realismi, pakkoenglannittaja?
Tässäkin oli vain valetta ja harhauttamista.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi & englanti riittävät useimmille.

Eivät riitä. Englannista on tullut paha mahdollisuuksien ja ajattelun rajoittaja useimmille.

Englanti avartaa, kokeile.

Anonyymi kirjoitti:

Englanti avartaa, kokeile.

Kun englantia puhutaan, useimmiten ei ole paikalla yhtään alkujaan englanninkielistä.

Näin englanti on eri taustoista tulevia yhdistävä kieli.

Sekä Ruotsin kielen kanssa

Anonyymi kirjoitti:

Englanti avartaa, kokeile.

Englanti kuplaannuttaa, kokeile vaikkapa opiskella ranskaa, niin huomaat miten se avartaa maailmaasi

Anonyymi kirjoitti:

Kun englantia puhutaan, useimmiten ei ole paikalla yhtään alkujaan englanninkielistä.

Näin englanti on eri taustoista tulevia yhdistävä kieli.

Yhden-kahden ulkomaalaisen takia siis sata suomalaista kärsii ja kärsii myös sanoman perille meno kaikille, koska englanti rajoittaa ilmaisua ja sanavarastoa.

Miksei Suomessa saa käyttää suomea?

Anonyymi kirjoitti:

Kun englantia puhutaan, useimmiten ei ole paikalla yhtään alkujaan englanninkielistä.

Näin englanti on eri taustoista tulevia yhdistävä kieli.

Näin meitä sorretaan ja alistetaan pakkoenglannilla.

Anonyymi kirjoitti:

Näin meitä sorretaan ja alistetaan pakkoenglannilla.

Taisi Nokiakin kaatua pakkoenglantiin.

Realismia:

Suomessa pärjätään suomella ja kansainvälisesti englannilla.

Tämä ei tietenkään koske englanninkielisiä. Heidän vuokseen kaikkien muiden on opiskeltava ikävä ja typerä pakkokieli.

Kun englantia puhutaan, useimmiten ei ole paikalla yhtään alkujaan englanninkielistä. Englanti on eri taustoista tulevia yhdistävä kieli.

Anonyymi kirjoitti:

Kun englantia puhutaan, useimmiten ei ole paikalla yhtään alkujaan englanninkielistä. Englanti on eri taustoista tulevia yhdistävä kieli.

Englanti on siis turhake ja alistamisen välineenä. Miksei käytetä suomea Suomessa?

Anonyymi kirjoitti:

Kun englantia puhutaan, useimmiten ei ole paikalla yhtään alkujaan englanninkielistä. Englanti on eri taustoista tulevia yhdistävä kieli.

Useimmiten paikalla on pelkästään suomenkielisiä ja suomea osaavia, silti käytetään englantia, eikä kukaan ymmärrä mistä puhutaan.

Anonyymi kirjoitti:

Useimmiten paikalla on pelkästään suomenkielisiä ja suomea osaavia, silti käytetään englantia, eikä kukaan ymmärrä mistä puhutaan.

Nyt lähtee taas moposi...

Sitähän ne jo ovat olleet vuosikymmeniä idiootti

Anonyymi kirjoitti:

Nyt lähtee taas moposi...

Monessa tuollaisessa tilanteessa mukana olleena, sanoisin ettet taida tuntea kovinkaan hyvin nykytyöelämää firmapakkienglantineen.

Pakkosuomi Ruotsissa olisikin hyvä vertailukohta meidän pakkoruotsimme järjettömyydelle.

Hehe faktat pöytään. Koulujen nimet. Detta finns inte i nte i Sverige

Anonyymi kirjoitti:

Pakkosuomi Ruotsissa olisikin hyvä vertailukohta meidän pakkoruotsimme järjettömyydelle.

Ruotsissa on Suomen kielisiä luokkia niille jotka sitä haluavat ja tarvitsevat. Ja se on vapaaehtoista jos vanhemmat tai itse sinne haluavat. Näin on opetusohjelmassa määriteltynä. Ja on oppilas siellä hän opiskelee samalla Ruotsin kielen ja englannin opiskelu tulee kuvioihin myöhemmin. Ottakaapas selville faktat ensiksi. Jag ha bot i Sverige ca 40år som gymläräre o matematiikka i Stocholm

Jokaisessa Ruotsin kielisissa kouluissa Suomessa on myös Suomen kielen opetusta ja englannin kielen opetusta. Jokaisessa .Pitäisi olla faktat tiedossa jos kirjoittaa tänne.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisessa Ruotsin kielisissa kouluissa Suomessa on myös Suomen kielen opetusta ja englannin kielen opetusta. Jokaisessa .Pitäisi olla faktat tiedossa jos kirjoittaa tänne.

Lue lisää

Ei riittävästi. Suomi jää kankeaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei riittävästi. Suomi jää kankeaksi.

Kuten pakkienglantisi?

Nyt on aika muuttaa Suomessa ruotsinkieliset koulut kaksikielisiksi, suomi & ruotsi.

Aloittajalla on vaikeuksia käsitteiden kanssa muutoinkin. Pakko on vapautta ja haaveet realismia, rehellisyys on valehtelua jne.

Mikään leikkikaksikielisyys ei oikeuta sitä haittaa, mikä ruotsin pönkityksellä nyt tehdään maan ei-ruotsinkieliselle enemmistölle (yli 95%).

Anonyymi kirjoitti:

Mikään leikkikaksikielisyys ei oikeuta sitä haittaa, mikä ruotsin pönkityksellä nyt tehdään maan ei-ruotsinkieliselle enemmistölle (yli 95%).

Kaksikielisyys linjalla englanti-suomi on leikkikaksikielsyyttä. Pakkoenglannistasi ei ole kuin haittaa.

Englantihan toimii, ruotsi ei

Anonyymi kirjoitti:

Englantihan toimii, ruotsi ei

Pakkoruotsi pois!

Anonyymi kirjoitti:

Englantihan toimii, ruotsi ei

Näin on

Suomessa ei ole kaksikielisyyttä