Ylpeys käy lankeemuksen edellä? Itse käsitän sen, niin, että ylpeys voi pelastaa sinut väärältä polulta/hairahdukselta. Eli joskus ylpeys voi olla hyväkin juttu. Ei suostu kynnysmatoksi.
Miten käsitätte sanonnan
Anonyymi-ap
28380
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ööh...olet kyllä nyt ymmärtänyt sen täysin väärin :D
Vähän samalla tavalla kuin korkealta voi tippua pitkään.
Ylpeys on yksi kuoleman synneistä.
Vähän kuin että tie helvettiin on päällystetty hyvillä aikeilla.
Itsekunnioitus taas ei ole kuoleman synti, siinä ero ylpeyteen.
No en ainakaan noin
yli-itsevarman ja ylimielisen ihmisen käy loppujen lopuksi huonosti nöyryyden puutteen ja piittaamattomuuden vuoksi
Ylpeys käy lankeemuksen edellä, on Raamatusta alunperin. Kun luetaan ympäröivät jakeet, merkitys tulee selväksi:
Sananlaskut 16:18-19
"Kopeus käy kukistumisen edellä, ylpeys lankeemuksen edellä. Parempi alavana nöyrien parissa kuin jakamassa saalista ylpeitten kanssa."
Englanninkielisessä käännöksessä (ns. "Kuningas Jaakon Versio" Kjv) tuo on kirjoitettu:"Kopeus käy tuhon edellä...", mikä viittaa esimerkiksi diktaattorien ja poliittisten johtajien kykenemättömyyteen nöyrtyä ja siten välttää konfliktejä.
Ihminen joka ei usko ristin sanaa, siis sitä että uskomalla Jeesukseen saa synnit anteeksi, kaatuu ja joutuu häpeään. Ylpeys yleinsäkin aiheuttaa ongelmia vaikkapa nyt siten että ylpeä ihminen tulee helposti nöyryytetyksi, kun hänen kykenemättömyys jossain asiassa tulee ilmi. On parempi edeltä olla itseään kehumatta ja teoillaan ylvästelemästä.
Jumala nöyryyttä kaikki, koska hän pelastaa ihmissieluja sanomalla, joka on hullutus niiden mielestä jotka eivät pelastu.
Raamatussa sanotaan myös että "Mihin ylpeys tulee, sinne tulee häpeäkin,". Mutta mikään ei tule raamatusta, se on sekamelska paljon vanhemmista raapustelmista, joita on muokattu aina kulloisenkin sosio-seksuaalisen ilmapiirin ja vallanpitäjien vaatimusten mukaiseksi.
Antiikin aikoina "the sin of pride" tarkoitti sitä mitä sodomiit tekevät sodomiakumppaninsa kanssa.
Tuo on silkkaa valetta, että Raamattu olisi joku kokoelma vanhempia kirjoituksia. Monia siinä kerrottuja tarinoita ja henkilöitä on vahvistettu arkeologialla.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Biblical_archaeology
Raamatussa on hyvin vähän hallitsijoits puoltavaa tekstiä, mikä on tyypillistä esimerkiksi antiikin Egyptin ja Rooman kirjoituksiin.
Jesaja 40:23-24
"Hän tekee ruhtinaat olemattomiksi, saattaa maan tuomarit tyhjän veroisiksi. Tuskin he ovat istutetut, tuskin kylvetyt, tuskin on heidän vartensa juurtunut maahan, niin hän puhaltaa heihin, ja he kuivettuvat; myrsky vie heidät kuin oljenkorren."
Tähän sisältyy melkolailla viisautta, sellaista jota keskiverto ihminen ei osaa eikä halua ajatella.
Luukkaan evankeliumi 1:53-54
"Hän on kukistanut valtiaat valtaistuimilta ja korottanut alhaiset. Nälkäiset hän on täyttänyt hyvyyksillä, ja rikkaat hän on lähettänyt tyhjinä pois."
Ei ole valtiaiden tahto että pyhät kirjoitukset arvostelevat heitä. Vallanpitäjät eivät ole tällaista vaatineet. Typerää väittää että olisivat.
Mistä luulet kristittyjen raamatun sananlaskujen olevan peräisin?
Käsität (tahallaan?) täysin väärin.
Eikö lankeaminen tarkoita että on heikko jonkin asian kanssa. Ylpeä ei pitäisi sitä itselleen mahdollisena.
Lankeemus on juuri hairahtumista esim. seksiin. Ylpeys taas estää väärille seksipartnereille antautumisen.
Voi sen noinkin ajatella. Ei kaikki kieltäymys ole välttämättä ylpeyttä. Valintoja voi ohjata myös intuitio, halu/haluttomuus, mikä tuntuu oikealta/väärältä tai ulkopuolisten mielipide.
Jännä kun nykynuoret on niin tyhmiä. Eikö teille opeteta koulussa mitään?
Kyllä hieman jo ihmettelee mitä ne opettajat siellä opettaa kun monet ilmiselvätkin asiat on monelle ihan hepreaa.
Kotona näköjään kännykkä korvaa vanhemmat!
Ei Raamattua opeteta enää missään koulussa vaan trans ideologiaa, ei se ole lasten vika vaan koulujärjestelmät itse sallii tällaiset jutut.
Ei se mikään järjestelmä ole vaan opetushallituksen kusipäät.
Itse käsitän sen niin että ylpeä kompastuu lopulta ns. Omiin jalkoihinsa.
Että ensin olet ylpeä ja sitten lankeat sen ylpeytesi takia. Eli siis teet ylpeyttäsi valintoja, joita myöhemmin kadut.
Just näin tota se tarkottaa.
Ylpeys tekee sokeaksi
No hybä kun olet niin itsekäs kadotat kaikki
Hyvää ja kaunista loppuelämää Tähti on sammutettu sanat sanottu teot tehty.
Ylpeys aiheutta a juuri niitä lankeemuksia eli ongelmia
Millä tavalla aiheuttaa? Ylpeyshän on lähinnä negatiivinen luonteenpiirre.
Luen sen niin, että karma hoitaa. Elämä opettaa. Ei mitään sen fataalimpaa.
Mikset googleta?
"Ajatuksena on se, että liika menestyksellä juhliminen tai omalla erinomaisuudella ylpeily saattaa kostautua. Ei kannata esimerkiksi nuolaista, ennen kuin tipahtaa. Sanonnan tausta tulee Raamatusta, ja ylpeys lasketaankin yhdeksi kuolemansynniksi."
Ylpeyden vastakohta Raamatun kokonaisuuden mukaan on sellaista nöyryyttä, joka on arkaa tuntoa Jumalan tuomioiden ja pyhyyden edessä. Se on oikeanlaista asennetta ja ehkäisee vääriä valintoja jotka voi luokitella lankeemukseksi.
Pahin lankeemus on langeta pois elävästä jumalasuhteesta, sillä ilman sitä odottaa kadotus ja Jumalan tuomio. Uskovalle lankeemus ei ole välttämättä lopullinen sieluntila, jos siihen lankeemukseen haluaa muutoksen.
Sananlaskut:
24:16 Sillä seitsemästi vanhurskas lankeaa ja nousee jälleen, mutta jumalattomat suistuvat onnettomuuteen
Jööh, nyt olet ymmartanut taysin oikein :)