Jotta ihminen yltäisi tuollaisiin elokuvassa esitettyihin avaruusaluksiin on ainoa järkeen käypä ratkaisu siihen kehittää tekoälyinen atomi joka ohjelmoidaan itse monistautuen järjestymään toiminta kelpoiseksi avaruusalukseksi avaruudessa tai vaikka maalla merta halkovaksi Lontoosta New Yorkkiin luxusristeily alukseksi tai World centter kaksois torneiksi hisseineen. Eli ihmisellä on pari mijoona vuotta vielä opiskelua tegnologian kehityksessä. Tosin nyt pian on yksi täysmittainen ydinsota kärsittävää alta pois ensin ja sitten kantapaan kautta virheistä oppien pari miljoona vuotta. Lyckka till.
Eiliseen Star Wars Jedin paluun elokuvaan siteeraus
Anonyymi-ap
24
472
Vastaukset
- Anonyymi
Varsinaisesti sellaisen aluksen suurin ongelma olisi nimenomaan siinä, että se joutuu kantamaan hyödytöntä painolastia nimeltä ihminen.
Älykäs alus ei tarvitsisi ihmistä mihinkään. - Anonyymi
tekniikka halutaan pitää salassa ,kun painovoimaton alus ei tarvitse fosiilista polttoainetta kuten kantoraketti,
siare kirjoitti:
Eikös raketeissä käytetä polttoaineena vetyä?
Wiki:
Ajoaine on raketin polttoaineen ja hapettimen yhdistelmä. Ajoaineen englanninkielinen nimi propellant (propel = työntää) kuvaa hyvin sitä, että ajoaine on raketin työntövoiman lähde. Ajoaine voi olla kiinteää tai nestemäistä.
Yleisin hapetin on nestehappi. Sitä tehokkaampi olisi fluori, mutta sitä ei voi maapallolla käyttää sen myrkyllisyyden vuoksi. Yleisimmät polttoaineet ovat kerosiini, alkoholi ja vety.
Rakettimoottori on kuitenkin aina vaan ajoaineesta huolimatta ilotulite ja siitä ei voi puhua samaan aikaan antigravitaation kanssa.
Antigravitaatioon tarvitaan jokin valtava voimanlähde ja sähkömagnetiikkaa. Voimanlähde on melkoisella varmuudella ydinenergiaa jota hyvällä hyötysuhteella jostakin alkuaine 115:stä otetaan ja taivutellaan avaruuksia.HeIIäkoukku kirjoitti:
Wiki:
Ajoaine on raketin polttoaineen ja hapettimen yhdistelmä. Ajoaineen englanninkielinen nimi propellant (propel = työntää) kuvaa hyvin sitä, että ajoaine on raketin työntövoiman lähde. Ajoaine voi olla kiinteää tai nestemäistä.
Yleisin hapetin on nestehappi. Sitä tehokkaampi olisi fluori, mutta sitä ei voi maapallolla käyttää sen myrkyllisyyden vuoksi. Yleisimmät polttoaineet ovat kerosiini, alkoholi ja vety.
Rakettimoottori on kuitenkin aina vaan ajoaineesta huolimatta ilotulite ja siitä ei voi puhua samaan aikaan antigravitaation kanssa.
Antigravitaatioon tarvitaan jokin valtava voimanlähde ja sähkömagnetiikkaa. Voimanlähde on melkoisella varmuudella ydinenergiaa jota hyvällä hyötysuhteella jostakin alkuaine 115:stä otetaan ja taivutellaan avaruuksia."Yleisimmät polttoaineet ovat kerosiini, alkoholi ja vety."
Kiitos korjauksesta. Siis kaksi kolmasosaa yleisimmistä raketti polttoaineista on uusiutuvia, ei fossiilisia.
"Rakettimoottori on kuitenkin aina vaan ajoaineesta huolimatta ilotulite ja siitä ei voi puhua samaan aikaan antigravitaation kanssa."
Niin. Mutta kun tuo kommentoimani anonyymi väitti, että antigravitaatiota salassa, koska se ei tarvitse fossiilisia polttoaineita. Mutta hän on väärässä, sillä, kuten hyvin toit esille, suuri osa yleisimmistä rakettipolttoaineista on uusiutuvia eikä fossiilisia.- Anonyymi
siare kirjoitti:
"Yleisimmät polttoaineet ovat kerosiini, alkoholi ja vety."
Kiitos korjauksesta. Siis kaksi kolmasosaa yleisimmistä raketti polttoaineista on uusiutuvia, ei fossiilisia.
"Rakettimoottori on kuitenkin aina vaan ajoaineesta huolimatta ilotulite ja siitä ei voi puhua samaan aikaan antigravitaation kanssa."
Niin. Mutta kun tuo kommentoimani anonyymi väitti, että antigravitaatiota salassa, koska se ei tarvitse fossiilisia polttoaineita. Mutta hän on väärässä, sillä, kuten hyvin toit esille, suuri osa yleisimmistä rakettipolttoaineista on uusiutuvia eikä fossiilisia.Hänen pointtinsa lienee että että fossiilisten polttoaineiden tuottajat eivät halua sellaista tekniikkaa julkiseksi tiedoksi, joka veisi fossiilisilta polttoaineilta merkityksen energianlähteenä. Öljyruhtinaat haluaa myydä viimeisenkin tipan täyteen hintaan.
Kuten Koukku sanoi, rakettimoottorit ovat ajoaineesta riippumatta vain putkeen sytytetty tulipalo josta palojäämät pyrkii ulos antaen alukselle työntövoiman. Anonyymi kirjoitti:
Hänen pointtinsa lienee että että fossiilisten polttoaineiden tuottajat eivät halua sellaista tekniikkaa julkiseksi tiedoksi, joka veisi fossiilisilta polttoaineilta merkityksen energianlähteenä. Öljyruhtinaat haluaa myydä viimeisenkin tipan täyteen hintaan.
Kuten Koukku sanoi, rakettimoottorit ovat ajoaineesta riippumatta vain putkeen sytytetty tulipalo josta palojäämät pyrkii ulos antaen alukselle työntövoiman."Hänen pointtinsa lienee että että fossiilisten polttoaineiden tuottajat eivät halua sellaista tekniikkaa julkiseksi tiedoksi, joka veisi fossiilisilta polttoaineilta merkityksen energianlähteenä."
Niin, ja hänen pointtinsa on väärä, koska vety ja alkoholi eivät ole fossiilisia.siare kirjoitti:
"Hänen pointtinsa lienee että että fossiilisten polttoaineiden tuottajat eivät halua sellaista tekniikkaa julkiseksi tiedoksi, joka veisi fossiilisilta polttoaineilta merkityksen energianlähteenä."
Niin, ja hänen pointtinsa on väärä, koska vety ja alkoholi eivät ole fossiilisia.Viestini loppuosa jäi pois:
"Kuten Koukku sanoi, rakettimoottorit ovat ajoaineesta riippumatta vain putkeen sytytetty tulipalo josta palojäämät pyrkii ulos antaen alukselle työntövoiman"
Tätä ei kai kukaan ole kiistänyt, joten en ymmärrä miksi sitä pitää toistella. Vaikka ajoaineen palamisemisella toimiva raketti olisi kuinka alkeellinen verrattuna johonkin kuviteltiin antigravitaatiokoneesee, niin se ei muuta miksikään sitä, että alkoholi ja vety eivät ole fossiilisia.siare kirjoitti:
Viestini loppuosa jäi pois:
"Kuten Koukku sanoi, rakettimoottorit ovat ajoaineesta riippumatta vain putkeen sytytetty tulipalo josta palojäämät pyrkii ulos antaen alukselle työntövoiman"
Tätä ei kai kukaan ole kiistänyt, joten en ymmärrä miksi sitä pitää toistella. Vaikka ajoaineen palamisemisella toimiva raketti olisi kuinka alkeellinen verrattuna johonkin kuviteltiin antigravitaatiokoneesee, niin se ei muuta miksikään sitä, että alkoholi ja vety eivät ole fossiilisia.Hän kirjoitti:
"tekniikka halutaan pitää salassa ,kun painovoimaton alus ei tarvitse fosiilista polttoainetta kuten kantoraketti"
Hän ei maininnut alkoholia eikä vetyä laisinkaan, vaan sinä mainitsit. Se ei ollut kuitenkaan se pointti, vaan se että suurin syy salailuun on juurikin ne fossiiliset polttoaineet, joista öljyparonit haluaa repiä hyödyt loppuun saakka.
Vetytekniikkaa ei jostakin syystä ole haluttu viedä vauhdilla eteenpäin ja siihen lienee syynä vedyn yleisyys ja se että sillä voitaisiin syrjäyttää fossiiliset polttoaineet jo nyt, autoja myöten.
Sitä jarruteltaneen samasta syystä kuin muitakin vaihtoehtoisia puhtaita ja jopa ilmaisia energiamuotoja.
Mutta kuten sanoin, näillä ajoaineilla ei ole mitään tekemistä antigravitaation kanssa. Siellä tarvitaan elektromagnetismia hurjilla energiamäärillä, eikä rakettimoottoreita.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hänen pointtinsa lienee että että fossiilisten polttoaineiden tuottajat eivät halua sellaista tekniikkaa julkiseksi tiedoksi, joka veisi fossiilisilta polttoaineilta merkityksen energianlähteenä. Öljyruhtinaat haluaa myydä viimeisenkin tipan täyteen hintaan.
Kuten Koukku sanoi, rakettimoottorit ovat ajoaineesta riippumatta vain putkeen sytytetty tulipalo josta palojäämät pyrkii ulos antaen alukselle työntövoiman.Jos joku autotallikeksijä on oikeasti pykännyt ikiliikkujan tai ilmaista energiaa putputtavan ihmemoottorin, ei sitä mikään öljyruhtinas saa tänä päivänä verhon alle. Netin ansiosta tekniset piirustukset on hetkessä jaettavissa kymmenille tuhansille alan harrastajille kautta maailman ja 3D-printtereiden laajan saatavuuden ansiosta demomalleja voidaan työntää ulos suorastaan liukuhihnalta.
HeIIäkoukku kirjoitti:
Hän kirjoitti:
"tekniikka halutaan pitää salassa ,kun painovoimaton alus ei tarvitse fosiilista polttoainetta kuten kantoraketti"
Hän ei maininnut alkoholia eikä vetyä laisinkaan, vaan sinä mainitsit. Se ei ollut kuitenkaan se pointti, vaan se että suurin syy salailuun on juurikin ne fossiiliset polttoaineet, joista öljyparonit haluaa repiä hyödyt loppuun saakka.
Vetytekniikkaa ei jostakin syystä ole haluttu viedä vauhdilla eteenpäin ja siihen lienee syynä vedyn yleisyys ja se että sillä voitaisiin syrjäyttää fossiiliset polttoaineet jo nyt, autoja myöten.
Sitä jarruteltaneen samasta syystä kuin muitakin vaihtoehtoisia puhtaita ja jopa ilmaisia energiamuotoja.
Mutta kuten sanoin, näillä ajoaineilla ei ole mitään tekemistä antigravitaation kanssa. Siellä tarvitaan elektromagnetismia hurjilla energiamäärillä, eikä rakettimoottoreita."Hän ei maininnut alkoholia eikä vetyä laisinkaan"
Aivan. Sehän se minun pointtini oli: hän ei maininnut, että on ei-fossiilisia rakettipolttoaineita, vaan puhui pelkästään fossiilisista ja hän perusti väitteensä tälle virheelliseen pohjalle.
"vaan se että suurin syy salailuun on juurikin ne fossiiliset polttoaineet, joista öljyparonit haluaa repiä hyödyt loppuun saakka."
Mutta fossiiliset polttoaineet eivät ole estäneet sitä, että suurin osa rakettipolttoaineista on fossiilittomia.
"Vetytekniikkaa ei jostakin syystä ole haluttu viedä vauhdilla eteenpäin ja siihen lienee syynä vedyn yleisyys"
Ei ole haluttu? Vetytalous on ollut puheenaiheena ja projekteina jo vaikka kuinka pitkään. Ja vety on kyllä yleistä, mutta sitoutuneena yhdisteisiin, etenkin veteen. Ongelma on juuri siinä, että pitää "valmistaa" vetyä ja siihen menee energiaa.
"jopa ilmaisia energiamuotoja."
Mitä ne ovat?
"Mutta kuten sanoin, näillä ajoaineilla ei ole mitään tekemistä antigravitaation kanssa."
Niin, ei olekaan. Onko joku väittänyt muuta, vai miksi katsot tarpeelliseksi hokea tuota itsestäänselvyyttä?siare kirjoitti:
"Hän ei maininnut alkoholia eikä vetyä laisinkaan"
Aivan. Sehän se minun pointtini oli: hän ei maininnut, että on ei-fossiilisia rakettipolttoaineita, vaan puhui pelkästään fossiilisista ja hän perusti väitteensä tälle virheelliseen pohjalle.
"vaan se että suurin syy salailuun on juurikin ne fossiiliset polttoaineet, joista öljyparonit haluaa repiä hyödyt loppuun saakka."
Mutta fossiiliset polttoaineet eivät ole estäneet sitä, että suurin osa rakettipolttoaineista on fossiilittomia.
"Vetytekniikkaa ei jostakin syystä ole haluttu viedä vauhdilla eteenpäin ja siihen lienee syynä vedyn yleisyys"
Ei ole haluttu? Vetytalous on ollut puheenaiheena ja projekteina jo vaikka kuinka pitkään. Ja vety on kyllä yleistä, mutta sitoutuneena yhdisteisiin, etenkin veteen. Ongelma on juuri siinä, että pitää "valmistaa" vetyä ja siihen menee energiaa.
"jopa ilmaisia energiamuotoja."
Mitä ne ovat?
"Mutta kuten sanoin, näillä ajoaineilla ei ole mitään tekemistä antigravitaation kanssa."
Niin, ei olekaan. Onko joku väittänyt muuta, vai miksi katsot tarpeelliseksi hokea tuota itsestäänselvyyttä?Et vieläkään ymmärtänyt. Salailu ei liity rakettipolttoaineisiin, ei mihinkään niistä, vaan ylipäätään vaihtoehtoiseen energiaan joka uhmaisi perinteisiä.
Vetyyn panostaminen olisi ollut huomattavasti luontoystävällisempi, mutta sähkömoottoreihin ehdittiin Muskin vuoksi panostaa jo niin rajusti, että muut lähti perässä koska siinä piilee biljoonien markkinarako.
Vedyllä rahastaminen tulee myös jossakin vaiheessa ja voimalla. Aina ne ensimmäiset versiot on huonoja ja kalliita, mutta kun volyymi kasvaa ja tuotteet kehittyy, hinta halpenee rajusti.HeIIäkoukku kirjoitti:
Et vieläkään ymmärtänyt. Salailu ei liity rakettipolttoaineisiin, ei mihinkään niistä, vaan ylipäätään vaihtoehtoiseen energiaan joka uhmaisi perinteisiä.
Vetyyn panostaminen olisi ollut huomattavasti luontoystävällisempi, mutta sähkömoottoreihin ehdittiin Muskin vuoksi panostaa jo niin rajusti, että muut lähti perässä koska siinä piilee biljoonien markkinarako.
Vedyllä rahastaminen tulee myös jossakin vaiheessa ja voimalla. Aina ne ensimmäiset versiot on huonoja ja kalliita, mutta kun volyymi kasvaa ja tuotteet kehittyy, hinta halpenee rajusti."Salailu ei liity rakettipolttoaineisiin, ei mihinkään niistä, vaan ylipäätään vaihtoehtoiseen energiaan joka uhmaisi perinteisiä."
No miksei hän sanonut niin, vaan puhui nimenomaan fossiilisista polttoaineista.
Ja vety ei siis ole vaihtoehtoinen energiamuoto?- Anonyymi
siare kirjoitti:
"Salailu ei liity rakettipolttoaineisiin, ei mihinkään niistä, vaan ylipäätään vaihtoehtoiseen energiaan joka uhmaisi perinteisiä."
No miksei hän sanonut niin, vaan puhui nimenomaan fossiilisista polttoaineista.
Ja vety ei siis ole vaihtoehtoinen energiamuoto?Väittelet henkilön kanssa, joka on täysin kyvytön myöntämään erehtyneensä.
Ja tämä ei ole eka kerta kun hän leikkii primadonnaa.
- Anonyymi
Toisenlainen kuvitelma sen olettamuksen varaan että aineen maailma on simulaatio:
Ihmiset rakentavat tekoälyn joka kykenee ohjelmoimaan maaailmasimulaatiojärjestelmää símuloimaan haluttuja asioita. Tekoäly varustetaan kaikella tiedolla jota tarvitaan avaruusaluksen rakentamiseen.
Sitten tekoälylle kerrotaan minkälainen alus tarvitaan. Koska alus on simulaatio niin se tarvitsee ylläpitäjän, olkoonpa se maailmasimulaatiojärjestelmä, tekoäly tai alus itse. - Anonyymi
Kyllä niissä poltetaan koivu halkoja.
- Anonyymi
c3po sanoi osaavansa 6miljoonaa kieltä 🤣 mihin viittaus perustui ,paljastuu sarjanluojanetnisyydestä 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Ikivanhat Mooseksen aikaiset tähtilaivat toimivat häkäpöntöllä. Peräkoukussa oli kokonainen halkoliiteri pitkillä tähtimatkoilla. Uudemmat tähtilaivat käy dieselillä. Raskaissa tähtilaivoissa on konehuoneessa tyypillisesti Wärtsilä ja kevyemmän luokan pursissa n. 11 litranen Scanian suora kutonen. Bensakoneitakin kokeiltiin mutta yritykset kariutuivat tulipaloherkkyyteen ja Uralin väljän V8:n tähtitieteelliseen bensankulutukseen.
- Anonyymi
Ufojen tekniikkaa löytyi hylätystä kaivoksesta: https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/2592cd85-dc18-4131-a198-a490af28ae22
- Anonyymi
Tasa tunnin välein viestejä avaruudesta maahan? Ihmiselle harmiton luonnonoikku?
https://newatlas.com/space/radio-signal-space-repeats-hour-neutron-star-white-dwarf/- Anonyymi
Ennen koronaa tuli edeltävällä syksyllä satsi radio pulseja maahan ulkoavaruudesta. Onko nuo uusia päivityksiä koronaan. Tulevana talvena jälleen maskia jopa kumihansikkaista tarvis pari vuotta. Sairaalat jumissa. Potevat pihalla hengityskoneissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ennen koronaa tuli edeltävällä syksyllä satsi radio pulseja maahan ulkoavaruudesta. Onko nuo uusia päivityksiä koronaan. Tulevana talvena jälleen maskia jopa kumihansikkaista tarvis pari vuotta. Sairaalat jumissa. Potevat pihalla hengityskoneissa.
Olen huomannut ajattelevani painovoimaa hieman toisin kuin monet muut.
Painovoima on aineen "oheistuote" ja muutoin sitä voidaan tehdä ja muokata keinotekoisesti, on ollut minun käsitykseni.
En ole koskaan ajatellut että painovoimaan tarvitaan ainetta (massaa).
https://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka/painovoimaa-saattaa-esiintya-ilman-massaa.html
Jos noin ei olisi, ufot olisi todellakin saanut unohtaa.
Ufoissa on ihan oma järjestelmä mikä vaikuttaa suoraan painovoimaan eikä mihkään muuhun.. Se ruokkii itseään ja voimistuu lumivyöryn tapaan. Tämän mahdollistaa suprajohtavuus.
Tuon ufoissa olevan laitteiston voisi ajatella "rikastuttavan" painovoimaa.
Ongelmana näen painovoiman hallinnan (kontrollin). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen huomannut ajattelevani painovoimaa hieman toisin kuin monet muut.
Painovoima on aineen "oheistuote" ja muutoin sitä voidaan tehdä ja muokata keinotekoisesti, on ollut minun käsitykseni.
En ole koskaan ajatellut että painovoimaan tarvitaan ainetta (massaa).
https://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka/painovoimaa-saattaa-esiintya-ilman-massaa.html
Jos noin ei olisi, ufot olisi todellakin saanut unohtaa.
Ufoissa on ihan oma järjestelmä mikä vaikuttaa suoraan painovoimaan eikä mihkään muuhun.. Se ruokkii itseään ja voimistuu lumivyöryn tapaan. Tämän mahdollistaa suprajohtavuus.
Tuon ufoissa olevan laitteiston voisi ajatella "rikastuttavan" painovoimaa.
Ongelmana näen painovoiman hallinnan (kontrollin).Sellainen vaatisi ensin jonkinlaisen yhteyden tai paremminkin kausaalisuhteen todistamista sähkömagnetismin ja painovoiman välillä. Ei mikään pieni vaatimus, koska se on ollut pöydällä hyvän matkaa sata vuotta nyt.
- Anonyymi
Ydinsodat on jo sodittu muinoin maassa tuhoten kaiken. Meitä sen pari miljoonaa vuotta edellä olevat alkavat näyttäytyä vähitellen meille. He ovat suurina joukkoina maan lähistöllä olleet jo kauan. Varmaa on, että he eivät enää anna ihmisen tuhota planeettaa ydinsodalla enää koskaan. Itse asiassa ydinpommit on tehty toimintakyvyttömiksi, mutta sitähän ei missään mainosteta. Virtapiirit on sulatettu perinjuurin kappaleiksi. Älkää säikkykö tulevaa ja näkyviin saattaa tulla taivaalle karmeita hologrammeja esim. pommeista, mutta sen paineaalto puuttuu ja on siis hologrammi. Maan lähistöllä on muutama suuri (valtava) emoalus ja kuun takana piilossa yksi jättimäinen, josta on amatöörit vahingossa saaneet osakuviakin sen reunasta. Etsikää, niin löydätte kuten joku muinoin sanoi...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP haluaa LISÄÄ veroja bensa-autoille!
Sdp:n vaihtoehtobudjetti esittää polttomoottoriautoille lisää veroja Sdp esittää tuoreessa vaihtoehtobudjetissaan verot21517802Riikka se jytkytti BKT:stä nyt 0,3 prosenttia pois
Ja vain kolmessa kuukaudessa! Vuositasollahan tuo tarkoittaa reilun prosentin pudotusta. Pärjäisi varmaan lasketteluss5510168Vasemmistoaate on aatteista jaloin
Kaikki saavat ja kukaan ei jää ilman. Kuka tuollaista voisi vastustaa?2496491Persut: haluamme lisää veroja!
Lisää lisää veroja huutaa persukuoro. Veroila Suomi nousuun! "Uusi matkailuvero eli matkailijamaksu peritään esimerki74394Antti Lindtman kiitti valtiovarainministeri Purraa
Ministeri Purra kertoi ottavasa vastuun EU:n alijäämämenettelyyn joutumisesta. Hän myös sanoi tietävänsä, että Lindtman543309Brittiläinen vasemmistolehti: Sanna Marin oli vihdoin rehellinen
Nyt tulee pahasti lunta tupaan Seiskan tähtitytölle. Ex-pääministerin kirjaa arvostellaan latteuksista ja itsekehusta.633050Suomalaisten enemmistö on (ateisteja / fiksuja / sosialisteja)
Tai jokin noiden yhdistelmä, koska S-ryhmän markkinaosuus päivittäistavarakaupasta on yli 50 prosenttia.272987"Purra löylytti oppositiota", sanoi naistoimittaja Pöllöraadissa
Kyllä, Purra tekee juuri sitä työtä mitä hänen tuossa asemassa pitää tehdä, hän antaa oppositiolle takaisin samalla mita712787Henkilökohtaisia paljastuksia Dubaista - Kohujulkkis Sofia Belorf on äitipuoli ja puoliso!
Tiesitkö, että Sofia on äitipuoli ja rakastava puoliso? Sofia Belorf saa oman sarjan, jossa seurataan hänen Bling Bling972785Alexander C. G. riisti demari-Veijolta arvonimen
"Stubb myönsi 66 arvonimeä ja peruutti yhden arvonimen. Presidentti Tarja Halonen myönsi Baltzarille kulttuurineuvoksen812302