Miten jaksaa Kirkonkylän raitin korjaussuunnitelmat?

Olisipa hyvä tietää, missä mennään kirkonkylän raitin leventämissuunnitelmissa.
Montako mökkiä ja puuta on hävitettävä? Jos tiedätte, niin tahtoisin myös tietää.
Eli- Tietäjät tietää!!
37559
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 37

Vanhimmat

No, jokunen vanha ja laho puu.
Ei kai kenenkään mökkiä tarvii hävittää.
Vähän jonkun pihamaa pienenee, mutta ovat varmaan hyvillään, kun nurmikonleikkuu jää vähemmäksi , eikä lumenaurausta niin paljon ole.
Paras levittää kerralla kunnolla, kun persut järjestivät rahoituksen.

Äänestä
  • Moottoritie tilalle, puut nurin ja mökit kumoon. Siinä se suunnitelma on nykyisin.

    Äänestä

Haista aloittaja pitkä v*ttu🤣

Äänestä

KIItos persut tästäkin.

Äänestä

Tiukkaa ryyppäämistä ja pyllynreikää keskellä pihamaata 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Äänestä
  • Ihmetyttää suuresti, että ne henkilöt, joilla on oikeus puuttua kirjoituksiin, eivät puutu tällaisiin epäasiallisiin...
    Joo, kun vanhukset toivat esille, että Pali-liikenne, jota hoitaa liikennöitsijä ei toimi ja arvosteluja kirjoitetaan, se poistetaan.
    OHOH.
    Eikö Kirkonkylän raitin tieosuuden suunnitelmat ole meille joillekin hyvin tärkeitä asioita.
    Joten kysyn uudelleen: Missä mennään?

    Äänestä

Se on hyvä joululahja.
Saa nähdä, milloin alkavat pusikoita lanaamaan.

Äänestä
  • En ole täysin varma, oliko se hyvä joululahja. Tuliko ajateltua asiaa, että
    juuri Kirkonkylän raittia ruvetaan repimään auki. Sanonpa aivan Jope Ruonansuun sanoin, että"Aatteleppa ite".
    Lienee vieläkin mahdollisuus käyttää saatua lahjarahaa johonkin "ei historialliseen " tarpeeseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    En ole täysin varma, oliko se hyvä joululahja. Tuliko ajateltua asiaa, että
    juuri Kirkonkylän raittia ruvetaan repimään auki. Sanonpa aivan Jope Ruonansuun sanoin, että"Aatteleppa ite".
    Lienee vieläkin mahdollisuus käyttää saatua lahjarahaa johonkin "ei historialliseen " tarpeeseen.

    Vuosi sitten vaadit sinne kevyenliikenteen väylää ja nyt vastustat sitä. Syynä taitaa on paha luonnevika?

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Vuosi sitten vaadit sinne kevyenliikenteen väylää ja nyt vastustat sitä. Syynä taitaa on paha luonnevika?

    Kuuleppa kuomaseni. En ikipäivänä ole ajatellut , että Kirkonkylän raitille on rakennettava "kevyen liikenteen väylä". Elä puhu potaskaa. Nopeusrajoitus on paikallaan, ei muuta. Älyäähän tuo Lipposen "reetakin".

    Onpa aikoihin eletty, en muuta sano!!
    Nyt, jos koskaan, kyläyhdistyksen on otettava asia esille ja antaa mielipiteensä!!

    Äänestä

  • Monirenkainen reki perässä, työn jälki täyttä pyllynreikää 🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Monirenkainen reki perässä, työn jälki täyttä pyllynreikää 🤣

    Miljoona tuskin riittää . Meillähän on hyvä esimerkki Asemalta Emolahden tielle
    rakenteilla oleva kadun/ tien pätkä. Montako miljoonaa siihen on uponnut.
    Tuliko tarpeesee vai mopopoikien pörräilyä varten.
    Se on ohitustie Pyhäsalmen kauppojen palveluista. Jep, eipä enempää tällä erää.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Kuuleppa kuomaseni. En ikipäivänä ole ajatellut , että Kirkonkylän raitille on rakennettava "kevyen liikenteen väylä". Elä puhu potaskaa. Nopeusrajoitus on paikallaan, ei muuta. Älyäähän tuo Lipposen "reetakin".

    Onpa aikoihin eletty, en muuta sano!!
    Nyt, jos koskaan, kyläyhdistyksen on otettava asia esille ja antaa mielipiteensä!!

    Miksi sitten vaadit sen rakentamista? Toisaalta et taida ajatella muutakaan mitä tänne kylvät?

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Miljoona tuskin riittää . Meillähän on hyvä esimerkki Asemalta Emolahden tielle
    rakenteilla oleva kadun/ tien pätkä. Montako miljoonaa siihen on uponnut.
    Tuliko tarpeesee vai mopopoikien pörräilyä varten.
    Se on ohitustie Pyhäsalmen kauppojen palveluista. Jep, eipä enempää tällä erää.

    Persuista on siis taas miljoonien edestä vahinkoa?

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Persuista on siis taas miljoonien edestä vahinkoa?

    Kyllä Pyhäjärvi nousuun lähtee, kun saadaan kirkonkylälle Propersujen joulurahoilla kevyenliikenteenväylä.
    Hyvä Propersut, jatkakaa samaan malliin.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Kyllä Pyhäjärvi nousuun lähtee, kun saadaan kirkonkylälle Propersujen joulurahoilla kevyenliikenteenväylä.
    Hyvä Propersut, jatkakaa samaan malliin.

    Propersut nykyään vastustavat väylää.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Miljoona tuskin riittää . Meillähän on hyvä esimerkki Asemalta Emolahden tielle
    rakenteilla oleva kadun/ tien pätkä. Montako miljoonaa siihen on uponnut.
    Tuliko tarpeesee vai mopopoikien pörräilyä varten.
    Se on ohitustie Pyhäsalmen kauppojen palveluista. Jep, eipä enempää tällä erää.

    Pyhäsalmen kauppojen palvelusta

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Propersut nykyään vastustavat väylää.

    Eikai sentään.
    Joulunalla hehkuttivat persukansanedustajan kanssa oikein paikallisen lehden sivulla omana saavutuksenaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Eikai sentään.
    Joulunalla hehkuttivat persukansanedustajan kanssa oikein paikallisen lehden sivulla omana saavutuksenaan.

    Tottakai. Se oli perussuomalaisten alkuunpanema kansanedustajalle, joka vei asiaa
    niin perille, että miljoona tuli. Hyvä juttu, mutta toteutus mietityttää juuri museoraitin kohdalla. Voisiko päätöstä tarkistaa, eihän se tule kuin tarpeeseenm, vaikka kohteeksi
    otettaisiin vähän historiallisempi tienpätkä, missä asuu lapsiperheitä.
    Sitä en tiedä, oliko ehdotus juuri kysymyksessä "kirkonkylän raitista".
    Lapsia liikkuu muuallakin liikenteessä. Esim. pienet piiperoiset kävellen keltainen haloo-liivi päällä Hoijakasta Ikosen koululta kohti Halpa-Hallin iltapäivää. Että voisiko asiaan
    tarttua toiseltakin kautta kuin museaalisen kylänraitin hävittämisellä.?

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Tottakai. Se oli perussuomalaisten alkuunpanema kansanedustajalle, joka vei asiaa
    niin perille, että miljoona tuli. Hyvä juttu, mutta toteutus mietityttää juuri museoraitin kohdalla. Voisiko päätöstä tarkistaa, eihän se tule kuin tarpeeseenm, vaikka kohteeksi
    otettaisiin vähän historiallisempi tienpätkä, missä asuu lapsiperheitä.
    Sitä en tiedä, oliko ehdotus juuri kysymyksessä "kirkonkylän raitista".
    Lapsia liikkuu muuallakin liikenteessä. Esim. pienet piiperoiset kävellen keltainen haloo-liivi päällä Hoijakasta Ikosen koululta kohti Halpa-Hallin iltapäivää. Että voisiko asiaan
    tarttua toiseltakin kautta kuin museaalisen kylänraitin hävittämisellä.?

    Kyllä se raha on korvamerkitty juuri kirkonkylänraitille.
    Siellähän on valmiit suunnitelmat, vain toteutus puuttuu.
    Kaipa persut ovat aktiivisia, että hankkimansa rahasumma menee siihen osoitettuun kohteeseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Kyllä se raha on korvamerkitty juuri kirkonkylänraitille.
    Siellähän on valmiit suunnitelmat, vain toteutus puuttuu.
    Kaipa persut ovat aktiivisia, että hankkimansa rahasumma menee siihen osoitettuun kohteeseen.

    Missä ne suunnitelmat ovat nähtävissä. ? Kuka voisi kertoa asiassa enemmän.
    Milloin Väentuvassa on "avoimet ovat" ja kaikille selvitetään "rautalangasta"
    vääntäen, miten menee, mitkä ovat kustannukset ja mitä tehdään kirkonkylän raitille.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Missä ne suunnitelmat ovat nähtävissä. ? Kuka voisi kertoa asiassa enemmän.
    Milloin Väentuvassa on "avoimet ovat" ja kaikille selvitetään "rautalangasta"
    vääntäen, miten menee, mitkä ovat kustannukset ja mitä tehdään kirkonkylän raitille.

    Toivottavasti persut pitävät huolen, että raha riittää mainittuun kohteeseen , jos ei riitä, maksakoot loput omasta pussistaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Toivottavasti persut pitävät huolen, että raha riittää mainittuun kohteeseen , jos ei riitä, maksakoot loput omasta pussistaan.

    Kuinkas läyhäämisesi vertaututuu Pyhäsalmen miljoonia maksavaan lyhytkatuun, ei riiä että keskustan ahtauteen survotaan kerrostaloja ja katu joka ei auta juurikaan periaatetta, mikä kait on tavoitteena?
    Virkkulan karma seurannee suurmetropolista uneksivia. Persiilleen meni, mutta menköön, tiedetään syylliset, ja höynäytettäville kuntalaisille on kunnia-asia huolehtia, että päämajassa pysyy toimiltaan tuttu esikunta.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Kuinkas läyhäämisesi vertaututuu Pyhäsalmen miljoonia maksavaan lyhytkatuun, ei riiä että keskustan ahtauteen survotaan kerrostaloja ja katu joka ei auta juurikaan periaatetta, mikä kait on tavoitteena?
    Virkkulan karma seurannee suurmetropolista uneksivia. Persiilleen meni, mutta menköön, tiedetään syylliset, ja höynäytettäville kuntalaisille on kunnia-asia huolehtia, että päämajassa pysyy toimiltaan tuttu esikunta.

    Uskokaa jo. Miljoona ei riitä tuohon hommaan, kun/jos kevytliikenneväylä aloitetaan Hattukankaan seuduilta. Kilometrejä kyllä kertyy. On pyydettävä toinenkin miljoona
    "joulurahaa" valtioneuvostolta.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Kuinkas läyhäämisesi vertaututuu Pyhäsalmen miljoonia maksavaan lyhytkatuun, ei riiä että keskustan ahtauteen survotaan kerrostaloja ja katu joka ei auta juurikaan periaatetta, mikä kait on tavoitteena?
    Virkkulan karma seurannee suurmetropolista uneksivia. Persiilleen meni, mutta menköön, tiedetään syylliset, ja höynäytettäville kuntalaisille on kunnia-asia huolehtia, että päämajassa pysyy toimiltaan tuttu esikunta.

    Kirkonkyläraitin kevyenliikenteenäylän aloitus on juuri sitä normi propersua.
    Ensin hehkutetaan suurena saavutuksena kansanedustajan kera alkurahoituksensaantia.
    Sitten kun pitäisi jotain saada aikaan ja tulee hommalle vastustusta, niin mennään toisten selän taakse, eikä oteta vastuuta vaan aloitetaan valittaminen.
    Ei kirkonkylänraitti tee poikkeusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Kirkonkyläraitin kevyenliikenteenäylän aloitus on juuri sitä normi propersua.
    Ensin hehkutetaan suurena saavutuksena kansanedustajan kera alkurahoituksensaantia.
    Sitten kun pitäisi jotain saada aikaan ja tulee hommalle vastustusta, niin mennään toisten selän taakse, eikä oteta vastuuta vaan aloitetaan valittaminen.
    Ei kirkonkylänraitti tee poikkeusta.

    Eikö ole kummallista, että juurikin samalla tavalla, vuoskymmeniä, näin uutisoiden , lehtikuvien kera ministereitä, tohtoreita, kansanedustajia, kutsukierroksella vaalien alla, ja jokainen on ollut 100%varma puheisia, ja mahdollisia sijoittajia!
    Ketkäs siellä on osaansa tyytyväisinä olleetkaan? Poseerauskaverit Keskusta, Vasemmisto, Demarit kulloinkin vakionaamoin, kaivostorni taustalla, vannoneet niin suuria, ettei kuntalaiset ees ymmärrä miten valtavista on kysymys---valtamediankin valokeilassa?
    Isosti miljoonia- jopa satoja miljoonia- hupapuhein väsyttäneet kuulijansa..
    Vieläkö ehtivät elonsa aikana olla montakin kertaa kertomassa että nyt tulee euroja taivas mustanaan , kun "me ollaan mukana"..??

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Eikö ole kummallista, että juurikin samalla tavalla, vuoskymmeniä, näin uutisoiden , lehtikuvien kera ministereitä, tohtoreita, kansanedustajia, kutsukierroksella vaalien alla, ja jokainen on ollut 100%varma puheisia, ja mahdollisia sijoittajia!
    Ketkäs siellä on osaansa tyytyväisinä olleetkaan? Poseerauskaverit Keskusta, Vasemmisto, Demarit kulloinkin vakionaamoin, kaivostorni taustalla, vannoneet niin suuria, ettei kuntalaiset ees ymmärrä miten valtavista on kysymys---valtamediankin valokeilassa?
    Isosti miljoonia- jopa satoja miljoonia- hupapuhein väsyttäneet kuulijansa..
    Vieläkö ehtivät elonsa aikana olla montakin kertaa kertomassa että nyt tulee euroja taivas mustanaan , kun "me ollaan mukana"..??

    Kyllä ne on maataloustuet olleet kymmeniä vuosia tikunnokassa ennen jokaista vaalia demarien taholta. Kommunistit ymmärsivät enemmän.
    Sitä sai kuulla, mitenkallista ruoka on.
    Nyt on viljelijät vähissä
    .Että tuo, mitä horisi on täyttä puppua.
    Ei ole kukaan niin näyttävästi tehnyt vaalmainontaa valtionrahoilla kun persut kirkonkylänraitilla.
    Toteutuksessa ikävät asiat työnnetään muille, että sellaista vastuunkantoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Kyllä ne on maataloustuet olleet kymmeniä vuosia tikunnokassa ennen jokaista vaalia demarien taholta. Kommunistit ymmärsivät enemmän.
    Sitä sai kuulla, mitenkallista ruoka on.
    Nyt on viljelijät vähissä
    .Että tuo, mitä horisi on täyttä puppua.
    Ei ole kukaan niin näyttävästi tehnyt vaalmainontaa valtionrahoilla kun persut kirkonkylänraitilla.
    Toteutuksessa ikävät asiat työnnetään muille, että sellaista vastuunkantoa.

    MITÄ, kirjoita uudestaan mitä tarkoitat, vaalirahoista...versus hevosen painoisella ja kaisvostornin peittävällä vartalokuvalla?
    Vai perussuomalaisten vaalimainos, höpö höpö--olikohan nyt vainoasetuksesi kohdillaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    MITÄ, kirjoita uudestaan mitä tarkoitat, vaalirahoista...versus hevosen painoisella ja kaisvostornin peittävällä vartalokuvalla?
    Vai perussuomalaisten vaalimainos, höpö höpö--olikohan nyt vainoasetuksesi kohdillaan?

    Toden sanoakseni. Se kirkonkylänraitin kevyenliikenteenväylän rahoituksen julistus oli persuilta röyhkein vaalitemppu, mitä olen koskaan nähnyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Toden sanoakseni. Se kirkonkylänraitin kevyenliikenteenväylän rahoituksen julistus oli persuilta röyhkein vaalitemppu, mitä olen koskaan nähnyt.

    Onko sinulta jotain mennyt ohitse? Ilmeisesti sinulta karkasi perussuomaisille oman aatteesi itseoikeus olla lehdessä vaalimainoksena?

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Toden sanoakseni. Se kirkonkylänraitin kevyenliikenteenväylän rahoituksen julistus oli persuilta röyhkein vaalitemppu, mitä olen koskaan nähnyt.

    Olet yliherkistynyt, ähäkutti!

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Onko sinulta jotain mennyt ohitse? Ilmeisesti sinulta karkasi perussuomaisille oman aatteesi itseoikeus olla lehdessä vaalimainoksena?

    Paikalliset propersut oli sen kansanedustaja janttarapersun vierellä kunhovialamaiset konsanaan, kun kansanedustaja persu suurieleisesti lupasi joulurahana kirkolle kevyenliikenteenväylään.
    Kyllä silloin propersut saavutusta hehkutti. Nyt näyttää innostus hiipuneen, kun pitää löytää syyllinen väylän tuomiin haittoihin.

    Äänestä

Siellä on ihana ajaa rollaattorikomppanian edes takaisin.. ainut vaan että pellikantie on emolahteen asti kuin romuläjä

Äänestä

Aloittajalle kommentti; suunnitelma voi varmasti hyvin, kun kätevät rengit teettää sen ostopalveluna, kuten teetetään teknisen pätevyyden perusteella esim. leikkikentän hiekkalaatikosta ja kaupungintalon roskakatoksesta lähtien.
Sama Perussuomalaisia vihaava ja Kirkonkylän raittia raivolla pihtaava on niin vätys oman tonttinsa kanssa , että yöunet on vissiin katkounta molemmista syistä; haroo päätänsä miettiessään pitääkö olla liito-oravan pesä räystään alla, ettei vaan...ja perussuomalaisia pitää pahalla pilkata vaikkei ole syytäkään... Kas kun miljoona tulee eduskunnan jakovarasta..Ja se on sentäs enemmän, kuin ruosteinen rauta tai lahopuu..

Asiana vanha kuntakeskuksen tie olis tarvinnut kevyelle liikenteelle toteutetun levennyksen ainakin 1980 luvulta asti. Mitä lusmusi keskustan kenttäväki ja övervaltuutet? Ei vaan kiinnosta turvata liikkumista muualla, kuin Ollintiellä. Sitäkään eivät ole monista kunnostushankkeista huolimatta saaneet kunnolla tehtyä.
Ollintietä on kunnostettu, levennetty, kavennettu, päällystetty ,,ja aina vaan huonompaan suuntaan, saman ajan, kait 1980 lähtien...Kuka antaa kiitoksen Ollintien nykykunnosta, ja liikennesujuvuudesta?
Ei vissiin valtuusto, kun antoi avoimen piikin toteuttaa miljoona jos kaksikin kustantavan kadunkoukkaus, jota vois kutsua ; paska pätkä, mutat tuleepahan tehdyksi..

Äänestä
  • Aamuitkulta haiskahtava märinä iltapäivällä. Tämä on sitten vissiin iltapäiväitku. Käyhän se päättäjien (itse mukana päättäjänä useaan otteeseen haukkumajaksolla) haukkuminen näinkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Aamuitkulta haiskahtava märinä iltapäivällä. Tämä on sitten vissiin iltapäiväitku. Käyhän se päättäjien (itse mukana päättäjänä useaan otteeseen haukkumajaksolla) haukkuminen näinkin.

    Moderaattori Jumalan Armosta ei kestänyt kommenttia, joka oli vastaavaan tyyliin kirjoitettu, kuin klo 16.33 ! Vahvistaa että moderaattori on lapsiaikuinen herkkis. Korkeastikoulutettu, nyt ulkona päsmäröimisesti. Kait siks on hakeutunut Pyhäjärvi-palstan vahtinuuskijaksi.

    Äänestä

Tuo tien pätkä voidaan sulkea 🤣🤣🤣

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Olisipa hyvä tietää, missä mennään kirkonkylän raitin leventämissuunnitelmissa.
Montako mökkiä ja puuta on hävitettävä? Jos tiedätte, niin tahtoisin myös tietää.
Eli- Tietäjät tietää!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu