Ruotsi on turha ja vahongollinen pakko, jota oudosti perustellaan

historialla (kuin pakkolatina) ja palveluvelvoitteella (vaikka ei 4,7% voi vaatia palvelua muilta) ja skandinavismilla (joillekin sopii, joillekin ei).
8145
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Miksi vaikenet pakkoenglannista?

1Äänestä
  • Englanti on ilo. Kaikki sen haluavat ja tarvitsevat.
    Suomen kieltä ei uhkaa mikään.
    Pakkoruotsi on riesa.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Englanti on ilo. Kaikki sen haluavat ja tarvitsevat.
    Suomen kieltä ei uhkaa mikään.
    Pakkoruotsi on riesa.

    Englanti on suuri suru. Kukaan ei sitä halua eikä tarvitse, vaan sitä pakotetaan kaikille.
    Englanti uhkaa suomenkieltä sekä sisältä että ulkoa.
    Pakkoenglanti on iso riesa.

    Äänestä

Oljet pölyvät.

Äänestä

Ruotsi on suomen ohella kansalliskieli. Sitä ei tarvitse perustella historialla eikä kukaan näin tee. Aktiivi kuvittelee taas omiaan.

Ruotsinkieliset ei vaadi muilta mitään. Aktiivi taas vaatii pakkoenglantia ja väittää suomea su-eng kaksikieliseksi. Tankerokin ilmeisesti kelpaa ? Suomen kielen pitää kuitenkin olla kaikilla täydellinen. Kovia vaatimuksia esittää aktiivi siis kaikille muille. Mutta ei itselleen ?

Skandinavian maissa käytetään paljon ruotsia. Esim. norjalainen ja ruotsalainen kommunikoi ruotsiksi. Mekin ollaan osa Pohjoismaita.

1Äänestä
  • Suomessa kaikkien kielten kielitaito on heikentymässä, myös englannin.

    Mitään kieliaktiivin kaipailemaa kaksikielistä (suomi-eng.) maata ei ole tulossa.

    Perusasiat (esim. vaatimustaso) pitää saada koulutuksessa toimiviksi, jotta voidaan edes haaveilla kansalaisten parantuvasta kielitaidosta.

    Äänestä

Eikä latinakaan ollut kansallisvaltioiden pakkokielenä. Pakkoruotsi on poliittinen aina ajalta jolloin pieni ylimysluokka sai ujutettua perustuslakiin ruotsin toiseksi "kotimaiseksi". Valtio (koska ruotsivallan jäänteille bygattu) välitä pätkääkään suomenkielisen väestönosan, vaikka suuri enemmistö, kielellisistä oikeuksista vaikka muissa sivistysvaltioissa toimitaan päinvastoin. Mutta niin kauan kuin ruotsalaiset ja niiden hejsan sötnössar hännystelijänsä miehittää virkakuntaa vapaamuurareineen niin muutosta ei tule. Silti uskon että nuoremme oppivat kiertämään pakkoruotsin taakkaa ja saavat hyvän suomen ja suomalaisen tulevaisuuden!

Äänestä
  • Aivan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

historialla (kuin pakkolatina) ja palveluvelvoitteella (vaikka ei 4,7% voi vaatia palvelua muilta) ja skandinavismilla (joillekin sopii, joillekin ei).

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu