Alkuun pieni kommentti alla olevasta kommentista, joka julkaistiin PerusSuomalainen-lehden kesäkuun numerossa. Kansanedustaja Tony Halme on de facto entinen narkomaani, joka sittemmin syyllistyi huumausainerikoksiin ja sai myös tuomion aseen kanssa riehumisesta. Tämä tapahtui hänen ollessaan kansanedustajana. Mitenköhän te perussuomalaiset suhtautuisitte, jos hänen kaltaisensa mies olisi vaikkapa vihreissä? Varmasti yhtä ymmärtäväisesti ja samalla tavalla kaikki selitettäisiin viimeiseen saakka parhain päin, eikö? Tähden kirjoitus on tyhjentävä osoitus kaksoisstandardeista ja kaksinaismoralismista. Voi voi, että media on ollut epäreilu Tonya kohtaan, kyseessä on ilmiselvä ajojahti ja mustamaalaaminen ja muita ei missään nimessä kohdella samalla tavalla (Sirpa Pietikäinen? Roosa Meriläinen? Ilkka Kanerva?). Minä taas aidosti ihmettelen, että Halme ei ole missään_vaiheessa_ottanut_minkäänlaista_vastuuta_teoistaan. Vänkyilyä, muiden syyttelyä, kiertelyä ja kieltämistä on riittänyt senkin puolesta. Eipä edes pitänyt sanaansa siitä, että eroaisi jos tuomio tulee. Sen sijaan, että rutisette median suhtautumisesta, voisitte rutista Halmeen käyttäytymisestä. Hänen mielipiteensä eivät ole syy median nuivaan suhtautumiseen kuin vainoharhaisten äärikansallismielisten mielestä, vaan syy on ihan Halmeen omassa toiminnassa itsessään.
Viimeksi saimme lukea lehdistä, että Halmeen vaimo jätti miehensä (mutuna sanoisin, että hänen väkivaltaisuutensa takia). Halme ilmoitti, että nyt voi taas käydä "parilla kaljalla". Saa nähdä kauanko menee, että saamme kuulla Halmeen toilailuista Punavuoren baareissa. Te turkulaiset olette turvassa, me helsinkiläiset emme.
Tässä Tähden kirjoitus lainauksena. Löytyy osoitteesta www.tuomastahti.tk
"Mediaryöpytys, johon kansanedustaja Tony Halme on virkakautensa aikana joutunut milloin mistäkin syystä, on osoittanut yhden asian. Tiedotusvälineet pitävät Halmetta vakavasti otettavana tekijänä poliittisella kentällä ja uhkana perinteiselle eliitin politiikalle. Muutoin hänen mustamaalaamisekseen ei nähtäisi näin paljon vaivaa. Kansallismielisten joukossa on nähty erinäisiä persoonia, jotka lehdistö ja televisio ovat jättäneet paljon vähemmälle huomiolle.
Syytä onkin ottaa Halme vakavasti. Samalla, kun hallitus keskittyy ympäripyöreästi "hyvinvointiyhteiskunnan kehittämiseen ja kuntarakenteen uudistamiseen" tyhjillä sanoillaan, puhuu Halme konkreettisemmin vaikkapa varhaiskasvatuksesta ja sosiaalihuollon työntekijöiden kelpoisuusvaatimuksista. Hän ottaa toistuvasti esille tavallisten työntekijöiden mielipiteet. Erityisesti iltapäivälehdet ovat tietoisesti pyrkineet tekemään Halmeesta poliittisen pellen, ja jopa eräs verrattain konservatiivinen päivälehti rohkeni hiljattain kirjoittaa: "Luoja meitä varjelkoon useammilta Halmeilta!" Tämä oli vähintään hyvän maun vastainen kannanotto ammattilaistoimittajalta. Kukaan ei yritä väittää, etteikö Halme olisi räväkkä hahmo. Entä sitten? Puoluepolitiikka kaipaa väriä ja dynaamisuutta. Tiedotusvälineet eivät kaikesta hehkuttamisestaan huolimatta ole kertaakaan pystyneet osoittamaan, että Halme hoitaisi työnsä muita ensimmäistä kauttaan istuvia edustajia huonommin.
Päin vastoin, hän näytti koko Suomelle hyvää esimerkkiä lahjoittaessaan sotaveteraaneille 10 000 euroa toissa vuonna. Tämänkaltaisten tekojen vuoksi toivon lämpimästi, että näemme Halmeen eduskunnassa myös vuoden 2007 vaalien jälkeen."
Viimeksi saimme lukea lehdistä, että Halmeen vaimo jätti miehensä (mutuna sanoisin, että hänen väkivaltaisuutensa takia). Halme ilmoitti, että nyt voi taas käydä "parilla kaljalla". Saa nähdä kauanko menee, että saamme kuulla Halmeen toilailuista Punavuoren baareissa. Te turkulaiset olette turvassa, me helsinkiläiset emme.
Tässä Tähden kirjoitus lainauksena. Löytyy osoitteesta www.tuomastahti.tk
"Mediaryöpytys, johon kansanedustaja Tony Halme on virkakautensa aikana joutunut milloin mistäkin syystä, on osoittanut yhden asian. Tiedotusvälineet pitävät Halmetta vakavasti otettavana tekijänä poliittisella kentällä ja uhkana perinteiselle eliitin politiikalle. Muutoin hänen mustamaalaamisekseen ei nähtäisi näin paljon vaivaa. Kansallismielisten joukossa on nähty erinäisiä persoonia, jotka lehdistö ja televisio ovat jättäneet paljon vähemmälle huomiolle.
Syytä onkin ottaa Halme vakavasti. Samalla, kun hallitus keskittyy ympäripyöreästi "hyvinvointiyhteiskunnan kehittämiseen ja kuntarakenteen uudistamiseen" tyhjillä sanoillaan, puhuu Halme konkreettisemmin vaikkapa varhaiskasvatuksesta ja sosiaalihuollon työntekijöiden kelpoisuusvaatimuksista. Hän ottaa toistuvasti esille tavallisten työntekijöiden mielipiteet. Erityisesti iltapäivälehdet ovat tietoisesti pyrkineet tekemään Halmeesta poliittisen pellen, ja jopa eräs verrattain konservatiivinen päivälehti rohkeni hiljattain kirjoittaa: "Luoja meitä varjelkoon useammilta Halmeilta!" Tämä oli vähintään hyvän maun vastainen kannanotto ammattilaistoimittajalta. Kukaan ei yritä väittää, etteikö Halme olisi räväkkä hahmo. Entä sitten? Puoluepolitiikka kaipaa väriä ja dynaamisuutta. Tiedotusvälineet eivät kaikesta hehkuttamisestaan huolimatta ole kertaakaan pystyneet osoittamaan, että Halme hoitaisi työnsä muita ensimmäistä kauttaan istuvia edustajia huonommin.
Päin vastoin, hän näytti koko Suomelle hyvää esimerkkiä lahjoittaessaan sotaveteraaneille 10 000 euroa toissa vuonna. Tämänkaltaisten tekojen vuoksi toivon lämpimästi, että näemme Halmeen eduskunnassa myös vuoden 2007 vaalien jälkeen."
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kiitos asiallisesta kritiikistäsi, Notwist!
Juuri samoin, kuin Tähti, tekevät täällä kirjoittavat Perset kannattajat! Kuin Herra Halme olisi jokin syvällisesti ajatteleva, lainsäädäntöä pohtiva ja jonka neroutta me muut kansalaiset emme vain ymmärrä!
He vertaavat Halmeen rikoksia joidenkin muiden kertarikoksiin, Esimerkkinä vaikka A. Kekkosen puhallus, joka kerto alkoholia olleen veressä, eli tieliikennerikos.
Mutta, entä rikosten jälkeiset tapahtumat: Kekkonen myönsi ja katui tekoaan, joka on helppo ymmärtää lipsahduksena.
Entäpä idolinne Halme?
Ammattirikollisten tapaan, hän lähti puolustuksessaan siitä, ettei myönnä mitään, joten ei voida tuomitakaan, jos ei voida todistaa!
Jo se, että Kansanedustaja pitää kotonaan täysin Suomen Lakien vastaisesti ampuma-asetta?
Onko sellainen lipsahdus?
Vastaahan rehellisesti, Tähti?
Vertailut muihin rikosia tehneisiin on sikälikin ontuva, että kukaan toinen kansanedustaja ei Suomen historiassa ole joutunut edes syytetyksi yhtä monesta rikoksesta kuin Halme tuomittu!
Länsimaisen - myös Suomen - oikeudenkäymiskaaren mukaan rikosta EI tee yhtään hyväksytymmäksi, että joku toinenkin on tehnyt rikosen/rikoksia!
Ei todella tällaisia laukovan jäsenen, toimittajan ja äänenkannattajan puolueen linjaan voi mitenkään luottaa!
Valitettavasti!
Mikä siis on mustamaalausta?
Teidän arvostettavat kannattajanne kun eivät mustamaalaa ketään? Herra Halme itse ei mustamaalaa toisiin puolueisiin kuuluvia?
Hänen jokainen lausumansa on sisältänyt muita kansalaisten valitsemia kansanedustajia halveeraavia lausumia.
Mitä ovat puheenne "vanhat puolueet"?
Olisiko että pata kattilaa soimaa ja kun teillä EI OLE todellisia mahdollisuuksia, ei arvopohjaa, ei kanalaiskokoontumisia, politiikkanne sisältö onkin muiden arvostelu.
Miksi teitä kannattaa vain alle 2 % kansasta?
Onko sekin mustamaalausta?
Olisiko mitään syytä teissä itsessänne?