Wille Rydman on hakeutunut tekemisiin nuorten tyttöjen kanssa poliittista asemaansa hyväksi kyttäen

Nyt se on laillisesti todistettu
81810
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 81

Vanhimmat

Po. hyväksi käyttäen

eli käyttänyt hyväksi

Äänestä
  • Paksu lompakko, helppo on lempeä pyytää. Moni nainen, nuori nainen on tyrkyttänyt itseään politikoille, jääkiekkoilijoille julkiksille tai rikkaille. Näiden ei ole tarvinnut erikseen hakea sitä seuraa vaan valita laumasta omien mieltymysten mukaan. Punikit ovat asia erikseen. Näiden seuraan ei nuoret naiset eikä vanhemmatkaan hakeudu kuin päihtyneenä.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Paksu lompakko, helppo on lempeä pyytää. Moni nainen, nuori nainen on tyrkyttänyt itseään politikoille, jääkiekkoilijoille julkiksille tai rikkaille. Näiden ei ole tarvinnut erikseen hakea sitä seuraa vaan valita laumasta omien mieltymysten mukaan. Punikit ovat asia erikseen. Näiden seuraan ei nuoret naiset eikä vanhemmatkaan hakeudu kuin päihtyneenä.

    Rydman nyt helevettiin sieltä ministerin paikalta ja Purra myös!
    Purra nimitti Rydmanin ministeriksi, vaikka tiesi tasan tarkkaan, millainen ”mies” hän on.
    Aikovatko Petteri ja Kokoomus vielä kauankin katsella perussuomalaisten spedeshowta?
    Heillä on tietysti omakin Viléninsä kaapissa.

    Äänestä

  • Käppänä halajaa tiukkaa, kun itsellä on niin pieni, ettei muuten tunnu miltään?

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Paksu lompakko, helppo on lempeä pyytää. Moni nainen, nuori nainen on tyrkyttänyt itseään politikoille, jääkiekkoilijoille julkiksille tai rikkaille. Näiden ei ole tarvinnut erikseen hakea sitä seuraa vaan valita laumasta omien mieltymysten mukaan. Punikit ovat asia erikseen. Näiden seuraan ei nuoret naiset eikä vanhemmatkaan hakeudu kuin päihtyneenä.

    Joku muistelee täälläkin vielä vuoden 1918 sisällissodan punikki-lahtari-aikaa. Yrittää jopa tuoda niitä erittäin ikäviä termejä nykyaikaan.

    Tutkimusten mukaan punaisten, eli köyhälistön, puolella sisällissodassa myös naiset osallistuivat. Valkoiset, joita punaiset kutsuivat lahtareiksi, ampuivat sotaa tutkineiden mukaan ne naiset, joilla oli pitkät housut eivätkä siis hametta kantaneet.

    Sisällissodan jälkeiset suomalaiset keskitysleirit, jonne henkiin jääneet punaiset vietiin, olivat kuoleman leirejä. Nälkäkuolemat olivat yleisiä ja ruokaa eivät omaiset saaneet keskitysleireille viedä.

    Historiasta voidaan oppia, jotta samat hirmutyöt eivät ikinä toistu. Ilkeydet, ilkkuminen, parjaaminen, vihan lietsonta, ääriajattelu, oppimatta mitään historiasta...
    näyttää lisääntyvän netissä. Valitettavasti.

    Pahalle ei pidä antaa pikkusormea, muuten se vie koko käden.

    Äänestä

  • IL: Rydmanin väittämiä valheita ei löytynyt

    ”Tapausta koskevassa uutisoinnissa on käsitelty melko vähän sitä, millä perustein jutun lähteet vapautettiin kunnianloukkaussyytteistä. Käytännössä kyse oli siitä, että syyttäjä ei yhdenkään Rydmanin valheeksi kutsuman väitteen osalta kyennyt löytämään todennäköisiä syitä epäillä lähteiden valehdelleen.”

    ”Syyttäjä ei ole löytänyt todennäköisiä syitä epäillä, että Rydmanin seksuaalisesti ahdistavasta käytöksestä, alkoholin juottamisesta alaikäisille tai ylipäätään nuorten ja jopa alaikäisten lähentelystä kertoneet naiset olisivat näistä asioista valehdelleet.”

    https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9c514fd5-460c-44a0-808d-626d4b69cf6c

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Paksu lompakko, helppo on lempeä pyytää. Moni nainen, nuori nainen on tyrkyttänyt itseään politikoille, jääkiekkoilijoille julkiksille tai rikkaille. Näiden ei ole tarvinnut erikseen hakea sitä seuraa vaan valita laumasta omien mieltymysten mukaan. Punikit ovat asia erikseen. Näiden seuraan ei nuoret naiset eikä vanhemmatkaan hakeudu kuin päihtyneenä.

    Ai 14 vuotias koululainen, joka halusi haastatella koulun TET harjoittelussa poliitikkoa

    Äänestä

Sanna Marin on tehnyt saman nuorille miehille.

Äänestä
  • Ja vanhemmillekin.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ja vanhemmillekin.

    Ja kampaajille

    Äänestä

  • Sanna saa käyttää mua hyväksi iha koska vaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Sanna saa käyttää mua hyväksi iha koska vaan.

    Se on käyttänyt jo. Sä et ole vain tajunnut sitä.

    Äänestä

  • Uli uli, kaikki on tietysti Sannan vika, vaikka Rydman oli kiinnostunut nuorista tytöistä jo kauan ennen kuin kukaan oli Sannasta kuullutkaan.

    Äänestä

  • Älä puhu paskaa.
    Marin ei ole ahdistellut ketään

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ja vanhemmillekin.

    Aikuiset on aikuisia silleen oikeesti.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ja kampaajille

    Ja kumpikin on aikuinen

    Äänestä

Pedarin näköinen tyyppi.
Ryyd, mutta kuka on bat?

Äänestä
  • Halla-aho?

    Äänestä

  • Kuka on Eduskunnan Jeffrey Epstein?
    Kuka on Ghislaine Maxwell ja kuka prinssi Andrew?

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Kuka on Eduskunnan Jeffrey Epstein?
    Kuka on Ghislaine Maxwell ja kuka prinssi Andrew?

    Kukaan niistä ei ole eduskunnassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Kukaan niistä ei ole eduskunnassa.

    Et ole ilmeisesti aiemmin törmännyt sentyyppiseen lauserakenteeseen kuin ”kuka on sen ja sen paikan se ja se”?

    Äänestä

  • Tässähän alkaa epäillä, että perussuomalaisiksi itseään kutsuvilla ei ole suomen kieli hallussa. Ihan perus lauserakenteetkin ymmärretään väärin.

    Äänestä

  • Purra ja Orpo ovat mahdollistajia, kun antavat Rydmanin touhun jatkua.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Kuka on Eduskunnan Jeffrey Epstein?
    Kuka on Ghislaine Maxwell ja kuka prinssi Andrew?

    Vaikeaa arvata, alkaako nimi kaksos vellä.
    Onko Wille Werner

    Äänestä

Eikö Lipponenkin väijynyt jotain naista puskassa?
Taitaa olla niin, että julkisuus vetää puoleensa niitä, jotka haluaa itsekin päästä näkyville.

Niitä löytyy sitten bb:stä tai kiertotähtinä viidakosta ja julkkisten kaulasta.
Sitten, kun ei omillaan pärjätä, viimeisenä tekona kirjpitetaan kirja, haastetaan oiketeen tai tehdään paljastuksia seiskaan.

Äänestä
  • Taitaa olla hyväksikäyttäjänä ennemminkin julkisuutta janoava tavis. Niissä itsessään on harvoin mitään hyväksikäytettävää tai ainakin paljon vähemmän kuin sellaisessa, jolla on näyttöä muustakin kuin nättinä olemisesta sukupuoleen katsomatta.

    Äänestä

  • Lipponen oli aikuinen, kuten tämä nainen , jonka kanssa meni naimisiin

    Äänestä

Lapsenkoskija

Äänestä

Oikeasti on oikeudessa päätetty, että parjaaminen oli sallitun rajoissa ja poliitikon pitää sitä kestää.

Oikeus ei ottanut kantaa siihen oliko juttu totta vaan siihen, että media oli riittävän huolellinen uskoakseen juttuun.

Äänestä

Aikoinaan vasurit epäilivät Willeä hintiksi ja nyt moittivat häntä kiinnostuksesta nuoriin naisiin, mitä normaalin miehen tulee ollakin.

Äänestä
  • Keksit asioita omasta päästäsi ja sinun mielestäsi on siis normaalia, että aikuinen mies yrittää päästä alaikäisten tyttöjen pöksyihin?

    Äänestä

  • Ai alaikäisiin kiinnostus.

    Äänestä

Saiko Rydman tuomion?

Äänestä
  • Rydmania ei ole tuomittu mistään.
    Muitakaan ei ole tuomittu.

    Erona on kuitenkin, että viimeisessä oikeudenkäynnissä ei puututtu tapahtumien paikkansapitävyyteen vaan siihen, että ylittyykö rangaistavuus.

    Lyhyesti sanottuna Rydman on syytön ja kunnianloukkaukset ja perättömät väitteet perättömiä, muttei rangaistavia.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Rydmania ei ole tuomittu mistään.
    Muitakaan ei ole tuomittu.

    Erona on kuitenkin, että viimeisessä oikeudenkäynnissä ei puututtu tapahtumien paikkansapitävyyteen vaan siihen, että ylittyykö rangaistavuus.

    Lyhyesti sanottuna Rydman on syytön ja kunnianloukkaukset ja perättömät väitteet perättömiä, muttei rangaistavia.

    Ei, nimenomaan ei ole ollut perättömiä väitteitä:

    "Helsingin Sanomat on alusta asti osoittanut, että jutussa esitetyt tiedot pitävät paikkansa"

    Eli pitää paikkaansa

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Ei, nimenomaan ei ole ollut perättömiä väitteitä:

    "Helsingin Sanomat on alusta asti osoittanut, että jutussa esitetyt tiedot pitävät paikkansa"

    Eli pitää paikkaansa

    Väärin.
    HS oli riittävän huolellinen selvittäessään väitteitä.

    Todenperäisyyteen ei otettu kantaa koska kyseessä ei ollut oikeudenkäynti. Rydman voi viedä asian oikeuteen niin halutessaan, vaikka yleinen syyttäjä ei sitä tee.

    Hesari tietenkin väittää puhuvansa totta ja Rydman puolestaan väittää muuta. Totuutta on käsitelty, kun Rydman todettiin oikeudessa syyttömäksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Väärin.
    HS oli riittävän huolellinen selvittäessään väitteitä.

    Todenperäisyyteen ei otettu kantaa koska kyseessä ei ollut oikeudenkäynti. Rydman voi viedä asian oikeuteen niin halutessaan, vaikka yleinen syyttäjä ei sitä tee.

    Hesari tietenkin väittää puhuvansa totta ja Rydman puolestaan väittää muuta. Totuutta on käsitelty, kun Rydman todettiin oikeudessa syyttömäksi.

    Ei ole missään todettu syyttömäksi. Ole tarkkana.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Ei ole missään todettu syyttömäksi. Ole tarkkana.

    On todettu syyttömäksi, älä ple tyhmä.
    Suomessa ollaan syyttömiä, jos ei tuomita. Teillä Venäjällä on eri juttu.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    On todettu syyttömäksi, älä ple tyhmä.
    Suomessa ollaan syyttömiä, jos ei tuomita. Teillä Venäjällä on eri juttu.

    Niin on syytän, koska ei ole tuomittu. Totuuden tietää vain Rydman itse, joten on parasta antaa olla ja siirtyä eteenpäin. Suomessa on meneillään kesä ja toisilla on loma.

    Äänestä

Mites demareiden Veijo? Tuliko tuomio jo?

Äänestä
  • Heh, heh! Nolo yritys!
    Ei poista Rydmanin syyllisyyttä! Pedo mikä pedo!

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Heh, heh! Nolo yritys!
    Ei poista Rydmanin syyllisyyttä! Pedo mikä pedo!

    Et edes tiedä, mikä pedofiili on.
    Sinä olet nolo.

    Äänestä

No niin. Ja kuinkas sitten kävikään.

Persujen puoluekokouksessa puheenjohtaja Purra kutsui sinne "syntisten pöytään".
Wille Rydman, joka oli kokoomuksesta saanut potkut, kuuli Purran kutsun ja Rydman on nyt ministeri. Ketä muita siellä syntisten pöydässä vielä istuu?

Äänestä

Nuorta pilluu... Mummotunelista saa muuta!

Äänestä

Kuormasta syönti yleistä!

Äänestä
  • Moni malttaa odottaa, että se täysi-ikäisyys saavutetaan.

    No, kaikki ei...

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Moni malttaa odottaa, että se täysi-ikäisyys saavutetaan.

    No, kaikki ei...

    Ai sinä et?

    Äänestä

Persu on persu vaikka sen voissa paistaisi. Ja muuttuu sen paistamisen kautta entistä niljakkaammaksi.

Äänestä
  • Tosi nokkelaa

    Äänestä

Ei ole saanut syytettä, että antakaa olla.

Äänestä
  • Ei myöskään tuomiota.

    Äänestä

Hyväksikäyttänyt!

Äänestä

Oksettavin ministeri purran jälkeen.

Äänestä
  • Oksettavin ennen Purraa

    Äänestä

Ei Rydikselle ilmeisestikään mitään seurauksia välikysymyksestä tule, kun hänellä on tuo sekopääjoukkio puolustelemassa, vaikka on pahasti perseillyt. Rosa Meriläinen totesi samaa yhdessä paneelikeskustelussa. Hän sanoi osuvasti, että olisi nyt jo hiljaa ja antaisi pölyn laskeutua, kun on perseilynsä perseillyt. Mutta ei, tämä vain jatkaa vihoitteluaan, kun kiinni jäi, mutta minkäs teet, kun on niin pikkusieluinen pieni ja Napoleonkompleksia poteva.

Äänestä

Rydmanin on naisenpuutteeseensa vokoteltava alkoholin voimalla tyttösiä, kun kukaan arvostettu oikea nainen ei koskisi metrisellä kepilläkään moiseen miehentekeleeseen.

Äänestä
  • Enpä ole Rydiä aikuisen naisen seurassa nähty

    Pitäisi kohta löytää joku käsipuoleen.
    Vaalit lähestyy, kaikki mies edustajat esittelee ennen vaaleja suuria rakkauksiaan naisten lehdissä.
    Se antaa nostetta poliittiselle uralle

    Äänestä

Rydmanin asemaa toimia oikeusvaltio pohjalta ja miniterin luottamuksen valossa tarkastellaan juuri eduskunnassa 20.6 2024.

Oikeastaan tuon keskustelun myötä tuodaan käsittelyyn yleisesti miniterin toiminnan esimerkillisyys ja luottamus kysymykset ,joten nähtäväksi lähinnä jää toimiiko eduskuntamme yleisen oikeus käsityksien pohjalta vai eduskunnassa toimi piittaamatta tuosta ,nojaten hallitusvaltaan jonka kautta hallituspuolueissa toimiessa sen jäsenten toimiin ei ole puututtavissa ja tuo asema antaisi suojan toimia miten tahansa.

Äänestä

Taas tuon välikysymyksen persut muuttavat pelkäksi farssiksi ja Räsänen halkoo hiuksia, eikä Orpo vastaa kysymyksiin. Jos hän jotain sanoo, niin puhuu tapansa mukaisesti asian vierestä. Rydman itse pörhistelee loukattuna kuin kukonpoika ja syytää täyttä pajunköyttä. Valehtelee lehdistöstä, ahdistelemistaan naisista ja arvostelee oikeuslaitosta. Että semmonen ministeri! ;D)))))))))))

Äänestä
  • Kysymys on periaatteellinen jossa mitataan ministerin luotto ja toimikelpoisuus toimiensa pohjalta . Ei oikeuslaitoksen tuomioiden vaan punniten toimessa toimia asemansa käyttön pohjalta, julkisuudessa vaikuttaen päätöksentekoon sekä persoonaan nähden esimerkillisyys toimissa moitteettomuus punniten, jonka pohjata katsotaan voiko henkilö toimia esimerkillisenä henkilönä miniterin toimessa.

    https://demokraatti.fi/kurvinen-ei-ole-olemassa-mitaan-kevytluottamusta

    Äänestä

  • Ihan turhaa tehdä välikysymyksiä, kun äärioikeistolainen hallitus Kristilliset, RKP, Perussuomalaiset ja Kokoomus hyväksyy kaiken. Ei ole mitään, mitä se hallitus ei hyväksyisi ministereiltään!

    En tiennyt aiemmin, että myös Kristilliset ja RKP ovat äärioikeistoa ja kulkevat Perussuomalaisten talutusnuorassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Kysymys on periaatteellinen jossa mitataan ministerin luotto ja toimikelpoisuus toimiensa pohjalta . Ei oikeuslaitoksen tuomioiden vaan punniten toimessa toimia asemansa käyttön pohjalta, julkisuudessa vaikuttaen päätöksentekoon sekä persoonaan nähden esimerkillisyys toimissa moitteettomuus punniten, jonka pohjata katsotaan voiko henkilö toimia esimerkillisenä henkilönä miniterin toimessa.

    https://demokraatti.fi/kurvinen-ei-ole-olemassa-mitaan-kevytluottamusta

    Rosa Meriläinen oli ihan oikeassa. Ja on turhaa yrittää saada kaikkiaan kunnollisia ihmisiä hallitukseen. Toiset puhuvat pellosta ja toiset pellon aidasta, kuten tässäkin tapauksessa sinun lisäksesi Kristilliset, RKP, Perussuomalaiset ja Kokoomus. Sillä tavalla vesitetään hyvät yritykset ja ulkomaita myöten suomalaisille naureskellaan ihmetellen, että täällä saavat ministerit käyttäytyä vaikka kuinka törkeästi, eikä siihen puututa. Huoh!

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Ihan turhaa tehdä välikysymyksiä, kun äärioikeistolainen hallitus Kristilliset, RKP, Perussuomalaiset ja Kokoomus hyväksyy kaiken. Ei ole mitään, mitä se hallitus ei hyväksyisi ministereiltään!

    En tiennyt aiemmin, että myös Kristilliset ja RKP ovat äärioikeistoa ja kulkevat Perussuomalaisten talutusnuorassa.

    Luuletko että Päivi Räsästä tämmönen kiinnostaa, kun itse on kirkon hihhuleita

    Äänestä

Näin aina tehty ja tehdään! Juoksutytöt hyväksikäytettäviä?

Äänestä

Olen ihmeissäni Ben Zyskowiczitsin palopuheesta Rydmanin puolesta! Olen aina pitänyt häntä hyvin fiksuna, mutta pettymyksen tuotti. Ehkä hän ikänsä puolesta potee jotain taantumussairautta, ainakin hän on ulkonäöltään hirmuisen vanha ikäisekseen. Ymmärrän kyllä ryhmäkurin, mutta joskus voisi siitä huolimatta noudattaa totuuttakin ja hänellä ei ole kuitenkaan enää mitään menetettävää eduskunnassa.

Äänestä

Onkos 16-vuotiaan tyttären persuiskiä kuulolla.

Laittakaa ihmeessä tyttärenne Rydmanin kotiin kuulemaan politiikasta. Eiköhän Kokoomusjutut ole päivittyneet persuaatteella tai sitten persuaate on päivitetty Kokoomusaatteella.

Varmasti mielenkiintoinen kokemus, ehkä lööppeihin asti.

Äänestä

Persuiskä voinee laittaa 16-vuotiaan tyttärensä Rydmanin kotiin. Eiköhän se ole turvallista.

Äänestä
  • Rydman tarjoaa tytölle punssia ja mitäs sitten tapahtuukaan.... Orpo, Räsänen ja Zyskowicz lausuvat hänelle myönteisen puolustuspuheen. Pitäähän nyt miesministerin saada nuorta neitoa, kun kerran sitä haluaa.

    Äänestä

Orpo joutuin hampaita kiristellen kehumaan Rydmannia jotta hallitus ei kaadu.
Rkp piilotteli ja poistui paikalta
Kovin vaihtelevia ovat pääministerinkin jotkut kannanotot

Äänestä
  • Kuinkahan moni kansanedustaja luovuttaisi teinityttärensä Rydmanin käsittelyyn pelkästään sen takia, että se on hoitanut ministerinhommansa kuulemma esimerkillisesti? Räsäsen suhteen on ymmärrettävää, sillä uskovaisten tavarahan on yhteistä. Omatkin tyttärensä naitti kakaroina, kun uskovaiset eivät saa mennä pukille ennen papin aamenta. Mutta ehkä ministeri on eri juttu.

    Äänestä

  • Orpo joutuu venymään ja välillä keksimään ja puhumaan retoriikkaa.

    Orpo on sanonut, että vain nykyisellä hallituksella on mahdollista tehdä työmarkkinamuutokset (=palkansaajan aseman heikentäminen) läpi.

    Äänestä

OrpoPurra voisivat ottaa Wille sedän lapsenvahdiksi koteihinsa, kun itsellä on iltamenoja

Äänestä

Voi hellantuuteli sentään tätä jeesustelua! Uhriudutaan saman tien kaikki. Siis kaikki joukolla sorvaamaan hyväksikäyttöilmiantoja. Jokin syy löytyy jokaiselle varmasti ja jos tekee tiukkaa, joku katkeroitunut kukkahattutäti auttaa mieluusti.

Äänestä
  • Sinä siis kutsut nelikymppisenä 16-vuotiaita tyttöjä kotiisi puhumaan politiikkaa ja pidät sitä normaalina?

    Kukin ajattelee omalla tavallaan.

    Äänestä

  • Sinua ei voi kutsua kuin yhdellä sanalla: KUSIPÄÄ! Terveisin kolmen tyttären äiti

    Äänestä

  • Anonyymi00080 kirjoitti:

    Sinua ei voi kutsua kuin yhdellä sanalla: KUSIPÄÄ! Terveisin kolmen tyttären äiti

    Olet äiti.
    Olet siis pannut ainakin kolme kertaa, ellei sitten ole tullut kaksosia tai kolmoset.
    Niin tyttäresikin tulevat tekemään, jos eivät ole vielä siinä iässä.

    Voit pillittää ja nillittää, mutta et voi muuttaa sitä tosiasiaa, että maailmassa on paljon eritasosia suhteita, joissa osapuolilla on paljon ikäeroa. Asiasta löytyy niin paljon tutkimuksia, etten niitä tässä luettele. Löydät, jos haluat.

    Vanhana naisena ottaa varmasti päähän, kun ei ole yhtä puoleensavetävä kuin nuoret. Et voi asialle mitään, joten elä sen kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi00079 kirjoitti:

    Sinä siis kutsut nelikymppisenä 16-vuotiaita tyttöjä kotiisi puhumaan politiikkaa ja pidät sitä normaalina?

    Kukin ajattelee omalla tavallaan.

    Sitä voi paheksua, mutta se ei ole kiellettyä kuten ei vanhojen naisten panomatkat Afrikkaankaan.

    Äänestä

Petteri orpo miten niin kuin omasta mielestänne meni vakavat keskustelut Rydmannin kanssa kun heti luottamus äänestyksen jälkeen rydman jatkoi samalla linjalla kun enenkin, Taisi olla keskustelut yhtä tyhjän kanssa.
edes yhtä rasistista pikkutyjjen metsästäjää et saa ruotuun mutta luottoa on, Voit vain arvata miten mielipiteesi otetaan huomioon kansan keskuudessa. Sinulla petteri orpo on jo kansan luottamus niin alhaalla ettei kellään koskaan ole ollut ei edes Marinilla.
Ja tuleee aina vaan olemaan heikompi.
Tosin emme saa sitä tietää kun lakkautat mielipide mittausket . Eikö kantti kestä kuulla mitä suomen kansa sinusta alattelee.

Äänestä
  • Jos tarkoitat sitä, että Rydman arvostelee mediaa, niin en näe siinä mitään pahaa.

    En ole Rydmanin kanssa samaa mieltä, mutta sananvapaus on myös poliitikoilla ja tavallisilla ihmisillä ei pelkästään Helsingin Sanomilla.

    Jos media valvoo poliitikkoja, niin kuka valvoo mediaa?
    Yhtään sotaa ei ole aloitettu ilman, että media on ollut sitä julistamassa. Edes itse itseään vakavasti otettavana pitävä lehti ei kestä kriittistä tarkastelua eikä aikaa. Kannattaa lukea, mitä Hesari kirjoitti Neuvostoliitosta, niin ymmärtää, että se tekee virheitä ja niistä saa huomauttaa.

    Äänestä

Kerrotko missä on todettu? Kenties äärivasujen trollitoimiston kokouksessa?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Nyt se on laillisesti todistettu

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu